график общения: привилегия или ущемление прав.

Доброе утро. Прошу со мной обсудить тему,что есть судебный график общения с ребенком для отца? В интернете нашел 2 противоположные точки зрения.
1. Отец может приходить и быть с ребенком, исполнять родительские обязанности только в строго указанное судом время
2. Отец не лишен родительских прав и поэтому график общения это обязательная часть времени,когда отец занимается ребенком,
то есть и в остальное время отец так же,наравне с матерью, может заниматься ребенком.
Каково ваше мнение?

odvar пишет:

Доброе утро. Прошу со мной обсудить тему,что есть судебный график общения с ребенком для отца? В интернете нашел 2 противоположные точки зрения.
1. Отец может приходить и быть с ребенком, исполнять родительские обязанности только в строго указанное судом время
2. Отец не лишен родительских прав и поэтому график общения это обязательная часть времени,когда отец занимается ребенком,
то есть и в остальное время отец так же,наравне с матерью, может заниматься ребенком.
Каково ваше мнение?

1- глупость или отсебятина не основанная ни на одном законодательном акте, пожалуй единственное что может стоять за этим - бабская хотелка!
2- Иск о ЛРП совершенно отличная прот-цед-ура основанная на обстоятельствах предусмотренных статьёй 69 ск рф
3- То же косается и ОРП


ПС Вы видели что б в решении суда по иску Отца было указано что Он обязан осуществлять те или иные действия ?
решения суда подобного рода носят рекомендательный характер

Скорее всего автор видел следующий пример...
Если в решении суда будет прописано: ОБЯЗАТЬ (МАТЬ РЕБЕНКА) НЕ ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЙ В ..... (такое-то время), то это касается матери, а отец, кроме этого, может и в другое время быть с ребенком.

Если есть жесткий график, то по-совдеповски, он как бы говорит о четком разграничении времени.
Но это все на уровне человеческого фактора и сознания.

Решение суда не может учитывать человеческий фактор так как "она далека от людей так же как америка"
Тем более если в решении суд указаны обязательства бжики то каким образом они могут ограничить Отца???
Есть постановления пленума ВС где четко сказано что решение судо должно иметь исчерпывающие указания на те или иные факторы, и исключать возможность иного трактования.
Если сказано что бжа обязана, то как ее обязанность может распространятся на Отца?

ПС Вить здесь у автора частично сбита настройка о которой мы говорили в скайпе и при встрече))) То что тебе неплохо удается!!! иначе подобных вопросов не возникает.

ППС до тех пор пока в каком дибо решении суда не будет указанно что Отец Ограничен в РП или лишен РП, ОН ОСТАЕТСЯ ПОЛНОПРАВНЫМ РОДИТЕЛЕМ вне зависимости от всех графиков)))

вениамин пишет:

ППС до тех пор пока в каком дибо решении суда не будет указанно что Отец Ограничен в РП или лишен РП, ОН ОСТАЕТСЯ ПОЛНОПРАВНЫМ РОДИТЕЛЕМ вне зависимости от всех графиков)))

В том-то и суть, что человеческий фактор, в виде совдеповского сознания и выдает "роботам" (судам, приставам, опекам, матерям, да и отцам) программу, где ТОЛЬКО этот график и только ТАК должен исполняться.
А ведь многое можно исправить РЕШИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАСТОЙЧИВОСТЬЮ самого отца.

Виктор888 пишет:

вениамин пишет:

ППС до тех пор пока в каком дибо решении суда не будет указанно что Отец Ограничен в РП или лишен РП, ОН ОСТАЕТСЯ ПОЛНОПРАВНЫМ РОДИТЕЛЕМ вне зависимости от всех графиков)))

В том-то и суть, что человеческий фактор, в виде совдеповского сознания и выдает "роботам" (судам, приставам, опекам, матерям, да и отцам) программу, где ТОЛЬКО этот график и только ТАК должен исполняться.
А ведь многое можно исправить РЕШИТЕЛЬНОСТЬЮ и НАСТОЙЧИВОСТЬЮ самого отца.

абсолютно верно, можно лишь добавить + знание законодательства ибо при общении с правоохранительными органами без этого крайне трудно отстоять свою позицию.