Неважно, есть ли у тебя ребенок. Главное, чтобы ты у ребенка был.

Первое сообщение в теме :

Предвижу, какие эмоции может вызвать этот топик Особенно у тех отцов, кто лишь недавно столкнулся с противодействием своих первых жен. Именно для них я особо подчеркиваю - бороться за своего ребенка, безусловно, нужно. Вопрос только - как и ради чего?

Далеко не каждый из нас может похвастаться способностью к самоанализу. И потому мотивы и причины наших действий порой скрыты от нас самих. Так, порой мы можем считать, что бьемся за своего ребенка - а на самом деле нас гонит вперед уязвленное самолюбие. "Тебя лишили ребенка!! - кричит оно. - У тебя отобрали твое законное!"
И начинается война. Во имя своих интересов. И некоторые в пылу борьбы как-то незаметно вообще перестают думать о ребенке...

Так вот.
Меня к борьбе толкало другое. Я вырос хоть и не в самой благополучной, но полной семье. Каким бы ни был мой отец, но он был - и являлся одним из устоев окружающего меня мира.
Вот почему когда первая жена и теща начали войну против меня... сердце мое сжалось.
Что они делают?
Зачем лишают ребенка любящего его человека? Зачем внушают ему мысль, что отец его бросил и предал? Зачем лишают веры в близких людей?
У моего ребенка должен быть отец.
Вот какая мысль двигала мной все время. Вот, что наполняло меня силой и терпением.
Это очень важно – чтобы ребенок осознавал, что он не брошен, не забыт, что ему есть к кому придти.

Но.
В таком деле борьба должна идти по-особому.
«Позаботьтесь о средствах, а цель сама позаботится о себе» (Махатма Ганди)
Мне очень нравится эта мысль
Вот почему я предпочту выждать и сменить тактику, нежели крушить все на своем пути, добиваясь права на общение с ребенком. Злобой и агрессией счастья не создашь – это аксиома.
Ребенок должен ощущать отца как сплав любви, доброты и надежности.
И если я смогу этого добиться – значит, судьба недаром дала мне шанс стать отцом

А я вот затрагиваю психологию и психиатрию. И вот почему.
При психологическом насилии над ребенком, доведении ребенка до суицидальных мыслей одним из родителем может быть выявлено только медицинским психологом или психиатром. Однако если имеющиеся психологические проблемы ребенка и психические отклонения используются в качестве "тайного оружия" для борьбы с другим родителем (типа "твои действия доводят ребенка до суицида"), то возникает в юридическом отношении крайне опасная ситуация. В данном случае принудительную изоляцию от родителя может рекомендовать врач, хотя эта рекомендация может быть основана на фальсификации анамнеза заболевания ребенка. Суд не пойдет против мнения врача. Таким образом всякие попытки облегчить состяние ребенка, скорее всего, будут заранее обречены на неудачу. Психотерапевт в таком случае оказывается в парадоксальном положении: пациент (родитель ребенка) просит его ликвидировать симптом у «идентифицированного пациента» (т.е. у ребенка, виной которого являются якобы действия воторого родителя), но сам сопротивляется изменениям (т.е. хочет закрепить эти негативные симптомы у ребенка, а не добиться их излечения).
Ситуация патовая для ребенка и додуматься до таких изощренных ходов вряд ли возможно человеческим умом. Я вот об этом.

Лариса
Поэтому я …. .
Правда, не очень понятно к чему вы это все. … о том, что презерватив забыл надеть.
…. Я это, кстати, и женщинам говорю. За это феминистки меня не любят. [quote]
Я вас не понял. Причем тут женщина и забыл надеть презерватив?
Это и есть провокации. Забыть надеть презерватив это обращение к мужчинам, к их ответственности за свое тело.

Прочитал все написанное вами.
Похоже мне Вас не понять.

[quote="mono1970"]Лариса
Поэтому я …. .
Правда, не очень понятно к чему вы это все. … о том, что презерватив забыл надеть.
…. Я это, кстати, и женщинам говорю. За это феминистки меня не любят.

Цитата :

Я вас не понял. Причем тут женщина и забыл надеть презерватив?
Это и есть провокации. Забыть надеть презерватив это обращение к мужчинам, к их ответственности за свое тело.

Прочитал все написанное вами.
Похоже мне Вас не понять.

Женщина, не собирающаяся рожать ребенка сейчас и от этого мужчины должна позаботиться о своей контрацепции, в первую очередь, сама. И никто ей ничего про ее тело не должен, кроме не совершать запрещенных УК РФ деяний. Но и в этом случае - о своей безопасности человек должен заботиться, в первую очередь, САМ.
Вот о чем я в данном случае.

ВМ, но даже в этом случае - фальсификация анамнеза - проблема практики, но не закона. Практики, о которой я и пишу, что она - недопустима.
ПыСы. Насчет суицидов - вообще больная тема. В том плане, что шлепать этот диагноз для устрашения суда, любят многие недобросовестные психологи. И приходится долго доказывать суду, что до определенного возраста такое образование в психике просто не может иметь места.

Цитата :

фальсификация анамнеза - проблема практики, но не закона.

Почему? Ведь из неверно установленной причины заболевания ребенка следует ошибочное решение суда - проблема закона.

Цитата :

шлепать этот диагноз для устрашения суда, любят многие недобросовестные психологи.

Суицидальные мысли или поступки у ребенка - это огромная опасность и "многих" психологов, указывающих в заключениях такие страшные вещи я за последние 5 лет не встречал. Встречал 3-4 случая, и они действительно крайне опасны для детей. Суицидальной проблемой вообще-то занимаются психиатры, просто об этом мало кто знает из юристов, тем более из родителей детей.

Решение суда - это и есть практика. Правоприменение.

Цитата :

Суицидальные мысли или поступки у ребенка - это огромная опасность и "многих" психологов, указывающих в заключениях такие страшные вещи я за последние 5 лет не встречал. Встречал 3-4 случая, и они действительно крайне опасны для детей.

Везет вам. А мне эти прогнозы попадаются частенько.

Цитата :

Суицидальной проблемой вообще-то занимаются психиатры, просто об этом мало кто знает из юристов, тем более из родителей детей.

Ап чем и речь.

Лариса пишет:

1.Женщина, не собирающаяся рожать ребенка сейчас и от этого мужчины должна позаботиться о своей контрацепции, в первую очередь, сама. 2. И никто ей ничего про ее тело не должен, кроме не совершать запрещенных УК РФ деяний. Но и в этом случае - о своей безопасности человек должен заботиться, в первую очередь, САМ.
Вот о чем я в данном случае.

Реалии российского законодательства другие или мы с вами живем в разных странах и реалиях.
по ПУНКТУ 1.
Российское законодательство для женщин не собирающися рожать легализовало убийство плода даже без оснований медицинских или иных.
Ст. 36 «Искусственное прерывание беременности» (Основы законодательства об охране здоровья граждан) гласит: «Каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Искусственное прерывание беременности проводится по желанию женщины при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям — при сроке беременности до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины — независимо от срока беременности.

2. НЕ правда ваша. Опять двойной стандарт. Я скажу никто ничего не должен, а как в правовом поле так есть норма.
Женщина (не применившая контрацепции и забеременевшая), но которая боится получить ухудшение здоровья в следствии операции по аборту, защищена вот этим.
Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке
В случае рождения ребенка ... происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке .... При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

и далее
Глава 13. Алиментные обязательства родителей

При этом отцовство второго участника половых отношений, его возможное желание зачать с этой женщиной ребенка, воспитывать его самостоятельно, а не выплачивать алименты в российском законодательстве только декларированно равенством прав родителей.

Лариса где получили юридическое образование, ВУЗ какой?