Жестоким обращением с детьми считают...

Случайно наткнулся в интернете,на такую статью Жестоким обращением с детьми считают...

Где прочитал: С психологической точки зрения жестокое обращение с детьми – это эмоциональное насилие, под которым понимается постоянное или периодическое словесное оскорбление ребенка , угрозы со стороны родителей, опекунов, учителей, воспитателей, унижение его человеческого достоинства, обвинение его в том, в чем он не виноват, демонстрация нелюбви, неприязни к ребенку . К этому виду насилия относятся также постоянная ложь, обман ребенка (в результате чего он теряет доверие к взрослому), а также предъявляемые к ребенку требования, не соответствующие возрастным возможностям.

К этому виду насилия относятся также постоянная ложь, обман ребенка (в результате чего он теряет доверие к взрослому),Интерестно это относиться к мамам которые,препятствуют встречам отца и ребенка?

Взято здесь

http://www.upravapreobr.ru/index.php/home/bezjestokosti/755-jestokost220810

Леша, плюсуюсь .

Цитата :

Интерестно это относиться к мамам которые,препятствуют встречам отца и ребенка?

В судебном отношении (например для отобрания ребенка у матери, лишения родительских прав) подобные вещи беспреспективны, так же как и доведение до самоубийства. Ребенок будет скрывать насилие матери в семье, психолог будет покрывать насилие матери, даже если у него хватит квалификации его выявить, чтобы не стать объектом ее мести.
А с точки зрения совести - так в том состоянии, в котором эти мамы находятся, у них нет совести. В самом прямом смысле, пропадает как бы. Как и критика к своему поведению по отношению к ребенку.

Тем не мение надо подумать как это может работать,это уже 156 УК.

ВМ, не могли бы вы описать состояние женщины более системно.. В виде статьи некой. Может уже что-то подобное писали и я пропустил? Подобный труд был бы очень полезен думаю...

Состояние какой женщины? Одержимой? Вообще говоря тема одержимости женщины не только не описана подробно нигде в литературе научной (кроме, возможно, записок инквизиторов), но и опасна для исследования, как и всякий взгляд человека за допусимое для него (его разума) поле обзора. Тот кто в реальности сталкивался с подобным явлением, понимает, что оно крайне опасно . С чего начинается это явление, как развивается и чем заканчивается мы не знаем. Общие симптомы проявления известны: непреодолимое чувство ненависти и злобы, избирательная агрессивность к своим ближним, полная утрата высших психических проявлений - совести, любви, милосердия, сострадания, эмпатии, кротости, правдивости, смирения, утрата критического отношения к своему состоянию, максимально возможный эгоцентризм, отказ от любого диалога, ущемляющего личные интересы. Однако это состояние не является психическим расстройством, что подтверждают заключения психиатрической экспертизы. То, что это состояние не является сложившимся набором устойчивых черт характера свидетельствует то, что до определенного момента женщина была совершенно иной - любящей, доброй, ласковой, милосердной, искренней и т.п.

Я понимаю что шансов привлечь такую мамашу практически нет,но тем не мение,основываясь,на фактах и исходя из данной статьи,можно попытаться подать заявление именно по 156 УК.Ведь речь идет не об уязвленном самолюбии отца,а о издевательстве на ребенком.

aleksw пишет:

Я понимаю что шансов привлечь такую мамашу практически нет,но тем не мение,основываясь,на фактах и исходя из данной статьи,можно попытаться подать заявление именно по 156 УК.Ведь речь идет не об уязвленном самолюбии отца,а о издевательстве на ребенком.

не обязательно сразу по ст. 156....
Ведь САМ факт ... само понимкние того, что мать издевается над ребенком.
1. врет ему относительно отца.
2. Изменяет структуру семьи - и врет, что "чужой дяд" заменят папу и лучше ппы...
3. Да.. те кто сейчас поднимает эту проблему делают большое дело!

ВМ, просто много очень об этом пишите. Хотелось бы все это систематизировать и оформить в виде статьи.. Я бы хоть уполномоченной по правам ребенка ее отправил. А то она совсем не понимает, чем руководствуется моя Бж.

По данной теме. Неплохо было бы в Сербского подобный вопрос задать. Потом двигать тему, чтобы КДН за подобные дейтсвия мамаш привлекал хотя бы по 5.35..

Да не плохо бы было.

Кот Снежный пишет:

ВМ, просто много очень об этом пишите.

Меня очень интересует данный вопрос, поэтому и пишу о том, чем интересуюсь.

Кот Снежный пишет:

Хотелось бы все это систематизировать и оформить в виде статьи.. Я бы хоть уполномоченной по правам ребенка ее отправил. А то она совсем не понимает, чем руководствуется моя Бж.

Давайте проанализируем, что написано выше. Оформить в виде статьи что конкретно - наблюдения, систематизированные выводы на основании судебных экспертиз, предположения? Вопрос крайне сложный и неоднозначный в выводах, поэтому еще рано говорить о наукообразии.

Кот Снежный пишет:

Неплохо было бы в Сербского подобный вопрос задать. Потом двигать тему, чтобы КДН за подобные дейтсвия мамаш привлекал хотя бы по 5.35..

Вопрос о чем? НИКТО не понимает, что происходит с женщинами в подобном состоянии. Любой специалист будет шарахаться от этого явления, как черт от ладана, потому что чувствует реальную опасность для себя и незащищенность знаниями, которые имеет. Почему православные священники рекомендуют верующим не привлекать свое внимание к подобным вопросам, апосольку разум человеческий слишком слаб для анализа подобных явлений (а другого инструмента познания у человека нет) и может не выдержать, "перегреться", так сказать.
Доказательства психического насилия матери над ребенком - в том числе изоляция от отца, эиоциональное насилие, ограничение контактов ребенка, воспитание ненависти к отцу, разрушение любви между отцом и ребенком и пр. - доказывается только заключением психолога. Я давно занимаюсь этой темой и мне не втресалось ни в жизни, ни в Интернете ни ОДНОГО психолога, который во-первых, владеет методикой выявления подобных форм психического насилия матери над ребенком, а во-вторых, честный и смелый, готовый жертвовать за ребенка своей репутацией в случае конфликта с матерью. Поэтому данный вопрос психологи пытаются замять на самой ранней стадии его возникновения.

Цитата :

Давайте проанализируем, что написано выше. Оформить в виде статьи что конкретно - наблюдения, систематизированные выводы на основании судебных экспертиз, предположения? Вопрос крайне сложный и неоднозначный в выводах, поэтому еще рано говорить о наукообразии.

Хотя бы вводную статью. Мне кажется подобное состояние наиболее близко к истеричному психозу.

Цитата :

С точки зрения послойного строения личности истер. реакция, как вытекающая из полусознательных, неоформленных мотивов, занимает середину между реакциями внепсихического, биологически-соматического типа (реакции глубинной личности) с одной стороны и сознательными, целевыми реакциями (симуляция)—с другой, причем возможны и сочетания элементов указанных степеней реакции и переход реакции из одного слоя в другой: напр. превращение истер, реакции в целевое поведение и обратно—симуляции в истер, реакцию.

Цитата :

стер, сумеречные состояния крайне разнообразны и могут быть даны здесь лишь в схематизированном изображении. Их характерной особенностью является сновидное состояние сознания, в котором действительные впечатления частью совсем не доходят до сознания, частью воспринимаются неотчетливо, не давая соответствующей реакции и переплетаясь самым странным образом с крайне пестрыми, причудливыми, фантастическими переживаниями. Больные как-будто живут двойной жизнью: то возвращаясь до известной степени в реальный мир то погружаясь в свои фантазии и грезы. Они дезориентированы, видят себя в совершенно другой обстановке—в аду, в подземельи, на небе; вокруг них совершаются странные, замечательные, таинственные события. Часто воспроизводятся действительно пережитые или только воображаемые тяжелые события и сцены, половые покушения, насилия, оскорбления и т. п.

Цитата :

Истерич. душевные расстройства возникают обычно в связи с теми или иными потрясающими психику переживаниями: опасность для жизни, испуг, насилие, утрата близких, семейный конфликт

Цитата :

Течение и продолжительность их в значительной степени определяются обусловливающими переживаниями и ситуацией. Обычно они непродолжительны: от нескольких часов и дней до нескольких недель, но иногда, в зависимости от условий ситуации (особенно в судебных случаях) могут затягиваться на продолжительное время (от нескольких месяцев до года и более).

Цитата :

Профилактика и лечение истерических психозов в общем совпадают с таковыми при истерии (см.): чрезвычайно важно устранение повода для травматизи-руюших переживаний, соответственное изменение ситуационных моментов; в большинстве случаев необходимо больничное содержание

http://bigmeden.ru/article/Истерические_Психозы

Кот Снежный пишет:

Цитата :

Давайте проанализируем, что написано выше. Оформить в виде статьи что конкретно - наблюдения, систематизированные выводы на основании судебных экспертиз, предположения? Вопрос крайне сложный и неоднозначный в выводах, поэтому еще рано говорить о наукообразии.

Хотя бы вводную статью. Мне кажется подобное состояние наиболее близко к истеричному психозу.

Кот Снежный за идею респект! +1!

Вот в реализации я не уверен, по простой причине что для подобного действия необходимо объединение нескольких человек обладающих определенного рода знаниями + к этому они должны быть верующими + к этому необходим определенного рода период наблюдения за подобного рода особями + к этому в начале необходимо выявить наиболее явные экземпляры чтоб не спутать с разного рода другими наклонениями! А мы имеем только ВМ который как я понял один обладающий хоть каким то опытом и наблюдениями! Если ВМ подобное удастся то это будет ИМХО с родни подвигу я не боюсь высокого слова ибо иначе это не назовешь!

Кот Снежный, то, что наблюдается у одержимых женщин, это не истерия. Хотя никто не знает что такое истерия тоже. Истерия не характеризуется избирательной злобой и ненавистью, а наблюдаемое состояние характеризуется именно этим. Истерия свидетельствет о слабости нервной системы, истероидная личность не имеет терпения и воли для длительных усилий, для занятий деятельностью, требующей серьезных познаний, это демонстративное поведение, жизнь напоказ. Мы же наблюдаем похожее явление (маскирующееся под истерию), но не истерию. Женщины ненавидят бывших мужей годами и десятилетиями, с большим коварством и изобретальностью наносят вред бывшим мужьям и их детям. Да, лживы, изображая из себя добродетельных матерей, внутри семьи разрушая любовь, верность и правдивость. Авторитарны, эгоцентричны, недоговороспособны.
Эту тему исследует православный психотерапевт к.м.н. Д.А.Авдеев ("Истерия", М, 2002):

Цитата :

Доктор В. К. Невярович верно указывает на то, что «начиная с
конца ХIХ века атеистически ориентированные ученые пытались
доказать, что не существует ни одержимости, ни беснования, а
все это лишь проявления истерии. Подобного взгляда
придерживался, к сожалению, и В. М. Бехтерев (1857—1927),
крупный русский ученый, занимавшийся психиатрией, неврологией,
психологией. Однако свои исследования он строил исходя из
сугубо материалистических позиций, что не могло не отразиться
на его научных изысканиях. Так, в одной из работ он даже
пытался утверждать (о ужас!), что все Евангельские чудеса
Спасителя — исцеления и воскрешения из мертвых — объясняются
истерическими страданиями поверивших во Христа людей. К
сожалению, и в наши дни официальная медицина, на радость всему
демоническому миру, не отличает душевных недугов от духовных и
многих бесноватых людей пытается лечить то инсулином, то
гипнозом, то химическими препаратами, а в последнее время еще
и оккультными методами (медитация, метод Станислава Грофа и
прочее)».
Тот же автор пишет, что «истерия и беснование не одно и то же,
однако истерия как нельзя лучше готовит почву для беснования,
ибо диавол — "отец лжи", а все истеричные лживы; диавол, по
словам святых отцов, "живописец" и "обезьяна", а для истерии
характерны подражательность, актерство и болезненное
художественное воображение. Падение диавола произошло из-за
тщеславия и гордыни — и здесь сходство налицо…».
Об этом душевном недуге священник Александр Ельчанинов писал:
«Истерия есть разложение личности, и она освобождает огромные,
пагубные своей разрушительной силой количества энергии, как в
распадающемся атоме».
Гордость и тщеславие, лживость и позерство — вот духовная
сущность истерии.
Так все-таки что же такое истерия: грех или болезнь? Мне
представляется, что истерия — это греховное устроение души,
которое нередко приводит и к болезненным страданиям.
С какой целью я пишу эти строки? Затем, чтобы, как говорится,
«знать врага в лицо» и бороться с ним, выкорчевывая плевелы
истеричности в своей собственной душе. И вместе с тем, чтобы
лучше видеть этот греховный недуг в окружающей нас
действительности.
Как реагировать на истерическое поведение (в том случае, если
есть надобность на него реагировать)? Прежде всего, не стоит
идти на поводу у истерика. Сохраняйте достоинство и
спокойствие, а если нужно, и разумную строгость.

ВМ пишет:

Кот Снежный, то, что наблюдается у одержимых женщин, это не истерия. Хотя никто не знает что такое истерия тоже.

Прикольно в тему у Булгакова В мастере и маргарите Воланд спрашивал что такое шизофрения.............

ВМ пишет:

Цитата :

Интерестно это относиться к мамам которые,препятствуют встречам отца и ребенка?

В судебном отношении (например для отобрания ребенка у матери, лишения родительских прав) подобные вещи беспреспективны, так же как и доведение до самоубийства. Ребенок будет скрывать насилие матери в семье, психолог будет покрывать насилие матери, даже если у него хватит квалификации его выявить, чтобы не стать объектом ее мести.
А с точки зрения совести - так в том состоянии, в котором эти мамы находятся, у них нет совести. В самом прямом смысле, пропадает как бы. Как и критика к своему поведению по отношению к ребенку.

Согласна =(( Даже более того - если эксперты все-таки выскрывают это саме "психологическое насилие" (которого нет в психологии, но чудесным образом есть в праве), то все равно судья уйдет от оценки данного факта. Даже если в закючении эксперта есть четкие совпадения с перечнем Постановления ВС РФ.

Цитата :

"психологическое насилие" (которого нет в психологии, но чудесным образом есть в праве)

Есть в психологии такой термин. Очень рекомендую серьезную статью по этому вопросу - Орлов А. Б. Психологическое насилие в семье — определение, аспекты, основные направления оказания психологической помощи // Психолог в детском саду. 2000, № 2-3. - С. 182-187. Орлов Александр Борисович - доктор психологических наук, профессор, заместитель директора по научной работе Института дошкольного образования и семейного воспитания РАО.

Цитата :

психологическое (поведенческое, интеллектуальное, эмоциональное и проч.) насилие — преднамеренное манипулирование взрослыми ребенком как объектом, игнорирование его субъектных характеристик (свободы, достоинства, прав и т.п.), либо разрушающее отношения привязанности между взрослыми и ребенком, либо, напротив, фиксирующее эти отношения и приводящее к различным деформациям и нарушениям психического (поведенческого, интеллектуального, эмоционального, волевого, коммуникативного, личностного) развития.

Цитата :

Спектр психологического насилия включает:

а) психологические воздействия (угрозы, унижения, оскорбления, чрезмерные требования, чрезмерная критика, ложь, изоляция, запреты на поведение и переживание, негативное оценивание, фрустрация основных нужд и потребностей ребенка и т.п.);

б) психологические эффекты (утрата доверия к себе и миру, диффузная самоидентичность, полезависимый когнитивный стиль, внешний локус контроля, беспокойство, тревожность, нарушения сна и аппетита, депрессия, агрессивность, уступчивость, угодливость, плохая успеваемость, коммуникативная некомпетентность, низкая самооценка, склонность к уединению, суицидальные наклонности, задержки физического и психического развития, личностная психопатология различной этиологии — наркотические зависимости, булимия, анорексия нарциссические, мазохистские, множественные, пограничные и проч. личностные расстройства, амбулаторная шизофрения, соматические и психосоматические заболевания — язва желудка, аллергии, избыточный вес, энурез, нервные тики и т.п.; опыт насилия в детстве в некоторых случаях приводит к ранней и глубокой интериоризации паттерна отношений “насильник — жертва”, к фиксации этого паттерна на физиологическом уровне с последующей трансформацией ряда базовых потребностей, оформляющейся впоследствии в таких эксквизитных психических и поведенческих расстройствах как садомазох и серийные убийства (А. Стевенс, Й. Прайс, Э. Миллер и др.);

в) психологические взаимодействия (доминантность, эффективность, непредсказуемость, непоследовательность, неадекватность, непринятие со стороны родителей и субординированность, бесчувственность, ригидность, безответственность, неуверенность, беспомощность, самоуничижение со стороны детей).

Скандала в присутсвие ребенка это форма психологического насилия? Как это подвенсти под теорию? Того же Орлова..

Большинство действий БЖ направлено на манипулирование ребенком с целью разрушения привязанности отца и ребенка, скандалы в присутствиии ребенка в том числе.

Цитата :

разрушающее отношения привязанности между взрослыми и ребенком

В результате негативных высказываний матери в отношении отца и его поведения у ребенка формируется во-первых эмоциональное неприятие отца, во-вторых, разрушается авторитет отца, т.е. разрушаются взаимоотношения отца и ребенка.
Однако если похожим образом сформулирует свое заключение психолог, т.е. специалист, имеющий право делать подобные заключения, я бы посчитал его героем.

ВМ пишет:

Большинство действий БЖ направлено на манипулирование ребенком с целью разрушения привязанности отца и ребенка, скандалы в присутствиии ребенка в том числе.

Цитата :

разрушающее отношения привязанности между взрослыми и ребенком

В результате негативных высказываний матери в отношении отца и его поведения у ребенка формируется во-первых эмоциональное неприятие отца, во-вторых, разрушается авторитет отца, т.е. разрушаются взаимоотношения отца и ребенка.
Однако если похожим образом сформулирует свое заключение психолог, т.е. специалист, имеющий право делать подобные заключения, я бы посчитал его героем.

Я ходил к психологу (по направлению опеки) - БЖ не пришла.
Ну и что психолог??? На мой взгляд "работа психолога" - "ПРИМИРИТЬ" человека с ситуацией, сломить (если уместно такое выражение), хотя все это под соусом "во благо человека" - подают.
То что психолог "ничего не может" (во след и другим "беспомощным" - как-то опека, полиция и прочие) - ясно, что психолог ничего не может.
И, конечно, бесконечно прав ВМ - именно "героем" будет такой психолог... Но в реальности не будет героем никто.
Существующее де-факто положение вещей, по нашей просьбе (требованию, обращению) никто не станет ломать.

Цитата :

На мой взгляд "работа психолога" - "ПРИМИРИТЬ" человека с ситуацией, сломить (если уместно такое выражение), хотя все это под соусом "во благо человека" - подают.

Это не его работа - это такая хитрость, чтобы ничего не делать и никакой моральной ответственности за свои советы не брать. Такая позиция часто встречается и на этом форуме - типа "решай сам". А самая-то большая проблема человека в экстремальной семейной ситуации - он испытывает большие трудности именно с принятием ПРАВИЛЬНОГО решения. А в этом ему помочь психолог не может, посольку стремиться максимально устраниться от возможной ответственности за свой совет. Работа психолога заключается в исследовании и системном анализе ситуации с использованием имеющегося научно-практического аппарата.

Цитата :

То что психолог "ничего не может" (во след и другим "беспомощным" - как-то опека, полиция и прочие) - ясно, что психолог ничего не может.
Но в реальности не будет героем никто.
Существующее де-факто положение вещей, по нашей просьбе (требованию, обращению) никто не станет ломать.

Это не так. Например Андрею Голицыну внезапно стала активно помогать директор школы, где учится его сын. Без всякой его просьбы. И это не единственный случай. Правдивые, честные, смелые и совестливые люди (по существу православные, даже если они об этом не подозревают) есть везде. Другое дело, что их в нашем обществе крайне мало и не каждому Бог дает встретить таких людей. Встретить такого человека - большое счастье.

По вопросу помощи могу от себя добавить что нельзя исключать возможность на пути встретить женщину у которой Сын в подобной нашим ситуёвине. Так я например нашел искреннее понимание с сотрудницей Опеки, жаль она не чего не может! против меня начальник управления и она сама это признала. Мое ИМХО Бог иногда таким образом дает понимание некоторым женщинам на их ошибки, грехи прошлого. ЧЕРЕЗ ИХ СЫНОВЕЙ! Возможно раскаение...

ВМ пишет:

Например Андрею Голицыну внезапно стала активно помогать директор школы, где учится его сын. Без всякой его просьбы. И это не единственный случай. Правдивые, честные, смелые и совестливые люди (по существу православные, даже если они об этом не подозревают) есть везде. Другое дело, что их в нашем обществе крайне мало и не каждому Бог дает встретить таких людей. Встретить такого человека - большое счастье.

Да, я читал на форуме ЗЗ про эту историю. Андрея знаю лично. Он умный, честный, грамотный, выдержанный человек. культурный.
.... Ну я на психолога не уповаю. Просто исполняю то что "велит опека". Просто что бы не давать им повод "сказать что-то обо мне"!