получение ствтуса должника при определении МЖР

Приветствую всех участников форума! Хочу за ранее извиниться если вдруг подымаю ранее обсуждаемую тему. Просто нет времени на изучение тем форума, нужен совет для быстрых действий.
Ситуация такая……..
Есть решение об определении МЖ ребенка. Дословно…..
Резолютивная часть
Суд решил (определил, постановил) Определить место жительства ребенка с матерью по «такомуто адресу».
Выдан исполнительный лист
В котором указаны как обычно кто взыскатель и кто должник. И слово в слово Резолютивная часть решения.
Возбуждено исполнительное производство, отцу перекрыли выезд за рубеж.
По правилам И.П отправляется письмо от пристава в котором указано что должнику предлагается в течении 5 дней в добровольном порядке сделать то то - то то, так то - так то……
Такое письмо пришло но пристав по хитрому написала «Предлагаю вам добровольное исполнение исполнительного документа».
Теперь мои рассуждения относительно всего этого.
На основании п. 4, ст. 49 Ф.З об исполнительном производстве Р.Ф, Должником является гражданин обязанный по исполнительному документу совершить определенные действия.
Истицей не были заявлены требования о том что бы суд обязал ответчика исполнить какие либо действия. По сути суд разрешил спор о праве родителей с кем из них бутет проживать ребенок.
Вопрос!!!
имела ли судья право присвоить ответчику статус должника и выдать исполнительный лист? ( если своим решением она ответчика ни к чему не обязала)
Имела ли право пристав исполнитель заводить исполнительное если она видит что в исполнительном листе нет ни слова что ответчик ДОЛЖЕН что либо сделать?
Как считаете может ли пристав исполнить данное решение суда?
Полагаю истица должна подать новое исковое в котором бы просила суд обязать ответчика совершить определенные действия.
Было подано ходатайство в суд на разъяснение исполнительного. В разъяснении отказано,так как истица «само собой» заявила что ей все понятно, и пристав «тупица» заявила что ей все ясно – это понятно потому что ели бы она сказала что ей не понятно, то сразу же возник бы вопрос какого ….. ты вообще тогда возбудила И.П если тебе не понятно…. В мотивировочной части определения об отказе в разъяснении судья привела следующее…. По смыслу решения, понятно, что раз ребенок последнее время проживал с отцом , значит отец и должен передать ребенка.
Ответчик отдавать ребенка не желает (есть веские причины).
У кого, какие соображения ???? Столько мыслей в голове, чувствую есть лазейка, но не могу понять в каком направлении действовать и что конкретно делать……..

Судья совершила ошибку. ОМЖ ребёнка не предполагает обязанность передавать ребёнка, если об этом не сказано в решении. Родители свободно имеют право общаться с ребёнком, и таким образом происходит постоянная передача его от одного родителем другому, ОМЖ тут ни причём. ОМЖ - никого не обязывает к передаче. Это как бы решают, что место жительства будет считаться с мамой, а у папы - не место жительства, а просто в гостях вроде как. ОМЖ как статус влияет на алименты и на некоторые другие нюансы, но не влечёт обязанностей по передаче ребёнка. Что передать? Кому передать? Когда и во сколько передать? Где передать? Если эти вопросы не уточнены решением, что и исполнять приставу нечего. Пишите в прокуратуру на незаконно возбужденное ИП и незаконно наложенный запрет на выезд.