Как заставить пристава работать?

Первое сообщение в теме :

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Помогите пожалуйста советом! У мужа есть дочка от первого брака, 6 лет, с БЖ в разводе 4 года, в декабре 2014 судом определен порядок общения с ребенком- каждую среду в 17 часов забирает муж дитя из детского сада и в четверг к 8 отводит обратно в садик, и каждое воскресенье в 10 утра забирает по месту жительства матери и возвращает в 20 вечера обратно домой. Решение вступило в силу 13 января 2015 года, но исполнительный лист приняли в производство почему то в марте... Короче суть вот в чем, мать препятствует общению, нагло не дает ребенка, пишем заявления приставам, они вызывают должницу, та пишет-не препятствую! Всё!! Месяц назад БЖ снова вышла замуж, теперь ребенку просто запрещают видеть папу, тем более что теперь он не папа вовсе, а дядя, а чужой мужик-воспитатель и новый заботливый отец! Муж написал заявление в КДН, что ребенку навязывают образ чужого человека в роли отца, что мать психически воздействует на ребенка, и нет толку! Опять обратились к приставам с просьбой составить акт отказа ребенка видеться с отцом ( при том что ребенок не идет к папе, только когда мама рядом), со скандалом согласились, приехали, составили акт-ребенок отказалась идти к отцу, на вопрос -почему?- заплакала. Это было в среду, а в воскресенье мать тупо трубку не брала, пристав ее вызвала, допросила, ответ-ребенок не хочет папу видеть! Вот вопрос, пристав обязана наложить штраф на БЖ? Или это оправдание прокатило? Нужно ли требовать взыскания с должника? По плану взяться хорошенько за пристава, написать три заявления: 1. Чтобы всю информацию о данном деле прислала письмом через почту, 2. Потребовать наложения штрафа хотя бы за одно воскресенье, в письменной форме 3. Попросить совместно с органами опеки назначить работу с психологами для восстановления родственных связей с дочерью. Писала долго с телефона, прошу простить за оформление))

При этом меня на комисси могут и не пригласить. По этой причине лучше сразу выяснить на сколько правильно понимают статью лица составившие протокол так как они будут пытаться доказать вину

Что бы заставить пристава работать надо написать жалобу на бездействие пристава исполнителя В Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве мне удалось привлечь пристава к дисциплинарной ответственности и в итоге уволить ее! Правда пристав по алиментам была Но на днях узнал что ей дали уволится по собственному желанию! Сейчас буду подавать в суд иск по этому вопросу (Извините что без точек и запетых клавиши не пашут) Главное разложить по полочкам почему она бездействует и т д

Виктор888 пишет:

Стопочки!
5.35 - это длящееся правонарушение и срок по нему - год!

Не совсем согласен на счет длящегося.
В каждой ситуации по-разному, и суды в том числе толкуют по разному. Смотря за что именно протокол составлен. Если неисполнение решения суда в конкретный день (не вывели ребенка, и за этот случай протокол) - то как длящееся трактовать не получится.

На счет года - не согласен полностью. При длящемся срок так же два месяца, только вот считается с момента обнаружения, а не совершения.

Сергей89 пишет:

Что бы заставить пристава работать надо написать жалобу на бездействие пристава исполнителя  В Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве мне удалось привлечь пристава к дисциплинарной ответственности и в итоге уволить ее! Правда пристав по алиментам была Но на днях узнал что ей дали уволится по собственному желанию! Сейчас буду подавать в суд иск по этому вопросу     (Извините что без точек и запетых клавиши не пашут)    Главное разложить по полочкам почему она бездействует и т д        

Хотелось бы очень почитать что именно писали на пристава. Если можно, киньте в личку?

Otec_khv пишет:

Не совсем согласен на счет длящегося.

Нельзя быть немножко или не совсем беременной.
Если ты один раз пришёл, то конечно, это эпизод.
Мы же сразу определили, что делаем постоянные попытки.
ЭТО ДЛЯЩЕЕСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕ если отец изучил тему полностью и НЕдлящееся, если отец ЛЕНТЯЙ.
Вот и весь расклад.

Виктор888 пишет:

Otec_khv пишет:

Не совсем согласен на счет длящегося.

Нельзя быть немножко или не совсем беременной.
Если ты один раз пришёл, то конечно, это эпизод.
Мы же сразу определили, что делаем постоянные попытки.
ЭТО ДЛЯЩЕЕСЯ ПРАВОНАРУШЕНИЕ если отец изучил тему полностью и НЕдлящееся, если отец ЛЕНТЯЙ.
Вот и весь расклад.

Я говорю со стороны судебной практики.
Если есть где почитать более подробную инфу, буду только рад.

Но, если протокол составлен - "ХХ числа ХХ месяца ХХ года, БЖ/БМ не выполнил решение суда и не предоставил(а)/не вывел(а)/не дал(а) и тд...., ", то это не будет длящимся. Хоть 5 тяких протоколов будет.
Но если по итогу составят протокол, где напишут - что "установлено, что ФИО не исполняет решение суда и/или нарушает права несовершеннолетнего и тп" - вот тогда можно говорить о длящемся....

В моем понимании конечно это именно длящееся. Но на практике именно так, как описал.

Otec_khv пишет:

Я говорю со стороны судебной практики.

Ты говоришь со стороны своего понимания и своей личной работы.
Давай-ка не будем УТВЕРЖДАТЬ то, чего ты не можешь (в силу личных качеств) изменить.
Я уже писал о ДЛЯЩЕМСЯ http://pravotsa.forumbook.ru/t1465-topic.
Ты начинаешь "жевать" тему.
Ответь прямо на вопрос: ТЫ В МИНЮСТ ИЛИ ВЕРХОВНЫЙ СУД ОБРАЩАЛСЯ?