Пора заявить о своих правах

Отцы!
Благодаря скандалу Обрыгайтэ-Байсаров в нашем убожеском семейном законодательстве может хоть что-то измениться. Властьимущие начили признавать проблему и ставить вопрос о её решении. Вот первые "ласточки" http://www.kp.ru/daily/24362.4/546914/
Но есть и другое http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=298&section=101&article=6313.
Братишки! Поднимается волна, и у нас появляются реальные шансы в битве за наших детей. Призываю всех Вас писать письма со своими жалобами, требованиями и пожеланиями Президенту, в Правительство, в Думу, в Общественную Палату. Не пожалейте времени.
Вот вам пример моего письма Голованю.
Также по возможности прошу модераторов выделить это обращение отдельно.

Уполномоченному по правам ребенка
при президенте РФ
г-ну Голованю А.И.


Уважаемый Алексей Иванович!

Проблема споров родителей о детях, которую Вы ставите в своих интервью, крайне актуальна. Она связана, прежде всего, с несовершенством семейного законодательства, которое имеет системный характер. Именно неопределённость ряда трактовок Семейного Кодекса РФ (далее СК), его пробельность, а также отсутствие правовых механизмов реализации ряда декларируемых им норм, порождают многочисленные споры между родителями. Причём, эти споры зачастую не заканчиваются судебным решением и всё чаще выплёскиваются за рамки Закона. Выигравших в таких спорах нет, но за то всегда есть проигравшие. Это дети.
Ст. 38.2. Конституции РФ прямо гласит «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей». Это же «равенство» устанавливает и п.1. ст.61 СК. На эти статьи очень любят ссылаться представители Органов опеки и попечительства (далее ООиП) и Комитета по делам семьи материнства и детства. Но что же это за такое «равенство», когда более чем в 99 % случаев суды передают ребёнка матери?!. Это практически независимо от обстоятельств. Т.е. АВТОМАТИЧЕСКИ. Не для кого не секрет, что отцы в большинстве случаев могут дать ребёнку гораздо больше, как правило, имея больше чем у матери доходы, социальное положение, имея заработанную ими же жилую площадь и прочее. Особенно это касается сыновей. Кто, если не отец, может дать мальчику мужское воспитание?!. В детских садах - женщины, в школах - опять женщины, в семье - мама и бабушка. Так где же пацану учиться быть защитником своей Родины?!. Не с этим ли связано засилье "лиц не традиционной ориентации" в СМИ и шоу-бизнесе?!.
Кстати, можете ли Вы пояснить, что это за такой Комитет, «семьи и материнства» (если не ошибаюсь, раньше он, или аналогичный, назывался более корректно «Комитет по делам семьи и детства»)? А так получается есть некая "семья", только без отца, есть мать, есть дети, а где отец? Кто в нашей стране занимается вопросами отцовства? Может в Думе и Правительстве считают, что отцы и семья вообще понятия несовместимые?..
Обществу на подсознательном уровне вдалбливают, что если ребёнок, то обязательно с мамой. Посмотрите любую рекламу детских или хозяйственных товаров. Там всегда если есть ребёнок, то только с мамой. А почему не рекламируют полные семьи (где мама, папа и несколько детей)?!. Почему не показывают ребёнка с папой?!.
И что это за активно культивируемое СМИ понятие "неполная семья"?!. Т.е. мать с ребёнком - это семья?!. Извините, но семья, как беременность, либо есть, либо её нет. И семья - это когда есть мама, папа и дети. Все остальные комбинации уже не семья, а некий суррогат.
В СК также говорится о многочисленных правах ребёнка, в том числе на общение с обоими родителями (ст.55). Но, кто гарантирует обеспечение этих прав ребёнка? Безусловно, родитель, с которым проживает ребёнок. Как мы уже знаем, в 99%, это мать. Однако, после развода у матери возникают свои имущественные и неимущественные интересы в отношении своего бывшего супруга, и я не знаю случаев, когда мать обеспечивает интересы ребёнка в нарушение своих собственных интересов. Именно тогда ребёнок из «общего ребёнка» превращается (для матери) в разменную монету, или рычаг манипулирования своим бывшим мужем. Типа «хочешь увидеть ребёнка – дай денег, купи мне машину, квартиру, шубу и пр. Не хочешь/не можешь?!. – значит, ты не любишь своего ребёнка!!!» Знакомо?!. Соответственно ребёнку сообщается, что его папа мерзкий и подлый тип, независимо от того, что папа чемпион мира по фигурному катанию или один из великих теноров мира и на самом деле безумно любит своего ребёнка.
Метастазы феминизма проникли как в государственные органы управления, так и в СМИ. Из мужчин намерено формируют образ алкоголиков и лентяев, валяющихся на диване с бутылкой пива в руках и безразличных к судьбам своих родных детей. Но это откровенная ложь. Мужские сайты взрываются от негодования и безысходности отцов у которых "законно" отобрали детей. При этом матерями нагло заявляется, что отцы де сами не хотят общаться со своими детьми и ничего для этого не делают. Это очередная ложь. Просто отцы, пройдя все судебные инстанции и соответствующую обработку в Органах опеки и попечительства, понимают, какой судебной и социальной системе им приходится противостоять, опускают руки. Опускают руки, что бы не травмировать психику родных детей, потому, что прекрасно понимают, что крайними в родительских войнах остаются именно их родные дети.
Уже не секрет, что сам СК превращает брак в некую форму женского бизнеса. То есть до брака и в процессе брака стороны имеют относительно равные права и обязанности. До этого момента Кодекс достаточно удовлетворительно регламентирует эти правовые взаимоотношения. Однако после развода супружеские отношения прекращаются, а родительские продолжаются. Но что регламентирует СК после развода? ТОЛЬКО алиментные обязательства родителя, проживающего отдельно от ребёнка. Соответственно в 99% это обязательства отца. Причём, алиментные правоотношения регулируются замечательно как самим СК, так и рядом норматинно-правовых актов, в которых прописывается чёткий правовой механизм их реализации. А где, чем и как определяются обязательства матери и права отцов?!. Нигде. Ничем и никак. Т.е. СК РФ не регламентирует постсемейные/послебрачные отношения родителей, кроме алиментных.
Ещё один "забавный" момент. Потребности ребёнка имеют некий предел. И это логично. Они не могут быть безразмерными. Это потребность в еде, одежде, лечении, образовании и отдыхе, которые по цене могут немного варьировать в зависимости от региона проживания ребёнка. Каждый из родителей должен обеспечить половину от этих потребностей, поскольку в соответствии с законодательством каждый из родителей имеет равные права и обязанности в отношении своих детей, т.е. 50/50. Но в соответствии с СК размер алиментов безразмерен и определяется долей от дохода отца. В подавляющем большинстве случаев эта доля существенно превышает сумму общих потребностей ребёнка, тем более их половины. Возникает вопрос, а куда девается остальное?!. Возвращается отцу? Нет, оно идёт на содержание бывшей супруги и её новой семьи. Хотя это не предусматривается никакими законами и противоречит здравому смыслу. Мать ни перед кем не обязана отчитываться о целевом использовании алиментных средств, предназначенных ребёнку. В результате ребёнок может голодать, но его мать средств себе на косметику всегда найдёт.
Такую несправедливость многие отцы решают по-своему. Они просто скрывают свои доходы. В итоге из-за «шкурных» интересов матери крайним остаётся ребёнок, который не получает того, что должен и МОЖЕТ получить. Но по всей видимости г-жам Мизулиной, Карпович и Герасимовой и этого мало. Ими предлагаются алименты на "обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет" (http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=298&section=101&article=6313). Иными словами алиментная система в РФ выстраивается по принципу "что бы корова меньше ела и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить". Что будет следующим шагом этих радетелей семьи и материнства? Алименты по достижении "детьми" пенсионного возраста?
Да и это пожалуй не главное. Разводы не бывают бесконфликтными. После развода бывшие супруги испытывают в отношении друг друга массу негативных эмоций. Мать, получив в своё распоряжение ребёнка, выливает весь свой негатив на него и начинает мстить отцу. Это проявляется в чинении препятствий отцу в общении с ребёнком, в настраивании ребёнка против отца и пр. Активную роль в этом ещё играют и бабушки, т.е. бывшие тещи. Отцы и дети в таких обстоятельствах теряют духовную и психологическую взаимосвязь. Они становятся чужими друг другу. У отцов появляются новые семьи, новые дети. У матери появляются новые мужчины, которым не нужны чужие дети. Крайним оказывается опять таки ребёнок, превратившийся, вернее превращённый матерью в безотцовщину при живом и любящем отце. У таких детей с раннего детства культивируется комплекс неполноценности, типа «тебя твой папа бросил, ты ему не нужен, папа – плохой, ты сам весь в своего отца и пр.» Кто вырастает из таких детей? Если верить ювенальным психологам, то в большинстве случаев – истерики, психопаты, преступники, маньяки и пр. И ведь таких детей всё больше. Посмотрите на рост детской преступности. А такого количества беспризорных и безнадзорных детей как сейчас не было даже после Великой Отечественной войны.
Идентифицировать факты чинения препятствий отцу в общении с ребёнком и факты психологического воздействия на ребёнка практически невозможно, хотя теоретически и предполагается. Даже имея на руках решение суда и исполнительный лист, отец не имеет никаких прав. Вернее права есть, но их правового обеспечения нет.
Например, у Вас судом определено общение с ребёнком в субботу-воскресенье с 12.00 по 19.00. Вы приезжаете забрать ребёнка, но дверь не открывают. Телефоны матери не отвечают. Что делать? ООиП в выходные не работают, служба судебных приставов (далее ССП) то же. Вызывать милицию? Для милиции решение суда и исполнительный лист не указ, а нарушений КоАП РФ и УК РФ нет. Тупик. Затем в рабочее время Вы обращаетесь в ООиП, они вызывают мать, которая сообщает (если только не игнорирует вызов, за такое ей тоже НИЧЕГО не предусматривается), что все выходные была дома, и никто не приходил. В лучшем случае Вы договоритесь о встречах в присутствии инспектора ООиП. 2-3 раза это случится, потом, когда инспектора перестанут приезжать, всё начинается снова. Затем Вы обращаетесь в рабочее время в ССП по фактам нарушения решения суда, после чего повторяется та же история. 2-3 раза комиссионно Вы видитесь с ребёнком, потом, когда приставы перестают принимать участие – ребёнок начинает всё время «болеть» (безусловно со слов матери и безо всяких доказательств), а потом снова «двери закрываются» и телефоны «умирают». Т.е. Вы вынуждены постоянно отпрашиваться с работы для поездок в ООиП, ССП, суды, к экспертам и пр., рискуя, что Вам запросто (особенно сейчас, в условиях кризиса) могут предложить написать «по собственному», ведь Вы не можете нормально работать.
При этом со стороны матери всё время идёт психологическая "работа" с ребёнком. В какой-то момент при Вашем появлении он в ужасе забивается в угол или под стол, в истерике катается по полу, не желая Вас видеть. Попробуйте инициировать детскую психологическую экспертизу и идентифицировать факт психологического воздействия на ребёнка. Да даже если и идентифицируете, то что это изменит?!. Ведь по закону это не является злоупотреблением родительскими правами. Мать даже не оштрафуют, или если повезёт, оштрафуют на 200-500 руб. Часто ли Вам приходилось слышать о взыскании долгов по алиментам? Думаю, как и мне, сплошь и рядом. Постоянно. А часто ли Вам приходилось слышать о санкциях к матерям по факту злоупотребления ими своими родительскими правами? Ни разу. Хотя такие злоупотребления происходят ну уж не реже, чем возникают задолженности по алиментам. Это к вопросу о наличии правовых механизмов реализации норм семейного законодательства.

Следовательно, гарантии обеспечения интересов ребёнка могут рассматриваться только через призму равенства прав родителей и четко работающих правовых механизмов, обеспечивающих это равенство.
Ещё хотел бы выделить красным шрифтом то, что счастливые дети могут быть только в полных семьях.

Я не француз, поэтому французский суд не решит моих вопросов. Я не финн, поэтому финские дипломаты также не станут их решать. Я (в данном случае, к сожалению) не чеченский олигарх, поэтому суд г. Грозного не примет мой иск. Я всего лишь законопослушный гражданин Российской Федерации, привыкший решать свои проблемы законным путём. Но ещё я отец, хотя последние два года могу спокойно наблюдать родного ребёнка только через бинокль. И меня подобное положение вещей крайне не устраивает.
Есть конкретные предложения по корректировке Семейного законодательства (их не много), которые позволили бы решить если не все, то большинство из выше названных проблем и существенно улучшить положение детей после развода.
Если эти предложения Вам интересны, то готов к любой форме взаимодействия в любое удобное Вам время.

С уважением,
Тарасов Андрей. Отец. 37 лет.

Андрей.Полностью с Вами согласен. Размекстите свое письмо и на другие сайты,типа ЗонаЗакона.. А я обещаю написать письмо тоже.И самое главное - задействую свои связи. У меня в городе "трудится" глава Комитета по защите метерей от семьи ,Госдумы - госпожа Мизулина.Постараюсь ее напрячь.

Я всегда об этом и гооврил ,что надо иногда использовать "революционную" ситуацию. . Байсаров дал нам еще одн "информацонный повод"

Андрей,
слишком - слишком эмоционально
Это сыграет против обращения
Как можно меньше резких обобщений, как можно меньше выпадов в адрес матерей - КАК МОЖНО МЕНЬШЕ ЭМОЦИЙ
Если не возражаете, я готов отредактировать ваш текст и выложить ниже, в этом же топике для обсуждения

Кстати - тут Медведев обращался с предложением - мол, высказывайтесь, как нам обустроить Россию
Может, кинуть на его адрес пару предложений по ситуации "разведенный отец и его ребенок"?

Вот отредактированный мной вариант:
Проблема споров родителей о детях, которую Вы ставите в своих интервью, крайне актуальна. Она связана, прежде всего, с несовершенством семейного законодательства, которое имеет системный характер. Именно неопределённость ряда трактовок Семейного Кодекса РФ (далее СК), а также отсутствие правовых механизмов реализации ряда декларируемых им норм, порождают многочисленные споры между родителями. Причём, эти споры зачастую не заканчиваются судебным решением и всё чаще выплёскиваются за рамки Закона. Выигравших в таких спорах нет, но за то всегда есть проигравшие. Это дети.
Ст. 38.2. Конституции РФ прямо гласит «Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей». Это же «равенство» устанавливает и п.1. ст.61 СК. На эти статьи очень любят ссылаться представители Органов опеки и попечительства (далее ООиП) и Комитета по делам семьи материнства и детства. Но что же это за такое «равенство», когда более чем в 99 % случаев суды передают ребёнка матери? Это происходит практически независимо от обстоятельств. Т.е. АВТОМАТИЧЕСКИ. Ни для кого не секрет, что отцы в ряде случаев могут дать ребёнку гораздо больше – как правило, имея больше чем у матери доходы, социальное положение, имея заработанную ими же жилую площадь и прочее. Особенно это касается сыновей. Кто, если не отец, может дать мальчику мужское воспитание?!. В детских садах - женщины, в школах - опять женщины, в семье - мама и бабушка. Так где же пацану учиться быть защитником своей Родины?!. Не с этим ли связано засилье "лиц не традиционной ориентации" в СМИ и шоу-бизнесе?!.
Кстати, можете ли Вы пояснить, что это за такой Комитет, «семьи и материнства» (если не ошибаюсь, раньше он, или аналогичный, назывался более корректно «Комитет по делам семьи и детства»)? А так получается есть некая "семья", только без отца, есть мать, есть дети, а где отец? Кто в нашей стране занимается вопросами отцовства? Неужели в Думе и Правительстве считают, что отцы и семья вообще понятия несовместимые?..
Обществу на подсознательном уровне внушают, что ребёнок должен воспитываться исключительно мамой. Посмотрите любую рекламу детских или хозяйственных товаров – как правило, там фигурируют только мама и ребенок. А почему же столь массово не рекламируют полные семьи (где мама, папа и несколько детей)?
И что это за активно культивируемое СМИ понятие "неполная семья"? Т.е. мать с ребёнком - это семья? Извините, но семья, как беременность, либо есть, либо её нет. И семья - это когда есть мама, папа и дети. Все остальные комбинации уже не семья, а некий суррогат.
В СК также говорится о многочисленных правах ребёнка, в том числе на общение с обоими родителями (ст.55). Но, кто гарантирует обеспечение этих прав ребёнка? Безусловно, родитель, с которым проживает ребёнок. Как мы уже знаем, в 99%, это мать. Однако, после развода у матери возникают свои имущественные и неимущественные интересы в отношении своего бывшего супруга, и я не знаю случаев, когда мать обеспечивает интересы ребёнка в нарушение своих собственных интересов. Именно тогда ребёнок из «общего ребёнка» превращается (для матери) в разменную монету, или рычаг манипулирования своим бывшим мужем. Типа «хочешь увидеть ребёнка – дай денег, купи мне машину, квартиру, шубу и пр. Не хочешь/не можешь?!. – значит, ты не любишь своего ребёнка!» Соответственно, ребёнку сообщается, что его папа мерзкий и подлый тип, независимо от того, что папа чемпион мира по фигурному катанию или один из великих теноров мира и на самом деле безумно любит своего ребёнка.
Метастазы феминизма проникли как в государственные органы управления, так и в СМИ. Из мужчин намерено формируют образ алкоголиков и лентяев, валяющихся на диване с бутылкой пива в руках и безразличных к судьбам своих родных детей. Но это откровенная ложь. Мужские сайты взрываются от негодования и безысходности отцов у которых "законно" отобрали детей. При этом матери зачастую заявляют, что отцы де сами не хотят общаться со своими детьми и ничего для этого не делают. Это очередная ложь. Просто отцы, пройдя все судебные инстанции и соответствующую обработку в органах опеки и попечительства, понимают, какой судебной и социальной системе им приходится противостоять. И опускают руки... Опускают руки, что бы не травмировать психику родных детей – потому, что прекрасно понимают, что крайними в родительских войнах остаются именно их родные дети.
Уже не секрет, что сам СК превращает брак в некую форму женского бизнеса. То есть до брака и в процессе брака стороны имеют относительно равные права и обязанности. До этого момента Кодекс достаточно удовлетворительно регламентирует эти правовые взаимоотношения. Однако после развода супружеские отношения прекращаются, а родительские продолжаются. Но что регламентирует СК после развода? ТОЛЬКО алиментные обязательства родителя, проживающего отдельно от ребёнка. Соответственно в 99% это обязательства отца. Причём, алиментные правоотношения регулируются замечательно как самим СК, так и рядом норматинно-правовых актов, в которых прописывается чёткий правовой механизм их реализации. А где, чем и как определяются обязательства матери и права отцов? Нигде. Ничем и никак. Т.е. СК РФ не регламентирует постсемейные/послебрачные отношения родителей, кроме алиментных.
Ещё один "забавный" момент. Потребности ребёнка имеют некий предел. И это логично. Они не могут быть безразмерными. Это потребность в еде, одежде, лечении, образовании и отдыхе, которые по цене могут немного варьировать в зависимости от региона проживания ребёнка. Каждый из родителей должен обеспечить половину от этих потребностей, поскольку в соответствии с законодательством каждый из родителей имеет равные права и обязанности в отношении своих детей, т.е. 50/50. Но в соответствии с СК размер алиментов безразмерен и определяется долей от дохода отца. В подавляющем большинстве случаев эта доля существенно превышает сумму общих потребностей ребёнка, тем более их половины. Возникает вопрос – а на что тратится остальное? Возвращается отцу? Нет, зачастую оно идёт на содержание бывшей супруги и её новой семьи. Хотя это не предусматривается никакими законами и противоречит здравому смыслу. Мать ни перед кем не обязана отчитываться о целевом использовании алиментных средств, предназначенных ребёнку. В результате ребёнок может голодать, но его мать средств себе на косметику найдёт.
Такую несправедливость многие отцы решают по-своему. Они просто скрывают свои доходы. В итоге из-за «шкурных» интересов матери крайним остаётся ребёнок, который не получает того, что должен и МОЖЕТ получить. Но по всей видимости г-жам Мизулиной, Карпович и Герасимовой и этого мало. Ими предлагаются алименты на "обучающихся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет" (http://www.solidarnost.org/article_new.php?issue=298&section=101&article=6313). Иными словами алиментная система в РФ выстраивается по принципу "что бы корова меньше ела и больше давала молока, её нужно меньше кормить и больше доить". Что будет следующим шагом этих радетелей семьи и материнства? Алименты по достижении "детьми" пенсионного возраста?
Да и это пожалуй не главное. Разводы не бывают бесконфликтными. После развода бывшие супруги испытывают в отношении друг друга массу негативных эмоций. Мать, получив в своё распоряжение ребёнка, выливает весь свой негатив на него и начинает мстить отцу. Она препятствует ему в общении с ребёнком, настраивает ребёнка против папы и пр. Активную роль в этом ещё играют и бабушки, т.е. бывшие тещи. Отцы и дети в таких обстоятельствах теряют духовную и психологическую взаимосвязь. Они становятся чужими друг другу. У отцов появляются новые семьи, новые дети. У матери появляются новые мужчины, которым далеко не всегда нужны чужие дети. Крайним оказывается опять таки ребёнок, превратившийся, вернее превращённый матерью в безотцовщину при живом и любящем отце. У таких детей с раннего детства культивируется комплекс неполноценности, типа «тебя твой папа бросил, ты ему не нужен, папа – плохой, ты сам весь в своего отца и пр.» Кто вырастает из таких детей? Если верить ювенальным психологам, то в большинстве случаев – истерики, психопаты, преступники, маньяки и пр. И ведь таких детей всё больше. Посмотрите на рост детской преступности. А такого количества беспризорных и безнадзорных детей как сейчас не было даже после Великой Отечественной войны…
Идентифицировать факты чинения препятствий отцу в общении с ребёнком и факты психологического воздействия на ребёнка практически невозможно, хотя теоретически и предполагается. Даже имея на руках решение суда и исполнительный лист, отец не имеет никаких прав. Вернее права есть, но их правового обеспечения нет.
Например, у Вас судом определено общение с ребёнком в субботу-воскресенье с 12.00 по 19.00. Вы приезжаете забрать ребёнка, но дверь не открывают. Телефоны матери не отвечают. Что делать? ООиП в выходные не работают, служба судебных приставов (далее ССП) то же. Вызывать милицию? Для милиции решение суда и исполнительный лист не указ, а нарушений КоАП РФ и УК РФ нет. Тупик. Затем в рабочее время Вы обращаетесь в ООиП, они вызывают мать, которая сообщает (если только не игнорирует вызов, за такое ей тоже НИЧЕГО не предусматривается), что все выходные была дома, и никто не приходил. В лучшем случае Вы договоритесь о встречах в присутствии инспектора ООиП. 2-3 раза это случится, потом, когда инспектора перестанут приезжать, всё начинается снова. Затем Вы обращаетесь в рабочее время в ССП по фактам нарушения решения суда, после чего повторяется та же история. 2-3 раза комиссионно вы видитесь с ребёнком, потом, когда приставы перестают принимать участие – ребёнок начинает всё время «болеть» (безусловно со слов матери и безо всяких доказательств), а потом снова «двери закрываются» и телефоны «умирают». Т.е. вы вынуждены постоянно отпрашиваться с работы для поездок в ООиП, ССП, суды, к экспертам и пр., рискуя, что вам запросто (особенно сейчас, в условиях кризиса) могут предложить написать «по собственному», ведь вы не можете нормально работать.
При этом со стороны матери всё время идёт психологическая "работа" с ребёнком. В ход идут любые средства: «Если ты пойдешь к папе, я обижусь, ты меня предашь, я заболею, папа сделает тебе плохо…». В какой-то момент при вашем появлении ребенок в ужасе забивается в угол или под стол, в истерике катается по полу, не желая вас видеть. Но попробуйте провести детскую психологическую экспертизу и идентифицировать факт психологического воздействия на ребёнка. Даже если и идентифицируете, то что это изменит? Ведь по закону это не является злоупотреблением родительскими правами. Мать даже не оштрафуют, или если повезёт, накажут на смешные 200-500 руб. Часто ли Вам приходилось слышать о взыскании долгов по алиментам? Думаю, как и мне, сплошь и рядом. Постоянно. А часто ли Вам приходилось слышать о санкциях к матерям по факту злоупотребления ими своими родительскими правами? Ни разу. Хотя такие злоупотребления происходят ну уж не реже, чем возникают задолженности по алиментам. Это к вопросу о наличии правовых механизмов реализации норм семейного законодательства.

Следовательно, гарантии обеспечения интересов ребёнка могут рассматриваться только через призму равенства прав родителей и четко работающих правовых механизмов, обеспечивающих это равенство.
Ещё хотел бы выделить красным шрифтом то, что счастливые дети могут быть только в полных семьях.

Я не француз, поэтому французский суд не решит моих вопросов. Я не финн, поэтому финские дипломаты также не станут их решать. Я (в данном случае, к сожалению) не чеченский олигарх, поэтому суд г. Грозного не примет мой иск. Я всего лишь законопослушный гражданин Российской Федерации, привыкший решать свои проблемы законным путём. Но ещё я отец, хотя последние два года могу спокойно наблюдать родного ребёнка только через бинокль. И меня подобное положение вещей крайне не устраивает.
Есть конкретные предложения по корректировке Семейного законодательства (их не много), которые позволили бы решить если не все, то большинство из выше названных проблем и существенно улучшить положение детей после развода.
Если эти предложения Вам интересны, то готов к любой форме взаимодействия в любое удобное Вам время.

С уважением,
Тарасов Андрей. Отец. 37 лет.

.

Господа, спасибо на добром слове!
С коррекциями поздно. С утра ещё отправил в администрацию Президента и в Общественную Палату.
Резко?!. А что там резкого?. Да, письмо стёбное, просто задрался уже. За 1,5 года только Президенту 4 письма отправил. С Минобразом и Минюстом в "душевной" переписке и что толку? Сплошные формальные отписки. Да, что-то как-то двигается, но... как-то уж слишком медленно и непонятно куда.
Так что сил нет политесами заниматься.
А вот тема с Байсаром ох как в струю!!!... Особенно после передачи "Пусть говорят" с Пугачёвой. Господа, такого подарка упускать нельзя. Вот уже зашевелились http://www.rg.ru/2009/09/17/deti-pravo.html
И ещё, господа, пишите куда только сможете, куда имеете выход. Берите мои статьи - не жалко, одно дело делаем. Поднимайте своих друзей и знакомых. На разные сайты, в политические партии, общественные организации, казачеству, в Патриархию и пр. Сейчас на этой волне все захотят набрать политического веса. Нужно им помочь
И, да поможет нам Бог!

Ну, вот, господа, очередная попытка окончательно превратить отца в ничто http://www.gzt.ru/Gazeta/first-page/261488.html
Один раз Крашенинникову уже объяснили, что он "не в теме". Вот не успокаивается. Тут же каменты этих шоу-сучек страны...
Ребят, нельзя молчать.

Ну вот, ребят, хоть и медленно, но дело продвигается http://www.mk.ru/highlife/publications/355512.html
Тут Байсаров говорит практически всё, что мы писали Президенту.

Молодец Андрей. Продолжайте мониторить СМИ.Я по своим каналам тоже веду мониторинг.Судя по всему - действительно грядут переменны.И тут что-то зависит и от нас.Инчае нас моугт прижать окончательно.Очень жалко ,что отцы малоогрганизованны.Да и понимания,что от каждого зависит не только его жизнь -есть не у всех

Действительно эмоционально, но порой может даже так лучше.
Логические выкладки все равно четкие.
Да, не покидает чувство кровоточащих ран отцов,радеющих за своих детей.
Нас мало, в этом проблема.
Большая масса отцов просто отваливает и нам, поштучным экземлпярам,
сложно воевать с бестолковостью неналаженной системы.
В масштабах государства крохотная прослойка неравнодушных отцов не может
отразить всю критичность детских драм так как сложно показать
что детей, отрезанных от отцов гораздо больше.
Надо бы находить выкладки по данному параметру и также
включать в письма официальным инстанциям.

Андрей.И все остальные Отцы. Как это не звучит пафосно , но пришло время высказть свое мнение на всю странну.Вполне возможно -больше такой возможности не будет.
Дело Байсарова поднгяло большую волну . Грядут изменения в законах.Скорее всего - у нас отнимут рвенство парв даже на бумаге.И очень может быть ,что "дело Байсарова" сослужит нам плохую службу...

Но дял того,чтобы так говрить,надо иметь мужество,как и господин Байсаров , заявить свое мнение.

Для этого надо просто напсиать Открытое письмо отцов.Конкретных отцов.

Расслку по СМИ я сделаю.Уверен -кто то нас услышит.Но вопрос в том - что будет внашем письме,и кто готов под ним подписаться.

Так что либо пишем пиьсмо, либо потом спрашиваем только с себя самих.

Пока что поправки Крашенниникова побеждают.Спасибо Андрею за ссылки. И мы должны четко понимать - что происходит сейчас.

Президент требует от чиновников разяъснений.Мало кто готов их дать.Ног сеть вот такие депутаты,типа Крашенниникова.И под шумок могут окончательно узаконить второстепенность отцов

Друзья, сражайтесь за свои права.К моему сожалению не могу написать вашему Президенту.Но если у кого есть адрес Байсарова - напишите мне в личку.Пусть знает, что и в других странах есть отцы способные его понять и поддержать.

Артём!
У меня этих писем и открытых и закрытых... десятка два, а то и больше. Писали президенту (и Путину и Медведеву), уполномоченному по правам человека (тогда Лукину), отдельным общественным деятелям (Барщевскому и пр.), в Минобраз, в Минюст, в Минфин, в Компартию, Едросам, в ЛДПР, в казачества...
В лучшем случае формальные отписки. Ну понятно, не ко времени, ни к месту. Но сейчас совсем другой колинкор.
Урода-Краша поддерживает нехорошая женщина-Мизулина. Они где-то год назад (ещё с тварью-Лаховой) уже пытались протащить такие поправки. Тогда удалось поднять волну, ООиП на нашу сторону встали (писали разгромные письма), и ребятам объяснили, что такие поправки прямо противоречат Конституции. Тогда эти поправки удалось замять. Сейчас очередная попытка. Конечно всякое может случиться, но необходимо высказаться. ВСЕМ!!!
Те уроды творя, что хотят, потому, что знают, что им это всё сойдёт с рук. Вот и делают себе политический капитал. Это же коньюктурно выгодно, "больше льгот матерям и детям". Вобщем, мерзко это всё...
Если есть выходы на СМИ, то сейчас самое время ими воспользоваться, и не только ими. Если есть выходы на политпартии, в разные общественные организации - давайте выходить.
Наполнение я дам. Да и вам самим, полагаю, есть, что сказать.

Депутат Мизулина -официально проходит от моей Омской области.У нее тут приемная.У меня уже были с ней встречи.Сейчас она в Москве.Но я от нее не отстану...Хадавать неудобные вопросы я умею.

А по Открытому письму я серьезно.Простоя по професс- имею дело с журналстами.У на сесть повод.Открытое Письмо Байсарова.Мы сейчас имеем возможность граммотно и правильно ответить.

Только надо понимать -что с Байсаровым не все так просто.Я лично для себя еще не принял кончательного решения. Есл он не найде метода спокойно наладить встречи мамы с сыном - нам всем пипец.Общество сожрет и его, и нас.Мы не можем уподобится нашим женам

Артём, ну а чем мы рискуем?
Детьми? Так у нас их и так по факту нет.
А чем ещё? Какой ещё пипец?!.
У нас новые семьи. О них думать нужно, что бы второй раз так не вляпаться.
С письмом Байсарова проблема только одна, что это письмо идёт за подписью Байсарова (весьма одиозного товарища), а не Путина или Медведева. Только и всего.
Рассчитывать всерьёз на Мизулину, думаю, особо не стоит. Она играет по конъюнктурным правилам игры, которые давно сложились, и один человек просто так их не сломает.
За Байсаровым стоит Кадыров (особо приближённый к Путину). Вот это тема. Т.е. просто так этот вопрос на тормозах уже не спустят. Вот этим и нужно воспользоваться.
Так что давайте выходить на журналюг.

Я думаю как мне здесь приложить усилия из вне пределов России

Коллега, если не секрет, от куда?

Дикая волшебная чарующая Азия

Нас около или более 250 млн. человек в экс-СССР.
А всего в Интернете можно накопать может полтыщи
таких как мы, а скорее всего меньше.
Закон больших чисел отторгнет нас потому что нас меньше чем
секс-меньшинств
Потому что основная масса живет другой логикой либо не имеет доступа к Инету и забухивает свое горести где-нибудь в Тараканске, Учкудуковке, Горловке, Тьмупопянске....
Ксати в Тьмупопянске можно все решить гораздо быстрее - пришел, дал в торца теще, тестю и Б.Ж, пошла на, родня ! Где ребенок? пАшли сынку с батяней на рыбалку, кыш чумазые из под ног, получите сына через полдня.
Эхма, хочется по Тьмупопянски, перевести бы их туда на недельку,
повоспитывать и обратно
Даром что ли удар поставлен и пинок точен тоже
За что, собаки, детинок мучаете ?

Вот и я думаю, что из Казахстана в Московию свалил?!.
Был бы щас там аксакалом...

Господа, вот позиция феминистки Мизулиной http://www.vesti.ru/doc.html?id=316720&cid=1
Вот ещё к сведению http://www.nr2.ru/moskow/250998.html

Я конечно сразу насторожил уши при слове феминистка, но не уловил в
ее словах ниже какие то попытки топтаться по мужикам.
Может где-то в другом это проскакивает.
Но вот две ее реплики ниже.
На мой взляд совершенно адекватные

«Любая новая жизнь с другим родителем – это огромный стресс для ребенка. Кроме того, у матери, которая пошла на огромные риски для здоровья, решившись родить, выкормить ребенка, есть приоритетное право, материнское право на то, чтобы быть с малышом», – сказала Елена Мизулина.

Она также отметила, что ранее популярная на западе практика, когда после развода дети полгода живут у мамы, а полгода – у папы, также очень плохо зарекомендовала себя, и мир от нее отказывается. «Причина та же – смена обстановки – это угроза стресса для ребенка. У него такая каша в голове образуется, что это негативно отражается на всех его социальных функциях», – заметила депутат.


Она не в том направлении копает когда берется рассуждать , что типа мама беременела, рисковала и.т.п, незрелая баба то есть

Я по этой теме уже высказывался на этом форуме.
Женщина тысячилетиями была у очага и с детьми, и нее сноровка больше по
уходу за детьми, а нянька или мачеха - ну что с них возьмешь,
не дадут они столько тепла как мать.
Вы сами, мужики, хотели бы чтобы Вас не мама Ваша, а нянька или мачеха растила ?
Поэтому установившаяся практике по передаче детей матерям
справедлива когда мы рассуждаем про закон больших чисел.
А отдельные частности типа алкашек или нарушителей прав детей, как моя Б.Ж
- это уже дело суда.
Да, я понимаю что такая мать как моя Б.Ж, для которой амбиции выше чем сам ребенок
и настоящая любовь к нему, вряд закроет собой ребенка от пули или сможет пересадить свою почку ребенку, но даже при этом поскольку эта чертова биомать выносила
мое дитя в своем чреве, я буду стремиться чтобы они ее любили и уважали,
и стремились быть с ней, своим первым кровом,
иначе они будут ненавидеть весь мир.
Отцы, не надо перегибать палку в стермлении завладеть ребенком.
Ему надо просто чаще видеть Вас и быть с мамой, возможно до какого-то возраста, когда пацаны как правило сваливают к отцам.
Вот тут надо ( отвлекаясь от темы) понимать кто с Вами рядом, если вторая супруга не примет ребенка- пните
ее, значит и Вы ей не очень нужны.
И ребенок Ваш во втором браке может покатить на ребенка со второго брака - здесь
у Вас должно хватить дипломати объяснить что Вы их объединяете на долгие годы жизни своей любовью и будете связывать их вместе в будущем, когда состаритесь и умрете.

Bolero,
какой адекват? Чушь полная.

у матери, которая пошла на огромные риски для здоровья, решившись родить, выкормить ребенка, есть приоритетное право, материнское право на то, чтобы быть с малышом

Какие риски? Это естественная потребность женщины и не стоит путать риск с естеством,более того наши предки не запаривались на сей счет.Это и есть песни феминисток и из-за таких проблемы у нас появляются.За это гнать ее в три шеи!

Она также отметила, что ранее популярная на западе практика, когда после развода дети полгода живут у мамы, а полгода – у папы, также очень плохо зарекомендовала себя, и мир от нее отказывается. «Причина та же – смена обстановки – это угроза стресса для ребенка. У него такая каша в голове образуется, что это негативно отражается на всех его социальных функциях», – заметила депутат.

На западе ребенок находится равное количество времени как с отцом,так и с матерью.И если 2 ребенка - один у отца,другой у матери,либо 3 дня оба у одного родителя,остальные у другого.Пусть феминистка херню не "гонит".А в Америке,если мать не работает - свободна,ей в принципе детей не дадут. Вот такая правда и не стоит их "возвышать". Достойны благодарности те женщины,которые при разводе понимают значение в воспитании ребенка ОТЦА.

Всем мудрости!

Виктор, я думаю то что Вы описали про Запад имеет
какую-то разумную основу и например с какого-то возраста это нормально.
А скакать мужду домами по месяцам в малом возрасте, то к мамке,
то к тетке няньке - это точно каша.
Этот момент я в-общем то учел в предыдущем сообщении.
Про риски и все такое я тоже отметил.
Так что Вы спешите ставить мне "двойку за поведение"

Чой-то я поздно зашёл и до меня всё уже высказали по поводу "рисков" и прочей феминистской ахинеи.
Беременность и роды - ЭТО НОРМАЛЬНЫЙ и естественный процесс для женщины. Раньше рожали по 10-15 детей и никто себя не считал "детородной машиной". А что сейчас?!. Одного кое-как. За второго нужно премировать. Оху...ть!!!
Рожавшие бабы меньше болеют. Во время беременности происходит выброс кучи полезных гормонов. При тех же циклах происходит как бы лёгкое омоложение женского организма. Пока кормит грудью вместе с лактозой вырабатываются тоже куча хороших гормонов, таких что мужикам и не снилось. Это одна из причин, почему бабы живут дольше мужиков. Одна из... Другой вопрос, что медицина опустилась до такого уровня, что роды повышают риск для здоровья роженицы. Но это не к мужикам претензии, а к той же Мизулиной.
Потом, все почему-то забывают, что пока женщина носит и не работает, её кто-то содержит, заботится о ней, оберегает её. И кто же это такой?!. МУЖ. Я как вспомню, сколько бабла скидывал в женских консультациях, в частных клиниках (в обычной бж обследоваться не хотела), аж оторопь берёт. А в роддоме?!... В обычный тоже бж впадлу ложиться было... Да, везде ручки целовали и в попу дули, поэтому ни осложнений, ни токсикозов. Но за чей счёт?!. Вы думаете я не нашёл бы альтернативного применения этих своих денег?!.. И потом такие же бессонные ночи, когда ребёнок болен. Только баба утром отсыпается, а мне на работу. Такие же гуляния по вечерам и в выходные. Более того, на выходные ранний подъём - сварить кашку у позавтракать детёныша (дать жене отдохнуть). Млять, теперь такие манные каши варю, пальчики оближите! С года на несколько дней спокойно оставался один с ребёнком, пока бж "отдыхала" у родителей. Первое слово у моего сына не "мама" и не "баба", а "ПАПА"! И после этого какая-то млять-феминистка мне заявляет, что де у бабы есть некий материнский инстинкт, она де так невъе...енно рисковала, что я теперь по факту вообще не могу видеть своего родного сына... Ну, я ей адекватно могу ответить только бейсбольной битой.
Это что же за такой "материнский инстинкт", за которым не замечают отцовского инстинкта?!. Почему же мы при ТАКОМ оху...нном материском инстинкте занимаем первое место в мире по количеству абортов (и это по официальным данным, а по неофициальным, так даже вообще подумать страшно)?!. И по отказникам в роддомах тоже впереди планеты всей. Аборт - это узаконенное детоубийство, которое для наших баб стало нормой. Где же их материнский инстинкт?!.
Почему они вспоминают про этот свой инстинкт ТОЛЬКО когда речь идёт об алиментах и всяких гос. подачках в виде льгот и пособий?!. Как-то странно они реализуют этот инстинкт за чужой счёт!!! Вам так не кажется?!.
"Совместная опека" не значит пол-года там, пол-года сям. Это значит, что для любого родителя гарантирован правовой минимум. Реальная защита его родительских прав. Ответственность за злоупотребления. И т.д. и т.п. Феминистки опять всё перевирают в свою пользу.
Вот вам ещё к сведению http://mk.ru/social/publications/358499.html

Andrey, подписываюсь под каждым словом.Как под копирку.Добавлю ток,что б/ж врачи запрещали рожать,умывая руки от ответственности.И родня сомневалась.Я единственный,кто взял на себя заботу опеку и ответственность.И переживал не меньше,только не показывал это и каждый день стрмился к рождению.

Б/ж не кормила грудью и мне приходилось летать по городу после и во время работы в поисках подходящей смеси.И готовить ее по приходу с работы, ночью и утром.Я старался уменьшить послеродовые физические нагрузки.Кормил дочь каждые 3 часа.Однажды б/ж сказала что дочь ко мне больше тянется,на что я предложил не "запариваться" по пустякам.Выходные утром с моего просыпа и готовки начинались.Все документы по рождению и послеродовые финансовые сам собирал.

Прекрасно знаю как врачи рожениц "лохают" на бабки и с ними "поговорил".Когда аллергию у дочки врачи не могли вылечить сам поехал за город в поисках козьего молока,а после около года 2 раза в неделю (после работы в среду и первой электричкой в воскресенье) в такие е@ня ездил.Да все не пересказать....Пусть мне ща мамаша (любая) расскажет чего я не знаю. И что мне сейчас предлагают? Я просил благодарности? Я жаловался на трудности? Я ЛЮБИЛ и делал свое дело.Тем,кем меня сейчас хотят видеть б/ж,ее окружение и прочая хрень не прокатит.

Истерички от феминизма выбирают неудачный опыт запада,вырывая из контекста отрывки и преподносят обществу (которому по большому счету плевать на эту проблему) как неудачи.Привнося хаос в социум.Пропиарились,бабла срубили и в тень. Расхлебывать другим.

А проблема с годами разростаться будет.Я по своему опыту вижу отношение современных мальчишек к девочкам.Парадигма изменяется и мы еще застанем время,когда в наших странах правительствам придется решать проблему паритета.В принципе это уже начинается.Правда пока ростки.Если сегодня смотреть на это однобоко - завтра головная боль у многих будет и соответственно это потянет финансовые проблемы, ибо специалистам нужно платить,а главное воспитать.

Еше раз за биту - респект !

Bolero, я не учитель двойки ставить ,и просто пришлось прочесть чушь маразматичек, избирательно переворачивающих все с ног на голову.Это я по ним прошелся,не имея ввиду наши диалоги.А с Америкой правдивый пример привел.У меня там воспитанница живет.У нее двое детей и на днях по скайпу полчаса с ней по этой теме трещал.Нам такое и не снилось.И пусть эти горлопанки нам не "гонят" фуфло.

Я сегодня уже отписался, что фамилию моей дочери "возвратили".Вот они мои "вилочки"-сработали.А банальность в том, что в ЗАГСЕ по документам ничего и не меняли.Там люди грамотно подошли к моей проблеме и поняли,что проще переждать мои бои местного значения.Думаю в душе они рады за меня .

Всем здоровья!

Виктор, спасибо на добром слове!
Полагаю, Ваш бесценный опыт по сохранению своей фамилии мне ещё пригодится. Пока поползновений не было, но и я раньше башлял алименты от полной зарплаты (не хилой, мягко скажем), как положено, надеясь, что у бж мозги то включатся и она пойдёт на контакт.
НАДОЕЛО! Поэтому уже закрыл выезд в загрань малому, перешёл на серую зарплату, теперь буду платить копейки. А после рождения второго подам иск на уменьшение и этого. Также планирую подать иск об определении места жительства ребёнка, конечно же проиграю, но на основании решения суда выпишу ребёнка из своей квартиры. Полагаю, будут ответные меры.

Эти суки-феминистки устанавливают и пытаются легализовать презумпцию вины отца http://svpressa.ru/society/article/15088/
Пипец! Ребят, будем молчать - всем нам не особо долго останется. Эти дебилки не понимают, что под девизом "в интересах ребёнка" делают всё для развала института брака.

Не люблю чичей, но чёрт побери, при такой философии реально за ними будущее http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1243662
Многое из этой статьи я бы написал на Кремлёвской стене крупными золотыми буквами.

Адрей.Вы молодец.Продолжайте 2мониторить" ситуацию. Но не воспринимайте все по первой сигнальной..Я сам иногда этим грешу..Даже в статье Мизулиной я увидил важные вещи..На нее будем продавливать..Журналисты сечас "чешут" все форумы ..Прорвемся..

Поверьте мне ,Мизулина НЕ ЗНАЕТ - куда подует ветер. Потому и видна паника. Обратите внимание - Единой России не было на этом слушанье ..И самое главное - не извес тнго мнение Путина. Так что все просто не знают - что делать. Генеральной линии -еще нет.Таково мое мнение

Уважаемый Артём!
В Думе заправляет Крашенинников, который спит с матерью-одноночкой Михеевой, которая уже давно через Краша пытается продавить "приоритет матери". У неё на самом деле проблемы с продажей квартиры. Вот она и хочет БМ и нас в том числе в угол задвинуть под предлогом защиты интересов детей. Первая попытка была, если помните, полтора года назад. Тогда нам удалось поднять бучу, кста ООиП очень помогли, и Правительство в конечном итоге послало Краша с его поправками на хутор.
Сейчас очередная попытка, и хрен знает, как оно всё повернётся.
Мизулина - попугай попка. Она сама не понимает, какой бред несёт. У неё исключительно конъюнктурные ориентиры. Вот большинство говорит, что ребёнок должен быть с матерью, и она начинает петь тоже. Она даже не знает элементарных норм Семейного права, которые наизусть выучили отцы после первого же судебного заседания.
Политически не выгодно встать и сказать, как Батурин : если хотите выжить и нормально развиваться, тогда семья должна быть патриархальной, как это было до большевиков. Со сперматозоидами он конечно зря постибался, но мысль выразил верно.
Пока вижу только одну проблему, баб много и все они горластые. Потому что все они разведёнки "с хвостами" и никому не нужные. Плохо им очень, вот и верещат. Вот их и слушают. А нормального мужика, который бы разбирался в проблеме и нормально выражал свои мысли, ни в Думе, ни в Правительстве нет. То маразматик Тюрин из псевдоассоциации по защите отцов, который нихрена не делает, просто политический авторитет себе пытается заработать и всех уже задолбал своим бредом. То батурины-случкеры-байсаровы, которые свои проблемы с детьми по факту уже решили. То крашенинниковы со своими пассиями и очень даже шкурными интересами.
Ну, и вот при таком раскладе какой законопроект может появиться?!.
Да и мужики все какие-то инфантильные. Судя по инету, судьбой своих детей озабочены не более полусотни мужиков. Вот даже с этого форума хоть кто-нибудь написал хотя бы одно письмишко хоть куда-нибудь?!. Все надеются, что проблему решат как-нибудь без него и за него. Ну-ну!..

Очень показательно http://www.radiorus.ru/news.html?id=411422

Просто шокирующе одинаковые отцы на этом форуме:
очень высокая опека семьи и неадекватная рекация жены и тещи.
У меня точно также как у товарищей выше !
Задумайтесь об этом, уважаемые !
Тут весь корень проблем наших детей.
Многие женщины о таких мужьях МЕЧТАТЬ БОЯТСЯ !
Мне психолог объяснила что ВСЕГДА две противоположности
дополняют друг друга. Это просто факт.
В данном случае противоположности по отношению к детям.
Здесь очень уместны авторы которые пишут что
всегда жизнь наказывает тех кто
по какой то теме сильно увлекается включая религиозных святых великомучеников.
Даже за чрезмерную любовь к Богу человека имеет жизни по полной.
Всего надо в меру.

?????

Андрей.Согласен с Вами почти во всем. Вы заглянули в самую суть проблемы ,но не рискнули ее довести до конца

Дело не в Краше и Мизулиной.А дело в том - чьл большинство составляют женщины разводе. Это статистика.
На 1000 браков 70 разводов . Так что разведенки рулят .

И дело не в том ,что они плохие\хорошие.Они -большинтсво

А теперь самый неприятны момент.Верно Андрей подметил. На евсь интернет активных отцов - полсотни наберется.

И это обективно отражает ситуацию.Большинтсво отцов либо спокойно воспринимает ситуацию ,либо умеет договариватся ,либо само первыми бросает детей

Очень много мужиков ведут себя как последние мудаки по отношению к женам и детям. И именно за них нас всех и ненавидят..Да и большинство из нас с Вами наверное тоже не подарок...

Так что мы - меньшинство. И зависим к сожалению от других.

Но надо бороться.Так что тут Андрей В не парв. Я как могу и СМИ дергаю , и депутатов. есть маленькие варианты.Сам карьеру в политике начинал.Так что кое-что понимаю

Но конечно очень тяжело.Ибо нас мало

нормальные мужики и нормальные отцы - меньшинство! Супер!!!
Не хочу влазить в социальную психологию, но ситуация вполне предстказуема.
Мужиков в России вообще меньше на неск. млн.
Тут табличка такая забавная http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/05-02.htm
Т.е. до 25 лет мужиков немножко больше. А вот к 35 годам на 1000 мужиков 1031 баба. Если из этой тысячи вычесть алкоголиков, пидаров, наркоманов, психопатов, импотентов, зеков и прочих маргиналов, то на нормального мужика придётся по 3-4 вполне нормальные бабы. Поэтому, как только такой нормальный мужик, способный иметь семью, оказывается "на свободе" (после развода), он тут же при любой возможности арканится бабой-одиночкой. Если не первой, то второй, или третьей. Новая семья, "новые" дети, новые заботы. Тут и так времени не хватает, а ещё и за "первых" детей биться... Те дети "за забором", попробуй увидь. Любая попытка - гарантированный скандал с бж и её мамашкой, нервотрёпка. Ещё и Закон против отцов. А если ещё бж и детей против отца настроила, вообще дело швах. Конечно можно побиться, но это требует немало времени, а его и так не хватает. А тут "новые" дети всегда под боком. Они также требуют внимания. И что делать?!. Конечно, "перевернуть страницу" и жить дальше в новой семье новой жизнью.
А что после развода происходит с бабой?!. 30-35 лет. Очередной возрастной кризис, переоценка ценностей, подведение промежуточных итогов. Ну и какие же итоги? Развод - разбитое корыто. Крах многих надежд. Лучшие годы позади, баба одна, да ещё и "с хвостом", а то и с двумя. И никому не нужна, кроме своей мамочки. Детям? Это последнее, о чём такие бабы думают. Они вспоминают о детях, только когда речь об алиментах. Нормальных мужиков в поле зрения нет, т.к. они все заняты. Отбить совсем не просто. Те другие бабы в большинстве своём тоже после разводов, и знают цену даже "хуиньким мужичонкам", так что "зенки на раз-два выцарапают". Остаётся либо "идти по рукам" без претензий, довольствоваться аутсайдерами-маргиналами, или оставаться одной. Да и потом, одно дело - пойти потрахаться, на это любой стоячий сойдёт, и совсем другое создать семью. Для этого не только ё...арь нужен, но и компаньон, которому можно доверять, который ей будет доверять, да ещё и детей чужих примет. Вот это реальный гимор!!! А добавить сюда ещё и бытовые проблемы. Вот росла эта баба сначала за спиной родителей, потом за спиной мужа. А теперь родители пенсионеры, мужа нет, денег никто просто так не даёт. Устроиться на работу? Так ни опыта, ни стажа, а если стаж и был, то потерян давно. А тут на улице ходят бабы табунами и с опытом и со стажем и моложе и никому не нужные. А кушать хочется, и детки каждый день кушать просят. А ещё и конфетку с шоколадкой, а ещё бы и съездить куда в Турцию или Египет отдохнуть тоже хочется. Случаются конечно исключения. Но чудес много не бывает.
Вот и мыкаются такие недотраханные и неудовлетворённые матери-одноночки, с кучей комплексов и проблем и никому не нужные. И их слишком много. А со временем становится всё больше. Семейный Кодекс таких штампует, как блины печёт. А ведь это электорат, основной потребитель, на которого рассчитаны все эти дебильные рекламы про тампаксы-сникерсы и прочую хрень. Государство это прекрасно понимает, но у него своих проблем выше крыши. Кризис, цены на нефть падают, девальвация, стагнация, да и просто впадлу бюджетным баблом расшвыриваться. Вот и решает оно, пусть эти бабы со своими бывшими мужиками сами разбираются.
Мужикам в новых семьях с "новыми" детьми хорошо, они и молчат. Да, жалко, конечно, "старых" детей, но что тут теперь поделаешь?!. А вот бабам после развода совсем не так хорошо... Вот они и верещат. Комитет в ГД свой феминистский создали. Это что бы мужиков было легче гнобить.
Вот такая картина маслом. Как ни старайся не станут мужики в массовом порядке жаловаться на свою "судьбинушку горькую". Не станут. И ничего тут не измениться пока бабы сами не поймут, что феминизация их до добра не доведёт. И дальше будет только хуже. Как у Раневской "помните Вы меня вчера спрашивали, как моя жизнь, а я Вам ответила, что "ГОВНО!", так вот я ошиблась, по сравнению с сегодня, вчера были марципанчики!"

ПыСы: Артём, пожалуйста, пишите аккуратнее. За Вашими сплошными очипачками теряется смысл и это временами ставит в тупик.

Разрешите мне, Андрей, сделать несколько критических замечаний по поводу логики Ваших рассуждений.

Цитата :

А вот к 35 годам на 1000 мужиков 1031 баба. Если из этой тысячи вычесть алкоголиков, пидаров, наркоманов, психопатов, импотентов, зеков и прочих маргиналов, то на нормального мужика придётся по 3-4 вполне нормальные бабы.

Этот вывод неверен. Т.к. из имеющегося потенциально на 1 холостого мужчину, свободного количества женщин Вы не вычли замужних женщин, алкоголичек, наркоманок, истеричек-психопаток, лесбиянок, садисток и просто самовлюбленных эгоисток, не способных к полноценной семейной жизни. Реально окажется, что на 1 холостого (разведенного) мужчину к 35 - 0,2 (а то и 0,1) потенциальная жена.

Цитата :

Поэтому, как только такой нормальный мужик, способный иметь семью, оказывается "на свободе" (после развода), он тут же при любой возможности арканится бабой-одиночкой.

Такой поход к мужчине описывает его как совершенно инфантильное существо, не способное к самостоятельному мышлению, собственным решениям и обучению из негативного опыта предыдущего брака. Это психологически неверный подход.Чаще всего обжегшись на молоке - на воду дуть будешь.

Цитата :

Да и потом, одно дело - пойти потрахаться, на это любой стоячий сойдёт, и совсем другое создать семью. Для этого не только ё...арь нужен, но и компаньон, которому можно доверять, который ей будет доверять, да ещё и детей чужих примет.

Это чисто мужская логика рассуждения. Женщина ищет власти, т.к. в 90% семей - матриархат, она будет подражать модели взимоотношений других семей, и не нужно ей абсолютно доверия и дружбы.

Цитата :

И ничего тут не измениться пока бабы сами не поймут, что феминизация их до добра не доведёт

Мир неуклонно идет к матриархату, и в этом процессе, как исторически, вероятно, обусловленной необходимости от человека не зависящей, вряд "понимание" что-либо изменит.

ВМ, давайте по-порядку.
"Т.к. из имеющегося потенциально на 1 холостого мужчину, свободного количества женщин Вы не вычли замужних женщин, алкоголичек, наркоманок, истеричек-психопаток, лесбиянок, садисток и просто самовлюбленных эгоисток, не способных к полноценной семейной жизни."
Забавный парадокс, может Вы мне поясните. Если мужик маргинал или по каким иным причинам не может содержать семью, то он и не стремится к этому. Потрахаться-разгрузиться - пожалуйста, а вот семью и детей, нафиг-нафиг. А вот баба, какой бы не была, алкоголичкой, лесбиянкой или ещё кем, зубами и когтями рвётся замуж. И детей завести обязательно. Вот что это, зов природы, физическая потребность, или влияние социума?!. Не знаю.
Или может Вы скажете, что "самовлюблённые эгоистки","садистки" или "истерички-психопатки" не выходят замуж?!. Почитать форумы, так такое ощущение, что только они и выходят замуж. Так что расклад, как я написал.

"Такой поход к мужчине описывает его как совершенно инфантильное существо, не способное к самостоятельному мышлению, собственным решениям и обучению из негативного опыта предыдущего брака."
Мужик - это машина. Вполне управляемая, если изучить его "кнопки", чем бабы умело и пользуются. После развода эта машина делает некие поправки в своей программе, но... Всё равно, его поведение логически просчитывается.

"Женщина ищет власти, т.к. в 90% семей - матриархат, она будет подражать модели взимоотношений других семей, и не нужно ей абсолютно доверия и дружбы."
Извините, зело смеялсо... То, что Вы написали, имеет место быть последние лет 50-70 от силы. Это называется феминизмом и это противоестественно. Об этом свидетельствует история. В тех странах, где побеждает феминизм и в России в том числе, там общий социальный упадок. Рождаемость падает, количество разводов растёт. Количество абортов растёт. Смертность увеличивается, детсткая преступность растёт. И т.д. и т.п. А вот до 17 года, т.е. до большевиков, было совсем не так. Был домострой. И был порядок. Страна укреплялась и развивалась. Так сейчас только в мусульманских странах. Я уже скидывал ссылку на соответствующий ресурс.
Поэтому власти ищет только феминистка, и то, когда у неё эту потребность культивируют СМИ, журнальчики всякие и прочее. При этом снова парадокс, при всех своих убеждениях феминистки ни чуть не меньше нормальных женщин струмятся выйти замуж.

"Мир неуклонно идет к матриархату, и в этом процессе, как исторически, вероятно, обусловленной необходимости от человека не зависящей, вряд "понимание" что-либо изменит"
Мир серьёзно заражён бациллой феминизма. Чем раньше он от этого вылечится, тем больше шансов выжить. Если считать, что раковая опухоль - это неизбежная перспектива всего человечества, поскольку рак неизлечим, то тогда в общем-то не вижу смысла ни в этом сайте, ни в дальнейшей дискуссии.

Andrey,

смысл есть и бум продолжать "излечение",от нас многое зависит !

Андрей , и другие форумчане . Уж простите за опечатки и орфографию. Эивость ума , не-интернетность , и слабость зрения - служат мне плохую службу-)))

Никогда столько не писал в интернете ,как за весь этот период своей истории.

Но так как и самому в начале борьб пригодились некоторе советы наших сайтов , то и сам считаю своим долгом делится мыслями и опытом

А теперь к сути последних рассуждений

Уважаемй ВМ в определении количества женщин и мужчин не учел самый важный фактор.Возрастной. К 30 годам у мужчин "расширяется" диапозон выбора. А вот у женщин с возрастом - сужается . Конечно неравне возрастне браки сейчас часты - но нормой не стали .Так что как не крути - а к 30 годам большинством среди жензин являются разведенки ,которым уже мало чего светит. Это просто объективная реальность

Так что интересы отцов отстаивает реальное меньшинство мужчин.В этом плане Мизулина и остальные делают правильно - они работают на большинтсво.Надо это понимать. Но нам то с Вами от этого не легче

И вот тут есть некоторые союзники у нас.Они помогают нам и в общем плане , и в каждой частной ситуации

1 Старшее поколение.За 50 лет .Они родом из СССР - там с ссемьей получше было .
2 Замужние женщины .Они объективно опасаются свободных женщин.Это же конкуренция .Тут идет конфликт интересов
3 И еще с пониманием к нам относятся - мамы сыновей.У них на первйц план вход именно эта роль , а не позиция женщины. Лично мне в опеке помогают именно такие женщины .Мне инспектор так и сказал ,что у нее мыну 20 лет - и она не знает ,на ком ему женится-)))


И теперь ,часто общаясь с женской общественность ю ,я всегда стараюсь "найти" этих трех союзников

Это и в нашей общественной борьбе , и в частных ситуациях.
\
Вроде бы есть объективный союзник - мужики.Но тут все как то трудно. По себе знаю. Очень много знакомых не понимают ,нафига я веду борьбу за ребенка ,а не наслаждаюсь свободой. И вроде не самые последние люди , но такова вот традиция


А про феминизм я уже писал. Тут с ВМ я согласен.Он неизбежен.Это эволюция. Я этому не рад - но это так.
Исскуственное оплодотворение , легализация гомобраков , развал традиционной семьи - это все звенья одной цепи..

Понятно ,что нам это не нравится.И м с этим будем бороться .Но надееется остановить эволюцию - глупо.

Лично я ,может и ошибочно ,просто хочу защитить права консервативного меньшинства.Чтобы и мужики имели права.

Но тут выходит "моральная вилка" .Лучше всего права мжиков защишен в тех странах ,где защашены и парва тех же пидорасов..Такой вот парадокс..Но видимо там специально,или эволюционно - состоялся обмен и договор.

Но само собой может быть яи ошибаюсь.Есть и другие примеры

А в глобальном смысле прекрасно понятно что с феминизмом под силу бороться только Исламскому миру и Китаю.

А воевать русские феминистки не хоятт ,в отличе от тех же немок или евреек.Так что пока что м им нужны-))Чисто в качестве денег и силы.Но такова жизнь-)))

Поскольку каждый из нас потенциальный супруг новой даме
хотел бы отметить тот факт, что дамы одиночки, которые протянули более 30 лет имеют кучу проблем
с тараканами в голове и отпадают как приличный брак.
Я уже нарвался на вторую жену.
На мой взгляд надо смело заводить отношения с девушками до 25 лет, не бояться
возрастных барьеров, количество браков с большой разницей в возрасте растет.
Девушки не хотят за инфантильных юнцов своего поколения.

Bolero, полностью разделяю Вашу позицию. Женщина, которая единожды развелась, имеет серьезные как минимум психологические проблемы, которые требуют чаще всего ее перевоспитания. А поскольку она исходя из стратегии поведения своих подруг в семьях хочет не любви и дружбы (после 30 тем более в наше растленное время женщины глубоко поражены цинизмом), а власти над мужчиной и успешной им манипуляции для своего удобства, то построение патриархальной семьи с такой женщиной (и ее перевоспитание в патриархальном духе) практически всегда обречено. Что подтверждает фраза

Цитата :

Я уже нарвался на вторую жену.

Хотя утверждение

Цитата :

Девушки не хотят за инфантильных юнцов своего поколения

достаточно спорно.
Полностью согласен с позицией Артема Касаткина. Да, бороться за права мужчин и детей надо, даже если эта борьба обречена, т.к. идет против эволюции, которую мы остановить не в силах. Собственно те мужчины, которые являются активными участниками обсуждения этих тем являются сторонниками патриархата. Я не разделяю коммунистические идеи, однако пример Кубы, которая с упорством и верой отстаивала свою независимость и до сих пор впечатляет (даже молодежь). Так что NO PASARAN! VENCEREMOS!

Господа, видно я чего-то не понимаю...
Эволюция - это планомерное, естественное и системное развитие какого-то процесса в направлении его качественного улучшения. Такое в любой энциклопудии можно прочитать. Т.е. естественный процесс и качественные улучшения.
Феминизм, как и революции целенаправленно навязывались обществу из вне. Цель была - разрушение и деградация общества. Вспомните, чем закончилось взятие Бастилии во Франции? А чем закончилась революция 1905 года? А "Февральская революция"? А "Октябрьская" революция? Тысячами и миллионами смертей, братоубийством и опустошением.
Из этого я заключаю, что феминизм, это не прогресс и не эволючия. Это мутация. Социальная болезнь. Если её не лечить, то общество деградирует и погибнет. Причём, объяснять это бабам бесполезно.
В мусульманских странах это прекрасно понимают, поэтому там никаких проблем с демографией. И с правами баб тоже никаких проблем. Если баба вякнет не по делу - камнями зашвыряют, и порядок.
Очень настоятельно рекомендую всем прочитать Александра Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека". В инете можно найти. Это даст нам общую платформу для дальнейшей дискуссии и очень сэкономит мне время.
Ещё раз. Феминизм, это не эволюция, а раковая опухоль, которую нужно выжигать калёным железом вместе со всякими метастазами, иначе организм, т.е. общество погибнет. Его тупо поглотят другие, т.е. здоровые организмы-общества, свободные от этой заразы.

Цитата :

Эволюция - это планомерное, естественное и системное развитие какого-то процесса в направлении его качественного улучшения.

Мы не знаем целей и задач развития человечества (если, конечно, мы не являемся верующими, верующий - знает). Поэтому говорить о том, что войны, эпидемии и другие бедствия (матриархат) не несут качественного улучшения для рода человеческого мы не можем, т.к. не имеем критерия оценки этого улучшения.

Цитата :

Феминизм, как и революции целенаправленно навязывались обществу из вне. Цель была - разрушение и деградация общества.

Почему? Что навязывались инопланетянами? Революции делались людьми из плоти и крови, т.е. изнутри человечества. А какие лозунги: свобода, равенство, братство! Любо-дорого!

Цитата :

Это даст нам общую платформу для дальнейшей дискуссии и очень сэкономит мне время.

А Вы считаете основной задачей форума экономию Вашего времени? Так проще всего его не читать. Экономия 100%!

Цитата :

Феминизм, это не эволюция, а раковая опухоль, которую нужно выжигать калёным железом вместе со всякими метастазами, иначе организм, т.е. общество погибнет.

Не бойтесь, конца света не будет. Неисповедимы пути Господни. «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Евангелие от Марка, 13:32).
А то, что нас не убивает, делает нас сильнее.

ВМ пишет:

Мы не знаем целей и задач развития человечества (если, конечно, мы не являемся верующими, верующий - знает). Поэтому говорить о том, что войны, эпидемии и другие бедствия (матриархат) не несут качественного улучшения для рода человеческого мы не можем, т.к. не имеем критерия оценки этого улучшения.

Очень простой критерий "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ". Это очень простой и естественный критерий, по которому живёт всё живое на Земле. Кто отказывается от этого критерия - вымирает.

Цитата :

Почему? Что навязывались инопланетянами? Революции делались людьми из плоти и крови, т.е. изнутри человечества. А какие лозунги: свобода, равенство, братство! Любо-дорого!

ВМ, не заставляйте меня говорить банальные вещи. Сами посмотрите, кто организовывал все эти революции. Они же продвигали и продвигают и феминизм. Хотя я и не антисимит...

Цитата :

А Вы считаете основной задачей форума экономию Вашего времени? Так проще всего его не читать. Экономия 100%!

Отнюдь! Просто что бы обсуждать какие-то темы нужно иметь некий бэк-граунд. Тогда время будет использоваться более продуктивно. Вы не согласны?

Цитата :

Не бойтесь, конца света не будет. Неисповедимы пути Господни. «О дне же том или часе никто не знает, ни Ангелы небесные, ни Сын, но только Отец» (Евангелие от Марка, 13:32)
А то, что нас не убивает, делает нас сильнее.

Полагаю, динозавры жили по такому же принципу. Вы не знаете, куда они делись?!.

Цитата :

Очень простой критерий "ПЛОДИТЕСЬ И РАЗМНОЖАЙТЕСЬ".

Исходя из этого критерия не было никакой необходимости в цивилизации. От нее только ухудшилась рождаемость.

Цитата :

ВМ, не заставляйте меня говорить банальные вещи. Сами посмотрите, кто организовывал все эти революции. Они же продвигали и продвигают и феминизм. Хотя я и не антисимит...

Я думаю, что это экстремизм скинхэда. Легко жить, когда знаешь врагов в лицо.

Цитата :

Полагаю, динозавры жили по такому же принципу. Вы не знаете, куда они делись?!.

А Вы считаете, что лично Вас ждет какой-то другой конец, кроме истления тела в земле? Тем более, если Вы не разделяете какой-либо религиозной доктрины. И неужели Вы полагаете, что человечество вечно и его ждет иная судьба, нежели динозавров? Ничто не вечно под луной...

ВМ пишет:

Исходя из этого критерия не было никакой необходимости в цивилизации. От нее только ухудшилась рождаемость.

С чего Вы это взяли? И что Вы в данном контексте подразумеваете под цивилизацией?

Цитата :

Я думаю, что это экстремизм скинхэда. Легко жить, когда знаешь врагов в лицо.

Знание врагов в лицо по-вашему - экстремизм скинхеда?!. Странная у Вас позиция... Крайне странная...

Цитата :

А Вы считаете, что лично Вас ждет какой-то другой конец, кроме истления тела в земле? Тем более, если Вы не разделяете какой-либо религиозной доктрины. И неужели Вы полагаете, что человечество вечно и его ждет иная судьба, нежели динозавров? Ничто не вечно под луной...

Не спорю, все там будем, но я не тороплюсь. И меня напрягает, когда меня начинают торопить. А Вас?!.

Любопытный диалог.

ВМ,

здается мне с эволюцией Вы перебрали.Эволюция и деградация разные понятия.Наше общество сегодня переживает определенный регресс,обусловленный 70-летним стиранием личности и в частности "под корень вырубки" института отцовства.Я бы не стал сравнивать человечество и свору ублюдков (что комуняки,что нацисты),несущих "свое видение эволюции".В конце концов одни уничтожили других и сами в бозе почили.

В Ваших мыслях ИМХО чувствуется усталость.Какая-то вера Ваша смиренная и тлена много.

Мы здесь не потому что ждем конца света, мы думаем о продолжении жизни.

И Андрей правильно эту тему создал о правах,а не бабском беспределе.

Всем понимания!

Виктор, всё правильно! Даже добавить нечего.

Всем доброго времени суток! Очень хочу вступить в ряды отцов которые любят своих детей и готовы бороться со скрытым матриархатом в государстве! Но на сегодняшний день у меня несколько трудная ситуация.
Попал - в прямом смысле этого слова под женский безпредел со стороны супруги! Она подала на алименты (мы не разведены (но это скорее временное явление)) на ребенка и на свое содержание, руководствуясь якобы тем, что я не участвую в воспитании и содержании ребенка и ее. У меня возник вопрос. Как мне убедить суд (28.12.09 состоится)в том, что это не так? Я оплачиваю коммунальные платежи, я оплачиваю садик, я оплачиваю бассейн. Я хожу на детские собрания. Хожу с дочкой в бассейн, забираю из садика. Сижу с ребенком на больничном. Как мне доказать, что я "не верблюд"? Она "в тихушку" подала иск в суд на взыскание алиментов 20.11.09. Все это время я платил за все как не в чем не бывало даже не подозревая о действиях со стороны супруги. Теперь получается что я должен оплатить ей деньги ЕЩЁ раз но задним числом (по времени подачи иска- 20.11.09),как быть мне? Деньги-то уже потрачены. И еще немаловажно, что дочке еще нет 3 лет! Жена работает, но не официально. Начальница ее прикроет в случае чего. Доказать,что она получает какую-либо зарплату очень тяжело. Если только подать анонимный запрос в налоговую об укрытии налогов на работника, на начальницу. Фактически воспитанием ребенка занимаюсь я, т.к жена работает, налаживает свою жизнь. Она постоянно на работе. Работает до 19.00 поэтому ребенка из сада забираю я, гуляю с ребенком я. Цирки, концерты, бассейн, и прочее все на мне. В школу (раннее развитие)ходит моя мама. По субботам с ребенком сижу я, т.к мама на работе. Супруга сидит (она это называет воспитание)с дочкой только в воскресенье, когда я дома и занимаюсь с ребенком, а маме вечно некогда. Она банально не умеет даже поиграть со своим ребенком, занять чем-то, поговорить. Да простят меня представительницы женского пола, но это правда- пропадает у женщин, год за годом, чувство материнского инстинкта. Теперь главное свою жизнь наладить, родить ребенка? - для себя любимой- конечно! У матерей нет чувства элементарной ответственности- а наши законы окончательно его убивают, давая в ваши ручки беспредельные права.
Помогите кто-нибудь как можете. Как мне быть в моей ситуации? Я не против платить алименты. Но в реальности это меньше чем я трачу сейчас. Ребенок и жена живут пока что со мной. Прописана дочка на моей территории. Ребенку со мной явно лучше, это подтверждают даже в садике. И как быть с алиментами на содержание супруги? Она работает- чего еще надо? Наживы? Как "увернуться" от этого? Чувствую, что в скором времени подаст на развод, если не сложно расскажите в общих чертах, как действовать в моей ситуации? Я очень люблю свою дочку Милачку и очень хочу чтобы она осталась жить со мной и была счастлива! Чувствую, что без судебных разбирательств не обойдется! Подскажите, как быть? Я уверен на 99,9 процентов, что дочке будет лучше если она будет жить со мной, но я также уверен на 99,9 процентов, что суд будет на стороне матери, тем более что дочке еще нет трех лет!

Всем за ранее большое спасибо за любой совет или помощь.

Дорогой Федор! Не паникуйте, хотя вполне понятна Ваша тревога - впереди скорее всего тяжелая семейная война с громадными потерями для ребенка и для Вас. Главное - не бойтесь и сохраняйте спокойствие, в чем бы Вас не обвиняли, что бы о Вас не говорили. На суде представьте все имеющиеся документы о Ваших платежах, приведите свидетелей, которые смогут подтвердить Ваши слова о платежах, о содержании жены и дочери. Подлость и безнравственность современных женщин не имеет предела. Поскольку у Вас все только начинается и Ваша жена почувствовала Вашу искреннюю и сильную любовь к дочери, которая будет между Вами взамно расти - она решила разрушить Ваши отношения с ребенком. Не паникуйте, узнайте об этом лучше сейчас, чтобы не было это неожиданностью.
Не "уворачивайтесь" от алиментов. Спокойно и педантично собирайте доказательства, приглашайте свидетелей, защишайтесь от несправедливых обвинений.Речь в процессе идет не об алиментах как таковых, рчеь идет о разрушении Вашей репутации как хорошего мужа и любящего отца. Поэтому больше всего внимания в процессе уделите именно исключению лжи и клеветы в отношении Вас как отца и семьянина. Это очень пригодится Вам в дальнейшем, если события будут разворачиваться по наихудшему сценарию.