Изменения в семейное законодательство

ВладА просил сдлать тему на форуме. Суть в следующем. Уполномоченный по правам человка предлагает ему представить проект изменений в СК, который он (уполномоченный) предаст в Думу. Какие есть предложения у форумчан?

Что тихо пока. Возьмем чужие предложения например от фиминисток!

Проект
Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в СК РФ»

Статья 1 .
Внести в СК РФ (федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ) следующие изменения и дополнения.

1. Статью 1 дополнить пунктом 5.: «Супружеская верность является основой построения семейных отношений, критерии супружеской верности и последствия виновных действий, посягающих на данный незыблемый институт брака, определяются брачным контрактом».


2. Дополнить СК РФ главой 17.1 «Страхование алиментных обязательств членов семьи».
Статья 120.1 «Страхование алиментных обязательств членов семьи».
1. Страхование алиментных обязательств членов семьи, порядок и основания выплат членам семьи алиментов осуществляется согласно Федерального закона «Об обязательном страховании алиментных обязательств членов семьи».
2. Тарифы на обязательное страхование алиментных обязательств членов, а также размеры сумм алиментных выплат определяются Правительством РФ.
3. Субъектом уполномоченным осуществлять страхование алиментных обязательств членов семьи является Фонд социального страхования РФ, права и обязанности которого определяются согласно Федерального закона «Об обязательном страховании алиментных обязательств членов семьи».


3. Главу 7 СК РФ «Законный режим имущества супругов» изменить, исключив из неё статью 39.
Статью 38 «Раздел общего имущества супругов» изложить в новой редакции:
«1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Супруги обязаны не позднее чем в 10 дневный срок с момента регистрации брака заключить соглашение о разделе общего имущества, которое должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае уклонения одного из супругов от заключения соглашения о разделе общего имущества другой супруг вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить данне соглашение.
При этом к отношениям супругов о заключении соглашение о разделе общего имущества применяются нормы ст.ст. 445 и 446 ГК РФ.

4. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд руководствуется правилами ГК РФ о толковании условий договоров и исходит из содержания соглашение о разделе общего имущества.

5. При уклонении обоих супругов от реализации обязанностей определенных пунктами 2 и 3 настоящей статьи раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.
Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов.
В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.
6. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.»

4. Главу 8 «Договорный режим имущества супругов» изложить в новой редакции:
Глава 8 «Брачный договор»

Статья 40. Брачный договор

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения, порядок воспитание детей в период брака и в случае его расторжения, ответственность супругов за супружескую неверность.

Статья 41. Заключение брачного договора

1. Брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.
Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.
2. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Статья 42. Содержание брачного договора

1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от ненаступления определенных условий.
3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав.
4. Брачный договор может определять личные неимущественные отношения между супругами (в том числе основания для признания действий (бездействий) каждого из супругов супружеской неверностью, порядок и критерии определения стороны виновной в расторжении брака, виды гражданско правовой ответственности стороны виновной в неверности и/или расторжении брака), права и обязанности супругов в отношении детей (в том числе порядок воспитания детей как в период брака так и после его расторжения, место жительства детей с одним из супругов как в период брака так и после его расторжения)

Статья 43. Изменение и расторжение брачного договора

1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Односторонний отказ от исполнения брачного договора не допускается.
2. По требованию одного из супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по основаниям и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом Российской Федерации для изменения и расторжения договора.
3. Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

Статья 44. Признание брачного договора недействительным

Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.



Статья 2.
Положения настоящего федерального закона вступают в силу в течении одного месяца с момента его официального опубликования, за исключением пункта 2 статьи 1, который вступает в силу с момента вступления в силу Федерального закона «Об обязательном страховании алиментных обязательств членов семьи».

автор - Korcharot

И вообще:

Основы патриархального брака:

Брак - пожизненный. Проценеумная женщина развода - сложна, и развод должен быть
крайне невыгоден именно женщине.

Супружеская обязанность - бесплатный неограниченный секс- должен быть
бридической нормой.

Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он
сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.

Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому
изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и
потеря права воспитания детей.

И пр. Нужно посмотреть старое дореволюционное законодательство...

Цитата :

Статья 1 .
Внести в СК РФ (федеральный закон от 29.12.1995 N 223-ФЗ) следующие изменения и дополнения.

1. Статью 1 дополнить пунктом 5.: «Супружеская верность является основой построения семейных отношений, критерии супружеской верности и последствия виновных действий, посягающих на данный незыблемый институт брака, определяются брачным контрактом».

Хорошая мысль. Как будем контролировать? Пояс верности надевать (есть и для мужчин прикольные модельки)?
Противоречит, кстати, нормам о брачном контракте.

Цитата :

2. Дополнить СК РФ главой 17.1 «Страхование алиментных обязательств членов семьи».

Страховые на это не пойдут. Еще один труп. Хотя... сейчас, страхуются накопительные пополняемые вклады на детей. Например, по договору ты должен вносить 3 т. р. в месяц в течение 10 лет. Если помираешь - страховая доплачивает остаток суммы. Но там такие условия вклада, что я не потянула.


По брачному договору, в принципе, прикольно... Нотариусы озолотятся нафик... Жабно...

Цитата :

Супружеская обязанность - бесплатный неограниченный секс- должен быть
бридической нормой.

Дадада! И чтоб не меньше трех оргазмов за ночь. Моих

Цитата :

Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он
сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.

Дети вообще никому не могут принадлежать. Рабство отменили.
Плюс противоречит вашему же следующему предложению

Цитата :

Супружеская измена должна влечь за собой поражение в правах любому
изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и
потеря права воспитания детей.

Вопрос на засыпку... Шож вы дядькам то могилу так усиленно роете?... Эт они у нас полигамные, ежли чо...

Цитата :

старое дореволюционное законодательство

Посмотрите. Но до самой революции брачное законодательство России не было светским. Что будем делать с представителями иных конфессий?

ВладА пишет:

Что тихо пока. Возьмем чужие предложения например от фиминисток!

Влад, на авке Василина?)))

Лариса пишет:

Цитата :

Дети принадлежат отцу. И при разводе остаются только с отцом, если он
сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.

Дети вообще никому не могут принадлежать. Рабство отменили.

Подписываюсь. Я, в отличии от своей бывшей, придерживаюсь мнения, что ребенок имеет право общаться и проводить время как с мамой, так и с папой. При разводе - с кем бы ни остался жить ребенок - у него должен быть свой уголок и у второго родителя.
Дети должны четко понимать, что у них есть два родителя, два крыла. С двумя крыльями взлететь можно, с одним - не реально. А когда одно крыло отрезает другое... Это бред.

CMR пишет:

А когда одно крыло отрезает другое

Отец - главный опекун.

Лариса пишет:

Противоречит, кстати, нормам о брачном контракте.

В том-то, в частности, и СУТЬ реформы, чтобы придать БК ПОЛНОЦЕННЫЙ статус и регулировать им максимально широкий круг вопросов.

Лариса пишет:

Суть в следующем. Уполномоченный по правам человка предлагает ему представить проект изменений в СК, который он (уполномоченный) предаст в Думу.

Не лучше ли его напрямую законтачить с руководителями Мужского Движения?

MacDuck пишет:

CMR пишет:

А когда одно крыло отрезает другое

Отец - главный опекун.

Бывает по разному. Иначе придем к обратной ситуации - отцы запретят матерям общаться с детьми. Я - против. У ребенка - два родителя, и я об этом выше уже написал.

CMR пишет:

Бывает по разному. Иначе придем к обратной ситуации - отцы запретят матерям общаться с детьми.

Почему они должны запретить? В отличии от женщин, мужчины не обладают этой тупой мстительностью.


Отец может вообще делегировать женщине функции опекуна. На его усмотрение.

MacDuck пишет:

CMR пишет:

Бывает по разному. Иначе придем к обратной ситуации - отцы запретят матерям общаться с детьми.

Почему они должны запретить? В отличии от женщин, мужчины не обладают этой тупой мстительностью.

Почитайте Анну Каренину...Любой перекос не дает ничего хорошего. И мстительность и скудость душевная - качество внеполовое.

Лариса пишет:

Почитайте Анну Каренину...Любой перекос не дает ничего хорошего. И мстительность и скудость душевная - качество внеполовое.

Я внимательно читал АК. Все верно. Потаскуха отвержена и сдохла. Так и должно быть.

Лариса пишет:

Почитайте Анну Каренину...Любой перекос не дает ничего хорошего. И мстительность и скудость душевная - качество внеполовое.

Именно. Я, пока свой мозг не привел в порядок - так и думал, что "если у меня будет возможность взять ребенка гулять без бывшей - хрен она нас обратно дождется". Только ради того, чтоб отомстить за все те попытки доказать свое право на общение. Сейчас, мне кажется, у меня мысли встали на правильные рельсы.

MacDuck пишет:

Лариса пишет:

Почитайте Анну Каренину...Любой перекос не дает ничего хорошего. И мстительность и скудость душевная - качество внеполовое.

Я внимательно читал АК. Все верно. Потаскуха отвержена и сдохла. Так и должно быть.

Ох, как все у вас больно-то...
А вы не задумывались вот на какую тему... Вы желаете видеть женщину существом бесправным и недалеким. Типа говорящая корова. Так откуда ж тогда претензи по поводу верности? Если в ваш загон чужой бычок забрался - так это целиком недогляд хозяина. И его вина. И его ответственность. Так что сам хозяин пущай на рельсы и ложится.

Лариса пишет:

Ох, как все у вас больно-то...
А вы не задумывались вот на какую тему... Вы желаете видеть женщину существом бесправным и недалеким. Типа говорящая корова. Так откуда ж тогда претензи по поводу верности? Если в ваш загон чужой бычок забрался - так это целиком недогляд хозяина. И его вина. И его ответственность. Так что сам хозяин пущай на рельсы и ложится.

Лариса, бабская попытка перевернуть все с ног на голову. Каренина - бала обычная ШАЛАВА. ЛЯДЬ. ПОТАСКУХА. Собственно, это позиция самого Толстого, в отличии от нашей экранизации 1968 года, где Карениной предан образ этакой святой мученицы за любовь.

Цитата :

Вы желаете видеть женщину существом бесправным и недалеким.

Кто Вам это сказал?! Наоборот, именно при патриархате женщина была наиболее защищена. Теплый дом и самый сладкий кусок.

Сейчас бесправны именно мужчины, у женщин же явный ИЗБЫТОК прав, который не соответствует их гражданским обязанностям. Этот избыток будет ликвидирован. Если женщины хотят равных с нами гражданских прав, они будет нести РАВНЫЕ обязанности. В т.ч. служба в армии, равный пенсионный возраст, отсутствие льгот и послаблений в УК, прочих бабских льгот и квот.

Цитата :

Если в ваш загон чужой бычок забрался - так это целиком недогляд хозяина. И его вина.

Так вот мы и дадим в руки мужчин дубину по охране СВОЕГО бычка.
Сейчас замужняя потаскуха не несет НИКАКОЙ ответственности за свое лядство. Мало того, брак и развод ей ВЫГОДЕН. Дольше так продолжаться не может.

Цитата :

Лариса, бабская попытка перевернуть все с ног на голову. Каренина - бала обычная ШАЛАВА. ЛЯДЬ. ПОТАСКУХА.

А кто был Вронский?

Цитата :

Так вот мы и дадим в руки мужчин дубину по охране СВОЕГО бычка.
Сейчас замужняя потаскуха не несет НИКАКОЙ ответственности за свое лядство. Мало того, брак и развод ей ВЫГОДЕН. Дольше так продолжаться не может.

А почему не Вронского? К ответственности то?... Если вы за РАВНЫЕ обязанности и воцерквление поголовное - так обоих камнями забивать.

Цитата :

Сейчас бесправны именно мужчины, у женщин же явный ИЗБЫТОК прав, который не соответствует их гражданским обязанностям. Этот избыток будет ликвидирован. Если женщины хотят равных с нами гражданских прав, они будет нести РАВНЫЕ обязанности. В т.ч. служба в армии, равный пенсионный возраст, отсутствие льгот и послаблений в УК, прочих бабских льгот и квот.

А я, кстати , за. Я, кстати, служила. Офицер. А вы?
Я за оставление именно родительских льгот. Не женщине сокращенный рабочий день - а родителю, осуществляющему уход за ребенком. И за уход мужчин в декрет наравне с женщинами при наличии такой необходимости. Или на больничный по уходу за дитем.

Цитата :

А почему не Вронского?

Лариса, если хотите общаться со мной, то бросайте эти бабские замашки, как то: скакать с пятого на 10-е, подменять тему и переходить на обсуждения личных аспектов.

Какой тут личный аспект? Мы обсудаем РАВНЫЕ права и РАВНЫЕ обязанности. За прелюбодеяние ответственность несут оба. Вронского - под поезд!
Вы, кстати, не ответили по существу сабжа.

Цитата :

Я за оставление именно родительских льгот. Не женщине сокращенный рабочий день - а родителю, осуществляющему уход за ребенком. И за уход мужчин в декрет наравне с женщинами при наличии такой необходимости. Или на больничный по уходу за дитем.

Потому как на мою имху - это важнее чем законодательное обязывание носить пояса верности поголовно.

Ну а теперь просто неумная женщинакаваляние началось. Типично БАБСКАЯ тактика ведения разговора.

Понятно))) Когда аффтору сказать нечего, надо обозвать собеседника "дyрой" и гордо удалиться в неизвестность...

Я все-таки катаюсь с нашего фильтра на форуме.

Цитата :

неумная женщинакаваляние

Это ж надо было такую подмену сделать =)
А вообще - реально троллинг. Даже я в него втянулся... Хотя давно стараюсь эти темы не трогать.

РЕБЯТА НАДО НЕ РУГАТЬСЯ И СОГЛАШАТЬСЯ.
Конкретные предложения по статьям СК присылайте на почту sk_kras2010@mail.ru. В теме письма писать Главу, статьюДействительно в 1995 г были попытки изменить СК. Позвольте мне проработать СК с учетом Ваших предложений, но конкретно статья, пункт. Старый + предложение об изменении. Я могу в силу своей ситуации упустить некоторые моменты. Пишите кто предлагает изменения. Наверняка всем ответить не смогу. Некоторым дам телефон, у кого конкретные предложения. Вместе мы сможем! Затем в каждом городе подать уполномоченым по правам человека + написать президенту, послать в гос. думу, в общественную палату, опубликовать в прессе, обратиться во все партии, ЛДПР, единая россия, справедливая россия, КПРФ, и куда только можно, но это все только после создания проекта СК. Прошу учитывать и интересы женщин, но особенно ДЕТЕЙ! По иммуществу не обсуждаем, только дети!

Тока сча зашел в тему.

Тут вотв чем проблема- о которой я ору по нескольким сайтам.есть диструктивная позиция многих отцов-в что числе и уважаемого Влада..Все держутся в рамкахъ своего форума.

А тем времене например вКонтакте группа "Отцы России" уже год продавливает письмами свой вариант Закона

http://vkontakte.ru/club4398433

А насйте Зона Закона уже месяац три наза Игорь Серебряный собрал с отцов вараинты поправок к СК РФ -и передал в админситрацию Президента.Под ними и моя подпись есть


Но вотя никак не могу-скоординировать это все.Не удивлюсь -что где то еще пять групп отцов готовят поправки

Так что ВладА смело может обратится к отцам-которые уэе начали законодательный путь.а в соседней ветке можно увидить-как они в реал вышли


Надеюсь-без обид.ППросто я устал челноком бегать между трех сайтов.а многие участники сайтов-не хотят сами ижти на другие.Подвижка пошла от отцов с ЗоныЗакона. Отцовский Колмитет хочет создать свою площадку в инете.Вполне возможно-еслиих устроит -они будут на этом сайте

артем_касаткин пишет:

А тем времене например вКонтакте группа "Отцы России" уже год продавливает письмами свой вариант Закона

http://vkontakte.ru/club4398433

Артем, я лично так и не научился работать в этой сети. Ну вот не могу, не понимаю логики.

ВладА пишет:

Действительно в 1995 г были попытки изменить СК.

Он вообще принят в 1995... Точнее - 29.12.1995 г. До этого был КоБС.

По воспитанию детей - надо не столько закон править, а мозги людям его применяющим. ИМХО.

Внести примечание к ст. 69 СК РФ
1. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
2. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.
3. Жестокое обращение с детьми - физическое и психическое насилие в отношнии детей. При этом психическое наилие определяеся как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Лариса Вы единственная, кто что то предложил. Теперь вопрос как маме. А как доказать ваши примечания в суде?
1. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Нужна точная формулировка нравственного и физического развития, каким методом можно заботиться об обучении? (родителю проживающему отдельно кроме денег, а если я хочу чтобы ребенок пошел в другое образовательное учреждение, а мама нет. Будет это уклонением?) Про общественный труд вообще не понятно. Но за это можно лишить родительских прав? НУЖНО БОЛЕЕ ЧЕТКО. Если эту мысль "обсосать, то возможно.

2. Под злоупотреблением родительскими правами следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Создание препятствий в обучении, т.е. если я против мамы, то меня можно лишить родительских прав? В остальном все ясно. Но как доказать?


3. Жестокое обращение с детьми - физическое и психическое насилие в отношении детей. При этом психическое насилие определяется как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

Все вопросы рассматриваются в конвенции ООН. Жду ответа на мои оппозиционные вопросы. Так и надо обсуждать исходя из проблемы каждого.

ДА И ДАЙТЕ ВСЕ КОНКРЕТНЫЕ ССЫЛКИ НА ПОПРАВКИ В СК!!!

Господа, где можно увидеть паспорт этого законопроекта только ссылки плиз.
http://www.gzt.ru/topnews/politics/-roditeljskie-voiny-za-detei-ostanovyat-shtrafami-/331663.html

Председателю Комитета СФ ФС РФ

по правовым и судебным вопросам

А.Г. ЛЫСКОВУ



На Ваш №3.2-35/945 от 02.07.2010



Уважаемый ,



Согласно Вашему приглашению, изложенному Вами в указанном письме, высылаем Вам Предложения по внесению поправок в действующее законодательство РФ в части, касающейся вопросов семьи и воспитания детей.



Предложения подготовлены совместными усилиями членов Межрегионального Отцовского Комитета (см. ниже), среди которых есть профессиональные юристы и бывшие депутаты.



Надеемся, что авторы поправок будут приглашены на экспертное обсуждение в Комитет СФ РФ, чтобы более развернуто объяснить мотивации и сущность предлагаемых изменений в законодательство.



С уважением,



Серебряный Игорь Аркадьевич,









ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В Комитет по правовым и судебным вопросам

Совета Федерации Федерального Собрания РФ



Авторы: И.А. Серебряный ; С.А. Чернуха ; Э.А. Панков; В.Ю. Денщиков , А.А.Касаткин (





1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА


Законодательство РФ в области семейного права в целом содержит правильные постулаты, регулирующие отношения между расторгнувшими брак родителями, с одной стороны, и с общими несовершеннолетними детьми, с другой.



Это, в частности, статьи 61-65 Семейного Кодекса РФ (о равенстве прав родителей на воспитание и общение с ребенком), Конституция РФ (ст.19, ч.2, декларирующая равенство прав мужчины и женщины), ст.ст. 7, 9, 15 Закона “Об основных гарантиях прав ребенка в РФ"; ст. 18 Закона “Об образовании” и др.



Разумеется, в законодательстве имеются несуразности. Так, ст. 245 УК РФ (“Жестокое обращение с животными”) в ряде случаев предполагает более суровое наказание, чем ст. 156 (“Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего”).

.

Однако главная проблема состоит в том, что судебная практика в России идет вразрез с этими постулатами, что объясняется как довлеющими над судьями гендерными предрассудками и стереотипами, так и несовершенством самого законодательства, формулировки статей которого оставляют избыточный простор для толкования.



При этом довлеющее в обществе – и противоречащие современной реальности - предубеждение, что (цитирую Ваше письмо) “именно женщина прилагает гораздо больше усилий, тратит больше сил, нервов и эмоций на воспитание ребенка”; что мать, а не отец, является цементирующим началом семьи; что мать, а не отец, больше заинтересована в сохранении брака; что мать, а не отец, проявляет бОльшую заботу о детях; что женщина – это слабый пол, а мужчина – сильный, и т.д. - приводит к тому, что неточности в законах толкуются судами в пользу женщины в подавляющем большинстве случаев.



Мужчина в подобных спорах вынужден доказывать свои права - в то время как женщинам эти права присуждаются a priori. Это ни что иное как нарушение гражданских прав почти половины населения России, гарантированных ст. 19 Конституции РФ.



Гендерная дискриминация, которой в России подвергаются мужчины, проявляется на каждом шагу. «Комнаты матери и ребенка», «материнский капитал», «Комитет ГД по вопросам женщин, семьи и детей», магазины «Мать и дитя» и т.д. – все это доказывает, что отцы в России поставлены в положение граждан второго сорта.



В результате, женщина, де факто, получает преимущество перед мужчиной в ситуации любого семейного конфликта, и многие женщины не в силах противостоять искушению такие конфликты провоцировать и обострять – поскольку убеждены в своей безнаказанности.



Налицо феномен, когда женщины порой сознательно провоцируют конфликты в семьях и разрушают браки, рассчитывая получить от положения разведенной матери материальную и социальную выгоду. Также нередки ситуации, когда женщина заключает брак и рожает детей, заведомо не собираясь сохранять семью.



Правоприменительная практика - правовой нигилизм, демонстрируемый самими же судами - провоцирует женщин на подобное хищническое поведение и поощряет их на заключение, по сути, фиктивных браков, целью которых создание семьи и совместное воспитание детей не является.



По статистике, более 80% расторжения браков происходит в РФ именно по инициативе женщин. 58% распавшихся семей только в 2010 г и только в Москве – семьи с несовершеннолетними детьми.



Разумеется, в первую очередь в таких конфликтах страдают малолетние дети.



Безотцовщина, которая всегда была трагедией общества в годы войн, стала фактом жизни в наше благополучное время. Отцы нынешних детей не погибли на фронте за Родину – детей оставили без отцов их же матери.



Налицо феномен, когда тысячи добросовестных отцов бьются за право своих родных детей воспитывать - но судебная система оставляет детей сиротами при живых родителях. Отцы, добросовестно исполняющие все свои обязательства перед детьми, не имеют возможности со своими детьми общаться. Это такой же абсурд, как если угонщикам автомашины владелец будет оплачивать бензин.



Это тревожит российских отцов, которые начинают объединяться "снизу", чтобы отстаивать права своих детей, системно нарушаемых из-за неисполнения судами законодательства России, правового нигилизма самих судов и попрания ими краеугольного принципа правосудия - презумпции невиновности.



11 июня 2010 г в Белгороде прошла первая в России межрегиональная конференция отцов, чьи дети пострадали от гендерной дискриминации. "Отцовский комитет" (председатель - Сергей Чернуха) официально зарегистрирован, издает бюллетень "Папа", является участником Общественной палаты Белгородской области.



Поправки в законодательство, которые положат конец издевательству над отцами и детьми - "во имя отца и сына", во имя крепкой семьи в демографической ситуации России - вопрос ее выживания как нации.



2. Исходя из вышесказанного, предлагается внести в Семейный, Административный и Уголовный кодексы РФ поправки, цель которых: ликвидировать дискриминацию родителей по гендерному признаку, обеспечить более полное соблюдение прав детей на воспитание в полной семье.


ПРЕДЛАГАЕМ:


I. Изложить п. 3 статьи 65 Семейного Кодекса РФ в следующей редакции:

3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом с обязательным проведением экспертизы с участием эксперта (экспертов), обладающих профессиональными познаниями в области психологии, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Эксперт выясняет привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Суд обязан руководствоваться заключениями экспертов при вынесении решения.

II. Изложить статью 66 СК РФ («Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка») в следующей редакции:

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не имеет права препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства ч обязательным проведением экспертизы с привлечением в порядке, прелдусмотренном гражданским процессуальным законодательством, экспертов, имеющих специальные познания в области психологии.

3. При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном (более чем однократном) невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, выносит решение о передаче ему ребенка с учетом мнения ребенка.

4. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке.

III. Изложить ст.5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) в следующей редакции:

«Неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних -

влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот МРОТ, если данные деяния не влекут за собой ответственности согласно УК РФ».


IV. Изложить ст. 156 УК РФ (Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) в следующей редакции:

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним , —

наказывается штрафом в размере от ста до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.



2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц -

наказывается штрафом в размере от пятисот до тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до пяти лет.


V． Изложить п.1 ст. 23 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» (Судебный порядок разрешения споров при исполнении настоящего Федерального закона) в следующей редакции:


1. Родители (лица, их заменяющие), а также лица, осуществляющие мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья, социальной защите и социальному обслуживанию ребенка, содействию его социальной адаптации, социальной реабилитации и (или) иные мероприятия с его участием, вправе обратиться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суд с иском о возмещении ребенку вреда, причиненного его здоровью, имуществу, а также морального вреда, причиненного ребенку со стороны государственных органов, коммерческих организаций, граждан, в том числе со стороны родственников ребенка.

VI. Дополнить ст. 65 СК РФ поправкой следующего содержания

4. Родителю, проживающему отдельно от ребенка и не ограниченному в судебном порядке в родительских правах, гарантируется минимальное время для общения с ребенком в количестве 1 час в сутки. Конкретное место и время такого общения устанавливается соглашением родителей либо, при его отсутствии, решением суда.

Минимально гарантированное время общения отдельно проживающего родителя с ребенком не означает, что суд не может выделить этому родителю большее время, исходя из конкретных обстоятельств. Суд не может принять решение о количестве времени общения, которое будет ниже гарантированного минимума.

ВладА пишет:

Лариса Вы единственная, кто что то предложил.

Как это ЕДИНСТВЕННАЯ? Мой пост не читали?

Спасибо за документ.
А мне удалось оштрафовать тещю на 300 рублей!!!!!!!!!! Сейчас буду добиваться возбуждения уголовного дела на БЖ за воровство. Но это пока на рассмотрении.
31 января 2011 года рассмотрение кассации в Крае. Будем ждать и бороться.

Посоветуйте стоит ли написать теще письмо в связи с решением суда о штрафе по ст. 7,17 прошу добровольно возместить мне причиненный вашими действиями ущерб в размере 350 руб. Или не накалять обстановку?

ВладА пишет:

Лариса Вы единственная, кто что то предложил. Теперь вопрос как маме. А как доказать ваши примечания в суде?
1. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.
Нужна точная формулировка нравственного и физического развития, каким методом можно заботиться об обучении? (родителю проживающему отдельно кроме денег, а если я хочу чтобы ребенок пошел в другое образовательное учреждение, а мама нет. Будет это уклонением?) Про общественный труд вообще не понятно. Но за это можно лишить родительских прав? НУЖНО БОЛЕЕ ЧЕТКО. Если эту мысль "обсосать, то возможно.

Это уже есть. Старый кусок закона.

Цитата :

Создание препятствий в обучении, т.е. если я против мамы, то меня можно лишить родительских прав? В остальном все ясно. Но как доказать?

Это если вы детей в школу водить отказываетесь. Норма была создана на фоне множащихся религиозных школ, куда попавшие в различные "Свидетели Иеговы" родители, начали отдавать детей, в ущерб обязательному общему образованию.
Сейчас эта норма применяется и против ортодоксально-мусульманских эммигрантов - у них девочкам посещение школы не обязательно. А то и запрещено.

Цитата :

3. Жестокое обращение с детьми - физическое и психическое насилие в отношении детей. При этом психическое насилие определяется как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам. Жестокое обращение с детьми может проявляться не только в осуществлении родителями физического или психического насилия над ними либо в покушении на их половую неприкосновенность, но и в применении недопустимых способов воспитания (в грубом, пренебрежительном, унижающем человеческое достоинство обращении с детьми, оскорблении или эксплуатации детей).

По факту вся новизна моего предложения - это общее определение психологичесого насилия, закрепленное в законе. При этом психическое насилие определяется как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам.
Потому как у нас возникла ситуация, когда НАСИЛИЕ есть, но оно безнаказано в силу того, что определено простым перечислением действий. Эо примерно как определить убийство - смерть в результате проникающего ранения, в то время как правильное определение "умышленное причинение смерти человеку".
Аналогия ясна?)

психическое насилие определяется как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам. На моем примере БЖ сказала нет нельзя обследовать ребенка и все! И как мне доказать что у ребенка психологическая травма?

ВладА пишет:

психическое насилие определяется как психологическое влияние со стороны родителя, приводящее к деформации волевой сферы и психологическим травмам. На моем примере БЖ сказала нет нельзя обследовать ребенка и все! И как мне доказать что у ребенка психологическая травма?

Проводить экспертизу через суд.

Детей до 3х лет????

удалил не сюда

ВладА пишет:

Детей до 3х лет????

Вроде до 3 лет никаких экспертиз не назначают. Опять же случай papka

ВладА пишет:

Детей до 3х лет????

А1 пишет:

Вроде до 3 лет никаких экспертиз не назначают. Опять же случай papka

А чем мотивируют отказ?
В законе ограничений нет какбы... Или, может, я чего не знаю?... В два года психологические травмы уже определяются. Это из практики местной опеки - были выявлены у двухлетней ляльки после отобрания у родителей.

Мой ответ был к тому, что обойти несогласие второго родителя возможно только в судебном порядке.

Выродила тут еще одно предложение...
Дополнить ст. 81 СК РФ частью 3 следующего содержания:
"При вынесении решения о взыскании алиментов, суд также устанавливает порядок контроля расходования полученных на содержание ребенка средств.
При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством."

Кто будет за мамой по пятам ходить, смотреть на что она тратит? Хотя вроде в Украине есть такая норма.

Статья 186. Контроль органа опеки и попечительства по целевому расходованием алиментов

1. По заявлению плательщика алиментов или по собственной инициативе орган опеки и попечительства проверяет целевое расходование алиментов.

2. В случае нецелевого расходования алиментов плательщик имеет право обратиться в суд с иском об уменьшении размера алиментов или о внесении части алиментов на личный счет ребенка в отделении Государственного сберегательного банка Украины.

http://meget.kiev.ua/kodeks/semeyniy-kodeks/razdel-3/

Интересно ознакомитьсмя с СК других стран. Чтобы не изобретать велосипед.

Al пишет:

Кто будет за мамой по пятам ходить, смотреть на что она тратит? Хотя вроде в Украине есть такая норма.

Ну по пятам-то вряд-ли, а вот предоставить товарные и кассовые чеки можно заставить.

Al пишет:

Кто будет за мамой по пятам ходить, смотреть на что она тратит? Хотя вроде в Украине есть такая норма.

Механизм отработан на приемных семьях. Им на ребенка гоударство выдает сумму и раз в определенный период они письменно отчитываются, прилагая чеки. Ничего сложного. Но во многих конфликтах была бы поставлена точка.
Не предоставила отчет отцу заказным письмом? Плати штраф. Заметьте, это должно касаться только случаев судебных решений. Нет судебного решения - нет отчета.

http://nesusvet.narod.ru/books/domostroy.htm
дорогие отцы !братья и сестры!
предлогаю всем почитать РУССКИЙ ПРАВОСЛАВНЫЙ ДОМОСТРОЙ.
наши Великие пращуры веками жили и создавали крепкие многодетные семьи во СЛАВУ БОЖЬЮ, во многом благодаря этой ,такой простой и очень русской ВЕЛИКОЙ КНИГЕ советов православной семьи.

Угу... Отношением в семье, там помницо, посвящена одна глава. (17, если не ошибаюсь. Некогда искать текст в компе) Все остальное что когда сажать, как кого стричь и как к царю относиться.
Вот хоть иногда бы агитатор за Домострой попался его читавший...

Мне кажется основное проитворечие заложено между СК РФ и Конституцией.
В конституции РФ.
Статья 19
1. Все равны перед законом и судом.
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Однако про защиту отцовства нет слов в конституции, про материнство есть.
Про отцовство лишь в ст.1 СК.
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Поэтому внести в Конституцию защиту отцовства, либо исключить материнство, оставив их в СК.
Вот я например не знаю если отцовство по СК находится под защитой, то где органы государства отвественные за действия по защите?
Как прописано это в медицине. Есть например тема женского бесплодия, которая описана, но замалчивается мужское бесплодие.
ДАЛЕЕ

Т.Е. родительские права независят от места жительства С ребеном проживает родитель или нет вроде как без разницы.
ОДНАКО

Смотрим СК в нем, как мне кажется прямое ограничение:
Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Предлагаю вообще исключить обзац первый ст. 66 п. 1. Равные права не зависящие от места проживания.

Мне кажется что указание о том, какие имеет права родитель проживающий отдельно от ребенка. Это прямое нарушение конституции. Ведь сказано равные с тем кто проживает совместно с ребенком. И по основному закону не может быть объем прав зависить от места жительства.

В этой же статье прописана обязанность родителя проживающего совмесно не препяствовать общению ребенка с родителем. Хотя для казуистики можно было бы изменить на "не препятствоать общению между ребенком и родителем". А то бывает что ребенку якобы не мешают общаться с родителем (лишь родителю мешают общаться с ребенком).
Это бы отбило охоту прикрываться лозунгами "ребенок не хочет общаться с отцом".
Вообщем вся статья это мертва. Если и есть гнилое место в СК, то эта статья и есть это гнилое место.

Увязка прав родителя с тем, проживает или не проживает он с ребенком, приводить к тому, что сменить ребенку фамилию, регистрацию можно без родителя проживающего отдельно.

На мой взгляд СК требует срочной переработки, как в части прав родителей, так и соотвествия Конституции.
Что б в зависимотси от места жительства родителя не было изменения прав с

право воспитывать на право участвовать в воспитании
с ст. 61. "преимущественное право на просить на воспитание своих детей у других лиц на попечении, которых ребенок находится у бабушку или дедушки, которые его не отдают.

с ст. 63 п.2 "право выбора образовательного учреждения и формы обучения" на "право участвовать в решении вопросов получения образования"

А вот это вообще мина под родительско-деские отношения.
2. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя.

При этом ни другой родитель не имеет этого права. А у родителя проживающего отдельно такое желание может тоже возникнуть, но нет путей для его реализации.

Вот такой взгляд на изменения. Мой сугубо личный взгляд.

ДА и в КОАП 5.35 надо бы уже изменеия
“2. Нарушение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних прав и интересов несовершеннолетних, выразившееся в лишении их1 права на общение с родителями или близкими родственниками, если такое общение не противоречит интересам детей, в намеренном сокрытии места нахождения детей помимо их воли, в неисполнении судебного решения об определении места жительства детей, в том числе судебного решения об определении места жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства, в неисполнении судебного решения о порядке осуществления родительских прав или о порядке осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения либо в ином воспрепятствовании осуществлению родителями прав на воспитание и образование детей и на защиту их прав и интересов, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей."

слова
несоблюдение судебного решения о порядке осуществления родительских прав
Полная фикция. Не бывает таких решений.
ПО ГК права исполняются не по решению а по волеизъявлению
Статья 9. Осуществление гражданских прав
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В этой связи изменить надо
с неисполение на
"воспрепяствование в осуществлении прав на воспитание родителем и общение между ребенком и родителем", или "препяствование исполнению порядка осуществления родительских прав, утверженного решением суда"
А то получится за неисполение родителем проживающим отельно тоже можно 5.35 получить.

КОАП 5.35

“2. Нарушение родителями, близкими родственниками или иными законными представителями "

Отвезла ребенка к БТ, она как бы не препятствует, а с БТ и "взятки гладки" - по КоАП у них ответственности за нарушение прав ребенка никакой.