Изменения в семейное законодательство

Первое сообщение в теме :

ВладА просил сдлать тему на форуме. Суть в следующем. Уполномоченный по правам человка предлагает ему представить проект изменений в СК, который он (уполномоченный) предаст в Думу. Какие есть предложения у форумчан?

burun пишет:

КОАП 5.35

“2. Нарушение родителями, близкими родственниками или иными законными представителями "

Отвезла ребенка к БТ, она как бы не препятствует, а с БТ и "взятки гладки" - по КоАП у них ответственности за нарушение прав ребенка никакой.

... угу... а если к любому ДРУГОМУ отвезет БЖ ребенка - то что?
... Конечно сложная ситуация, потому что ребенок у бабушки, к бабушке привычен.
Но... у вса есть возмождность борьбы за свои права. Например 1 - просто забрать РЕБЕНКА от бабушки - не самый лучший (то есть нервотрепный вероятно, но.. право забрать ребенка от третьих лиц, если ребенок находтся у них не по решению суда - можно!).
Вообще-то опишите ситуацию вашу полнее. Ваш статус(отец вы ..или?)... Возраст и пол ребенка... В том месте где ребенко - есть полиция? власть? вообще структурируйте информацию.. тгогда будет возможно дать совет...
..Но ЯВНО, что надо с бабкой вести работу... что бы общению не мешала...

вот-вот ... все кому не лень могут не открывать дверь, за которой ребенок, родителю.

А ответственность, насколько я понимаю, только уголовная (самоуправство или удержание без похищения - точно не помню). Соответственно на в остальном добропорядочных граждан уголовное дело скорее всего не заведут. А была бы административная ответственность - и привлечь легче и думали бы прежде чем так поступать.

“2. Нарушение родителями, близкими родственниками, иными лицами"

ЗЫ. Отец я. С полицией уже приходил к БТ (дед) ребенка повидать. Потому и предлагаю.

burun пишет:

вот-вот ... все кому не лень могут не открывать дверь, за которой ребенок, родителю.

А ответственность, насколько я понимаю, только уголовная (самоуправство или удержание без похищения - точно не помню). Соответственно на в остальном добропорядочных граждан уголовное дело скорее всего не заведут. А была бы административная ответственность - и привлечь легче и думали бы прежде чем так поступать.

“2. Нарушение родителями, близкими родственниками, иными лицами"

ЗЫ. Отец я. С полицией уже приходил к БТ (дед) ребенка повидать. Потому и предлагаю.

На хрен (прости) - это предлагать.. сначала пойми терминологию!!!!!!!!!
1. Есть родители - они "законные представители" своего ребенка. В момент нахождения с папой и с мамой - ребенок под их защитой.
2. "Законным представителем" может быть ОПЕКУН...
3. "Любой" близкий родственник - это третьи лица и удержание ИМИ незаконно!!!
Ваш бывший тесть ТРЕТЬЕ лицо незаконно - без решения суда - незаконно удерживающий у себя ребенка...
и не за чем громоздить пустые определения!!!

Все что ты излагаешь я понимаю. Мне бы хотелось, чтобы и ты меня понял.
Ответь на вопрос:

ТРЕТЬЕ лицо незаконно!! удерживает ребенка. Нарушает то есть закон. Что ему (Третьему лицу) за это грозит, кроме дачи объяснения сторуднику МВД? Не теоретически, а практически?

Рискну предположить - НИЧЕГО.

Ну не открыл дед бывшему дверь (колбасит его обида за доченьку) - уголовное это преступление? Два года ему тюрьмы??? Ерунда.
Должна быть адекватная ответственность за "третьи лица и удержание ИМИ незаконно", тогда, возможно, закон и заработает.

Лариса пишет:

ВладА просил сдлать тему на форуме. Суть в следующем. Уполномоченный по правам человка предлагает ему представить проект изменений в СК, который он (уполномоченный) предаст в Думу. Какие есть предложения у форумчан?

Какие нафик поправки когда и то что имеем не работает? Очем груз то? Кому это надо? ДЕПУТАТУ? Или ВладуА? Если первому то пусть мозги пораскинет а если второму то зачем?