Как расшатать БЖ, чтобы она начала отдавать сына?

Сыну 8 лет. Я веду активную борьбу за него уже 2 года. Отношения с сыном у нас всегда складывались отличные, но так как мы практически не общаемся за последнее время сильно отдалились друг от друга. С лета 2016 БЖ перестала оставлять мне ребенка с ночевками, а с декабря 2016 скрылась с семьей в неизвестном мне направлении. Через следственные органы я разыскал их в 2017 году в Ярославле (между нами 300 км) и начал судиться.
В итоге, сейчас имею следующий график общения, установленный судом: 1 месяц в период отпуска с ночевками и правом выезда куда угодно; каждую первую субботу месяца в Ярославле; БЖ обязана давать говорить нам по телефону каждый день с 18 до 20 часов.
Проблемы: 1. По телефону общаться не дают и не отвечают на звонки и сообщения. 2. Настраивают сына против меня 3. На встречах в Ярославле БЖ и ее полоумная мамаша не отходят от нас ни на шаг, агрессивно себя ведут и толком не дают общаться с ребенком. 4. И главное, они убедили сына в том, что он не хочет ехать в отпуск со мной в этом году, в присутствии приставов он это сказал и это попало в акт.
Вопросы: Как сделать так, чтобы БЖ отдавала мне сына в отпуск?
Прошу помощи и совета, уважаемые форумчане!

Открывать исполнительное производство.

Оно уже открыто. Была встреча в составе я, БЖ, сын, приставы. На ней сын сказал что в этом году не хочет ехать со мной. Приставы это записали в акт и сказали, что пока сын не захочет, он никуда не поедет. Как мне грамотно обставить то, что сын хочет на самом деле ехать, но на него давят?

Заявление приставам о привлечении психолога. Пусть привлекают и психолог работает.
Поставь вопросы к приставу, который должен поставить вопросы к психологу.

А как правильно обратиться в суд за разъяснением решения, чтобы суд уточнил что встречи должны проводиться без присутствия БЖ? Будет ли проводиться заседание или суд уточняет такие моменты заочно? Каковы мои шансы на то, чтобы суд ввёл в решение запрет для БЖ присутствовать на встречах?

Не в суд, а к приставу на выход психолога.

Я постоянно пишу приставам письма о неисполнении БЖ решения суда. Приставы в свою очередь несколько раз выносили БЖ предупреждения с требованием соблюдать порядок общения, но БЖ продолжает как ни в чем не бывало его нарушать. Вопрос - как добиться привлечения БЖ к административной ответственности или ее могут предупреждать бесконечно, без всяких последствий для нее?

Наказывай приставов. Какие, нафиг, предупреждения?
Пусть ее наказывают исполнительным сбором, либо протоколами по 5.35.
Если приставы ленятся - в суд по КоАП или КАС.

Моему ребёнку семь лет. В постановлении(как и решении) суда встречи с согласия ребёнка - три дня через каждые две недели. Ребёнок настроен матерью против встреч.  Это ещё и судебный психолог эксперт дал понять, мать "пренебрегает потребностью общения ребёнка с отцом". "Ребёнку нужно жить с отцом до 12 лет, матери нужна коррекция взаимоотнощений с ребёнком". Да, выбранный судом психолог-эксперт был за отца (для приставов это ни о чём). Исполнительное производство: ребёнок к отцу идти отказывается. Психологи по испонительному производству: "мать формально не препятствует, но не предпринимает никаких действий для решения конфликта", "открытого давления на ребёнка мать не оказывает, но невербально демонстрирует неприязнь к бывшему мужу, ребёнок проявляя лояльность к матери, как наиболее авторитетному члену семьи принимает её сторону", "положительной динамики встреч не наблюдается, продолжать встречи в существующем формате - нецелесообразно". По этим фактам приставы не хотят закрыть производство в связи утратой возможности его исполнения, что было бы логично. Твердят, что мать не препятствует, дело всё в ребёнке(точнее в строчке исп. листа: "с согласия ребёнка"). Месяц назад по 5.35 ч.2 один раз за явный единичный случай с жуткой борьбой с приставами, но удалось  привлечь. Повторно, как за длящееся, правонарушение по 5.35, никак не хотят.: "Она не препятствует!", хотя выезд за границу ей всё-таки закрыли (логика поражающая!). Ответы на мои заявления пишут часто разные приставы(со всего отдела), несмотря на то, что есть закреплённый - в чём уловка отвечать другим? Ну только поятнуть время, а ребёнок не стоит на паузе. Постоянно приходится писать "прошу что бы мой пристав рассмотерл моё заявление снова, так я как не согласен с доводами предыдущего пристава". Закреплённый пристав, как и его начальник, просто явно не знает что делать. Все как один рубят только в алиментах. Доступных от законодательной власти для массового понимания алгоритмов действий в пользу ущемлённого родителя нет. Для всех случаи борьбы за детей - редкость(факт). Хотя понятно, что надо им надо в моём случае уже в суд за разъяснениями. Но тянут до последнего, как будто всё само как-то может разрешиться. Идти самому, не ждать в суд по КоАП или КАС или прежде можно как-то ещё расшатать приставов?

Weissbier пишет:

Я постоянно пишу приставам письма о неисполнении БЖ решения суда. Приставы в свою очередь несколько раз выносили БЖ предупреждения с требованием соблюдать порядок общения, но БЖ продолжает как ни в чем не бывало его нарушать. Вопрос - как добиться привлечения БЖ к административной ответственности или ее могут предупреждать бесконечно, без всяких последствий для нее?

Предупреждения -лохотрон))) Приставам надо писать только заявления с требованиями и их обснованиями. Каждое "письмо" отца должно заканчиваться абзацем под назавнием "ПРОШУ:", а если есть вк заявлению есть "ПРИЛОЖЕНИЯ:" - ещё лучше (бумаги-доказательства - наше всё).
Требуй составления протоколов, взятия объяснений с БЖ. После ознакомления с объсянениями от БЖ снова "ПРОШУ:" и снова уже более отточенная прична почему твоё предыдущеее прошение должно быть удовлетворено, новые обоснования.
Если ты не просишь привлечения по статьям, действий по закону, исполнительному листу, то они точно его делать не будут. Да, побеседуют) И то не факт)
 Согласно требований ст. 105 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обеспечивает исполнение требований исполнительного документа, привлекает должника к административной отвественности за несиполнение решения суда. Принимает иные меры предусмотренные действующим законодательством. Но сам он этого делать не будет. При уклонении от исполнения судебного решения должнику может быть ограничен выезд из РФ, но кто этого добивается. В России каждый 50 невыездной из-за долгов, в том числе там есть мамочки за препятсвие в общения по исполнительному производству. Рекомендую к изучению "Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитание детей" ФССП Письмо от 28 апреля 2016 года №00011/16/37579-СВС.

Alexandr2017 пишет:

В постановлении(как и решении) суда встречи с согласия ребёнка - три дня через каждые две недели.

Поганейшие решения!
С этим нужно бороться! Но бороться не единолично, а реально организационно.
Но практика показывает, что отцы только на словах готовы. Вот и происходит вся эта хрень.

Alexandr2017 пишет:

Ребёнок настроен матерью против встреч.

Это основная проблема современных войн.

Alexandr2017 пишет:

Это ещё и судебный психолог эксперт дал понять, мать "пренебрегает потребностью общения ребёнка с отцом". "Ребёнку нужно жить с отцом до 12 лет, матери нужна коррекция взаимоотнощений с ребёнком".

Здесь нужно начинать новый суд по привлечению матери к психокоррекции.

Виктор888 пишет:

Наказывай приставов. Какие, нафиг, предупреждения?
Пусть ее наказывают исполнительным сбором, либо протоколами по 5.35.
Если приставы ленятся - в суд по КоАП или КАС.

Я как чувствовал, что приставы где-то недорабатывают!
Значит еще раз написать приставам письмо с просьбой наказать по закону БЖ и если приставы опять напишут отписку, подать в суд на пристава-исполнителя?

Изучай КоАП РФ.
Скоро мы проведем семинар по этой теме.

А как правильно обратиться в суд за разъяснением решения, чтобы суд уточнил что встречи должны проводиться без присутствия БЖ? Будет ли проводиться заседание или суд уточняет такие моменты заочно? Каковы мои шансы на то, чтобы суд ввёл в решение запрет для БЖ присутствовать на встречах?

В суд подается Заявление о разъяснении решения. Приложить копии по числу лиц, учавствовавших в деле. Будет как обычное заседание, только в оконцовке не Решение, а Определение суда. Можно не являться, но лучше присутствовать, т.к. может быть придется разжевать суду суть заявления. Вопрос присутствия/неприсутствия мне кажется определяющий. Однако тут можно нарваться на то что уточнение будет "с присуствием". А раз по умолчанию суд ничего не упомянул в настоящем решении, значит никто не обязан присутствовать, но и обязанности неприсутствовать тоже нет. Практически избавиться от назойливого сопровождения можно сев в такси с ребенком и уехать, или зайти в какое нибудь помещение со вторым выходом и за собой дверь закрыть. Потом конечно будет буря, но формально ты решение суда не нарушил, ребенка не принуждал. Наверное проще их измотать, например ехать с ребенком на велосипеде - они сами ч/з 15 минут сдуются. Креатива нужно такого, что бы ИМ САМИМ это присутствие осточертело.

Если прописаны в решении присутствие, то общение при матери.
Если не прописаны, то без.

Значит, если не прописано "в присутствии", то присутствие БЖ в общественном месте (в моменты общения отца с ребенком) будет являться воспрепятствованием общению? А как же свобода передвижения граждан РФ по территории РФ?
Представляется так:
1. Если общение происходит в общественном месте - то БЖ имеет право находиться рядом.
2. Но если отец каким либо образом изолирует личное пространство (такси; зайдет в СВОЮ квартиру или квартиру, собственник которой против нахождения в ней БЖихи и т.п.) - то БЖ физически не сможет находиться рядом по причине отсутствия у нее права находится в помещении, которое не является ее собственностью.
Так или не так?

Это прежде всего твое время, а не б/ж.
Бери такси, навещай родственников и т.п.

Я написал 2 письма приставам по вышеупомянутым вопросам дальнейших встреч с ребенком:
Первое - "о привлечении БЖ по 5.35 КоАП". Описал в нем все что было нарушено БЖ по решению суда, сослался на 3 предупреждения от приставов о нарушении решения суда. Результат: отказ приставов "не установлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП".
Второе - "о психолого-педагогической экспертизе ребенка". Написал о том, как давят на ребенка и настраивают против встреч и меня. Результат: отказ приставов "...организация психолого-педагогической экспертизы не входит в компетенцию пристава...".
Какой шаг мне сделать следующим? У меня крутится в голове варианты: обжаловать вышестоящему приставу, либо обратиться в суд, либо продолжать бомбить приставов письмами о неисполнении решения... Что посоветуете, дорогие соратники?

Приставы бездействуют. У меня к исп. действиям в итоге всё же привлекли психолога. Но тянули три с лишним месца с выходом, так как психолог не хотел выходить по месту исп. производства, а только у себя в учереждении готов был принять, так как все другие из привлечённого муниципального центра психологической поддержки были долго в отпусках. Я так понял, мои привлечённые психологи не привыкли работать в полевых условиях на лестничных клетках или около входа в подъезд. Принуждать бж идти к психологам мои приставы заведомо отказались, даже не поставив меня в известность.
Если у тебя нет письменного ответа для обжалования, можешь ещё раз написать заявление. В моём заявлении было описание ситуации, когда открыто исполнительное производство, результаты выходов, и мои аргументы в необходимости привлечения специалиста.
Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.
В соответствии с ч. 1 ст. 109.3 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» отобрание ребенка и его передача осуществляются с обязательным участием органа опеки и попечительства, а также лица, которому передается ребенок. При необходимости судебный пристав-исполнитель также привлекает к участию в исполнительном производстве представителя органов внутренних дел, детского психолога, врача, педагога, переводчика и иных специалистов.
Согласно Письма ФССП РФ от 28.04.2016 № 00011/16/37579-СВС «Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей» при исполнении исполнительного документа об определении порядка общения с ребенком при нежелании самого ребенка общаться с другим родителем важное значение имеет привлечение к совершению исполнительных действий специалистов, обладающих специальными знаниями в области психологии, в компетенцию которых входит оценка психологического состояния ребенка.
Таким образом, считаю, что без привлечения специалистов в области детской психологии, исполнение судебного акта невозможно.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 61, ст. 109.3 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», положениями Письма ФССП РФ от 28.04.2016 № 00011/16/37579-СВС «Об организации работы по исполнению исполнительных производств, связанных с воспитанием детей»,

1. Привлечь в рамках исполнительного производства № ________от ДД.ММ.ГГГГ детского психолога.
Приложения:
1. Если есть.
Взыскатель __________
Удачи. Откажут, смело будешь жаловаться в прокуратуру или вышестоящим приставам, но сначала ознакомься с делом исп. производства. Сними копию. В моём деле был такой бардак(половины материалов не было, страницы не пронумерованы и сложены в обратном порядке, дело не сшито, ответов и моих заявлений практически в деле не было), жалобу писать по существу было легче. Когда я пишу жалобу, пишу проще. Поменьше сложноподчинённых предложений, а то самому тяжело читать даже. Просил сделать то-то, приставы отказали в сообщении таком-то. Сообщил им в заявлении то-то, не отреагировали. Написал в заявлении так-то, получил от пристава наргументированнй ответ, цитирую и т.д. . По закону я могу докопаться до любых формулировок приставов, даже если они мне просто не нравятся, пишу жалобу. Пусть работают. Мои приставы легко берут формулировки с неба, меня это злит. Если не оспоривать вовремя, то формулировки приклеются к моему делу навсегда.
После привлечения психологов и получения от них выводов, сложно заставить приставов делать что-то по полученным выводам. В законе об исп. производстве конкретно не написано, что делать с выводами, и тут приставы так хитрят,  что в разы сложнее даже, чем до привлечения психолога. Но камень вода точит.
Я получил такой документ на руки в ответ на заявление.  Приставы вынуждены ссылаться на статьи 16, 61, 116 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Weissbier пишет:

1. Первое - "о привлечении БЖ по 5.35 КоАП". Описал в нем все что было нарушено БЖ по решению суда, сослался на 3 предупреждения от приставов о нарушении решения суда. Результат: отказ приставов "не установлен состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 5.35 КоАП".

2. Второе - "о психолого-педагогической экспертизе ребенка". Написал о том, как давят на ребенка и настраивают против встреч и меня. Результат: отказ приставов "...организация психолого-педагогической экспертизы не входит в компетенцию пристава...".
Какой шаг мне сделать следующим?

1. По первому вопросу можно обжаловать через суд.
2. По второму: психологические, психолого-педагогические экспертизы делают по решению суда.

Виктор888, Alexandr2017 - спасибо за толковые коменты!
Привлечение приставом психолога представляется толковым решением. Каждый раз общаясь с психологами - они все ЗА восстановление человеческих отношений между бывшими. ОДН-щицы так же сообщают что большинство подростков, состоящих на учете в полиции - безотцовщина. Еще не проверял, но думаю что привлечение психолога будет одним из сильных элементов по налаживанию отношений (а не оружием в войне). Вот только вытянуть БЖ и ребенка на психокоррекцию непростая задача.
Сдесь же опишу одно из сильных оружий против выходок БЖ (применять с осторожностью! В моем случае БЖ после этого забрала ребенка и скрылась в неизвестном направлении).
Бабская сущность - работа на публику. Очень важнО для них общественное мнение. Они и рожу-то краской мажут только ПЕРЕД выходом за двери квартиры, а не после возвращения с работы. В моем случае о воспрепятствовании к общению с ребенком мой приятель (а может быть сам я, уже не помню)))) донес до жителей жилого двора суть воспрепятствования путем размещения очень короткого инфоматериала по ВСЕМ почтовым ящикам дома. Из личных данных - только номер плохой квартиры. В ответку получил попытку возбуждения уголовного дела за нарушение неприкосновенности частной жизни. Но по причине того, что печатный материал был обезличен, отпечатков нет, на камерах рожа в маске - отказано в возбуждении. В результате: конкретный общественный резонанс по всему двору - оказывается у принцессы все дерьмово в личной жизни, а это для них сильнейшая потеря лица (не для всех конечно). В дальнейшем, при обсуждении с моим адвокатом-тетей гражданского дела, эта адвокат-тетя фактически вспомнила из материалов дела только это эпизод, хотя объем дела 2 тома. Вот что значит включение общественности в конфликт, где присутствует женский пол.

Виктор888, Alexandr2017, U96, спасибо за подробные комментарии, вы сообщили очень важную информацию!

U96 пишет:

Привлечение приставом психолога представляется толковым решением.

Это не решение, а непосредственная работа пристава.

U96 пишет:

Каждый раз общаясь с психологами - они все ЗА восстановление человеческих отношений между бывшими.

Это все из рода тумана.
На самом деле 90% психологов не знают как восстанавливать, а точнее - как достигать восстановление отношений.
Все потому, что это женщины, а учитывая, что матери нужно будет люлей вкатывать, против матери они не пойдут.

U96 пишет:

ОДН-щицы так же сообщают что большинство подростков, состоящих на учете в полиции - безотцовщина.

Ага! И все равно прикрывают безбашенных матерей.
Кругом только слова.

U96 пишет:

Еще не проверял, но думаю что привлечение психолога будет одним из сильных элементов по налаживанию отношений (а не оружием в войне). Вот только вытянуть БЖ и ребенка на психокоррекцию непростая задача.

Задача решается через суд.
Но это очень сложно.
Последние 3 года я работал над этим и знаю как трудно все провести.
В этом году мы добились обязания матери проходить психокоррекцию и сейчас доводим ситуацию до логического конца.
Все пытаются съезжать с этой темы.

U96 пишет:

В ответку получил попытку возбуждения уголовного дела за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Бессмысленный ход.
На самом деле ты пожинаешь плоды "ответки" и будешь пожинать ее еще очень долго. И не факт, что всю жизнь, так как б/ж может потом это все ребенку передать. А еще приукрасит и упакует правильно.

По вопросу привлечения общественности непонятка. Достаточно много действий (законных) подразумевает огласку конфликта: визит пристава когда дверь не открывают, привлечение ментами соседей для дачи свидетельских показаний, возможные разборки в детском саду и школе (тут коллективы бабские, информация со скоростью света становится известна даже техническому персоналу) и т.п. Страх БЖих потерять лицо сдерживает их от окончательного беспредела. Мужикам этого состояния видимо не понять: мне вот фиолетово хоть вся планета будет знать про мои проблемы с общением ребенка. А вот у них эта кнопка есть и на нее можно и нужно давить. С усилием различным для каждой конкретной БЖихи. А так же создавать угрозу утечки информации в общество в качестве превентивной меры.

Здравствуйте! Судебные приставы клонят к тому, что привлекут БЖ по ст. 17.15 КоАП "Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера". Равносильно ли привлечение по данной статье и по 5.35? Стоит ли мне настаивать на привлечении по ст. 5.35 или попробовать наказать по предлагаемой приставами статье?

Пусть для начала привлекут по 17.15. Практика показывает, что и этого они не делают.
На словах одно, на деле по ушам ездят.