Алгоритм поведения в суде по алиментам

Первое сообщение в теме :

Друзья. Ситуация такая. В прошлом браке остался ребенок. Снова женился и сейчас ещё три ребенка.
Платил под расписку 1/8 дохода.
БЖ подала в суд и в заявлении указала, что просит взыскать 1/4 части всех видов моего заработка.
Там в же в тексте указала: "ответчик имеет ещё троих несовершеннолетних детей, но алименты на содержание других детей не платит"
Конечно не плачу никому, я ж их сам и содержу.

Какова вероятность что суд пойдёт на встречу БЖ и как мне себя от этого обезопасить?
По СК я точно должен 1/8 платить. Все дети оформлены как надо.

Romayro пишет:

...постоянно возвращает к мысли о возможности отмены алиментов

Возможность прекращения алиментных обязательств регламентирована ст.120 СК РФ, гд в частности указано:
2. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

- по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

- при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались алименты;

...

- смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Также рекомендую ознакомиться со ст.43 ФЗ Об исполнительном производстве, где указаны основания для прекращения исполнительного производства.

Беглый анализ данных статей показывает отсутствие оснований отмены алиментов по вашим доводам.
Неадекватность поведения кого бы то ни было не может служить основанием для снятия с вас обязанности выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Ruslan пишет:

Неадекватность поведения кого бы то ни было не может служить основанием для снятия с вас обязанности выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.[/quote]
Спасибо за ответ, но я знаком с этой статьей, да и не только с ней .

Просьба к следующим отвечающим, если таковые найдутся, к нормативным актам не отсылать, интересует практическая сторона вопроса, а не сухая теория . Спасибо .

Romayro пишет:

Следует ли из этого, что право обратиться в суд возникает только у тех, кто не получает содержания, а не всех родителей  (представителей ) несовершеннолетних детей, в том числе содержание получающих ?

Из этого следует, что основанием может быть не только (не столько) факт получения/неполучения содержания, но и его РАЗМЕР, а также его ПЕРИОДИЧНОСТЬ, индексация, взыскание с вас задолженности за истекший период и т.д.

Таким образом, вторая сторона процесса всегда может привести доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что вы что-то из перечисленного нарушили (н-р, не проиндексировали размер содержания). С вероятностью близкой к 100% этого будет достаточно для суда в принятии искового к производству.
Что собственно ваш случай и подтверждает. На практике.

Ну, а поскольку вы говорите, что ИП уже открыто, и решение как минимум вступило в законную силу, то, опять же на практике, вам стоит каким-то образом сначала приостановить принудительное исполнение и вернуть процесс на стадию судебного рассмотрения.
Довод восстановления сроков на обжалование (к сожалению не знаю чего - то ли решения суда, то ли возбуждения ИП) по причине неадекватности поведения БЖ или приставов - вряд ли будет убедительно звучать в суде.

Хотя есть шанс наработать свою практику. Тем она будет ценнее.
Удачи!

Ruslan пишет:

Romayro пишет:

Следует ли из этого, что право обратиться в суд возникает только у тех, кто не получает содержания, а не всех родителей  (представителей ) несовершеннолетних детей, в том числе содержание получающих ?

Из этого следует, что основанием может быть не только (не столько) факт получения/неполучения содержания, но и его РАЗМЕР, а также его ПЕРИОДИЧНОСТЬ, индексация, взыскание с вас задолженности за истекший период и т.д.

Таким образом, вторая сторона процесса всегда может привести доводы и доказательства, свидетельствующие о том, что вы что-то из перечисленного нарушили (н-р, не проиндексировали размер содержания). С вероятностью близкой к 100% этого будет достаточно для суда в принятии искового к производству.
Что собственно ваш случай и подтверждает. На практике.

Ну, а поскольку вы говорите, что ИП уже открыто, и решение как минимум вступило в законную силу, то, опять же на практике, вам стоит каким-то образом сначала приостановить принудительное исполнение и вернуть процесс на стадию судебного рассмотрения.
Довод восстановления сроков на обжалование (к сожалению не знаю чего - то ли решения суда, то ли возбуждения ИП) по причине неадекватности поведения БЖ или приставов - вряд ли будет убедительно звучать в суде.

Хотя есть шанс наработать свою практику. Тем она будет ценнее.
Удачи!

Принятие искового к производству это одно, я именно о решении суда, если содержание есть, то и решения о назначении алиментов не может быть ? Форму и размер содержания родитель определяет на свое усмотрение и только его отсутствие является основанием для назначения алиментов т.к. иного в ст.80 не прописано, а следовательно оснований иных и  нет . А размер там и так был неплохой, я треть зарплаты и перечислял жене, а это в среднем 13 тыс в мес. Да еще два раза в месяц перечислял .Я не утверждаю, а размышляю . А за ответ спасибо ) Сейчас иду к СПИ, они явно и Ип возбуждали и постановлений там пачка, но не с чем я не ознакомлен, а второй год с решения суда пошел ) Вот думаю начать их драть, но так не хочется .

Баталии на тему ст.ст. 80 и 106 на форуме читал, 106 определяет порядок обращения в суд о взыскании алиментов и сама по себе такого права не дает, так как она ссылается на ту же 80 статью, в которой и определено, кто и при каких обстоятельствах имеет право обратиться в суд за алиментами . Сходил к СПИ, на месте нет и вообще не приемный день, чего повестку писала спрашивается ) Кстати  о повестке, вручила ее мне больше месяца назад назвав должником, при этом никаких постановлений мне не присылала, подставляется, как может ) Так то задолженности нет никакой, но она назвала должником даже еще до того, как высосала задолженность из пальца )
Если кому надо, а думаю надо, есть такой момент, что обязанность СПИ контролировать правильность наложений взысканий и прочих удержаний, об этом есть и в ФЗ о судебных приставах и в ФЗ об исполнительном производстве . Т.е. СПИ не может заявить, что вы не предоставили какой то документ и поэтому он насчитал задолженность или удержал зарплату полностью с зарплатного счета, даже если вы намеренно документ не предоставили, СПИ обязан отправить все необходимые запросы и ему все обязаны, да еще в сроки им указанные, предоставить всю запрашиваемую информацию . Определение ВС РФ на эту тему тоже есть, под рукой нет поэтому не назову . Наши вообще не парятся - должен и не их проблемы, ты документы не предоставил, и не важно, что о возбуждении ИП или вынесении постановления вас не уведомили . Бей не хочу )  Судья правда на суде грудью на амбразуру будет лезть - СПИ выгораживать, но то такое, чем выше, чем меньше этот СПИ судье нужен . Если что спрашивайте, тоже тертые )

Romayro, тебе никто не говорил о потоке сознания, расстановке точек и запятых?
Мысли как-то собирать нужно и концентрировать их.