ВНИМАНИЕ! ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА! ОТВЕТ БУДЕТ!

Отцы!
Прошу внимательно отнестись к данной теме для вашего же блага.

Тема будет "висеть" с месяц и постоянно поддерживаться.

Многим придется проходить психолого-педагогическую (Россия), психолого-психиатрическую (Беларусь) экспертизы.

Это довольно мощный и серьезный фактор, который является основным элементом решения суда.

Мы начали работать над проектом создания "помощника" по экспертизе.

Для того, чтобы ускорить работу проекта нам нужна ваша помощь.

Работа проекта поэтапная, поэтому каждый сам решает на каком этапе подключаться.

Этап I.
Формирование вопросов по теме псих-пед (псих-псих) экспертизам.
Это предполагает что вы присылаете любые (!!!) вопросы, касающиеся данной темы. Повторюсь - ЛЮБЫЕ!
Можно здесь.
Можно мне в личку.

Этап II.
Ответы на вопросы.
Этот этап будет проходить в закрытом формате, с привлечением специалистов и тех отцов которые проходили экспертизу.
Закрытый формат необходим для того чтобы проект не навредил самим отцам.
Напомню что нас читают и могут использовать энергию против.

Предлагаю отцам и специалистам, которые знают об экспертизе включаться в проект.
Пишите мне в личку.

Этап III.
Обобщение и согласование вопросов и ответов.
Закрытый формат.

Этап IV.
Создание "помощника".
Я пока еще не знаю исходный формат проекта.
Возможно это будет инструкция, возможно формат вопрос-ответ.

Помощник будет работать в виде конкретного совета конкретному отцу.
В широком доступе пока не планируется.

Это не моя прихоть, а условие специалистов которые дали согласие на данную работу.

Срок окончания проекта - август.


По окончанию I этапа я, предупредив всех, удалю тему и мы начнем основную работу.

Прошу тех, кому интересна тема, обсуждать и писать здесь и в личку.
Не забываем, что это не нам нужно, а вам.
Поэтому чем больше будет вопросов, тем профессиональнее мы выстроим работу на общее благо.

Я так понимаю П.-П.Э ребенка или отцов тоже на способность общаться с детьми?

бж наняла психолога на мой иск о порядке осуществления родительских прав. Соответственно кто платит тот и музыку заказывает..... тестами доставал 5 часов а с моим сыном и бж отдельно 1.5 часа. Такую хрень написал типа я агрессивный социо пат. Судья мою жалобу на заказное заключение проигнорировал (хоть и мужик) , на суде ходатайство о повторной экспертизе отклонил, в результате свиданки с сыном по два часа по выходным в присутствии бж. Апелляцию подавать не стал. добуду денег на рецензию заключения психолога и буду подавать новый иск по новым обстоятельствам. А вроде был вменяемым работал на двух работах общественной деятельностью, сыну посвящал все время - а вот докажи теперь что ты не "верблюд".

Проект очень актуальный. Готов принять участие. Надо бы черный список психологов России составить по многим из них психушка плачет, а они наших детей тестируют и.т.д....

Мы не будем писать списки и жаловаться на жизнь.
Мы будем делать наше отеческое дело профессионально и по ситуации.
Прошлый год показал нам что можно добиваться ОМЖ с отцом даже в 7-8 лет.
Как в Беларуси, так и в России.
Так что работаем мы не зря и с каждым годом будем поднимать роль отца.

Через месяц я предложу новый проект, в котром смогут принять участие все желающие.
Пока я его "прокачиваю".

Виктор, могу вам скинуть "свою" экспертизу которую недавно проходил мой сын, если надо пишите в личку.

Ты имеешь ввиду полную психолого-педагогическую экспертизу? Судебную?

Да, само заключение эксперта, там есть вопросы, тесты по ним ну и т.д.

Сыну судом назначили эту экспертизу, я его водил раз в неделю в течение месяца, потом в суд принесли это заключение

Понимаешь, мне нужна не единичная экспертиза, а полная. Всех проверяемых.
С поставленными вопросами, проведением и выводами.
Это порядка 15-30 лисов.
Я собираю именно такие экспертизы.
И уже 2 есть.
Их мне лучше на почту отправлять по предварительной договоренности.
Можно убрав фамилии имена, города и даты.
Но пока всем лень это делать, поэтому у меня реальные доки. Доверие.
После проработки вопроса все доки уничтожу.

Да мне впринципе свои данные скрывать нет смысла, могу и так скинуть. Экспертиза проводилась только по сыну. Если нужна такая экспертиза, то скиньте мыло в личку.

Виктор888 пишет:

Понимаешь, мне нужна не единичная экспертиза, а полная. Всех проверяемых.
С поставленными вопросами, проведением и выводами.
Это порядка 15-30 лисов.
Я собираю именно такие экспертизы.
И уже 2 есть.
Их мне лучше на почту отправлять по предварительной договоренности.
Можно убрав фамилии имена, города и даты.
Но пока всем лень это делать, поэтому у меня реальные доки. Доверие.
После проработки вопроса все доки уничтожу.

Вить,у меня была экспертиза, но проводилась она давно,году в 2010,на руках только ксерокопия заключения,так как делалась она по требованию суда,если чем то поможет могу скинуть.

Ок! Всем почту для этого скину днем.

Виктор подскажите нет ли у вас информации где лучше сделать такую экспертизу в Москве?

Msmerc пишет:

Виктор подскажите нет ли у вас информации где лучше сделать такую экспертизу в Москве?

Информация есть. Осталось уточнить детали.
Через дня 3-4 точно скажу. У меня встреча через пару дней в Москве будет, там мне дадут полную инфу.

Психолого педагогическая экспертиза,по определению суда,где можно пройдти в уральском федеральном округе(Тюмень,Екатеринбург,Сургут,Ханты-Мансийск и др.) .Нюансы!!!! Дочь живет со мной.

Прежде всего можно поинтересоваться в самом суде. Куда они отправляют.
Но лучше прогуглить по городам, это не сложно, а потом прокатиться и переговорить со специалистами.
К примеру, в прошлом месяце отец сам предложил суду опытную организацию по проведению экспертизы.

С нюансами, тут не так все просто .
Если в открытом доступе показывать нюансы, то ими воспользуются нерадивые мамаши и их сторонники.
Пока материал готовится.
В данный момент мы сделали подкасты с одним отцом, который разбирается в экспертизе и который выиграл ОМЖ.
Но это не пятиминутка, а более чем 2-х часовой подкаст.

Организация по ссылке,ответила,что они проводят только психолого психиатрическую,а ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗУ не проводят.Нет психологов педагогов.Как общаться в закрытом доступе

Александр Валентинович пишет:

Организация по ссылке,ответила,что они проводят только психолого психиатрическую,а ПСИХОЛОГО-ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗУ не проводят

, я же писал что это навскидку ссылка.
Ладно, попробую тебе прогуглить. Только ты укажи более конкретный город, где тебе ближе.

Александр Валентинович пишет:

Как общаться в закрытом доступе

Скайп. Внизу форума есть темы скайпа.

http://www.ural-sud-expert.ru/ekspertizy/psixologicheskaya-ekspertiza.html
http://expertiza-surgut.ru
http://surgut.sudexpa.ru/expertises/psychological/parent/
Просмотри.

как я понимаю тему Виктор не закрыл, хотя срок был на август. Вопросов не собрал?

Сроки - понятие растяжимое .
Одному сложно вести огромную работу.
Не хватает ресурсов.
Скоро буду подходы менять.
Однако серьезная работа уже проделана и мы сделали довольно мощные подкасты по этой теме.
Результат данной работы появится либо в конце, либо на следующей неделе, когда один из форумчан поделится итогом судебного решения.

Виктор приветствую! Есть ли результаты по этой теме. Мне это сейчас очень актуально!

Отвечу по чести!
Я рассчитывал на одного отца из России, который бы рассказал как мы воевали, как каждый день он звонил, мы собирали конференции!
Как я часами-днями работал и привлекал других...
Он выиграл суд! Благодаря нашей настройке, моей полугодовой работе, психолого-педагогической экспертизе он выиграл суд!
И я рад за него!

НО!
ОН отключил все контакты.
Даже телефон отключил.

Скоро я буду создавать общество отцов. Это будет показывать реалии.

Блин! Виктор мне нужно связаться с тобой по этой теме.

А в общем вопрос такой - если бж, бт, бт и тд собрали бумаги по которым якобы у ребенка психологические проблемы якобы из-за меня, и после встреч со мною - как я могу бороться с этим? Так же они подали с суд по порядку общения. И на основе этих бумаг, а так же придуманного бреда и вымышленных историй хотят добиться чтоб либо вообще не дали общаться, либо ограничить донельзя!
Как можно оспорить эти бумаги на суде? как можно настоять в суде на экспертизе и какой?

В данном случае либо суд направляет вас троих на психолого-педагогическую экспертизу, либо ты в суде заявляешь о ее проведении.
Если направляет суд, то за нее платят оба родителя в равных долях, если заявляет родитель, то он и платит.
Сегодня я буду на скайпе otec-911, звони.

Виктор888 пишет:

В данном случае либо суд направляет вас троих на психолого-педагогическую экспертизу, либо ты в суде заявляешь о ее проведении.

но учти: ты можешь поставить на рассмотрение свои вопросы, можешь настаивать на выборе твоего экспертного учреждения и выборе круга лиц, которые будут привлечены к этой экспертизе. Готовься к этому заранее, все моменты должны быть очень хорошо тобой мотивированы.

зы: меня вот мой суд, например, послал лесом, и не только не дал озвучить мне мои вопросы, но и к экспертизе был привлечен только ребенок, хотя в первую очередь надо было привлекать обоих родителей, а то и их вторых половинок, бабушек и дедушек

HAS пишет:

зы: меня вот мой суд, например, послал лесом, и не только не дал озвучить мне мои вопросы, но и к экспертизе был привлечен только ребенок, хотя в первую очередь надо было привлекать обоих родителей, а то и их вторых половинок, бабушек и дедушек

Именно б.ж. бабушку и дедушку в идеале и хочу привлечь к экспертизе.

Otec_khv пишет:

Именно б.ж. бабушку и дедушку в идеале и хочу привлечь к экспертизе.

В таком случае тебе нужно доказать ее влияние.
Либо судиться конкретно с ней.

Отец выиграл ОМЖ и слился!!!! Вот урод!!!

ДОБРОЛЕТ пишет:

Отец выиграл ОМЖ и слился!!!! Вот урод!!!

Если ты о моем сообщении об отце, то я не про ОМЖ говорил.

Я говорил об экспертизе, которая показала что детско-родительские отношения у них отличные и он выиграл суд с тем графиком, который мы прописывали, за исключением мелочей, которые мы намечали "отдать".

То, что он не отвечает, это его право.
Всякое может быть.
Я вообще никогда никого не виню.
Сотни отцов ушли с форума разрешив свою проблему.
Это мне понятно и нормуль.
Жаль, конечно, что мало кто имеет силу описать историю, но мы люди, значит имеем свои слабости.

А те, кто выиграл ОМЖ доступны и связь с ними есть.
Более того, мы иногда встречаемся, правда один уже живет в одной из европейских стран.
Совершенно официально, с разрешения суда. Мать прекрасно знает адрес и т.п.

Я подхожу к написанию темы по клубу отцов.
Мне еще не хватает нескольких пазлов.
Там я объясню то, что мы можем предпринять в современных условиях и как выстроить работу клуба.
Со своей, естественно, колокольни.

БЖ во время суда поняв на 4 процессе суда -По определению общения с ребенком- что не хватает лжи,предьявила экспертизу психолога которую проводила сама в каком то центре когда моему сыну было всего 4 года,сейчас ему 6 лет. Мой вопрос имела ли она право без моего согласия это делать с моим ребенком?

Имела. Но в суде этот документ нужно "размывать" и делать так, чтобы он не являлся доказательством.
Смотря что там написано и какие обстоятельства имеют отношение к делу.

Виктор888 пишет:

Имела. Но в суде этот документ нужно "размывать" и делать так, чтобы он не являлся доказательством.
Смотря что там написано и какие обстоятельства имеют отношение к делу.

так точно! моя БЖ принесла в суд материалы полученные от психолога неведомого офигительного центра, как заключение от психолога, что папа опасен для дочери, и дочь непременно нужно оградить от такого монстра. в заключении этого "эхсперта" женского рода, которая меня даже в глаза не видела, и все заключения писала с устных слов "матери" ребенка, получалось, что я:: педофил, алкоголик, неврастеник, буйный асоциальный элемент и т.д. было весело))) суд с такими аргументами конечно даже не стал связываться. к сожалению видимо осадочек остался, раз суд принял решение о дальнейших встречах в присутствии мамы. а я тогда лопух даже и не понял, что к чему. а надо было "разносить эту халабуду в дребезги"(С) Жванецкий. но теперь то уж чего поделаешь.
просто когда на вас нападают с подобными аргументами, неплохо было бы постараться осветить для суда картину полностью, без темных пятен.

было 3 экспертизы (вернее, "Заключение специалиста" (внесудебное, моё) и две судебные.
- Заключение специалиста...Сайта у людей нет, Питерским дам концы (впечатление хорошие, порекомендую. + всё на видео копируется, оч сложно противной стороне разрушить результаты!!!, и всё по честному)
- 1я судебная. Делали у них (http://novayagazeta.spb.ru/articles/9387/ ) всё как в статье, только зеркально)) результаты продали бж (были и ещё про них расследования в прессе, торгуют за 25тр) Прокурор удивился: а зачем вы к ним пошли?? это же мошенники! - судья назначил. - судьи тоже знают, что они мошенники!! (ща их директора вроде посадили, но эксперты работают). Результаты экспертизы в суде разрушил (не смог конечно доказать продажность) разрушил чисто на нарушении законодательств и норм (причём оч легко, один, хоть и супер "дипломирован и крут" - но накосячил в каждой строке!))) Очень помогла книга Россинской (Мерседес в кругу экспертов) "Типичные ошибки судебных экспертов" (рекомендую! хотя бы детский отдел).
2я судебная. Приношу судье ок 10 рекомендательных писем\контор (да, готовы сделать, все полномочия имеем, с ценниками и респектами. одна вообще крутая была) Судья - куда пошлю - туда и пойдёшь, и называет ещё одну продажную контору (тогда все их помнил) что то вроде "Петроэксперта". Отказываюсь! приношу данные, (с оф сайта этой конторы, что в ней работают те же что и в первой. Статьи, заверенные "Новой газетой" о продажности, заявления в прокуратуру на них от других пострадавших (тоже нашёл)) - пофиг.. опять отказываюсь письменно и официально...пофиг. Сходили, правда, они уже зная что я доставучий, чернухи писать не стали, даже написали, что ребёнок сам сказал, что хочет жить с папой. Но так как по условиям игры я должен был проиграть, поставили в вину: гипер опеку. (заботливый отец не в интересах ребёнка))))
Ща многие концы экспертов уже забылись и подзатерялись, но если кому по Питеру надо - направлю в нужное русло))

1376, я фамилии убрал.
Надеюсь не нужно объяснять почему?

Да. Предлагаю сказать корректно: фамилии моих экспертов - те же что и в статье. Чтоб у народа понимание было.(вдруг к ним же направят)

Про питерские экспертизы мне известно.
Мы недавно "завернули" экспертизу из Питера.

Задним умом все умные)) Подобные "экспертизы" естественно необходимо требовать исключить из доказательств по делу по причине необъективности, да и это вообще не экспертное мнение для суда))только ППЭ проведенную в судебном порядке суд вправе приобщить, как экспертизу.
Я сейчас к примеру сужусь с мамой своих деток. Моя ситуация если бы не была на столько печальна, думаю да же улыбнула бы форумчан. До ППЭ еще не докатились, но симуляция психологических и неврологических проблем у дочери(4,5 года) уже состоялась. Теперь передо мной выбор либо доказать симуляцию, либо повернуть в свою пользу)) Но по настроению нашей мамули похоже все еще впереди, так что тема для меня особенно актуальна. Прошу уважаемого Виктора888 поделиться результатами вашего титанического труда и практики в части выбора экспертной орг-ии, формулировки вопросов и судебной практики по результатам заключений экспертов. Заранее благодарен
Готов поделиться опытом по работе с опекой, ПДН, надзорными органами, судебной практикой, возможно и личными психологическими наработками, сценариями встреч с ребенком и некоторыми фишками для более полноценного участия в воспитании.

Avtoritet пишет:

Задним умом все умные))

Это к чему?

Avtoritet пишет:

Моя ситуация если бы не была на столько печальна, думаю да же улыбнула бы форумчан.

Что за банальщина!
Готов - расскажи, а нет, так зачем говорить?

Avtoritet пишет:

симуляция психологических и неврологических проблем у дочери(4,5 года) уже состоялась

Ничего не ясно из твоих слов.

Задним умом имел ввиду, что заключения левых психологов, необходимо требовать исключить, кто-то писал в теме, что у него приобщили к материалам и он пожалел, что не оспорил.
Попробую своей ситуацией по психологам и неврологам вкратце поделиться. У меня определен порядок общения с дочерью, однако мама в одностороннем порядке обращается в различные мед и образ. учереждения и симулирует психологические и неврологические проблемы у ребенка. Я это дело процессуально присекаю обращаясь в оные учереждения. Однако объективно выявить симуляцию проблемотично, т.к. узнаю я об обращениях в последствии, когда жалобы уже зафиксированы в медкарту или уже имеется заключение психолога составленное со слов мамы естественно. Кроме того, как только я узнаю о факте обращения с дочкой, и пытаюсь это дело оспорить, ребенок сразу "заболевает" респираторно и мать начинает чинить препятствия общению и обращению к другому специалисту с ребенком. В данный момент дело дошло до обращения в суд об уточнении порядка общения, однако мама обратилась со встречным об ограничении прав. Основания иска мамы- исключительно клевета, что в суде доказать проблем не будет, однако факты обращений к неврологу и заключение психолога необходимо либо обжаловать, либо пояснять, что ребенок испытывает проблемы только находясь с матерью. Однако для суда эти обращения, основание для назначения ППЭ в рамках гражданского дела. Опасность заключается в том, что ребенок месяцами меня не видит по причине "болезней" и девочку "обрабатывают" с целью получить нужные результаты ППЭ.

Если с ППЭ будет что-то не так, нужно переходить на работу по восстановлению детско-родительских отношений.

Дело в том, что мама пытается по средствам ппэ доказать мое негативное влияние на ребенка, с целью ограничить в правах. Для чего делает вид, что звонит мне по телефону при ребенке, а я что-то ей плохое говорю по телефону про ребенка и ее саму или отказываюсь навестить. Ну и тупо говорит дочке, что папа передал то-то, или сказал это.. таким образом у ребенка складывается впечатление, что отец действительно плохой и обижает маму. А восстанавливать пока нечего, ребенок хочет проводить время, просится остаться у отца, скучает, просит из-за двери пустить папу если препятствуют навестить по месту жительства.

Добрый день !
у меня нет пока экспертизы но есть проблема связанная с ней ... коротко дело обстоит так. Мать ребёнка проживает со своим мужем и двумя детьми. Первый ребёнок мой, ему 3,5 года, второй ребёнок мужа 1 год. Так как мой ребёнок жил всё время с её мужем, то считает своим отцом его. Я вижусь с ребёнком с 2-лет, на основании решения суда на территории проживания ребёнка в присутствии матери ребёнка. Я согласился с решением т.к. ребёнок был маленький и меня не знал. Вместе со мной во встречах участвует бабушка ребёнка (моя мать). При этом вначале мать ребёнка разрешала нам гулять с ребёнком в её присутствии, но т.к. она постоянно нарушала установленный график, я подавал жалобы приставам. В результате моих жалоб она ограничила общение с ребёнком квартирой (строго по решению суда). Сейчас ребёнок подрос, привык к нам, и я подал заявление о пересмотре порядка общения с ребёнком, с тем чтобы забирать его к себе или бабушке на 3-5 часов в зависимости буди или выходные, а с 4-лет прошу суд разрешить в выходные забирать с ночевой (полгода срок на то что бы ребёнок привык к нашим домам). Мать ребёнка против, хочет оставить общение на своей территории в её присутствии (это притом что у неё ещё годовалый ребёнок), представитель опеки настаивает на проведении психодиагностики ребёнка так как у нас с матерью конфликтные отношения. Для меня желательно было бы избежать психодиагностики, т.к. ребёнка активно настраивают против меня, но главная проблема в том что диагностику суд назначает по месту жительства ребёнка в "Центре социального обслуживания населения", а психологи этого Центра нашего города утверждают что психодиагностику ребёнку можно проводить с 5 лет. В итоге: нужна психодиагностика, психодиагностику до 5 лет провести невозможно, установить новый порядок общения до 5 лет на территории матери ребёнка. Я обзвонил кучу психологов в том числе и этих Центрах в соседнем городе, в Москве, все утверждают что можно проводить диагностику с 3-х лет, и вообще все случае индивидуальны, дети развиваются по разному кому то и с 2-х можно провести, а кому то с 4-х потому что некоторые только в 4 начинают разговаривать. Мой ребёнок развит, уже по английски разговаривает, и для того чтобы провести психодиагностику у него нет никаких проблем ! Я конечно буду ходатайствовать о привлечении на суд психолога из Центра соседнего города, если суд будет склоняться к диагностике, ходатайствовать о проведении диагностики в соседнем городе, но сомнительно что суд удовлетворит мои прошения.
Может кто-то посоветует как мне вообще избежать проведения психодиагностики, и при том изменить порядок общения, что бы видеться с ребёнком на своей территории ?
P.S. когда мать ребёнка узнала о моём иске в суде, каждый раз при встрече с ребёнком слышу такую фразу: "...вы только с собой меня не забирайте, а то моя мама без меня умрёт ...". Мать активно настраивает ребёнка против того чтобы он уходил с нами. Мои неоднократные заявления в опеку никакого результата на дают "...у нас нет полномочий. Ребёнок накормлен, одет, его никто не бьёт, это не наш случай..."

Суд назначает не диагностику, а экспертизу.
Диагностику можно попробовать заменить вызовом психолога в суд.

"Суд назначает не диагностику, а экспертизу"

Неважно как называется мне не надо ни того ни другого.
Суд назначает то что просит провести Опека. В моём случае речь идёт о диагностики которую проводит психолог "Центра семьи..." по месту жительства ребёнка, и которая бесплатна, экспертиза насколько я понимаю платная услуга, но мне не нужна экспертиза за которую я заплачу денег, и результатом которой будет вердикт что ребёнок считает своим отцом другого человека, что недостаточно привык ко мне и т.д....

"Диагностику можно попробовать заменить вызовом психолога в суд"

Каким образом вызов психолога в суд заменит психодиагностику ребёнка ?

Aleks 009 пишет:

Каким образом вызов психолога в суд заменит психодиагностику ребёнка ?

Просто вызвать психолога в суд в качестве специалиста для пояснения конкретных вопросов.

Aleks 009 пишет:

но мне не нужна экспертиза

А кто тебя будет спрашивать, если суд назначит?

Aleks 009 пишет:

результатом которой будет вердикт что ребёнок считает своим отцом другого человека

И что с того?
Если ребенок будет считать отцом другого человека, это сигнал для проведения психокоррекции по восстановлению детско-родительских отношений.

А в принципе, эксперты неких центров могут проводить что угодно.
Результаты их экспертиз - болото.

здравствуйте.
была экспертиза.
было выявлено давление матери, проблемы у матери в общении с противоположным полом,
и мне говорят - договаривайся))).
по мне тоже экспертиза прокатилась, излишне эмоциональный я ...
но самое главное - экспертиза так и написала - требуется психокоррекция детско-родительских отношений.
я это просил у суда, о назначении коррекции и суд мне отказал.
есть надежда в аппеляции это продавить, но как?
более того имеется мнение, что психокоррекция, это как лечение, и суд не может обязать мать водить ребенка на психокоррекцию.
Реально ли мать принудить водить ребенка на психокоррекцию?

Реально и мы в прошлом году выиграли такой суд.
Более подробную информацию мы предоставляем в скайп-конфкренциях по понедельникам.

Термин "психокоррекция" вызывает много тревог именно в силу того, что многими эти читается как медицинское вмешательство. Лучше использовать более мягкие формулировки - помощь психолога в восстановление детско-родительских отношений. При этом я считаю важным, что работа проводилась не только с вами и ребенком, но и его матерью, потому как в противном случае перспектив для такой работы я не вижу, в частности мне известно два случая, когда матери саботировали попытки психолога наладить отношения между отцом и ребенком. У вас в Екатеринбурге очень сильное движение отцов, знаю, что недавно даже сьезд прошел. Социальные службы очень ориентирована на помощь отцам, так что шансы у вас хорошие. Вот, например, можно попробовать обратиться за консультацией у АНО ОСУГ "Уральский центр медиации"