О правах отца, вынужденного проживать раздельно с ребёнком.

Имеет ли право отец участвовать в воспитании ребенка? Какое реальное положение отца в мире? В частности в России. Написана исходя из горького опыта автора статьи и опыта собратьев в борьбе за право ребенка знать своего отца.
В России, да пожалуй и во всём мире, отец вынужденный жить раздельно со своим ребенком, самый бесправный человек. И права его находятся на уровне раба.
Только у раба можно безнаказанно отнять ребенка. Только рабу, не смотря на положительное поведение и положение отца в обществе, можно безнаказанно, по прихоти мамаши, запретить общение с ребёнком. Только над рабом можно издеваться в присутствии своего ребенка, а он не смеет даже возразить. Так как любое возражение, противоположной стороной расценивается как скандал в присутствии ребенка. В итоге заявление в милицию и привлечение к ответственности. При этом аудиозапись разговора, в качестве доказательства отсутствия правонарушения, доказательством не является. Так как записана без предупреждения о том, что весь разговор фиксируется на диктофон. Даже не обращают внимания на такие выражения в отношении отца, что, образно говоря, слова пьяного слесаря – сантехника /да простят меня представители этой достойной и нужной обществу профессии/, когда ему попадает капля сварки в штаны, даже не стоят в едином ряду. И всё это происходит в присутствии ребёнка. Для того чтобы ребенок не слышал этих «сложных идиоматических, трудно переводимых» выражений, а так же не травмировать легкоранимую психику ребёнка, отец вынужден уезжать. А помимо этого, бывшая супруга подключает еще и тяжёлую артиллерию в виде своих матери и отца, а также родственников. И они также в своих выражениях не стесняются. Милиции же заявляют, что скандалил и нецензурно выражался в присутствии ребёнка. В основном верят им. В случае приезда с посторонними лицами, используемых в качестве свидетелей, от какого бы то ни было общения, отказываются. Попытку войти в дом расценивают как противоправное вторжение в чужое жилище. Со всеми вытекающими из этого последствиями.
Суды и органы опеки в большинстве случаев оставляют ребенка с матерью, порой даже не интересуясь его мнением. Даже не интересуясь в каких условиях будет жить ребёнок если у болшинства из членов семьи БЖ, да и у неё самой, имеется уголовное прошлое. На попытки отца возразить что либо по данному поводу цинично отвечают «Это к делу не относится!» И всё это якобы совершается во имя блага ребёнка. Хорошее благо, Но кем он станет в таком окружении? Это так же к делу не относится! И в подавляющем большинстве случаев, исходя из данных статистики, ребенок остается с матерью. А исходя, из общения с собратьями в борьбе за право ребенка знать своего отца, то и утверждение, что в России, в 99,9% случаев ребенка оставляют с матерью, ошибочным не является.
На основании этого, без сомнения можно предположить, что в России правят законы матриархата. И нет никаких сомнений, что эти законы - законы матриархата - были созданы не для защиты интересов ребенка, как лицемерно пытаются уверять феминистки, а для воцарения и поддержания неограниченной власти, так называемых мамаш. То есть действующими Законами подразумевается, что отец – тупая бесчувственная похотливая скотина, которой безразлична судьба своих детей и единственное что нужно им и государству – это заставить отца содержать не только своего ребенка, но ещё и его мамашу. Которая не несет никакой ответственности за жизнь и воспитание ребёнка, перед бывшим мужем и отцом. Прежняя жена может делать с ним всё, что ей только заблагорассудится, не спрашивая никакой санкции у отца. Чем она занимается: работает или ведет паразитический, антиобщественный образ жизни, существуя на алименты отца ее ребенка, как она заботиться о своем ребенке: кормит ли его или морит голодом, одевает ли или тратит все деньги на свои бесчисленные шмотки и развлечения - никого не интересует. Может оставить ребенка своей матери или иным близким родственникам. На худой конец своей подруге или «новому другу». Отец же должен платить, платить и только платить, ибо за малейшую просрочку уплаты алиментов грозят уголовные и административные меры воздействия. И чем больше будет выжато из него – тем лучше для так называемого общества.
Органы опеки и попечительства, начинают принимать какие - то либо меры в отношении мамаши только тогда, когда уже нанесен вред здоровью и психике ребенка. В одно время телевидением поднимался вопрос о детях – Маугли. Вот родители и родственники такие сякие довели ребёнка до того, что он живет вместе с животными или – же на животном уровне. И везде присутствовала мать – алкоголичка, или же ребенок был брошен ею на произвол судьбы, на попечение таких же бабушек. А где же в таком случае были Вы, доблестные представители органов опеки и попечительства?! О Вы, так называемые борцы за права мамаш, Что Вы можете сказать об этих случаях? Что Вы можете сказать, когда в помойных ящиках находят грудных младенцев? Что Вы можете сказать, когда находят расчленённые тела новорожденных детей? Кто это сделал?!!! Перестаньте витать в облаках, опуститесь на землю обетованную.
И даже малейшая попытка отцов, заявить о своем неотъемлемом праве, участвовать в воспитании детей, пресекается на корню. Не смотря на то, что судом определено время общения, эти мамаши всяческим образом препятствуют исполнению данного решения. Начинают прятать детей от отцов. Сами отказываются от какого-то либо общения, а третьи лица с издевательством и цинизмом указывают, что судебное решение вынесено в отношении мамаши, а в отношении них, ничего не указано. Или же, как указывалось выше, умышленно создают такую обстановку, что отец во благо ранимой и неустойчивой психики ребёнка, вынужден оказываться от дальнейших попыток требовать соблюдения права ребенка на встречи с отцом и быть им воспитанным. Из двух зол выбирает меньшее зло. Порой даже не догадываясь и сам того не зная, какой непоправимый вред он наносит психике своего ребенка.
Некоторые из мамаш, в угоду своим животным, собственническим интересам, любыми путями стараются не допустить встреч ребёнка с отцом. Не смотря на то, что судом первой инстанции вынесено решение об определении времени и места общения. Или в добровольном порядке, без какого-то либо давления со стороны иных лиц, в присутствии судьи и представителя Органа опеки и попечительства, подписывают «Мировое соглашение о нечинении препятствий отцу в общении с ребенком». После этого, непонятно по каким мотивам, начинают жаловаться в кассационную инстанцию с требованием отменить определение суда и запретить общение ребёнка с отцом или требуют назначить судом частоту встречи не более одного раза в месяц в течении одного - двух часов под её, или её родственников, бдительным надзором. То есть под конвоем! При этом, в качестве доказательства невозможности свободного общения ребёнка с отцом, приводят ничем не подтвержденные факты и лживые измышления, сообщают суду о якобы совершённых им тяжких уголовных преступлениях. Шрамы от хирургического вмешательства, бытовых травм или случайные отравления, преподносят как факты попыток суицида. Оговаривают отца в злоупотреблении наркотиков и алкоголя. При этом, всевозможные справки, выданные соответствующими медицинскими учреждениями, которые опровергают утверждения мамаш о якобы наркотической или алкогольной зависимости отцов, объявляют поддельными. Оговаривают в никем и ничем не подтверждённых, надуманных случаях рукоприкладства. А уж наличие родственников, в ближнем и дальнем зарубежье, что в нынешнее время не удивительно – преподносят как факты попытки тайного вывоза ребенка за пределы РФ. Суды, тем не менее, принимают к исполнению данные заявления, целиком и полностью построенные на лживых измышлениях и ничем не подтверждённых фактах, считают их за истинную правду. А попытка отца, доказать обратное, воспринимается работниками суда не иначе как желание что либо сделать назло бывшей жене, но никак не стремление отца доказать не ей, а Суду и обществу, о своем неотъемлемом конституционном праве участвовать в воспитании ребёнка, что не только мать наделена природой родительскими чувствами, но и отец. Эта мамаша, обвиняет его во всех мыслимых и немыслимых прегрешениях, пользуясь тем, что из-за своей привязанности к ребёнку, а так же из-за нежелания снизить уровень благосостояния своего ребенка, отец не желает призывать её к ответственности за ложь и клевету. А суды расценивают данные факты, как выражение любви и привязанности матери к своему ребенку. Мать пойдёт на любые преступления, лишь бы не допустить даже кратковременной разлуки со своим ребёнком. А если бы в п.3ст. 66 СК РФ было написано «При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда, а также совершения родителем уголовно наказуемого деяния в отношении родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд, по требованию пострадавшего, в результате данных деяний, выносит решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка». В данном случае, родитель, прежде чем совершать, какие либо противозаконные действия в отношении другого родителя, более разумно и адекватно оценивал бы свои заявления и поведение. Но у наших законодателей иные заботы и они заняты решением более важных проблем.
И даже после утверждения Мирового соглашения в кассационной инстанции. Мать или её родственники продолжают чинить препятствия встречам и общению ребёнка с отцом. На требования отца подчиниться решению суда, а равно и законодательству РФ, с явным цинизмом отвечают; «Законы и постановления судов, для нас не обязательны. И никто не заставит их подчиняться». (Этот ответ с трудом поддался переводу на русский язык. Так как в случае его буквального написания возможно привлечение к ответственности по статьям законодательства РФ) На замечания и предупреждения о том что отец вынужден будет обратиться к судебным приставам, отвечают нецензурными выражениями и угрозами.
Для того чтобы еще более унизить и втоптать в грязь отца, мамаша, в случае проживания ребенка с ней, может спокойно распорядится долей имущества ребенка в квартире, где проживает отец. Не смотря даже на то, что данная квартира была получена им задолго до вступления в брак. И органы опеки и попечительства, а так же суды всевозможных инстанций будут стоять на стороне мамаши. Так как она всегда докажет что ребенок жильём обеспечен. И выступая от имени ребёнка и якобы заботясь о благе ребёнка, она продает его имущество. В конечном итоге тратит эти деньги на свои шмотки и развлечения. Ведь в отличие от отца, мать в этот период ни перед ребенком, ни перед отцом, ни перед обществом никакой ответственности не несет. Она даже за здоровье ребенка перед отцом не отвечает!
И везде, словно мания. Абстрактные слова, о каких – то «правах и интересах ребенка». Это вообще непонятно. Какие могут быть «интересы ребенка», если он сам еще в своих интересах не разбирается и не понимает ничего. В суде органы опеки всегда стоят на стороне матери. Заявляют, что даже краткосрочное расставание ребёнка с матерью, может навредить психике ребёнка. Вместе с этим, ошибочно считают, что отсутствие общения ребёнка с отцом не наносит вреда его психике. И ими ничего не движет, кроме как желания унизить и растоптать родительские чувства отца.
Какие могут быть «интересы ребенка», если из него еще только надо сделать человека. Воспитать, «вылепить» и вложить в него эти «интересы» То есть осуществить то самое «воспитание», которого, по словам тех же представителей органов опеки не хватает детям. Мать старается воспитать «на хочу». А отец применяет прием «надо». Любой педагог скажет, что воспитание ребенка это симбиоз «хочу и надо». Только в этом случае из ребенка вырастет разносторонне развитая личность и достойный член общества.
О Вы, так заботящиеся «о благе детей», дни и ночи напролёт, думающие о «бедных матерях». Да Вы когда нибудь задумывались о душевных страданиях отца, не имеющего возможности знать, где и с кем находится сейчас его ребенок, что делает и о чем думает? Знаете ли Вы, как болит душа отца? Нет, не знаете, и знать не желаете! Так как считаете, что у отца нет, да и не может быть души, что отец - тупая похотливая скотина. И некоторые отцы начинают заливать водкой, боль и крик своей обожженной души. При этом ошибочно считают, что водка убивает или притупляет боль. Да, возможно. Но они забывают о том, что вместе с этим, только усугубляют свою проблему. Некоторые стараются отвлечь себя делами и заботами. Лишь бы уйти от самого себя. Начинают помогать другим в решении похожих проблем. Искренне радуясь за оказанную помощь. Стараются чем нибудь себя занять. Некоторые отцы, чтобы только лишь бы ослабить свою душевную боль, начинают заниматься тяжелым физическим трудом до полного изнеможения. Доводят себя до такой степени, что к концу дня, сил практически не хватает ни на что. Даже покушать. Лишь бы добраться до постели упасть и уснуть и забыться в тяжелом без сновидений сне. Но и ночью отцу нет покоя. То чудится, что ребёнок проснулся и плачет. То снится, что ребенок во сне раскрылся и его нужно укрыть. В итоге продолжительность сна в сутки составляет не более 3-4 часов. И как следствие на фоне бессонницы могут возникнуть психические расстройства. В данном случае не только желательно, но и необходимо, отцу обратиться за помощью к врачу – психотерапевту. Иначе возможны непоправимые последствия. После которых, никто не разрешит встречи с ребенком, даже под бдительным контролем со стороны бывшей жены, или её родственников.
Да! В последнее время, стали наблюдаться некоторые проблески поворота неуклюжей и тихоходной судебной машины в сторону защиты прав отцов. Но это в том случае если отец сможет нанять целую армию имиджмейкеров и адвокатов. Как в случае конфликта Байсаров – Орбакайте. А что же тогда делать остальным отцам, у которых уровень доходов, с учетом вычета алиментов, немногим превышает прожиточный минимум?! На какие финансы он сможет нанять адвоката для защиты своих конституционных прав в суде?!
Считается, что дела об определении места жительства ребенка самые сложные. В них очень много так называемого судебного усмотрения. Нет закона, нет документа, который бы определял, с кем ребенку будет лучше. В основном, судьи, при вынесении решения, руководствуются не законами, а исходят из своих взглядов, жизненного опыта, собственного мнения. Исходя из Семейного кодекса, при выборе места жительства ребенка суд должен учитывать возможность создания ему условий для воспитания и развития. Но это по закону. А в жизни - ребенка, как правило, стараются оставить с матерью. Не зря в России, среди отцов вынужденных проживать раздельно со своими детьми, желающих и имеющих возможность воспитывать их, бытует мнение о судах и судьях - «Мать Фемида, ты слепа. Тебя умышленно ослепили, чтобы ты не видела, какие беззакония творят твои слуги». А в качестве памятки для отцов, над входной дверью в суд следует написать «Оставь свои надежды, отец сюда входящий» Не правда ли данное изречение, о чем - то напоминает. Но это уже другая тема и другая история.
Из всего вышесказанного с полной уверенностью можно утверждать следующее: Права отца в России находятся на уровне раба! Самое бесправное существо в мире это отец, вынужденный жить раздельно со своим ребёнком. В Российском Уголовном Кодексе имеется статья позволяющая привлечь гражданина к уголовной ответственности «За издевательство над животными.» Но в отношении издевательства над отцами – тишина и причем, как говорится, гробовая. Следовательно, отец поставлен на уровень простейшего одноклеточного организма. Или того хуже, на уровень болезнетворного вируса возбудителя, который необходимо уничтожить. И судя по всему, отцы проигрывают эту битву.
Уважаемые правозащитники и творцы законов позвольте задать Вам вопрос: Когда же в России, правосудие повернется лицом к проблемам отцов?!!! И сразу же отвечаю на него.
С таким отношением к отцам, вынужденным жить раздельно от ребенка.
НИКОГДА!!!

А зачем разводились, мужчины, а? Любишь так сильно ребенка, что ажно не можешь без него= живи с его матерью, Я бы жила с любым, сглотнула бы все и стерпела, если бы знала, что разведясь, я не буду видеть свое дитя. Если разводитесь- значит себя любите больше, чем своего ребенка. Значит свои интересы вам важнее. Ну и какого черта заводите такие пассажи патетические? Бред полный.

Бессонница, Ваши заявления очень фантастичны:

Цитата :

Я бы жила с любым, сглотнула бы все и стерпела, если бы знала, что разведясь, я не буду видеть свое дитя.

Такие заявления говорят о том, что у Вас отсутствует либо опыт семейной жизни, либо опыт взаимоотношений с мужчинами, либо опыт семейных конфликтов, либо все сразу.
Вы хотели бы знать наперед, что произойдет. Человеку этого не дано. Есть такая поговорка: "Знал бы, где упал - так соломкм подостлал".
вопрос с разводом не такой простой как Вы его видите.
Почему Вы настолько уверены в своем терпении и смирении, Вы что - воцерковленная православная женщина с 20-летним стажем жизни в монастыре? И то я не уверен, что такие уверенные заявления о своем смирении и покорности судьбе сделает даже монахиня. Это крайнее преувеличение своих возможностей, т.е. непомерные амбиции и гордыня.

Цитата :

Если разводитесь- значит себя любите больше, чем своего ребенка.

А это вообше шедевр психологической мысли! Т.е. Вы считаете, что мужчина должн смиряться перед гордой и авторитарной женой, терпеть измены, унижения и оскорбления только ради того, чтобы видеть своего ребенка? И считаете это нормальным? Вы считаете, что такой ОТЕЦ будет уважаем ребенком, несмотря на то, что мать этого ребенка будет вытирать о такого отца ноги? Вы, наверное, чего-то недопонимаете в семейных конфликтах и семейной жизни.

BM- ни разу не попали, ну вобще У меня очень удачные гармоничные отношения с разведенным мужчиной

А по последнему вашему пункту- смотреть нужно, на ком женитесь. А если разводитесь,раз не хотите терпеть измены, унижения и оскорбления (прям ангел-невеста после свадьбы в фурию превратились) значит смиритесь с тем, что ребенка вы видеть так часто, как хотите- не будете. Это неизбежно

В дополнение к статьё хочу добавить некоторые подробности.
За 4 года совестной жизни БЖ нигде не работала, а под конец совместной жизни вообще обнаглела. Стала приглашать на ужин с продолжением бойфренда, когда я был на работе. Стал бы я жить когда за заработанные мною деньги она начала дарить ему дорогостоящие подарки, золоые изделия и т.п.
Когда БЖ задумала любым путём выселить меня из моей же добрачной квартиры,
А что лично Вы скажете о её письме Цитирую;" Мой любимый, мы с тобой не смогли жить только потому что у нас с тобой небыло своего жилья и я вынужена жить с этим ........ Ну ничего, моя мама сделает так что мы с тобой будем жить в его доме. О его ребёнке не беспокойся. я его отдам маме"
Моя попытка зачитать данное письмо в суде успехом не увенчалась. Её честь судья сказала, что суд это не интересует.
И вообще кого могут заинтересовать проблемы какого-то отца, который безуспешно пытается добиться соблюдения прав ребёнка, да и своих также в нашей стране, где говорят одно, а на самом деле происходит другое, где законы и Конституция страны соблюдаются только на бумаге?
Кого интересует, что какого-то ребёнка, из-за того, что не было произведено необходимое лечение, умышленно сделали инвалидом, и только для того, чтобы его мать в дальнейшем нигде не работала, а жила за счёт пенсии от государства? Кого заинтересует то, что этой мамаше предлагали помощь, да и сейчас данная возможность имеется, в проведении курса обследования и последующего лечения, но она от этого отказалась, мотивируя свой отказ тем что, а вдруг вылечат и снимут пенсию, а ей потом надо будет работать? Кого заинтересует что совместного ребёнка не оставили с отцом, потому что не желали разлучать братьев, а мать их разлучила, оставив старшего ребёнка на попечение своей мамаши ярой поклоннице культа Астарот? Кого интересует, что и сама мать также поклонница этого культа? Кого может заинтересовать, что младший ребёнок проживает в условиях, не соответствующим санитарным да и этическим нормам, где у ребёнка нет даже собственной кроватки, и он спит вместе с матерью и её очередным секс партнёром в одной постели? Кого заинтересует, что эта мамаша угрожает сделать и из младшего ребёнка инвалида, только для того чтобы отец содержал не только сына, но и её? Кого заинтересует, что мать ребёнка, умышленно препятствует встречам сына с отцом, только для того чтобы ребёнок быстрее забыл своего родного отца и называл «папой» очередного секс партнёра мамаши? Кого заинтересует, что мать ребенка в судах всевозможных инстанций заявляет о том, что не станет препятствовать встречам сына с отцом, но на самом деле умышленно не желает исполнять решения судов? Кого интересует, что мать ребёнка не желает подчиняться требованиям судебных приставов исполнителей и диктует им свои условия? Кого интересуют факты явного злоупотребления мамашей своими родительскими полномочиями? Кого интересует, что дети проживают в условиях, где все без исключения замешаны в совершениях уголовно наказуемых деяний. Кого интересуют родительские чувства какого-то отца, которому по прихоти мамаши запрещают встречаться со своим ребёнком. Кого интересует отец, который имеет возможность и желает растить и воспитывать своего ребёнка, но ему в этом систематически препятствуют? Кого интересует, что в отношении сына и отца, систематически нарушаются требования «какого-то» Семейного Кодекса РФ, и Конституции которые созданы для здравомыслящих граждан. Кого интересует, что мать ребёнка получила паспорт по фиктивным документам? Кого интересует, что этого человека, исходя из требований «какого-то» законодательства не существует? Да-да, не существует! Поэтому она и не желает подчиняться законодательству страны, в которой проживает. Ошибочно считая, что у неё есть только право обращаться за защитой к правоохранительным органам, но не обязана подчиняться требованиям законодательства. Кого интересует факт того, что благодаря этой матери. ребёнок с момента его рождения уже нарушил законодательство. Вольно или невольно, но первые, в его ещё толком не начавшейся жизни документы, исходя из требований законодательства, уже недействительны. Так как все юридически значимые действия, исполненные с использованием недействительных документов, подлежат отмене. Следовательно, исходя из требований законодательства, этого ребёнка не существует? Так что-ли?
Если желаете, то можете ответить на мои наболевшие вопросы. Но я так думаю что никого эти проблемы не интересуют. Правоохранительные органы? Их интересует только правопорядок, а беспорядки их не интересуют. Судебных приставов исполнителей? Так они обязаны исполнять решение выше стоящих судебных инстанций и в случае их ненадлежащего исполнения их могут ожидать неприятности. А на то, что эта мать не желает в добровольном порядке исполнять решение суда, отвечают, подавайте в суд. А суды как правило стоят на стороне матери, не смотря на то, что она систематически вводит их в заблуждение и категорически не желает исполнять вынесенные ими же решения. Органы опеки и попечительства? Да для них главное, что ребёнок живёт с матерью. А то, что эта мать нарушает требования законодательства в отношении прав ребёнка и его отца, это не что иное, как проявление родительских чувств. СМИ? Их также не интересуют эти факты, так как это не рейтинговая тема. И каких либо прибылей, в обществе, где главной ценностью считаются деньги, а не дети и соблюдение их прав, данная тема не принесёт. К чему поднимать шумиху из-за того, что и так давным-давно всем известно. Тема соблюдения прав ребёнка и отца, не рейтинговая. И какого либо резонанса в этом обществе не вызовет. А зачем тогда тратить драгоценное эфирное время на освещение данной проблемы? Так как здравомыслящие граждане не станут умышленно нарушать права ребёнка, а также законодательство и Конституцию страны, в которой проживают.
Никого эта боль и крик обожжённой и почерневшей души отца в этой стране не интересуют. Так как главной ценностью в этом обществе принято считать только деньги и умение жить за счёт других, но не дети.
А может действительно принять предложения, исходящие от, «альтернативных помощников»? Нет, нет, нет и ещё раз нет!!! Так как в данном случае, стоит один раз быть в чём-то замешанным, в дальнейшем от этой грязи уже не отмоешься никогда! Да и неспроста эти «мальчики с бритыми затылками» сами подходят с такими предложениями. Ох, неспроста! Так как такие дела, просто так эти «граждане», предлагать не станут. Учитывая уголовные порядки, царящие в этой семейке, данные предложения не что иное как провокация с целью моей дискредитации и устранения, вполне возможно, что и физического. А я этого не желаю. Так как главная ценность в моей жизни, это дети, а не деньги, как в этой семейке! И иного быть не может. Я так воспитан, и перевоспитываться мне уже поздно!!!
С уважением, Юрий Прийма!

Уважаемые посетители форума разведённых отцов, у Вас может возникнуть вопрос; "А были ли обращения куда либо, по поводу поддельных документов?" Обращался и неоднократно! УВД отказывает, а прокуратура отменяет эти решения.

Внимание!!! «Новое» в Российском законодательстве!!!
В Амурской области, использование фиктивных документов, более не является уголовно-наказуемым деянием. П.3 ст.327 УК РФ, уже не действует, а также не действуют ст.25, ст.26 УК РФ и п.3 п.4 ГК РФ. Безуспешно пытаюсь доказать, что паспорт гражданина РФ, полученный с использованием поддельного свидетельства о рождении недействителен. УВД постоянно отказывает в привлечении к ответственности за данное деяние.
Первый отказ пришел с формулировкой, что в возбуждении уголовного дела по ст.327 отказать, в связи с непричастностью к изготовлению подложного свидетельства о рождении. Следовательно, исходя из этого ответа, разрешается использование фиктивных документов.
Второй пришел с формулировкой, что в возбуждении уголовного дела отказать, так как не могла не знать, что использует поддельное свидетельство о рождении, но думала что оно получено законным путём. Этим ответом подтверждён факт использования подделки, но отменяет требования ст.25 или ст.26 УК РФ
Последний, третий отказ получен, от начальника Амурского УВД, даже без обоснования причины отказа. Цитирую дословно; «По вашему заявлению, зарегистрированному в ОВД по Благовещенскому району (КУСП №3187 от 01.10.2009г.) принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.» А более ничего. Ссылки на конкретные статьи законодательства РФ – отсутствуют.
Зачем тогда нужна Государственная Дума, которая издавала эти статьи законов? Зачем тогда вообще издаются законы? Зачем тогда государство, за счёт налогоплательщиков, содержит Государственную Думу, Прокуратуру? Когда достаточно обратиться в Амурское УВД, и они смогут решить всё на законодательном уровне.
Законы РФ указывают, что использование фиктивных документов, является уголовно-наказуемым деянием, а в Амурской области, это допускается. Из этого следует, что всем, кто желает легализовать те или иные документы устанавливающие личность, следует сначала предъявить их в Амурской области и все проблемы будут решены. Если допущен один факт, то вполне возможны и иные.
Если в законодательном акте, допущено исключение, то вполне возможно, что данным образом, вполне могут легализоваться аферисты, преступники, террористы, всех мастей. А потом разводим руками. Как проглядели Будённовск, Кизляр, Каспийск, Волгодонск, взрывы авиалайнеров, Невский экспресс, взрывы в Московском метрополитене, Норд-Ост, Моздок, Тушино?!!! И прочие теракты, которые произошли за последнее время в России.
Требования законодательства РФ, должны распространяться на всех без исключения.
Всякое большое состоит из малого!!!
Все подробности, будут высланы по Вашему запросу. Электронная почта; E-mail pjurij@yandex.ru Более полная информация по данному деянию, в виде ксерокопий документов, по Вашему запросу будет предоставлена.
С уважением, Юрий Прийма!

P.S. К маю месяцу возможно будет ещё одно интересное сообщение. Так сказать результаты самостоятельно проведенного расследования. Но до очередного суда, а это уже будет по счёту пятый, разглашение результтов нежелательно.