Какую помощь можно оказать?

Сегодня прочитал обращение матерей к Президенту.
http://www.open-letter.ru/letter/30957
Обратились они за помощью к гаранту.
Вот и родились у меня вопросы
Необходимо ли оказывать помощь в ситуациях описываемых в письме?
Какую и как могут оказать помощь общественные организации (люди) родителям, находящимся в подобных ситуациях?
Как мы - участники форума можем повлиять на ситуации описанные в письме?
Какие мнения?

Интересное письмо. Надо подумать. Нам бы тоже не помешало подобное. А вообще, форум совместный нужен... "Обиженные родители" или "Форум разведенных родителей" к примеру. Я думаю, что совместными усилиями пап и мам можно решать проблемы, находить пути решения...

Цитата :

В основном, такие действия предпринимают мужчины. Они сильнее нас физически. В нашем обществе мужчины занимают более значимые и высокие положения, как правило, больше зарабатывают и обладают властными полномочиями, нежели женщины.

Меня одну это смутило?

Лариса пишет:

Цитата :

В основном, такие действия предпринимают мужчины. Они сильнее нас физически. В нашем обществе мужчины занимают более значимые и высокие положения, как правило, больше зарабатывают и обладают властными полномочиями, нежели женщины.

Меня одну это смутило?

Не Вас одну ЛАРИСА "это" смутило......
.... личн меня ДОЛГО МУТИЛО от этого письма

Лариса. Постразводный конфликт выплескивается не на конкретного оппонента, а на все мужское. Вот результат.
Мне не смущает то что так написали, мне важно понять, готовы ли читатели форума отбросить гендерность и заняться проблеммой детей постразводного конфликта родителей. А озаботившись этой проблеммой предожить как и куда итди обществу, одельным людям, организациям типа МОК, которые декларируют защиту прав ребенка на общение с обоими родителями, а на деле эти декларации прикрывают внутрениий гендерный конфликт. И на просьбу женщин, разлученных с детьми на нашем форуме не откликнулись. А на форуме МОК похоже будут оппонировать данным гражданкам.
У меня тогда скаладывается ощущение, что у нас в головах что-то не так, если мы зная о разлучении детей и родителей, жаждем только одного наказания виновного, а не исправления положения бесправного несовершеннолетнего ребенка.
Это подтверждает мои подозрения что многие не за права детей, а за наказание оппонента испортившего жизнь разводом.
Вообщем все по Г.Фигдору. Для исправления кризиса у детей - нужна помощь в первую очередь родителям

Я только за себя могу сказать. Я - не готова "отбросить гендерность". Потому как в этом письме пресловутой гендерности просто завались. Ссылаемся на РПЦ в защиту материнства и тут же забываем про то, что РПЦ вообще-то запрещает разводы. И если мы все за традиции - то добро пожаловать в монастырь, уважаемые дамы.
Как раз в этом письме и идет речь о возмездии. Права детей там мало кого волнуют. Они о чем просят? Помочь наладить общение с детьми? Нет. Они просят НАКАЗАТЬ ОТЦОВ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Терпеть не могу двойные стандарты.

Цитата :

Никто из мам не давал добровольного согласия на то, что их дети будут проживать с отцами.

Интересно, а почему? Папы-то в этом письме куда успешнее мам. Могут дать ребенку куда больше, чем мамы.
А Литвиненко - вообще песня. Это что же надо такое утворить, чтоб ТВОЙ РОДНОЙ ОТЕЦ счел что ты - никчемная кукушка?...
Как вообще можно верить тексту, где так переврано дело, прошедшее через МОК, у всех нас на глазах?
Вот по опыту... Ребенка отцы забирают у матери только в том случае, когда уж действительно опасаются за дитё. Так уж устроены мы все. Если побудительнй мотив месть - до собственно переселения ребенка к себе дело не доходит никогда. Потому не все там так шоколадно, как данные тетки пытаются представить.

И, снова, о попытке установить график общения там что-то ни слова...Речь только о "посадите папов".

Лариса пишет:

Я только за себя могу сказать. Я - не готова "отбросить гендерность". Потому как в этом письме пресловутой гендерности просто завались. Ссылаемся на РПЦ в защиту материнства и тут же забываем про то, что РПЦ вообще-то запрещает разводы. И если мы все за традиции - то добро пожаловать в монастырь, уважаемые дамы.
Как раз в этом письме и идет речь о возмездии. Права детей там мало кого волнуют. Они о чем просят? Помочь наладить общение с детьми? Нет. Они просят НАКАЗАТЬ ОТЦОВ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
Терпеть не могу двойные стандарты.

Цитата :

Никто из мам не давал добровольного согласия на то, что их дети будут проживать с отцами.

Интересно, а почему? Папы-то в этом письме куда успешнее мам. Могут дать ребенку куда больше, чем мамы.
А Литвиненко - вообще песня. Это что же надо такое утворить, чтоб ТВОЙ РОДНОЙ ОТЕЦ счел что ты - никчемная кукушка?...
Как вообще можно верить тексту, где так переврано дело, прошедшее через МОК, у всех нас на глазах?
Вот по опыту... Ребенка отцы забирают у матери только в том случае, когда уж действительно опасаются за дитё. Так уж устроены мы все. Если побудительнй мотив месть - до собственно переселения ребенка к себе дело не доходит никогда. Потому не все там так шоколадно, как данные тетки пытаются представить.

И, снова, о попытке установить график общения там что-то ни слова...Речь только о "посадите папов".

Я разделяю вашу оценку письма мам разлученных с детьми.
Но как видно вы не поняли моего вопроса.
Я не против мам или пап, я хотел проверить а есть ли на отцовском форуме люди за права детей а не за месть бывшим.
Я побывал на разных форумах. Везде припорошенное "гендерное" злобство перекочевавшее либо из личного конфликта, либо детского опыта развода.
Мне была интересна реакция сообщества на саму ситуацию с нарушением прав несовершеннолетнего. Общество не откликается на защиту детей. Вот где камень то. Не просто камень, а каменище. Нет все равно говорят о нарушениях, более прикрываясь нарушением прав детей, а на деле. Когда факты нарушения выдаются за проблемму требующую разрешения, то задача выходит неразрешимая. Мужчины, и женщины, сочувствующие положению отцов, непринимают выкрики матерей, которые говорять о томже нарушении прав детей. Правда говорят конечно по другому. Но ситуация от этого не меняется. Наиболее незащищенный это ребенок. И мы в том числе на этом форуме не предложили ничего для улучшения ситуации этого конкретного ребенка.
Мне не понятно почему в борьбе отцов за воспитание детей надо искать соблюдения прав ребенка, а в борьбе матерей за воспитание детей не надо. Я против такой позиции.
Для меня что в одной что в другой ситуации ребенок беззащитен, а коняликт родителей для него является источником опасности. Мне кажется для осознания этого родителей надо приводить к примирению, а не плодить "гендерные позиции" разжигающие рознь мужчины и женщины.

mono1970 пишет:

Цитата :

У меня тогда скаладывается ощущение, что у нас в головах что-то не так, если мы зная о разлучении детей и родителей, жаждем только одного наказания виновного, а не исправления положения бесправного несовершеннолетнего ребенка.

"В головах" как раз все так. Такие изощренные ходы мести может придумать исключительно здороввый ум и сильная воля к разрушению. Это "что-то" стало с нашим "сердцем", т.е. источником чувств:

Цитата :

19 ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления (Матф. 15:19)

mono1970 пишет:

Цитата :

Мне кажется для осознания этого родителей надо приводить к примирению, а не плодить "гендерные позиции" разжигающие рознь мужчины и женщины.

Единственным способом спасти ребенка и привести родителей к примирению будет изоляция ребенка в некий специальный приют до разрешения родительского конфликта. Однако такая практика не используется. Кроме того встает вопрос - а как "привести родителей к примирению"? Как можно победить неудержимую ненависть и злобу? Я не думаю, что кому-либо из известных специалистов это под силу. По крайней мере никаких сведений об удачных поптыках нет. Проблема новая и необычная.

Моно.ты знаешь по блогну Слуцкер-что я много раз приглашал их на сайты и к диалогу.Мы можем помочь этим мамам.Но только если они сами этого захотят и придут к нам..Переступят гендерный барьер-и милости просим.навязывать помощь-глупо
Более того.Несколько отфо из списка этих мамок-были на анших форумах.Так что диалгг могли бы попробывать обеспечить
Но если мамы хотят вариться в своем соку,страдать гендерным шовинизмом и писать Перзиденто-то чем мы можем помочь? Я искрене желаю им увидить своих детей.Это раз.Но перевирать факты и страдать гендерным шовинизмом-глупо и плохо..Слуцкер написала твою историю.Но тока вот другие мамки так и уперлись в свои стереотипы

Я полагаю фраза "навязывать помощь" в данном случае не годится.
1. Ребенок насильно разлучен с одним из родителей.
2. Ребенок в силу развития не может попросить о помощи.
3. Родители ребенка находятся в конфликте, который травмирует или создает психотравмирующую ситуацию для ребенка.

Именно поэтому считаю что не ждать пока прийдут, а горе родители, а действовать в интересах ребенка и в направлении примерения родитетей.
А лежать на печи и ждать когда дети вырастут и скажут "спасибо" родителям, государству это позиция голову в песок. Нет надо думать алтернативные варианты.

Да хоть взаимные пикеты МОК и женских комитетов у мест проживания родителей удерживающих детей.
Чем не акция в защиту прав ребека и создания общественного мнения по недопущению нарушения прав ребенка по общению с другим родителем.

Дим.Пойми меня правильно.Вот лично я не могу помогать всем.Мне уже давно приходится отказывать многим папкам в прямой помощи.Многие на меня обижаются.Но это факт-мне хватаетс головой общественной нагрузки и прочих тем.если Ты сам понимаешь-что у тебя есть силы и желания говоритьс этими мамками -то действуй.Мне хватит диалога с Слуцкер
Пойми-Всем не поможишь.Это раз.К сожалению.
И если человек сам не созрел к новму этапу-то как ему помочь? Ты думаешь почему нас тут так мало?Потому что большинство отцов кладет болт на все проблемы-и занимается своей новой жизнью.Предлагаешь и этих папок на путь истинный наставлять? У меян стока сил нет-уэ прости. Моя задача и ответственность-помогать нашему маленькому,но крепкому сообществу.Одни отцы и матери ищутв интернете нас-и находят.Другие ищут порнуху и прочее-и это их право. Я уже мнго сил и времени потратилв том же блоге Ольги Слуцкер.Имеющий там мозг-да услышит. Захотят к нам-не вопрос.

Артем. Я не конкретно к тебе за помощью обращался. Я вообще за генерацией идей и получением мнения посетителей форума обращался.
Что до всем помощь не окажешь? Я с тобой согласен. У меня в отличие от тебя нагрузка семейная и я тоже не могу всем помочь.
Но хотелось бы объеденять лудей не на вражду матерей и отцов, а на совместный поиск путей уррегулирования постразводных конфликтов. медиация один из путей открывающий дорогу к миролюбию.
И вот есть люди просящие помощи. А наши сообщества людей находящихся в одной беде (разделены со своими детьми, а некоторые являются бывшими друг для друга) не могут объединистя для любви к ребенку и продложают искать пути решения своих проблем в судах,опеках, полиции.

А каковы могли бы быть идеи. Может быть круглый стол со сторонницами Слуцкер. возможно совместные акции в поддержку изменения каких либо должностных лиц.
Пойми совмесная деятельность она объединяет а не разъединяет.
Возможно именно так люди входящие в организации (мужской клуб и женский клуб) поймут что двигаться в одном направлении надо. А не делить мир все мужики воруют детей, все бывшие жены сволочи. Надо возвращать к реальному мироощущению людей переживающих кризис развода.
По мне для хорошего развода надо обязывать людей ходить в поликлинику к психотерапевту на лечение.

Цитата :

Надо возвращать к реальному мироощущению людей переживающих кризис развода.

mono1970, хочу Вас уверить, психотерапевты этим не занимаются, Часто они сами живут в совершенно нереальном мире, поскольку каждая из концепций психотерапии предполагает свое видение человека, его целей и его взаимодействия с окружающим миром. Существуют сотни таких концепций (Фрейда, Юнга, Берна, Роджерса, Макарова и др.) и каждая из них предполагает веру в свою истиннсть, т.е. является как бы психорелигией.
Если мы с вениамином считаем, что только Православие дает человеку истинное мироощущение - можем ли мы требовать, чтобы все разводящиеся (т.е. испытывающие друг к другу неприязнь вплоть до ненависти) - покаялись насильно и стали ревностными прихожанами православного храма? Конечно нет, такой недобровольный подход к религии (т.е. к мироощущению человека) вызовет только озлобление и непрязнь.
Поэтому смею Вас уверить - НЕ СУЩЕСТВУЕТ недобровольных методов возвращения людей, находящихся в плену страсти (т.е. заблуждающихся под влиянием сильного чувства) к реальному мироощущению. Нужно собственное желание и собственная воля человека. Т.е. это может произойти только добровольно. Насильственные действия такого рода называются "промывание мозгов". Это используют в своей "работе" тоталитарные секты.

Я поправлю задачу на "Надо создавать условия для возвращения людей переживающих развод к реальному мироощущущению". Цель от этого не меняется. действия должны быть направлены на ввыведение людей из состояния противостояния друг другу.
Я не уверен что ТОЛЬКО Православие дает человеку реальное мироощущение. Возможно существуют и другие.
Про "можем ли требовать от людей покаяться насильно". Я не говорил об этом Это ваши домысливания и искаженное восприятие моей высказанной мысли. Вообще считаю покояние внутренним решением пришедшим через осознание, раскаяние а уж потом покояние. Где-то такой путь. И любое перескакивание через этап будет неверным. Именно поэтому я говорю о том, чтоб для осознания изменить вокруг людей обстановку для обращения этих людей во внутрь себя. Соломон не смог разрешить задачу кто мать ребенка и он изменил ситуацию. Отдайте каждой по половине.
Я не собираюсь требовать от людей покаяния друг перед другом. Это как раз они решают сами. Я лишь пытаюсь привести к тому, что люди которые своими, действиями привносят для третьего лишенного защиты кризисную ситуацию, были поставлены в условия когда их решения и действия ИМ выходят кризисом. Без ответственности за принимаемые действия не появится осознание (хотя оно может и не появится вовсе), а поэтому может и не появится расскаяния и покояния. А вы как и многие уповаете лишь на самоизменения человека. Я не призываю промывать мозги как в сектах, где используют штампы, догматы и т.п. Я не призываю бичевать, вешать ярлыки на человека, совершившего безнравственный поступок. Но как без ответвественности за поступок людина сможет понять свою греховность? Или отдать эту меру ответственности на рассмотрение Господа? А самим жить смиренно этакое толерантное (модное слово из-за рубежа) с тем что есть. Это похоже на Толстовское непротивление злу насилием, которое в последствии М.Ганди культивировал. Я полагаю что не к тому ведет православие.
Именно поэтому полагаю что СУЩЕСТВУЮТ недобровольные методы возвращения людей, находящихся в плену страсти. Другое дело с тем кому дано применять эти методы и кем дано.
А как по вашему, увидив как на улице один будет бить или бипдругого, что вы будете делать?

Цитата :

Надо создавать условия для возвращения людей переживающих развод к реальному мироощущущению

Эта философско-психологическая концепция ввызывает у меня сразу же следующие вопросы:
- кто должен по Вашему мнению "создавать" такие условия?
- какие условия требуются для исполнения плана возвращения к рельности?
- кто и каким образом определяет наличие/отстутствие у разводящихся реального мироощущения?
- какое мироощущение признается "реальным"?
какими методами это "реальное" мироощущение должно внедряться в головы "нереально" мыслящих?

Цитата :

Я не уверен что ТОЛЬКО Православие дает человеку реальное мироощущение. Возможно существуют и другие.

А кто может определить где "реальное" а где "нереальное" мироощущение, какая религиозная или философская система дает человеку это "реальное" мироощущение?

Цитата :

Именно поэтому полагаю что СУЩЕСТВУЮТ недобровольные методы возвращения людей, находящихся в плену страсти. Другое дело с тем кому дано применять эти методы и кем дано.

Какие это методы? Кому дано применять эти секретные методы "возвращения к реальности"?

Цитата :

А как по вашему, увидив как на улице один будет бить или бипдругого, что вы будете делать?

Если на улице дерутся мужчины - то эта драка носит явно демонстративный характер, т.е. имеет характер провокации для прохожих и возможно самое благоразумное - ничего не делать.. Если избивают одного группой - нужно вступиться, но прежде сориентироваться в расстановке сил. Иногда достаточно попросить женщину громко закричать "Милиция!".

ВМ пишет:

1. Эта философско-психологическая концепция ввызывает у меня сразу же следующие вопросы:
2. - кто должен по Вашему мнению "создавать" такие условия?
3. - какие условия требуются для исполнения плана возвращения к рельности?
4. - кто и каким образом определяет наличие/отстутствие у разводящихся реального мироощущения?
5. - какое мироощущение признается "реальным"?
6. какими методами это "реальное" мироощущение должно внедряться в головы "нереально" мыслящих?
7. А кто может определить где "реальное" а где "нереальное" мироощущение, какая религиозная или философская система дает человеку это "реальное" мироощущение?
8. Какие это методы? Кому дано применять эти секретные методы "возвращения к реальности"?
9. Если на улице дерутся мужчины - то эта драка носит явно демонстративный характер, т.е. имеет характер провокации для прохожих и возможно самое благоразумное - ничего не делать.. Если избивают одного группой - нужно вступиться, но прежде сориентироваться в расстановке сил. Иногда достаточно попросить женщину громко закричать "Милиция!".

1. Это не концепция.
2. Люди.
3. Обличение.
4. Люди опытным путем.
5. Существующее во свету а не во тьме якобы непознаваемого.
6. Путем создания условий для осознания.
7. см. п. 4
8. Общение с людьми.
9. В приведенном мной пимьме матерей к президенту женщины уже давно кричат, но многие люди стоят в сторонке и прикрывают свою безконцептуальную позицию кто чем
1. сами виноваты так вам и надо
2. а мы не можем вам помочь
3. а в чем проблемма идите в суд
4. ой как вам тяжело ну президент поможет
5. Да в этой стране всегда все через ЖО...
6. Женщины ваше обращение у меня вызывает сразу вопросы ...............

Почитал письмо... Дим, ну в данной ситуации (мое мнение) автору письма может помочь только психолог или психоаналитик...
Замечу: когда идет перечисление матерей лишенных прав, то при указании решения в пользу матери ОМЖ ребенка - оно законно, в пользу отца - незаконно. Что тут сказать, ну есть ненависть у автора к мужчинам, ей уже даже не важно, БМ ты ей, или просто отец своего ребенка.
Данная статья только что ненависть вызовет у отчаившихся (и отцов и матерей), но главной задачи не решит... Судя по письму: не очень то и интересует вопрос детей автора, так как очень много противоречий самой себе: "право каждого из родителей видеться с ребенком" и "оградить таких отцов от общения с детьми"...
Мы помочь так уж точно автору письма не сможем. Да есть и отцы, которым "пофиг" на своих детей, так и матерей таких полно. Если звать их к диалогу, то диалога не будет: уж очень жесткая позиция у них "пакарать атцов".
Мне как отцу ребенка не хочется никого какрать, тем более мать ребенка, которой я благодарен за рождение нашей дочери. Я просто хочу видеться с ребенком и учавствовать в жизни дочери!!!
Как мужчина я конечно могу прийти к БМ мужу Слуцкер к примеру и дать ему по щам, сказав "Ты чего творишь оболтус???!!! Думай о ребенке, а не о своих амбициях и обидах!!!", но только не даст это должного результата (ИМХО).
А вот то что юрист - это не человек котрый "разгребать" за родителями должен, а присекать, недопускать нарушей, про это немного забыли.
Да и такие заведения как ЗАГСы, должны в первую очередь не бабло грести за свадьбы, а при подаче заявлений на вступление в брачные отношения объяснять что и как и моделировать развод с наличием детей в семье, и психологи должны работать с женихом и невестой, чтобы эти "дети" (по сути в состоянии эйфории от любви перед заключением брака они дети) знали что высшей ценность семьи - рождение и воспитание детей, как полноценных членов общества, а не травмирование их психики при разводе родителей, которые не смогли прийти к взаимопониманию во время брака.

Лариса пишет:

Вот по опыту... Ребенка отцы забирают у матери только в том случае, когда уж действительно опасаются за дитё.

Не только. Мне, в обмен на ребёнка, выставили счёт. Есть запись с предварительного слушания дела, где БМ называет сумму прямо при судье. Звучит дуально, но упоминание о денежных единицах в разговоре мелькают.
Корректнее надо быть в отношениях. Я , с недавнего времени, вообще боюсь что-либо комментировать. От меня отказалась 15-и летняя дочь. Хотя ребёнком 14 лет занималась только я. Музыкальная, художественные школы, отдых каждый год на берегу морей-океанов, походы, вечеринки, родительские собрания и т.д. БМ хватило 2 месяцев, чтобы ребёнок начал меня ненавидеть. Хотя я до последнего в это поверить не могла, пока она на первом заседании суда не сказала судье, что хочет, чтобы меня лиши род.прав. Видимо, я перестаралась в воспитании

MaRa пишет:

Не только. Мне, в обмен на ребёнка, выставили счёт. Есть запись с предварительного слушания дела, где БМ называет сумму прямо при судье. Звучит дуально, но упоминание о денежных единицах в разговоре мелькают.
Корректнее надо быть в отношениях. Я , с недавнего времени, вообще боюсь что-либо комментировать. От меня отказалась 15-и летняя дочь. Хотя ребёнком 14 лет занималась только я. Музыкальная, художественные школы, отдых каждый год на берегу морей-океанов, походы, вечеринки, родительские собрания и т.д. БМ хватило 2 месяцев, чтобы ребёнок начал меня ненавидеть. Хотя я до последнего в это поверить не могла, пока она на первом заседании суда не сказала судье, что хочет, чтобы меня лиши род.прав. Видимо, я перестаралась в воспитании

Возможно, это неправильно, но если моя БЖ попадёт в ту же ситуацию в будущем, я буду безмерно счастлив. БЖ более чем заслужила это.

Fittichvolga пишет:

Возможно, это неправильно, но если моя БЖ попадёт в ту же ситуацию в будущем, я буду безмерно счастлив. БЖ более чем заслужила это.

Это не правильно, если Вы будете просто безмерно счастливы, но это абсолютно верно, если Ваша БЖ, продолжит вести себя как подлая ОЖП. Поясню:
1) Нет ничего хорошего в том, что ребенок вынужден отказаться от одного из родителей, в пользу другого. Это тяжкое испытание для психики ребенка и его не окрепшей нравственной позиции.
2) Если Ваша БЖ, является подлой ОЖП, сравнение которой с самкой собаки оскорбит все семейство псовых, такой поступок будет логичным, и свидетельствующим о нравственной зрелости и мужестве Вашего ребенка. Более того, такой поступок ребенка, очень лестно характеризует отца, сумевшего заложить необходимые качества в свое потомство, не смотря на отчаянное сопротивление и все препятствия подлой ОЖП. По тому, что ребенку, больше неоткуда брать необходимые качества, кроме матери и отца.

З. Ы.
Я считаю отцов, бросивших своих детей на растерзание подлым ОЖП, нравственными преступниками, предавшими интересы своего рода!

Цитата :

Возможно, это неправильно, но если моя БЖ попадёт в ту же ситуацию в будущем, я буду безмерно счастлив. БЖ более чем заслужила это.

Встаньте в ряд с моим БМ) меня это только улыбнёт. Всё чаще я встречаю баб в штанах. Наводит на грустные мысли. Одного Вы не понимаете, что перешагнув через маму, ребёнок потом с лёгкостью плюнет в сторону отца.



Относительно того кто и что заслужил. Каким бы подлецом не был мой БМ, я всем говорю, что он-замечательный. Мы просто разные. Себя надо уважать.

ipsda пишет:

1) Нет ничего хорошего в том, что ребенок вынужден отказаться от одного из родителей, в пользу другого. Это тяжкое испытание для психики ребенка и его не окрепшей нравственной позиции.

+1

MaRa пишет:

Относительно того кто и что заслужил. Каким бы подлецом не был мой БМ, я всем говорю, что он-замечательный. Мы просто разные. Себя надо уважать.

MaRa, не советую Вам давать оценки своему БМ, тем более публично. Причин этому две:
1) Если Ваш БМ подлец, то Вы, выбравшая его для создания семьи, либо не умная, либо еще больший подлец. Согласитесь, не очень приятно выставлять себя на публике, в таком свете!
2) Психологически, гораздо легче наладить отношения с ребенком, если не оценивать другую строну в целом. Если необходимо дать свою моральную оценку, лучше оценивать конкретные действия, а не личность, их производящею. Ну и наконец, подумайте, о том, что будет испытывать Ваш ребенок, читая эти строки, ведь для него, это не просто слова, это оценка его отца, единственного и самого дорогого отца в мире.

З. Ы.
Если необходимы дополнительные разъяснения по данному психологическому приему, обращайтесь личкой, или голосом, я открыт для общения.

Мара, Вы не вкуриваете смысл. Ребёнка не требуется настраивать, он сам разберётся, когда вырастет. В Вашем случае это произошло. В моём случае сыну 7 лет, ему сменили фамилию на фамилию сожителя, скрылись путём переездов, память об отце у него вытерли и убедили, что этот сожитель - его настоящий отец. Обман ребёнка - страшнейший грех, и я не удивлюсь, если сын выпнет мою бж из квартиры, когда ему стукнет 18 лет, ибо она враг ему, она украла у него отца. Сейчас она обнаружена, но продолжает своё преступление, сознательно продолжает, но уже из страха, что всё вскроется и от непонимания, как ей сохранить подмену грязной совести чистой рожей-репутацией.

Fittichvolga пишет:

Ребёнка не требуется настраивать, он сам разберётся, когда вырастет. В Вашем случае это произошло.

Что конкретно произошло в моём случае, мной до конца не раскрыто.

Цитата :

В моём случае сыну 7 лет, ему сменили фамилию на фамилию сожителя, скрылись путём переездов, память об отце у него вытерли и убедили, что этот сожитель - его настоящий отец. Обман ребёнка - страшнейший грех, и я не удивлюсь, если сын выпнет мою бж из квартиры, когда ему стукнет 18 лет, ибо она враг ему, она украла у него отца. Сейчас она обнаружена, но продолжает своё преступление, сознательно продолжает, но уже из страха, что всё вскроется и от непонимания, как ей сохранить подмену грязной совести чистой рожей-репутацией.

умерьте свой родительский эгоизм. Ребенку хорошо-это главное. Любить-это не значит иметь, а просто радоваться за того, кого любишь, когда ему хорошо.
Я этим принципом руководствовалась, пока не поняла, что над моим ребёнком совершается психологическое насилие со стороны БМ.

ipsda пишет:

не советую Вам давать оценки своему БМ, тем более публично.

какие оценки? эта фраза, скорее, ясно отображает мои принципы, нежли отношение к БМ)

Что за чушь,причем здесь эгоизм,и с чего Вы решили что ребенку так хорошо,кто вообще дал право женщине распоряжаться судьбой ребенка,с чего бы вдруг, мама имеет право единолично решать,что лучше ,что хуже,тут по моему на лицо женский эгоизм,потому что мне так лучше,заметьте не ребенку,а маме,и не ребенку она человека "хорошего" находит,а для себя в первую очередь,о себе любимой думает в первую очередь.,А ЕСЛИ БЫ ТАК ПОСТУПИЛ ПАПА,просто взял и вычеркнул из жизни ребенка мать,нашел бы ему мамузаменителя,сменил фамилию,типа так надо для ребенка,сменил место жительсва,без ведома мамы,Вы то же бы говорили,что главное лишь бы ребенку было хорошо?И тихо радовались бы в стороне,за ребенка не зная где он,как он,с кем он.Вот только не надо фраз,она же родила,онажемать,материнский инстинкт,и прочий бред нести.Давайте возьмем просто без эмоций есть папа,есть мама и их ребенок,с чего бы вдруг один из родителей по воле другого перестает быть папой или мамой,почему это вдруг ребенок лишаеться по злой воле одного из них любящего его всем сердцем человека,близкого человека,почему?Что это за норма то такая? А что чувствует ребенок Вам тоже по барабану? С такой политикой женщин наши дети врят ли доживут до прекрастного далека.Станьте же вы наконец то мамами своим детям.Женщины у вас же у всех был папа,не из пробирки же вы,очнитесь наконец то.Прошу прощения у автора,что высказался не по теме.Ей богу наболело.

MaRa пишет:

умерьте свой родительский эгоизм. Ребенку хорошо-это главное. Любить-это не значит иметь, а просто радоваться за того, кого любишь, когда ему хорошо.
Я этим принципом руководствовалась, пока не поняла, что над моим ребёнком совершается психологическое насилие со стороны БМ.

Клубок взаимоисключающих утверждений...

MaRa пишет:

какие оценки? эта фраза, скорее, ясно отображает мои принципы, нежли отношение к БМ)

По Вашему, если я напишу что Вы подлая ОЖП, это тоже будет лишь отображает мои принципы, а не являться оценкой?
Странное у Вас мнение! Возможно Вы не поняли мою мысль, я хотел помочь Вам, а Вы, вероятно, восприняли это в штыки...

Похоже помощь нужна всем нам и мы ее эту помощь не в силах оказать .....