КВАЛИФИКАЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ СУДЕЙ

У кого был опыт написания жалоб на судью в квалификационную коллегию судей?
Как после этого себя вела судья?
Знаю опыт отца, его просто засудили и он бороться не стал с системой.

ну а что с ней делать, руки опускаются просто, из за таких решений и из за слива отцов, дети без отцов живут, а эту судью посадили судить, а квалификации у нее на нуле, есть же принципы по котором они должны судить, а они судят по понятиям...

, но судья Габовская Г.М. отказывает 23.09.2015 г. в удовлетворении требований не защищает права внука и бабушки на взаимное общение, оставляет без внимания факты нарушения прав несовершеннолетнего при этом в нарушение судебной этики:
1. Отстаивает свое же вынесенное ранее решение, не реагирует на  фактические нарушения ответчика и  не ставит во главу права несовершеннолетнего на общение с бабушкой.
2. Не руководствуется принципом равенства между сторонами и не поддерживает баланс между сторонами, не обеспечивает сторонам равные возможности, это проявляется в агрессивной манере ведения опроса истца, отклонении ходатайств истца об обеспечении доказательств, мотивируя это тем, что она ведет гражданское дело, а не административное, отказывает в возможности задавать вопросы участникам, игнорирует позицию истца, игноририрует законные права несовершеннолетнего, который не видится с бабушкой уже полтора года, в том числе из за неточного, и не конкретного определения адреса места встреч бабушки и внука. Бабушка должна ехать туда куда увезла внука мать, а мать не говорит куда она уезжает.
Судья критически относится к доводам истца, а доводы ответчика неподтвержденные доказательствами принимает как правду. Не проверяет доводы ответчика, не запрашивает доказательства подтверждающие доводы ответчика, не объективно осуществляет правосудие.
3. Не руководствуется принципом объективности и беспристрастности. Судья рассматривает дела не объективно, явно прослеживаются предубеждения, в том, что малолетний ребенок не может подвергаться психологическому давлению со стороны родителей и родственников родителей, воспитывающих его. Основное предубеждение, что решение судьи верное и правильное, и не какие доводы истца не могут быть рассмотрены и объективно проанализированы, так как правильное решение уже есть и другого быть не может. Прослеживается предвзятость.

На основании  вышеизложенного в соответствии со ст.  22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества», ст. 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей и п.1 ст. 12.1 Закона РФ  «О статусе судей в Росийской Федерации»
прошу:
1. Провести проверку указанных в настоящей жалобе обстоятельств в отношении судьи
        _____________ районного (городского) суда г. ¬_____________.
       (указать судью)
2. Привлечь ______________ к дисциплинарной ответственности  за __________________.
                     (ФИО судьи)                                                             (указать вид нарушения)
3. О принятом решении по результатам рассмотрения настоящей жалобы сообщить заявителю в установленные законом сроки.

Приложение:
Имеющиеся   письменные  доказательства  неправомерности  действий (бездействия) судьи.

Почему судьи, несмотря на явные противоречия дел, закрывая глаза на проколы обвинения, часто незаконно принимают сторону инспекторов.
Добрый день, дорогие братья-автомобилисты, собратья-пешеходы, честные сотрудники ГИБДД, добрый день, дальнобойщики, а также особо – добрый день, дорогие судьи российские, всех рангов – от мировых до федеральных! Добрый день всем, кто на своем жизненном пути умножает добро и уменьшает зло! С вами, как и всегда в это время на волне «Авторадио» программа «Автоликбез» и ее ведущий Юрий Гейко.

Когда только начались ужесточения наказаний за алкоголь за рулем –лишение прав – я принял участие в одном судебном процессе. Инспекторы оформили выпившего хозяина машины как сидевшего за рулем. А шестеро его товарищей – свидетелей – давали показания, что владелец машины за рулем не сидел, а передал управление одному из них, трезвому. Я общался с ними до суда целый месяц – сначала они прислали мне письмо: помогите, мол. Потом мы встречались, разговаривали, я видел их возмущение произволом: ну, как так можно – менты же собственными глазами видели, как парень вышел из задней дверки, как же им не стыдно, они же в погонах, людей должны защищать, помогать, закон блюсти, а они хуже бандитов. И мне было совершенно ясно, что, если бы тот их приятель тогда действительно попался за рулем поддатый, никому бы из них и в голову не пришло бороться, лжесвидетельствовать, тратить время на суды…
И все мы были совершенно уверены, что после показаний аж ШЕСТИ свидетелей, под ПРИСЯГОЙ (!), парня оправдают.

Его лишили прав на полтора года. Судья со скучным лицом сильно уставшей женщины зачитала вердикт: нет основания не доверять представленным документам обвинения. Я был потрясен. А потом привык. Да еще и не к такому! Перечислять – места не хватит.

В народе водительском существует убежденность, что начальством судейским издан какой-то секретный приказ: всем судьям брать сторону обвинения, то есть - инспекторов.

Но послушайте присланное мне письмо:
«Я много лет занимаюсь административными правонарушениями и представляю граждан в самых разных инстанциях. Основные статьи: 12.15 ч. 4 (встречка), 12.8 (пьянка), 12.26 (отказ от медосвидетельствования). И что меня всегда удивляло: читаешь постановление мирового судьи или районного - не покидает ощущение, что что-то здесь не так. Все факты налицо, всё очевидно, со ссылками на нормативно-правовые акты. И вот ты стоишь на оглашении и, как из помойного ведра окатывают: постановление оставить без изменения… жалобу без удовлетворения… признать виновным в совершении…

Руки опускаются. Перестаёшь верить и в правосудие, и в Россию, зато начинаешь верить в коррупцию и убеждаешься в необходимости рассчитываться с сотрудниками ДПС на месте, не доводя дело до суда – быстрее, надежнее и без этого нелепого фарса в мантии с видимостью правосудия.

При этом, изучая практику Мосгорсуда, изумляешься тому, что он отменяет решения районных и мировых судей в пользу водителей именно по тем основаниям, которые ими указывались в жалобах. В чем же тут дело? Почему мировые судьи почти поголовно предпочитают засудить невиновного, районные тоже, но чуть реже?

А дело в том, что КАЖДЫЙ факт отмены обвинительного постановления мирового судьи судьёй районным или же, что еще большая редкость, факт прекращения производства по названным статьям самим мировым судьёй, тщательно проверяется аж тремя (как минимум) организациями: доводится до сведения начальника ГИБДД на соответствующих совещаниях; доводится до сведения председателя Районного суда; проверяется прокуратурой.

Кроме того, за КАЖДОЕ оправдательное постановление судья пишет нечто вроде служебной записки, в которой, ДОПОЛНИТЕЛЬНО к доводам судебного акта описывает, отчего и почему он принял такой акт. То есть, по сути, оправдывается перед начальством, чтобы, упаси Бог, не быть заподозренным во взятке или ангажированности лицом, привлекаемым к ответственности. Мне достоверно известно, что мировой судья, приняв решение прекратить производство по делу по этим статьям, зачастую звонит председателю районного суда и испрашивает на это разрешение.

И всё равно – каждый факт отмены – галочка на полях в личном деле судьи. Каждый. Именно потому те судьи, которые не боятся отменять неправосудные акты, просят адвокатов: напишите, как грамотно, в соответствии с законом я рассмотрел дело. Напишите в квалификационную коллегию, а то меня могут наказать. И я всегда пишу. Это тоже ложится в личное дело судьи.

Это о тех судьях, кто имеет мужество отменить неправосудные акты. А теперь о тех, кто принимает их, а их потом отменяет высшая инстанция.

За каждое отменённое Мосгорсудом или Верховным судом решение, судья, принявший его, тоже получает по шапке. И тоже в его личном деле появляется лист со статистикой: у судьи Иванова отменено 20 постановлений, у судьи Петровой – 17. И это - и количество оправдательных актов и отменённых, напрямую влияет на продление полномочий судьи, на отношение к нему квалификационной коллегии, председателя суда, прокуратуры. Куда не кинь – всюду клин. И у судьи, поэтому, расчёт очень простой:
Скажем, в год судья мировой принимает обвинительных 100 постановлений. 30-40 из них обжалуются в районный суд. 5-10 из 40 отменяются районным судом. (В некоторых судах этот показатель доходит всего до 1-2 отменённых актов.) Из этих оставшихся 30 решений, дай Бог, 15 обжалуются в Мосгорсуд. Из 15-ти 7-10 Мосгорсудом отменяются. И вот за эти 7-10 отменённых постановлений мировой судья и получает по шапке.

Вот и вся математика: мировому судье выгоднее получить эти 7-10 «штрафных баллов» при 100% обвинении, чем добавить к ним еще и свои оправдания – ну, просто невыгодно ему водителя оправдывать! Кроме того, по каждому оправдательному постановлению нужно писать объяснительную, что банально - лень.
Судьи Мосгорсуда не боятся никого, а потому отменяют. Мировые и районные боятся всего, ибо кресло судьи доходное, теплое и приятное. Терять его из-за тщательного и законного подхода к рассмотрению дел неохота. Проще и выгоднее принять незаконный акт и надеться, что его или подтвердят вышестоящие инстанции, или человек смирится и обжаловать далее не будет.

Такое вот у нас «независимое» правосудие. Такой Дамоклов меч висит над каждым судьёй.

И вот что еще я скажу. У нашего Президента фетиш – борьба с коррупцией. Создаются антикоррупционные комитеты в Госдуме, нанимаются работники и осваиваются многомиллиардные бюджеты. На голубом глазу нам говорят о 22 признаках коррумпированности.

А решение вопроса на поверхности - смелый, честный и самое главное - НЕЗАВИСИМЫЙ суд, не подверженный политике, стоящий исключительно на страже законодательства. Буквы и Духа Закона. Решительно и бескомпромиссно.

Архимед говорил – дайте мне точку опоры и я переверну землю. Я же говорю – сделайте по-настоящему независимый суд и коррупция пропадёт. Рассеется, как туман.

Но кто тогда будет осваивать бюджеты и делать состояния на борьбе с коррупцией?..

Комментарии

Чтобы немного смягчить тему расскажу анекдот про политику и футбол, но в нём немного и о судьях.

На Страшном суде предстал футбольный арбитр в своей форме, со свистком в руках.
Бог: - сразу в ад, любых судей - мировых,федеральных,спортивных, в ад без суда, никто из вас честно и по совести не судит!
- но я был честным судьёй...
- как докажешь?
- однажды я назначил пенальти во ворота Терека на его стадионе!
- сейчас проверю...
через пару минут:
- прочитал твою биографию - нет такого факта!
- конечно нет - я же только что это сделал    


Не стремитесь наказать судей - им всеравно в аду гореть

Тема не о наказании судей, а о побуждении их судить вникая в проблему вашего ребёнка, а не шаблонно отказывать вам в ваших исковых требованиях.

По своему опыту знаю, что судье принявшей решение о вашем порядке общения с ребенком, плевать на длящиеся правоотношения, плевать что ваш ребёнок подвергается психологическому давлению со стороны бжихи, плевать что вы не можете воспитывать своего ребёнка! А все из-за чего, и за того что судья приняла решение и она имеет власть, и из за того что ей плевать, из за того что она не читает ваши иски, не правильно ведёт подготовку к делу, и все слова бжихи принимает на веру, а ваши нет! Так вот из за того, что она не желает заниматься вашей проблемой, не защищает права вашего ребёнка из за этого отцы и в заднице по судам своим!

Судьям плевать не только на обстоятельства по нашим родительским делам. Им плевать на обстоятельства по ВСЕМ делам. Думаешь, они уголовку справедливее судят? Суды выносят решения исходя из общего вектора заданного СВЕРХУ. К примеру присуждают алименты в 100% исков матерей. Даже если отец и так содержит детей в намного большем объёме. Пример из практики моего юриста - отец регулярно переводил матери 13 тыс на ребёнка, причём всё задокументировано. Суд все равно удовлетворяет иск матери и присуждает 6 тыс алиментов. Мой собственный пример - у меня были задокументированы практически ВСЕ ТРАТЫ на детей за полгода + я переводил деньги БЖ в объёме возможных алиментов. Иск по алиментам на сумму, которую она и ТАК получала удовлетворён. В обоих случаях у истцов даже НЕ ВОЗНИКАЛО права на обращение в суд. Судьи рассматривали эти дела, вникали и признали на словах то, что отец тратит намного больше положенного по закону на содержание детей. Решение принималось исходя не из интересов детей, а исходя из предположений БЖ, что в дальнейшем отец может перестать содержать детей. Пример по ОМЖ или порядку общения. Мне рассказывала психолог, которую привлекают в суд в качестве эксперта, что 10-15 лет назад суды без особых проблем давали отцам 1-2 ночёвки в неделю. Сейчас же отцу высудить ночёвку очень тяжело. Сколько не аппелируй и не жалуйся на судей, пока СВЕРХУ не будет задано другого вектора, ничего не поменяется.

http://expertsudeb.narod.ru/index/0-8

Тему изучают, полезная ссылка

А кому нужет этот вектор, кто его задаёт?

И на каком уровне этот вектор задаётся? Мы просто не власть имущие и нас шлют лесом, вот и весь вектор, а жаловаться на судей надо, посмотри по ссылке. причём в совокупности надо, отвод-замечания на протокол судебный-жалоба в квалификационную коллегию, вот это будет не проходной процесс для судьи, а в следующем процессе она уже думать будет, стоит ли ей так же себя вести, во всяком случае ты будешь понимать что через председателя суда твои жалобы прошли и они уже внимательное будут относиться к твоимидоводам а не сдать нах.

По роду своей работы я иногда общаюсь с людьми, которые судятся(в т.ч. жалуются на судей) ГОДАМИ. И результата нет почти никогда. Это МОЙ жизненный опыт, мне его достаточно, чтобы не загонять себя в такую ситуацию. Моя цель - общение с детьми. Свои силы я трачу на это, а не на борьбу с системой. Для себя я сделал один вывод - НИКАКОЙ СУД НЕ РЕШИТ ПРОБЛЕМЫ, все проблемы решаются между родителями. Если ты на основе своего опыта сделал вывод, что суд решит твои проблемы, это твой выбор.

Да не даёт она мне ребенка

Цель общение с детьми, график судебный устраивает?

Меня устраивал мой график, но почти год он НЕ РАБОТАЕТ. И не заработает никогда. Я с детьми вижусь исходя из своих возможностей поехать за 2000км, их реальных болезней и моего понимания по ситуации как надо общаться с БЖ. Разные были ситуации, приходилось обращаться и в опеку, и в КДН, и в полицию. Какой-то результат эти обращения принесли, но в общем на ситуацию повлияли несильно. Главные инструменты - спокойствие, настойчивость и последовательность. Мне хочется намного больше общаться с детьми и в другой обстановке, но я понимаю одним каким-то действием этого не добиться, только последовательной работой.

Нужен отпуск! В суд решении, при таком раскладе, 28 дней и без присутствия бжихи. Опять же судам пох на проблемы ребёнка и отца при таких обстоятельствах!

Зачем жаловаться в квалификационную коллегию судей?

Самое важное (!) – важны не последствия для судьи от твоего документа, а то, что отвод и замечания остаются в материалах дела под номерами листов, в которых закреплены неисследованные доказательства иди обстоятельства. И можно в апелляционной жалобе ссылаться на материалы (листы) дела и выстраивать свою защиту во 2-й инстанции.

И ещё аргумент не менее важный – отвод, замечания и жалоба в ККС читаются судьёй внимательно (не помощником, как ранее), т.е. в очередной, вне заседания общаетесь с судьёй лично (а это дорого стоит), когда судья в рутине сотни судебных дел просматривает твою позицию по твоим убеждениями.

В апелляции нужно сослаться на абз.2 п.1 ст. 327.1 ГПК РФ и представить все отвергнутые 1-й инстанцией ходатайства и доказательства, подтвердив свои доводы содержанием принятой жалобы в ККС.

Когда последнее заседание «прямо перед тобой», «тончайшее качество» предъявления документов зависит только от соблюдения сроков и методов. Рекомендую следующую последовательность действий.

I. Предварительный первый шаг перед жалобой в квалификационную коллегию судей (срок 3-5 дней со дня оглашения судебного акта – подробнее о процедуре и сути жалобы в ККС: перечислить все документы, которые не приобщены судьёй к материалам дела, т.е. нарушено право стороны на состязательность сторон) председателю суда подать жалобу на действия судьи;
II. Истребовать судебный протокол (в течение 3 дней получить последний протокол судебного заседания);
III. Вручить «замечания на протокол судебного заседания» (срок 5 дней со дня получения протокола – суть замечаний: перечислить все документы и приложить их к замечаниям);
IV. Направить «жалобу на действия судьи и председателя суда» в областную квалификационную коллегию судей (срок 5 дней с даты получения ответа от председателя суда – суть жалобы: нарушение судьёй инструкций делопроизводства в последнем заседании, а председатель бездействовал).

ЗАЧЕМ ЭТИ ЧЕТЫРЕ ДЕЙСТВИЯ?

В апелляционной инстанции будут правы, если зададут вопросы, один из которых – «Почему не представили эти доказательства в суде первой инстанции»?

Представляя доказательства по ст. 327.1 ГПК РФ важно доказать, что в первой инстанции судья лишил тебя права на защиту и представление своих доказательств.

Как следствие:
1) Не процессуально, но реализуешь своё право на состязательность в судебном заседании.
2) Все отклонённые судьёй первой инстанции заявления, ходатайства и объяснения – будут удовлетворены и рассмотрены во 2-ой инстанции.
3) И задача минимума, учишь судью работать по закону.

Глянул тему. Хочу поделиться опытом.
Надзорные жалобы при их грамотном составлении и подаче, охотно рассматриваются ККС, так как независимо от принятого по жалобе решения, компромат всегда пригодится.
Однако стоит отметить, что отводы по таким жалобам- дело крайне редкое, однако даже если чудо случится, в судах общей юрисдикции судьи чаще всего общаются и прикрывают друг друга.
Однако суд не панацея в наших вопросах и необходимо принять тот факт, что равных прав у родителей объективно не существует. Так что, пока вам не удастся процессуально размазать мать своих детей по стене в суде, т.е. пока не доказано в суде, что мать полное Г, суд будет принимать определения и решения в отношении вас и детей под ее диктовку=в интересах детей.
Так что бороться необходимо не с судом, а набирать достаточную доказательную базу. И не в коем случае не бежать с пустыми руками в суд. Надзорные жалобы-это последнее средство, и чаще всего им пользуются, что бы опровергнуть не выводы суда, а протокол судебного заседания, т.к. если не обжаловать протокол или действия судьи, то после вступления решения в силу, все зафиксированное и не зафиксированное в процессе судопроизводства, превратится в доказанный факт. Ну а если уж совсем хулиганит судья, стоит обратиться не к коллегам судьи, а в законодательный орган, который утверждает судей или к товарищу, чьим приказом они назначаются.
!!Не претендую на звание мэтра, ни к чему не принуждаю, все высказанное исключительно мое личное мнение!!