6 принцип Декларации прав ребенка.

Грозная штука!
Рассчитана на мать. 
сколько отцов пострадало от этого дерьма, не счесть.
Давайте разберем это на деле и документально!

Наш форумчанин задал вопрос президенту РФ. 
Вот текст....

Здравствуйте. Мне хх лет. Адрес ххх  Я - ххх, работающий в ххххх.
Женат.
У меня есть ребенок. ххх лет.
С женой расстались, но не развелись.
Жена с ребенком проживают по адресу хххх.
Я содержу жену и ребенка, стараюсь восстановить семейные отношения, но моя жена не хочет идти со мной на контакт, как с отцом нашего общего ребенка и препятствует мне в общении с ним.
Я обратился с заявлением об устранении препятствий в полноценном осуществлении родительских прав и обязанностей родителя в отношении несовершеннолетнего ребенка в органы опеки по месту жительства ребенка  и жены.
Веду здоровый образ жизни. Не употребляю спиртного и не курю. До расставания всегда заботился о ребенке.
Я хочу воспитывать, содержать и общаться с (ребенком). Как правило ребенка оставляют с матерью. Закон четко говорит о том, что права у родителей равны.
Судья может сослаться на Принцип 6 Декларации ООН 1959 года о том что "ребёнка нельзя разлучать с матерью".
Как я смог выяснить декларация носит рекомендательный характер. Ни в одной Конвенции (ни ООН ни Европейской) не сказано, что ребёнок должен оставаться с матерью. Во всех Конвенциях приоритет правам ребенка у родителей - только равенство прав. Конвенции обязательны к исполнению в отличае от декларации.
Прошу вас точно пояснить какую роль в этом вопросе играет декларация ООН 1959 года и Конвенции. На что должен обращать внимание суд в первую очередь? На конвенции или декларацию ООН 1959.
Если закон ставит приоритет на равенстве прав, но хромает исполнение, что можно сделать в этом случае? Как обратить внимание суда на однозначное трактование закона?
Прошу так же подтвердить если декларация ООН 1959 года носит рекомендательный характер.
Прошу так же подтвердить тот момент, что не один из родителей не имеет приоритета над другим в вопросе воспитания ребенка.
Заранее спасибо.

Вот промежуточный ответ...

АДМИНИСТРАЦИЯ ПРЕЗИДЕНТА
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
УПРАВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОРАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН
ххх ххх ххх   
ул. Ильинка, д. 23, Москва, Российская Федерация, 103132
« хх » ххх 20 13 г.
№ хххххххх
хххх
Сообщаем, что Ваше обращение в электронной форме, поступившее в
адрес Администрации Президента Российской Федерации, отправленное
Вами хх.хх.2013 года, в целях обеспечения Вашего конституционного права
на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления
направлено на рассмотрение в Министерство образования и науки
Российской Федерации в соответствии с компетенцией по разрешению
поставленных в нём вопросов (ч.3 ст.8 Федерального закона от 2 мая 2006
года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской
Федерации»).
Специалист-эксперт департамента
письменных обращений граждан и
организаций Х. ХХХ

А вот, собственно, и ответ...

Уважаемый ХХХ ХХХ!
Департамент в рамках установленной компетенции рассмотрел Ваше
обращение, поступившее из Управления Президента Российской Федерации по
работе с обращениями граждан и организаций (письмо о хх.хх. 2013 г.
№ хххх), и сообщает.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по
воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ).
В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации
общепризнанные принципы и нормы международного права и международные
договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы,
и если международным договором Российской Федерации установлены иные
правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного
Нормы, регулирующие отношения по воспитанию детей, содержатся в
Конвенции о правах ребенка от 20 ноября 1989 года.
К правоотношениям с участием граждан государств, являющихся членами
Содружества Независимых Государств, применяются также положения Конвенции о
правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным
делам, принятой 22 января 1993 г. в г. Минске государствами - членами
Содружества Независимых Государств и вступившей в силу для Российской
Федерации 10 декабря 1994 г.
Кроме того, при разрешении споров об определении места жительства детей
при раздельном проживании родителей, а также об осуществлении родительских
прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды, в частности, применяют
Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав
ребенка в Российской Федерации».
Как указано в пункте 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, государства-
участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями
вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы,
согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и
процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Названное определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном
случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся
о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение
относительно места проживания ребенка.
Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей
место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей.
При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства
детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.
Разъяснения по применению семейного законодательства содержатся в
постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О
применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с
воспитанием детей» (далее - постановление).
В пункте 5 постановления с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ
разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об
определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким
обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей,
братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества
родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода
деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения,
состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие
обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. При
этом в постановлении Пленума особо подчеркнуто, что само по себе преимущество
в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться
безусловным основанием для удовлетворения требования этого родителя об
определении места жительства ребенка с ним.
В силу положений статей 5 7, 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между
родителями об определении места жительства несовершеннолетних детей суд
должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении
своих детей, а также из интересов несовершеннолетних и обязательно учитывать
мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не
противоречит его интересам.

Давайте обсудим первичность Закона и при несоответствии направим новое письмо.
Но не только в инстанции РФ, а и РБ и Украины.

При правильной формулировке вопроса можно постараться получить максимально правильный ответ. Я имею ввиду ответ не скользкий а конкретный права равны в первую очередь и все тут. Далее этот документ упоминать в подобных спорах и все время на него ссылаться. Прикреплять копии его к своим искам. Я не знаю на сколько судья обязана учитывать эту бумагу (ответное письмо из Министерства образования и науки Российской Федерации). Но оно по крейней мере может повлиять на желание судьи оставить отца с носом.

Всем доброго дня. Только зарегистрировался и нашел тему которая очень меня интересует. Объясню в двух словах. У меня с бывшей супругой был суд " развод и определение место жительства ребенка" . Я и ребенок граждане России , супруга гражданка Украины. Ребенок родился в России , все 5 лет жили у меня в доме . Первая инстанция определила место жительства ребенка со мной. Опека меня поддержала , экспертиза тоже. Они подали на апелляцию. Вот тут самое интересное , Апелляция отменила решение первой инстанции фактически написав , что ребенок может быть разлучен с матерью , только в исключительных обстоятельствах. До боли знакомая фраза!!!!

Данное обстоятельство - исключительное.
Кроме того, никто ребенка с матерью не разлучает.
Это лишь определение места жительства и мать может навещать ребенка и забирать к себе на время.
Причем здесь разлучение!?

Совершенно с Вами согласен. Но как это доказать суду? Как доказать суду что ссылаться на эту декларацию нельзя , это нарушение.

Очень хороший ответ от минобрнауки. Я бы его приложил к жалобе. Есть оригинал?

Это из головы только вышло   . Нужно будет как-нить поразмышлять над этим.
Кстати, может за гражданство зацепиться?

Про гражданство я в жалобе пишу , но очень хочется сломать этот принцип декларации . Очень многие решения судов на него ссылаются, и отцы в пролете.

В пролете те, кто не готовится основательно.
Дорогое удовольствие по времени, нервам, деньгам и т.п.
Нужно много факторов, а не только о 6 знать.

В первой инстанции я готовился основательно , психологическая экспертиза за меня , опека за меня , материально перевес в мою сторону. А определение апелляции основано только на декларации 6. Бороться я все равно буду до конца!!! Выбора нет , если ребенка увезут на Украину , я его больше не увижу. Впереди кассация , вот и спрашиваю совет. Может у кого было такое что ломали решения основанные этой декларации ?

Делай упор на....
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим отношения по
воспитанию детей на территории Российской Федерации, является Семейный кодекс Российской Федерации (далее - СК РФ).
Ребенок - гражданин РФ. В случае проживания с матерью его увезут в другую страну и соответственно нарушат его права и интересы.
А вообще, напиши запрос как в первом сообщении с разъяснениями своими.

Виктор888 пишет:

Давайте обсудим первичность Закона и при несоответствии направим новое письмо.
Но не только в инстанции РФ, а и РБ и Украины.

теме ап

Не могу отписывать, т.к. дам не нужную инфу противникам.