как обязать бывшую жену отчитываться за алименты

ПОМОГИТЕ!!
плачу алименты,через суд,но деньги на ребенка не тратятся,подскажите,можно ли через суд обязать бывшую жену отчитываться, за полученные деньги на содержание ребенка??

БУ можно обязать только в том случае если есть доказательства нецелевого расходавания средств на содержания ребенка

Ну как тут можно давать ккой-то совет????
Хоть исходные данные надо иметь!
Сколько лет ребенку?
Суммы алиментов?
В чем проявляется то что "деньги не доходят, не тратятся"!????????????

Renkus пишет:

Ну как тут можно давать ккой-то совет????
Хоть исходные данные надо иметь!
Сколько лет ребенку?
Суммы алиментов?
В чем проявляется то что "деньги не доходят, не тратятся"!????????????

Здравствуйте, у меня такая же ситуация, как и у создателя этой темы.

1. Ребенку 6 лет;
   
2. Алименты - 12 000 р.;
   
3. Моего сына в садик не водит (сидит дома, воспитания должного не получает);
   
4. Бывшая жена уже пол года как не работает

• проживает с мужчиной который так же не работает;
  
• родила от него ребенка и находится дома;

Сегодня еду в суд ознакомиться с материалами дела по алиментам, так как суд проводился без меня, о котором меня никто даже не уведомил.

Т.е. ребенок пойдет в следующем году в школу?
Это одно.
А второе - препятствия имеются?

серг пишет:

БУ можно обязать только в том случае если есть доказательства нецелевого расходавания средств на содержания ребенка

Все часто употребляют это слово - доказательства нецелевого использования ДС. А может кто то конкретно сказать, что может являться таким доказательством? Если БЖ не работает (или работает получая 3-ри копейки) содержит другово мужика, гуляет по кабакам, получает при этом алики в размере 30 тыс. руб.... ЧТО КОНКРЕТНО МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ??? У нас может быть только с правка с работы о суммах выплат и все...

Виктор888 пишет:

Т.е. ребенок пойдет в следующем году в школу?
Это одно.
А второе - препятствия имеются?

Да идет в следующем году в школу уже )))
На с чет препятствий - нет , нету.
Во первых я истцом был при разводе ( просто раньше успел составить заявление и некоторые пункты в свою пользу указал, а иначе бы я выхватил по полной) и суд так же не установил с кем должен проживать ребенок.
Есть только один минус - я военнослужащий (офицер) и сейчас вообще нас перевели в другой город,, а она осталось в моем служебном жилье которое, я ей оставил.

legik2003, у тебя высчитывают 25%?

Pavel_67 пишет:

Все часто употребляют это слово - доказательства нецелевого использования ДС. А может кто то конкретно сказать, что может являться таким доказательством? Если БЖ не работает (или работает получая 3-ри копейки) содержит другово мужика, гуляет по кабакам, получает при этом алики в размере 30 тыс. руб.... ЧТО КОНКРЕТНО МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ??? У нас может быть только с правка с работы о суммах выплат и все...

Как я понял из прочитанного мною из разных источников, доказательствами не целевого использования ДС может быть да все что угодно, как отец ты имеешь право не предупреждая приехать к БЖ домой и проверить:

• досуг в котором ребенок проживает;
  
• посмотреть во что он одет (какая одежда имеется ВООБЩЕ);
  
• чем питается;
  
• поговорить с ребенком как ему в этой квартире комфортно или нет (пока дети маленькие этот разговор можно в игру перевести и тогда он вам расскажет все, как бы БЖ его не обрабатывала);
  
• так же можно сходить в дет.сад (школу) поговорить с воспитателями, как ребенок успевает, тем более в любом дет.саде должны быть психологи которые наблюдают за детьми, за их повадками и поведением в той или иной ситуации;
  
• поговорить с соседями БЖ, по расспрашивать может что слышат через стены или при встрече мало ли что видят;
  
• а идеально наверно еще сводить ребенка к психологу (это не заинтересованная сторона) который даст полный портрет всего происходящего;
  

И вот согласно всех полученных сведений, а лучше даже и в письменном виде, все проанализировав можно и даже нужно идти в комитет опеки и попечительства, что бы они уже комиссией прошлись по всему этому. Так как из всего что вы накопаете выявиться что БЖ ребенком не занимается, кормить его и одевать это мало (сколько ребенку то нужно с есть - чуть чуть).
А такие понятия как прожиточный минимум на человека ни кто не отменял, так что если БЖ нигде не работала, и содержит какого то еще мужика, так это всем понятно что они святым духом питаться точно не будут, так что из логики и получается что ваши алименты идет на содержание не только вашего ребенка, а еще 2-х взрослых лбов.

Виктор888, да 25%, она простое (стандартное) заявление подала в суд.

legik2003 пишет:

Как я понял из прочитанного мною из разных источников, доказательствами не целевого использования ДС может быть да все что угодно, как отец ты имеешь право не предупреждая приехать к БЖ домой и проверить:

• досуг в котором ребенок проживает;
  
• посмотреть во что он одет (какая одежда имеется ВООБЩЕ);
  
• чем питается;
  
• поговорить с ребенком как ему в этой квартире комфортно или нет (пока дети маленькие этот разговор можно в игру перевести и тогда он вам расскажет все, как бы БЖ его не обрабатывала);
  
• так же можно сходить в дет.сад (школу) поговорить с воспитателями, как ребенок успевает, тем более в любом дет.саде должны быть психологи которые наблюдают за детьми, за их повадками и поведением в той или иной ситуации;
  
• поговорить с соседями БЖ, по расспрашивать может что слышат через стены или при встрече мало ли что видят;
  
• а идеально наверно еще сводить ребенка к психологу (это не заинтересованная сторона) который даст полный портрет всего происходящего;
  

И вот согласно всех полученных сведений, а лучше даже и в письменном виде, все проанализировав можно и даже нужно идти в комитет опеки и попечительства, что бы они уже комиссией прошлись по всему этому. Так как из всего что вы накопаете выявиться что БЖ ребенком не занимается, кормить его и одевать это мало (сколько ребенку то нужно с есть - чуть чуть).
А такие понятия как прожиточный минимум на человека ни кто не отменял, так что если БЖ нигде не работала, и содержит какого то еще мужика, так это всем понятно что они святым духом питаться точно не будут, так что из логики и получается что ваши алименты идет на содержание не только вашего ребенка, а еще 2-х взрослых лбов.

Все это на бумаге хорошо, на деле так не будет.
А жилье служебное...
Вроде они не должны там проживать.

Виктор888 пишет:

А жилье служебное...
Вроде они не должны там проживать.

Так то да, по закону она не имеет права, во первых так как это жилье было оформлено на меня, но они в этом договоре еще на тот момент были указаны как члены семьи, во вторых меня когда переводили к новому месту службы, мне необходимо было сдать то жилье, что бы я мог получить там, куда меня переведут служить.
Но она где то там вычитала, что ее не могут выселить с жилья пока ребенку не исполниться 14 лет, это закрытый военный городок, просто никому нет дела вот и забыли наверно.

Понимаешь, если ты нормально общаешься с ребенком, ответь себе на вопрос...
А что произойдет, ежели ты начнешь их "иметь" по алиментам?
Дело в том, что при любом изменении условий, женщина начинает сильно манипулировать ребенком.

Если ребенок реально недополучает, недоедает и прочее, тогда нужно разбираться.
А если все нормально?
Ты же видишь постоянно сына, в смысле когда захочешь?

Дело обстоит гораздо запутанней и сложнее ... она уже манипулирует ребенком но только в отношении моих родителей, я то не всегда смогу на данный момент могу с сыном видеться, так как нахожусь за 1200 км от них, да и возможность у меня опять же пока тока один раз в год ну максимум два раза это когда мне дают отпуск. У меня вообще в планах попытаться через суд ребенка себе забрать, так как реально он там не кому не нужен, а нужен только чтобы меня доить, а если ей придется отчитываться по алиментам, то и весь интерес то и пропадет, она им не занимается вообще, перестала даже сына уже в садик водить, так как ей понимаешь ли тяжело вставать так рано, так как сейчас у нее родился другой ребенок от того мужика, который с ней живет, мой сын в своем возрасте испытывает проблемы с речью (логопедия), ну как и большинство детей в этом возрасте, но толковые родители либо занимаются ими, либо отводят к логопеду, а ей по барабану, главное что бы денежка во время приходила. Мои родители предложили ей альтернативу, они готовы водить ребенка в сад и заниматься с логопедом, но она же прочитала или "добрые" люди напели, что если ребенок будет проживать не с ней то и алиментов она может лишиться, от этого всячески и препятствует встречам с моими родителями. Вот ребенок и сидит круглосуточно дома, на улицу не водят, так как одному еще рано гулять, самое главное что бы не мешал и тихо себя вел, а как ребенок особенно пацан, во столько лет быть тихоней и не шкодничать, это просто не реально или же что будет потом с его психикой.

Виктор888 пишет:

legik2003 пишет:

Как я понял из прочитанного мною из разных источников, доказательствами не целевого использования ДС может быть да все что угодно, как отец ты имеешь право не предупреждая приехать к БЖ домой и проверить:

• досуг в котором ребенок проживает;
  
• посмотреть во что он одет (какая одежда имеется ВООБЩЕ);
  
• чем питается;
  
• поговорить с ребенком как ему в этой квартире комфортно или нет (пока дети маленькие этот разговор можно в игру перевести и тогда он вам расскажет все, как бы БЖ его не обрабатывала);
  
• так же можно сходить в дет.сад (школу) поговорить с воспитателями, как ребенок успевает, тем более в любом дет.саде должны быть психологи которые наблюдают за детьми, за их повадками и поведением в той или иной ситуации;
  
• поговорить с соседями БЖ, по расспрашивать может что слышат через стены или при встрече мало ли что видят;
  
• а идеально наверно еще сводить ребенка к психологу (это не заинтересованная сторона) который даст полный портрет всего происходящего;
  

И вот согласно всех полученных сведений, а лучше даже и в письменном виде, все проанализировав можно и даже нужно идти в комитет опеки и попечительства, что бы они уже комиссией прошлись по всему этому. Так как из всего что вы накопаете выявиться что БЖ ребенком не занимается, кормить его и одевать это мало (сколько ребенку то нужно с есть - чуть чуть).
А такие понятия как прожиточный минимум на человека ни кто не отменял, так что если БЖ нигде не работала, и содержит какого то еще мужика, так это всем понятно что они святым духом питаться точно не будут, так что из логики и получается что ваши алименты идет на содержание не только вашего ребенка, а еще 2-х взрослых лбов.

Все это на бумаге хорошо, на деле так не будет.

А почему на деле это сложно, как я понимаю чтобы добиться чтоб ребенок проживал со мной, а в нашей судебной практике это 3-5%, надо работать с комитетом опеки и попечительства, только так я думаю, мои шансы возрастут, хотя в этом не уверен
Так же перед тем как эту кашу заваривать, мне необходимо уволиться, так как у военного НЕТ свободного времени и я не могу заниматься воспитанием ребенка (а вдруг сборы, учения, тревога), но так же после увольнения, мне надо и устроиться на работу так как иначе у нас ситуации будут схожие, но зато + что есть жилплощадь, на это тоже суд обращает внимание.

Вот чудак-человек !
Я же не просто так спрашивал...

legik2003 пишет:

Виктор888 пишет:

А второе - препятствия имеются?

На с чет препятствий - нет , нету.

По стилю можно определить есть или нет проблемы.

Дружище, у тебя, равно как и у ребенка проблем выше крыши.
И, как бы устраняясь от этого, на самом деле ты их только приобретаешь.

Констатирую факт!
Как только ты начнешь действовать, все и узришь.
И чем раньше начнешь прибираЦЦо в доме, тем быстрее вытащишь ребенка из болота.

Тем более, что с логопедом вчера работать нужно было начинать.
А плюс то, что нет социализации в детском коллективе, то к школе это не очень хорошо.
Я сам прочухал, как даже в первом классе дети относятся к тем, кто имеет проблемы с логопедией.
Мне дочь рассказывала про девочку.

legik2003 пишет:

Pavel_67 пишет:

Все часто употребляют это слово - доказательства нецелевого использования ДС. А может кто то конкретно сказать, что может являться таким доказательством? Если БЖ не работает (или работает получая 3-ри копейки) содержит другово мужика, гуляет по кабакам, получает при этом алики в размере 30 тыс. руб.... ЧТО КОНКРЕТНО МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕ ЦЕЛЕВОГО РАСХОДОВАНИЯ??? У нас может быть только с правка с работы о суммах выплат и все...

Как я понял из прочитанного мною из разных источников, доказательствами не целевого использования ДС может быть да все что угодно, как отец ты имеешь право не предупреждая приехать к БЖ домой и проверить:

• досуг в котором ребенок проживает;
  
• посмотреть во что он одет (какая одежда имеется ВООБЩЕ);
  
• чем питается;
  
• поговорить с ребенком как ему в этой квартире комфортно или нет (пока дети маленькие этот разговор можно в игру перевести и тогда он вам расскажет все, как бы БЖ его не обрабатывала);
  
• так же можно сходить в дет.сад (школу) поговорить с воспитателями, как ребенок успевает, тем более в любом дет.саде должны быть психологи которые наблюдают за детьми, за их повадками и поведением в той или иной ситуации;
  
• поговорить с соседями БЖ, по расспрашивать может что слышат через стены или при встрече мало ли что видят;
  
• а идеально наверно еще сводить ребенка к психологу (это не заинтересованная сторона) который даст полный портрет всего происходящего;
  

И вот согласно всех полученных сведений, а лучше даже и в письменном виде, все проанализировав можно и даже нужно идти в комитет опеки и попечительства, что бы они уже комиссией прошлись по всему этому. Так как из всего что вы накопаете выявиться что БЖ ребенком не занимается, кормить его и одевать это мало (сколько ребенку то нужно с есть - чуть чуть).
А такие понятия как прожиточный минимум на человека ни кто не отменял, так что если БЖ нигде не работала, и содержит какого то еще мужика, так это всем понятно что они святым духом питаться точно не будут, так что из логики и получается что ваши алименты идет на содержание не только вашего ребенка, а еще 2-х взрослых лбов.

Да бред. В реалии так - Ты приходишь к ней домой она не открывая дверь посылает тебя на.... потом еще вызывает полицию мол приследует нас с ребенком. Для суда то что ты с кем то поговорил не являеться фактом. С соседями поговорил, но пойдут ли они в суд? А кто тебе даст ребенка, да еще к психологу???
Это все слова, вторая сторона будет говорить обратное и чего??? ЧТО ЯВЛЯЕТЬСЯ ФАКТОМ ДЛЯ СУДА???

Именно!
Попробуй посягнуть на жилище и получишь ПРЕСЛЕДОВАНИЕ.
Минимум - ОН ЛЕЗЕТ В МОЮ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ!
Доказать обратное сложно, ибо факт может быть зафиксирован.
Поэтому действия должны быть выверены и просчитаны.
Что бы ни один Швондер...

Товарищи!
А можно в соглашении об алиментах обязать её отчитываться хотя бы раз в квартал? Это не противоречит нормам?

В соглашении, раз оно соглашение, видимо можно.

Спрашиваю потому, что не юрист и не знаю: не противоречит ли такое требование какому-нибудь закону. А то всё соглашение окажется недействительным.

Brukvoyed пишет:

Товарищи!
А можно в соглашении об алиментах обязать её отчитываться хотя бы раз в квартал? Это не противоречит нормам?

кайфный вопрос-)))
1. "Кого ее" ???
2. в каком "соглашении"!?
3. "не противоречит нормам"!
...
Класс.
расшифруйте что ль.
Если это будет МИРОВОЕ соглашение по алиментом между вами и бывшей женой, то станет ли она его ПОДПИСЫВАТЬ?
Вот эту вот отчетность??? оно ей надо???
...
прописать можно все что угодно. Противоречит нормам - если вы МЕНЬШЕ выделяете денег (размер), если выделяете содержание гвозями (форма).
А все остальное на ваш вкус.
Если уж речь идет о МИРОВОМ. То есть смысл предложить, что бы покупки одежды - производились совместно с вами.
...
Мотиивируйте, что так не будет единоличного распооряжения средствами.
...
Поймите, что "отчетность" - подразумевает подчинение! а на такое мало кто даст согласие!

Уважаемый Renkus!

Спасибо за ответ!

Нижайше прошу прощения за навладение родными для Вас терминами.

Я написал "её" потому, что разумному человеку ясно из ТЕМЫ, что речь идёт о том, что есть необходимость обязать БЫВШУЮ ЖЕНУ отчитываться. В самом же вопросе написано, что СОГЛАШЕНИЕ ОБ АЛИМЕНТАХ. Эта фраза часто встречается в этом форуме и ни разу не вызывала настолько неприемлемо эмоциональной реакции.

И я не спрашивал Ваше мнение о том, как её убедить подписать такой документ. Я спросил: будет ли он иметь какую-нибудь силу?

Всё ещё с уважением

Brukvoyed пишет:

1. Я написал "её" потому, что разумному человеку ясно из ТЕМЫ, что речь идёт о том, что есть необходимость обязать БЫВШУЮ ЖЕНУ отчитываться.
2. И я не спрашивал Ваше мнение о том, как её убедить подписать такой документ. Я спросил: будет ли он иметь какую-нибудь силу?

1. Раз есть необьходимость - тут вам и карты в руки. Вы же разумный-)))
2. А я свое мнение и не высказывал. Но, так к слову, коль уж пишите на форуме - ждите РАЗНЫЕ суждения. разные советы.

Максимум пишет:

Здравствуйте товарищи люди! Консультировался по вопросу отчетности за полученные алименты с юристом, по-дружески он мне ответил, что реально никак не заставить Б/У(ж) отчитываться куда идут средства.. А вообще по-жизни, я понял что все эти адекватные ходы давно уже кем-то просчитаны!
Попытайтесь совершать неадекватные действия, ну например я регулярно покупаю своему чаду крысок, мышек, хомячков, черепашку и т.д.
Это дает лишний козырь в переговорах.
Можно разнообразить список, например американскими тараканчиками (вырастают до 11см), паучками и т.д.
И Ребенку радость, и у нас как я уже сказал появляется козырь в переговорах т.к. маме станет несовсем комфортно от такого зоопарка.
Только неадекватными путями можно в России достигнуть адекватного успеха!
Предлагаю открыть раздел нашего форума на тему добрых советов..

идея неординарная и в определенных условиях приемлемая, однако не думается ли вам что дите становится заложником? Дитю в кайф играть с четырьмя шестью восьми-ногими существами а тут торг? Я вовсе не отрицаю подобный ход но советую два ж ды подумать...

Вениамин, я ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах не собираюсь и не буду делать своего собственного чада заложником.

И никому этого делать не советую!!!

Дело в том, что отношения с Ребенком - это одно, а вот отношения с биологической (не с фактической по понятным причинам) матерью это совсем другое..
Я не настраиваю Ребенка против нее, все выводы из происходящего он сделает сам, я лишь просто несу ему радость которой он фактически обделен и при этом добиваюсь большего общения с ним любыми доступными способами..

Думаю, что если предположить голосование, то большая часть народу поставит мне плюс..