Аппеляция по ГРАФИКУ встреч с Бабушкой и Дедушкой

Всем добра!
Кто знает- подскажите (желательно аргументированно-статьями СК или ГПК ) по такому вопросу.
Бабушка и дедушка подали иск об устранении препятствий в воспитании внука,установлении времени для общения с ребенком к БЖ.
Первая судебная инстанция не усмотрела чинения препятствий со стороны Бж,и,следовательно,не установила время для общения с ребенком-т.е.отказала полностью из-за необоснованности.
Проконсультируйте,зависит ли вторая часть иска(график встреч) напрямую от первой(наличия препятствий).
Получается, если формулировать иск только "установления времени встреч"
,то тоже могут отказать Б и Д во встречах.

Подскажите ,по возможности оперативно,а то заканчивается срок на подачу аппеляции

А--АП пишет:

Всем добра!
Кто знает- подскажите (желательно аргументированно-статьями СК или ГПК ) по такому вопросу.
Бабушка и дедушка подали иск об устранении препятствий в воспитании внука,установлении времени для общения с ребенком к БЖ.
Первая судебная инстанция не усмотрела чинения препятствий со стороны Бж,и,следовательно,не установила время для общения с ребенком-т.е.отказала полностью из-за необоснованности.
Проконсультируйте,зависит ли вторая часть иска(график встреч) напрямую от первой(наличия препятствий).
Получается, если формулировать иск только "установления времени встреч"
,то тоже могут отказать Б и Д во встречах.

Подскажите ,по возможности оперативно,а то заканчивается срок на подачу аппеляции

Вы цытируете (судя по посту) ВОПИЮЩЕЕ НАРУШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА!

Этого в принципе быть не сожет! (я говорю с точки зрения закона) В нашей жизни конечно и не такое может быть...

Препятствия в общении вовсе не обязательно к доказанию. Вы можете формулировать иск, не как устранение препятствий а как определение порядка общения. (возможно в этом ошибка хотя точно говорить можно только видя иск и постановление суда)

В любом случае в кассации думаю выигрыш близок 100% , хотя повторюсь здесь нужно опираться на конкретный иск и конкретное постановление суда. Более подробно говорить - на данной инфе нельзя так как это будет гадание на кофе.

Повторюсь Препятствие в общении вовсе не обязательно к доказанию, ибо материальное право говорит однозначно что Б и Д имеют право общаться, следовательно суд отказать не может априори, если данное общение не вредит ребенку! Ссылки на НПА можете без труда наити в инете инфы полно!...

В апелляции просто пишите судом грубо нарушены нормы материального права … СК РФ (БиД имеют право общения) Хотите подробно киньте копию Иска, Копию постановления суда, Копию протокола, Копию заключения Опеки…

Цитата текста ГПК
"Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались."

На мой взгляд суд не принял сведения о препятствиях со стороны матери, высказанных Б и Д, и на этом закончил рассмотрение дела. Т.Е. за отсуствием обстоятельств на которых истцы основывали свои требования по определению порядка общения.

Вижу два направления
либо подавать аппеляцию на решение суда, в которой указывать на то, что суд не дал должной оценки доказательствам, представленным БиД, и следовательно требуется пересмотр дела и вынесение решения по существу изложенных требований по осуществлению права на общение родственников с несовершеннолетним.

Либо внесудебными методами.

Есть третье (на мой взгляд мало приемлемый) ждать взросления несовершеннолетнего, что для людей в возрасте проблемма.

А--АП пишет:

Всем добра!
Кто знает- подскажите (желательно аргументированно-статьями СК или ГПК ) по такому вопросу.
Бабушка и дедушка подали иск об устранении препятствий в воспитании внука,установлении времени для общения с ребенком к БЖ.
Первая судебная инстанция не усмотрела чинения препятствий со стороны Бж,и,следовательно,не установила время для общения с ребенком-т.е.отказала полностью из-за необоснованности.
Проконсультируйте,зависит ли вторая часть иска(график встреч) напрямую от первой(наличия препятствий).
Подскажите ,по возможности оперативно,а то заканчивается срок на подачу аппеляции

А-АП с середины 2011 года на форуме.
Прошла ТЬМА-ТЬМУщая дискуссий по данной теме.
Есть ВЫВЕРЕНЫЙ АЛГОРИТМ действий.
...
Все аппеляции по боку. Забыть про них.
...
За быть про ГПКа. Удивили и Вениамин и моно1970. ГПКа - в данном случае не причем. Если нет надобности мучить судью, то есть терять нервы и время.
...
см. ст. 67 СК РФ. Право бабушки и дедушки на общшения с внуком. и ст. 55 СК РФ, Право ребенка на общение с внуком.
....
Начинаем действовать.
1. Пытаемся вести диалог с мамой ребенка. (Можно и письменно).
2. Параллельно пишем заяву в Опеку, в которой просим ОБЯЗАТЬ гр. ФИО не чинить препятсвий в общении с внуком и предоставить возмождность общения в некое время.
3. Ждем месяц ответ.
4. Пишем исковое в суд от БиД. (пример я дам в личку если надо).
5. В суд предоставляем доказательства, заявляем ходатапйства... и вот к этому времи НЕОБХОДИМО изучить ГПКа.
...
Успехоффф