ОМЖ с матерью. Она же подает иск по порядку общения?

Узнал, что БЖ обратилась в суд с иском о порядке общения (ОМЖ уже с ней).

Вопрос - примет ли суд такой иск? На каком основании?

Какой-то бред...

Slayer пишет:

Узнал, что БЖ обратилась в суд с иском о порядке общения (ОМЖ уже с ней).

Вопрос - примет ли суд такой иск? На каком основании?

Какой-то бред...

думаю нет ибо в суд может обратиться та сторона права которой нарушенны.

по идее должны отказать в хотя у нас и не такое бывает...

Она, вероятно, подала иск об ограничении общения с отцом, поскольку считает, что общение с отцом наносит вред интересам ребенка. Нужно знать точную формулировку иска.

Написал с ее слов в объяснении от 17 июня. "Исковое о порядке общения (встреч) в связи с тем, что мирового достигнуть не удалось".

С другой стороны, для ограничения общения сына с отцом должны быть основания кроме ее хотелок.

Подождем бумажек из суда.

Основания - именно предположения и мнения матери, о том, что общение ребенка с отцом вредно сказывается на здоровье и воспитании ребенка. И именно это мнение и предположение могут вполне поддержать психологи, ООиП и суд, причем без каких-либо серьезных доказательств.

У меня подавала аналогичный иск,на что я подал возражение, так как не являюсь полноценным ответчиком в связи с тем,что нет спора по ОМЖ и ребенок и так проживает с матерью,тем не мение суд состоялся и присудили ОМЖ с матерью вот такой вот бред)))) А основание подачи данного иска послужило то,что якобы мать ребенка, чего то там, страшно боиться.

Автор извиняюсь не внимательно прочитал старттопик,так что ответил не в тему.

aleksw пишет:

У меня подавала аналогичный иск,на что я подал возражение, так как не являюсь полноценным ответчиком в связи с тем,что нет спора по ОМЖ и ребенок и так проживает с матерью,тем не мение суд состоялся и присудили ОМЖ с матерью вот такой вот бред)))) А основание подачи данного иска послужило то,что якобы мать ребенка, чего то там, страшно боиться.

Пока нету решения о месте жительства ребёнка, ты можешь в любой момент его забрать и ничего она не сможет сделать. Как есть решение - твои права в этой части уже ограничены. Так что всё правильно с её стороны. Хотя и выглядит гадко, конечно.

Jem пишет:

Пока нету решения о месте жительства ребёнка, ты можешь в любой момент его забрать и ничего она не сможет сделать. Как есть решение - твои права в этой части уже ограничены. Так что всё правильно с её стороны. Хотя и выглядит гадко, конечно.

На суде было подписано мировое соглашение и судом было вынесено определение,соответственно приставы и пальцем не шевельнут,так как работают по определенным глаголам. Ну хочет бежа, что бы у нее была еще одна бумажка,флаг ей в руки.В итоге сын решит все сам.

И кто сказал. что я в чем то ограничен по отношению к сыну?

Автор еще раз прошу извинить что не по теме.

Мировое соглашение означает что вы попросту договорились. В суде оно зафиксировано. То есть БЖ может взять (а может уже и взяла) исполнительный лист и отнести его к приставам. А они уже тебя вызовут и скажут где и с кем ребёнок проживает и что ты без ведома этого "с кем" не имеешь права ребёнка забирать. Вот и всё. Так что насчёт приставов ты ошибаешься. Они тебя запросто притянут за неисполнение судебного акта. На раз-два. И ограничение твоих прав уже произошло - ребёнка определили на проживание с матерью.

Ошибаешься,смотря, что и как написано в исполнительном))))),но это совсем другая история. Лично у меня приставы отказываються работать из за неточной формулировки в исполнительном.И вообще можно долго спорить ни о чем.Ограничение моих прав произошло? Интерестно.Мое мнение, произошло ограничение прав сына жить и вопитываться в полноценной семье.
Много говорят, в интересах ребенка,сомневаюсь, что у ребенка есть такой интерес жить и расти без папы или мамы. Уже пора бы в открытую везде прописать в интересах мамы,так удобней маме, ну и т.д.А вот интересов ребенка ну как то не отслеживаеться совсем,да и кто ж его услышит,он ребенок,вот это печально.

Достаточно чтобы было написано "местом жительства ребёнка такого-то определяется место жительство матери по адресу такому-то". То есть если забрал, наплевав на мнение матери, она может написать заяву приставам. Они на первый раз тебя вызовут и предупредят. На второй будешь 2000 платить, на третий 4000, на четвёртый могут 5 суток ареста воткнуть.
То есть похищением это конечно никак не может быть. А вот неисполнением судебного акта - 100%.
Право воспитываться в семье отстаивается судом, когда он даёт 3 месяца, потом ещё месяц и ещё, если посчитает необходимым при разводе супругов. Всё, если развели, то семьи уже нет. И никакими другими судебными актами её не воскресить, кроме как если родители снова поженятся.
В нашем законодательстве много чего задекларировано, но реально работает только в интересах одного из полов. Известно какого.

Речь не о совместном проживании с матерью ребенка,наступать на те же грабли,увольте,мазахизмом не страдаю,речь о совместном вопитании,о совместной опеке и содержании.

А что достаточно приставам или нет спорить не хочу и не буду.

Хм... Тогда какой смысл в таком иске и его результате, если другую сторону бессмысленно принуждать к его исполнению? Иск подаётся когда ущемляются права одной из сторон.
По-моему родитель опекуном быть не может, потому как он родитель.

Jem пишет:

Хм... Тогда какой смысл в таком иске и его результате, если другую сторону бессмысленно принуждать к его исполнению? Иск подаётся когда ущемляются права одной из сторон.
По-моему родитель опекуном быть не может, потому как он родитель.

О каком иске речь? Давайте не будем об этом в данной теме,есть вопросы ко мне задавайте в личку,я не автор темы.

P.S. Не нравиться слово опека,давайте заменим его на забота.

Jem пишет:

Достаточно чтобы было написано "местом жительства ребёнка такого-то определяется место жительство матери по адресу такому-то". То есть если забрал, наплевав на мнение матери, она может написать заяву приставам.

Приставам, кроме заявы, нужен исполнительный лист. А чтобы получить исполнительность лист, в решении суда должно быть четко сказано, кто когда и какие действия должен совершить. В решениях о ОМЖ, когда они оставляют в сили существующее местонахождения ребенка, вообще нет ни слова о действиях ответчика.

Jem пишет:

Они на первый раз тебя вызовут и предупредят. На второй будешь 2000 платить, на третий 4000, на четвёртый могут 5 суток ареста воткнуть.
То есть похищением это конечно никак не может быть. А вот неисполнением судебного акта - 100%.

А не подскажет ли мне, многоуважаемый Jem, какая статья какого кодекса предусматривает сбор на второй раз в 2000 платить, на третий в 4000. И уж подавно, на четвёртый могут 5 суток ареста воткнуть за неисполнение судебного акта на основании каких НПА?

ipsda пишет:

Приставам, кроме заявы, нужен исполнительный лист. А чтобы получить исполнительность лист, в решении суда должно быть четко сказано, кто когда и какие действия должен совершить. В решениях о ОМЖ, когда они оставляют в сили существующее местонахождения ребенка, вообще нет ни слова о действиях ответчика.

Ну почему же обязательно должны быть описаны действия и сроки исполнения ответчиком? А если это требование воздержаться от действий? А если описаны перманентные действия?

ipsda пишет:

А не подскажет ли мне, многоуважаемый Jem, какая статья какого кодекса предусматривает сбор на второй раз в 2000 платить, на третий в 4000. И уж подавно, на четвёртый могут 5 суток ареста воткнуть за неисполнение судебного акта на основании каких НПА?

Сори, спутал. 1000 и 2000 рублей по 17.15 КоАП РФ. Но если пристав и с этим динамит - по шапке такому приставу.
Я писал "расценки" по ч.2 5.35 КоАП РФ.

Был сегодня в своей опеке. Действительно, БЖ подала иск о порядке общения. Спрашиваю: кто ответчик, отвечают: вы.

Что интересно, мне из суда до сих пор ничего не пришло (хотя в опеку суд обратился - узнать, какие у меня жилищные условия).

Вопрос - как от подобного грамотно отбиться?

Slayer пишет:

Был сегодня в своей опеке. Действительно, БЖ подала иск о порядке общения. Спрашиваю: кто ответчик, отвечают: вы.

Что интересно, мне из суда до сих пор ничего не пришло (хотя в опеку суд обратился - узнать, какие у меня жилищные условия).

Вопрос - как от подобного грамотно отбиться?

От опеки не отобьётесь. Можно только отсрочить. Если придут проверять, сказать что никакой информацией об иске не располагаете. Пусть обратятся в суд с вопросом, был ли ответчик извещён о поданном иске. По идее это нарушение Ваших прав судом. Ответчика извещают о поданном иске и его содержании в первую очередь.
Ну и готовьтесь, квартиру будут полностью описывать. Начиная с чистоты и обстановки, до наличия и состава бытовой техники. Ну и права на квартиру будут выяснять, количество зарегистрированных и фактически проживающих.
Её цель - ограничить Ваши права по общению несколькими часами в неделю и отказывать в остальное время.

Вопрос был не про опеку, а про суд.

Понимаю, что против меня задумали беспредел - ничего не сказать, тихо иск удовлетворить, а потом им тыкать в лицо.

Думаю, надо жаловаться председателю суда. Просчитываю варианты.

Жаловаться не стоит, толку не будет. Сошлются на почту 100% и предложат Вам повторно выслать или под роспись выдадут у судьи.

Slayer.Это не бред. Думаю смысл подачи данного иска в следующем:

1. Навязать Вам не удобный для Вас,а где то и не выполнимый график общения.

2. По данному иску ответчик Вы,соответственно при подачи И/Л приставам должником будете Вы (типа мать вся бьеться за то что бы ребенок общался с папой,а папа ни в какую этого не хочет) отсюда вытекает,что все санкции за невыполнение решения суда будут применяться к Вам при условии если суд Вас обяжет.

3.В дальнейшем при неисполнении данного графика общения,совсем ограничить либо лишить Вас общения с ребенком(вплоть до попытки ограничить,либо лишить вас род.прав),но тут надо смотреть исковые требования истца,т.е. сам иск.Сходите в суд и попросите ознакомить Вас с исковыми требованиями так как являетесь ответчиком по данному делу. Ну и готовьте встречный иск с удобным для Вас графиком общения. Постарайтесь согласовать с опекой Ваш график,так как решающее слово в суде за ними,как то так.

Сугубо моя точка зрения.

Все понятно.

Непонятно - как я вообще могу быть ответчиком? Ребенок-то то живет с матерью! А в суд должен обращаться тот, чье право нарушено. Чем нарушено мной право БЖ?

В данном случае мать показывает, что отстаивает права ребенка на право обшения с отцом,а отец этого не хочет (это один из вариантов,типа мать сама заинтересована в том что бы ребенок общался с папой,а вот папа.....).

А вот нашел на форуме ЗЗ (http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=136371):

Цитата :

Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
20 июля 2011 года

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СУДАМИ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ
С ВОСПИТАНИЕМ ДЕТЕЙ
Принятие искового заявления по спорам, связанным
с воспитанием детей

Как показало обобщение судебной практики, судьями в основном правильно разрешается вопрос о возможности принятия искового заявления к своему производству по делам по спорам, связанным с воспитанием детей.
Отказ в принятии искового заявления. Имели место случаи, когда судьи необоснованно отказывали в принятии искового заявления, ошибочно полагая, что у истца отсутствует субъективное право на обращение за судебной защитой.
Например, определением Благовещенского городского суда Амурской области было отказано в принятии искового заявления матери ребенка об определении порядка общения ребенка со своим отцом, проживающим отдельно от ребенка, по пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда данное определение было отменено, вопрос передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Как правильно указал суд кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции об отсутствии у матери ребенка, проживающей совместно с ребенком, полномочий на предъявление в суд требования об определении порядка общения с ребенком отца, проживающего отдельно от ребенка, является неправильным, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 66 СК РФ вопрос о порядке осуществления родительских прав отдельно проживающим от ребенка родителем может быть разрешен судом по требованию любого родителя, а не только по требованию отдельно проживающего родителя.

Все верно,подавать данный иск могут как папы так и мамы,только мамы это делают крайне редко в основном они до последнего стоят доказывая обратное,куда чаще они обращаються в суд с иском об установлении отцовства,что б
было кого иметь .

Slayer пишет:

Все понятно.

Непонятно - как я вообще могу быть ответчиком? Ребенок-то то живет с матерью! А в суд должен обращаться тот, чье право нарушено. Чем нарушено мной право БЖ?

В данном случае идет как раз то, что называеться интересами ребенка, нарушено право ребенка. И суд в праве обязать Вас выполнять свои род.обязанности по отношению к ребенку,если это не противоречит опять же интересам ребенка.

Чем право ребенка нарушено? Тем, что отец с ребенком регулярно встречается и хочет встречаться больше?

Да. В Вашем случае может именно так и быть. 3 и 5 сообщения в теме перечитайте.

Slayer пишет:

Чем право ребенка нарушено? Тем, что отец с ребенком регулярно встречается и хочет встречаться больше?

Не будем гадать на кофейной гуще,сначало узнайте исковые требования. В любом случае Вас по пытаються чем то ограничить,опять же чисто мое мнение.

Скорее всего это иск об изменение порядка общения.если до этого было какое то суд.решение по данному вопросу,извините просто не в курсе Вашей истории.

Slayer, тебе бы с КапитаномФ переговорить.
Здесь личка у него отключена, но ты знаешь как с ним связаться.

aleksw пишет:

Slayer пишет:

Все понятно.

Непонятно - как я вообще могу быть ответчиком? Ребенок-то то живет с матерью! А в суд должен обращаться тот, чье право нарушено. Чем нарушено мной право БЖ?

В данном случае идет как раз то, что называеться интересами ребенка, нарушено право ребенка. И суд в праве обязать Вас выполнять свои род.обязанности по отношению к ребенку,если это не противоречит опять же интересам ребенка.

Как суд может отца против его воли обязать встречаться со своим ребёнком? У отца тоже права есть. В том числе право на личную жизнь.

Точно так же как и мать когда отец подает иск на порядок общения,обязать мать не чинить препятствия,против ее воли,не взирая на ее личку и хотелки,как то так..

aleksw пишет:

Точно так же как и мать когда отец подает иск на порядок общения,обязать мать не чинить препятствия,против ее воли,не взирая на ее личку и хотелки,как то так..

Не чинить препятствия - ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ДЕЙСТВИЙ. Общение - СОВЕРШИТЬ ДЕЙСТВИЯ. То есть совершенно разные противоположно направленные явления. Если в первом случае абсолютно плевать на чувства матери при отказе от препятствий (отец забрал и всё), то во втором случае совсем не безразлично отношение отца к действию. Если он будет общаться так как на зоне в процессе прогулки под надзором дул автоматов, то лучше уж совсем без общения. По-моему так.
И если суд таких банальных вещей не понимает, мне грустно за такой суд.

Что мешает автору на основании ст 3 ГПК возражать в принятии иска как не обоснованного?

Цитата :

ГПК Статья 3. Право на обращение в суд. 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права БЖы не нарушены а если она или суд будут настаивать на применении ст 4 ч 2 ГПК РФ

Цитата :

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 4]
1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

приводить доводы подтверждающие что права ребенка так же не нарушены - доказательства свидетелей оплату алиментов и т.д.

просить суд отказать в принятии иска !

пока автор не получил иска право у него есть.

далее если судья отказывает и принимает иск то должно быть определение суда которое обжалуем в частной жалобе в плоть до верховного суда!

ИМХО все шансы есть!

вениамин пишет:

далее если судья отказывает и принимает иск то должно быть определение суда которое обжалуем в частной жалобе в плоть до верховного суда!

ИМХО все шансы есть!

Блин, где Вы были раньше... Я бы так и от иска по алиментам отхлестался. Хех...

Jem пишет:

вениамин пишет:

далее если судья отказывает и принимает иск то должно быть определение суда которое обжалуем в частной жалобе в плоть до верховного суда!

ИМХО все шансы есть!

Блин, где Вы были раньше... Я бы так и от иска по алиментам отхлестался. Хех...

Здесь и был и от алиментов я отхлестался как Вы выражаетесь, подписали мировое которым я теперь машу везде тема в образцах если не ошибаюсь. Кстати мог и полностью БЖ забрить на алики, но решил что мировое более перспективное направление для дальнейшей войны....

Ну теперь моей БЖ будет лучше - 700р./мес алиментов. Зато по закону и принудительно как она хотела, вместо нормальной суммы и добровольно. Объяснял двум судьям бабского пола - как об стенку горох. Пусть теперь "наслаждаются".

Семейный кодекс РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ
Статья 55. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками

Статья 61. Равенство прав и обязанностей родителей

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка
1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

..... Иск БЖ Слаера - "нормальный иск" об ОГРАНИЧЕНИИ родительских прав.
2 года ребенок жил с обоими родителями. а теперь папу будет видеть очень редко. и везде мамка будет махать решением суда.

... см. случай Берканы - здесь тоже "все логично".

необходимо получить исковое заявление вашей бж.

необходимо понять формулировки.

необходимо всех "оповестить" что нет спора с мамой о порядке общения. есть злоупотребление родительскими правами со стороны мамы.

Прихожу сегодня утром (9:40) в суд, в канцелярию с вопросом: а что происходит?
Тетенька начинает рыться в компьютере.Находит иск. Обращается с сидящей рядом тетеньке:
- Маша (имя не помню), а что у вас на сегодня на десять по иску БЖ заседание?
- Нет, вчера было.
- Но вот тут отмечено, что 29 (сегодня).
- Да нет, было вчера предварительное.
Меня направляют к Маше, она - помощник судьи В, которой расписали дело.
- Как так, - говорю я, - получилось, что все в курсе, кроме меня? Почему я узнаю об иске от опеки, которой захотелось посмотреть мои условия?
- Ну, я не знаю. Вы сходите на почту, может, письмо с вашей копией еще у них.
- Когда и как я могу ознакомиться с делом?
- На следующей неделе, в любой день с пяти до шести. А потом мы все в отпуск уходим. А ваше заседание назначено на 27 августа.
- А могу я ознакомиться с делом прямо сейчас, раз я уже пришел и вы тоже тут?
- Сейчас не получится, так как я тут, а дело в Южном (это в трех километрах).
- Хорошо, приду в понедельник или вторник.

У меня одного возникло ощущение заговора?

Slayer пишет:

У меня одного возникло ощущение заговора?

Нет, не у одного. Просто Опека и твоя БЖ - решили УПРОСТИТЬ схему.
Это так в шахматах делают. Называется "размен" и "ловушка".

Ты на почте ДОЛЖЕН был получить письмо С УВЕДОМЛЕНИЕМ. Расписаться на бумажке в ПОЛУЧЕНИИ, бумажку ЭТУ почта должна передать в суд...

1. Тебя надлежащим образом не уведомили.
2. твое право выбрать ЛЮБУЮ форму защиты прав ребенка. Но защищать НЕОБХОДИМО. Даже и не взирая на мухлеж Опеки и Судов.

И готовься к тому что опека ВБРОСИТ в суд своё заключение и ты не успеешь его оспорить.

Ещё совет по поводу заключения опеки. Все письменные доказательства делаются с копиями по количеству сторон по ч.3 ст.71 ГПК РФ. Обязательно требуйте свою копию, а после получения ходатайствуйте об отложении заседания для ознакомления с доказательством. К следующему заседанию подготовьте максимальное количество претензий к заключению. Все претензии постарайтесь подтверьдить какими-либо доказательствами. Пусть даже в виде чьих-либо показаний (пригласите в качестве свидетеля, чем больше свидетелей с вашей стороны, тем вам же лучше).

Вчера, 29 июня, вечером обнаружил уведомление с почты. Сегодня получил письмо.
Отправлено 20 июня (т.е., явно знали, что к 28 я его получить не успею), штамп моего почтового отделения - 28 июня.

Внутри - повестка на 28 июня и исковое http://slayer.letinet.org/docs/intercourse/raisud_vsev/writ.html с приложениями.

P.S.: безнаказанное вранье про матершину, пьянки и побои конкретно заколебало. Может, стоит начать?

Slayer пишет:

P.S.: безнаказанное вранье про матершину, пьянки и побои конкретно заколебало. Может, стоит начать?

ч.1 ст.56 ГПК РФ - "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."
То есть очень настойчиво требуйте доказательств её утверждений о матах, противоправном и неадекватном поведении. А особенно о побоях (ст.116 УК РФ) и физическом насилии. Причём, доказательства на каждое её утверждение в отдельности. Если не доказала - делайте акцент суда о том что утверждение истицы не соответствует действительности. Будьте готовы, что она приведёт свидетелей в суд, которые будут подтверждать её слова (своих родителей, подруг, возможно соседей). Готовьте своих свидетелей (так же родителей, но уже ваших, друзей, соседей и т.д.), которые бы опровергали эти утверждения.
Судя по всему, иск готовил грамотный юрист и предупредил Вашу БЖ о том что ей необходимо будет доказать и как. Видимо будет непростой процесс. Крепитесь и тщательно готовьтесь!

ЗЫ: К сожалению наказать за враньё в гражданском иске Вы не сможете. Не предусмотрено у нас такая ответственность. Так что единственное что Вы можете сделать - чтобы полностью отказали ей в иске.
Про противоправность она точно не докажет - в этом случае она должна будет предъявить вступившие в законную силу постановления об административных наказаниях, приговоров и т.п.

Jem пишет:

ЗЫ: К сожалению наказать за враньё в гражданском иске Вы не сможете. Не предусмотрено у нас такая ответственность. Так что единственное что Вы можете сделать - чтобы полностью отказали ей в иске.
Про противоправность она точно не докажет - в этом случае она должна будет предъявить вступившие в законную силу постановления об административных наказаниях, приговоров и т.п.

БЖ нельзя а вот ее свидетели обязаны говорить правду, так что им желательно несколько раз повторить что за вранье Уг. ответственность! И Вы будете настаивать на возбуждении уг.дела за дачу заведомо ложных показаний и Клевету. Более того в отношении каждого подадите иск о ЗЧД. Грамотный юр. подкованный чел на такое не реагирует а вот Домработницы и т.д. очень даже ссутся и начинают путаться в показаниях что становиться очевидно для суда.

фиксируйте факты нарушения ГПК судом первой инстанции, все в плоть до копии конверта с печатью отправления. Все приобщаете к материалам дела. Требуйте отказа в удовлетворении иск требований как не мотивированном и не обоснованном.

С другой стороны, стоит ли тратить много сил на борьбу с этим иском?
Чем мне будет грозить нарушение (например, забрал ребенка в субботу в 10:30 и вернул в воскресенье в 20:00)?
Смогут ли сюда притянуть хотя бы 5.35 ч.2?

нет притянуть не могут, но большинство ''женщин из пдн и опек расценивают подобное решение как огр.род.прав... решать самому я б боролся!

И не только. Просто "обстоятельства установленные вступившим в силу решением суда будут преюдиктивными для последующих судебных разбирательств". Проще говоря, если сейчас судом будут установлены "побои, физические расправы, маты и прочее", то потом вы уже не сможете их опровергнуть. И к Вам изначально будут применяться соответствующиеограничения род.прав. А в последствии, и вообще их лишение. Что "побои и физические расправы" подразумевают.

В действительности, ложь крайне опасна, имеет огромную силу, которую мы недооцениваем своим слабым умом, и требует огромной следственной работы для опровержения. Однако если этого не предпринять, то последствиями этой многоходовой комбинации, основанной на лжи, может вполне стать

Цитата :

соответствующие ограничения род.прав

Slayer пишет:

Смогут ли сюда притянуть хотя бы 5.35 ч.2?

Предварительное уведомление стороной, обязанной исполнить какие-либо действия, стороны, в отношении которой эти действия должны быть исполнены, о невозможности исполнения действий, по причинам о которых небыло известно при вынесении решения суда, являются основаниями для отказа в привлечении по статье 5.35.
Ну не могли вы знать сегодня о том, что вас пошлют полугодовую командировку в Африку в декабре 2012 года. Или вы не Мессинг?

Slayer пишет:

С другой стороны, стоит ли тратить много сил на борьбу с этим иском?

Для такого обращения "обращаюсь в суд исключительно в целях защиты интересов и прав своего сына, чья жизнь не должна быть подчинена сиюминутным желаниям отца!" истец указан в заявлении не верно. Снизу должна быть приписка в интересах несовершеннолетнего. В этой связи основание статья 66 СК не может применяться. ТАк по ней заявителем могут быть только родители.


Да и по своему опыту скажу что в случае удовлетворения вот этих требований
"Ответчик забирает ребенка для общения по месту постоянного проживания ребенка и возвращает его после общения по тому же адресу

До исполнения ребенку возраста 5 лет общения с отцом происходит в присуствии матери ребенка
истца, ВЫ вряд ли сможете добиться исполнения. Так как ситуация будет психотравмирующей для ребенка, вас и возможно БЖ.

А вообще интересный иск выходит, она в защиту прав ребенка, но предмет иска - спор между вами о порядке осуществления вами ВАШИЖЕ прав.

Нагло прикрытый конфликт ваших с ней отношений.