пожалуйста объясните новичку

Почему,отец должен собирать справки,характеристики,добиваться через суд на право общения с ребенком.И то высудить равноправное общение очень тяжело(50,50).Хотя по закону оба родителя имеют равные права..Получается,что ограничивая меня в общении с ребенком,суд нарушает мои права и права ребенка?

Именно так. Такое положение в семейном праве обусловлено нашей общественной моралью.
До революции 1917 г. муж имел власть над женой, мог ее выпороть за проступок и это считалось нормальным и никто не бежал на помощь. Муж и отец имел власть и над женой и над детьми.
Сейчас муж не имеет никакой власти над женой. Говорит "моя жена", но на самом деле она не его - а ничья: может изменять, может издеваться, блудить и никакой власти у мужа остановить и вразумить жену кроме слов нет. Более того, "ничья жена" приучает и детей в своеволию и разрушает власть отца над детьми. Ситуация катастрофическая и связана с морально-психологическим и религиозным состоянием нашего общества.

получается,что суды ущемляют права отцов?препятствуют общению с ребенком(если отец не лишен,на учете у психиаторов и нарколога не состоит).иожно ли где то обжаловать их решения,написать в европейский суд например?

Суды не препятствуют общению ребенка с отцом. Вы не понимаете логики суда.
В суд идут родители несовершеннолетнего ребенка, когда у них есть конфликт интересов по общению с ребенком, который самостоятельно разрешить они не могут. Т.е. один считает, что общение с другим родителем вредит ребенку ити открыто запрещает общение ребенка с другим родителем. Суд предназначен для выяснения кто прав в этом споре, а кто виноват и определения времени общения с ребенком родителя проживающего отдельно ПРОТИВ воли родителя, проживающего с ребенком. Лднако родителеь, проживающий с ребенком может и не исполянть решение суда, в тюрьму его за это не посадят. Может продолжать препятствовать общению с ребенком, может настраивать ребенка против второго родителя, когда ребенок САМ якобы будет отказываться от любых форм общения. Никакого надежного юридического механизма разрешения споров и исполнения решения суда не существует. Тут все дело в морально-нравственной позиции, а если родитель проживающий с ребенком (обычно мать) - бессовестна и безнравственна - то никакой Страсбургский суд не поможет.

Владимир1979 пишет:

получается,что суды ущемляют права отцов?препятствуют общению с ребенком(если отец не лишен,на учете у психиаторов и нарколога не состоит).иожно ли где то обжаловать их решения,написать в европейский суд например?

Да "ущемляют"!
НЕт не препятствуют.
Можно дойти до Страсбурга, причем не исключено что выиграете ФИО против РФ, но пройдет несколько лет так как до обращения в ЕСПЧ Вы обязаны пройти все инстанции в РФ и более того ЕСПЧ ничего Вам не даст кроме денежного обязательства государства компенсировать Вам вред причиненный нарушением государством Ваших прав. А тем временем ребенок будет расти без Вас...

а если БЖ препятсвует общению с ребенком(несмотря на постановление органов опеки,на право общения с ребенком,и предупреждении о судебной ответственности за нарушении данного постановления)можно подать на нее заявление по статье 5.35 и за моральный ущерб?Не исключено,что скоро потеряю работу так как приходится постоянно отпрашиваться,уходить с работы,для посещений всяких инстанций,чтобы добится права общения с дочерью

заяву по 5.35 можно подать даже не имея постановления опеки.
Подать на моралку можно, но не забудьте что Вам придется в суде доказывать что моральные страдания имеются и они являются следствием действий ответчика!

а куда писать по статье 5.35?в отдел по делам несовершенолетних или в суд?Именноли писать по месту жительства рответчика?

И если можно напиште пожалуйста примерный образец заявления по отношению к БЖ по статье 5.35 часть 2.Нигде найти не отношению к БЖ по статье 5.35 часть 2.Нигде найти не могу

Владимир1979 пишет:

а куда писать по статье 5.35?в отдел по делам несовершенолетних или в суд?Именноли писать по месту жительства рответчика?

Чел совершивший правонарушение предусмотренное КоАП именуется скорее правонарушителем нежели ответчиком

Заявление подается по месту совершения в данном случае "месту жительства" БЖ

Зачем Вам образец? Просто прейдите в ПДН ОВД и сообщите о намерении написать заявление по факту правонарушения предусмотренного ст 5.35 ч 2 , Вам продиктуют и предложат кроме заявления так же написать объяснение. Попросите талон КУСП. Кроме того Вы получите возможность познакомиться с сотрудниками Полиции...

Владимир1979 пишет:

1. Почему,отец должен собирать справки,характеристики,добиваться через суд на право общения с ребенком.И то высудить равноправное общение очень тяжело(50,50).Хотя по закону оба родителя имеют равные права..2. Получается,что ограничивая меня в общении с ребенком,суд нарушает мои права и права ребенка?

1. В суде добиваются не право на общение, а защищают нарушенное право и требуют установить порядок общения и обязать ответчика не чинить препяствия в осуществлении этого порядка. Вот такое правильное понимание.

ЗАЩИТА своего права ОТЦА на общение с ребенком, которое нарушено МАТЕРЬЮ в России дело сложное.

2. Суд принимая решение об определении порядка общения с ребенком не ограничивает родителя в общении в неуказанное в порядке время. Конкретика (порядок) нужен для того чтобы родителя препяствующего в общении обязать в это время не препяствовать общению. Этот порядок для него флажки за которые нельзя. Все време не вошедшее в порядок является общим и общение возможно по договоренности между родителями. Время не указанное в порядке родитель, проживающий с ребенком, сам планирует и не обязан договариваться с вами о том как его будет проводить ребенок.
Так что в суте решения ограничения нет. Есть ограничение по факту раздельного с ребенком проживания. Как бы ограничения не юридические, а физические.