Найдено в СМИ

Радиостанция "Эхо Москвы", передача "Взрослым о взрослых" от 10 октября 2009 г.

http://echo.msk.ru/programs/psychology/625895-echo/q.html

Передача началась с того, что ведущий, психолог Михаил Лабковский, прочитал мое письмо:

Здравствуйте, Михаил, после развода мать настроила детей против отца. Дети вслед за матерью ненавидят отца. Ни о каких отношениях с детьми не может быть и речи, пока мать настроена так агрессивно. Цель ее жизни – не дать отцу приблизиться к детям (9 и 18 лет). Переговоры с ней невозможны: "Отец – подлец", вот и весь разговор. Скажите, пожалуйста, как, с какой стороны можно подействовать на взрослого человека с такой позицией?

Затем он сказал: "Мы поговорим о том, что происходит между взрослыми по отношению к детям в связи с разводом, что с самими детьми происходит, когда разводятся их родители, как люди решают эту проблему или как у них не получается решить эту проблему. … Мы сегодня это обсудим и попытаемся найти решение - с какой стороны можно подействовать на взрослого человека; вот мы эту сторону и поищем.

Содержательная часть передачи на этом, можно сказать, и закончилась. Дальше он комментировал телефонные звонки и смс-ки. По существу был самый первый звонок, от девушки 22 лет, ее родители развелись 3-4 года назад, между собой родители не общаются, каждый обижается друг на друга. "Такое впечатление, что они меня делят, и это очень неприятное положение". Папа нашел себе новую семью, а мама - нет. "Моя мечта - чтобы мама нашла себе мужчину, и чтобы эти две семьи общались между собой, и все было мирно и хорошо".

Вера, Михаил Лабковский, юрист и психолог, долгое время держал в Москве очень дорогую юридическую консультацию якобы для решения подобных сложных семейных конфликтов. Однако никакой концепции разрешения семейных конфликтов (ни психологической, ни юридической) с использованием активной манипуляции психикой детей им выработано не было. Поэтому можно ожидать только общих фраз без конкретных советов. Тем более по Вашей ситуации, которая очень сложна и требует не 5-минутного ответа, а серьезного и кропотливого труда для разработки стратегии как психологической, так и юридической.

Мне понравилась идея что у французов решили эту чертову задачу очень просто
( извините если где то уже писал) - ЕСЛИ родители не могут найти согласие в воспитании ребенка будучи в разводе - ребенка отдают в детдом. Точка. Большая и жирная для всех дятловых и дебильных мамаш.
Когда говорится ( родители не могут) ессесно имеется в виду тупое существто
по имени мама так как ребенка автоматом отдают матери и она потом и дуркует.
Надеюсь процедруа отдачи в детдом не простая и скорее всего НИКОГДА не понадобилось так делать, потому что у этих недочеловеков быстро проходит спесь.
Если же папаша накосячил в ребенком то после первого же предупреждения он протрезвеет.

ВМ пишет:

Михаил Лабковский, юрист и психолог, долгое время держал в Москве очень дорогую юридическую консультацию якобы для решения подобных сложных семейных конфликтов. Однако никакой концепции разрешения семейных конфликтов (ни психологической, ни юридической) с использованием активной манипуляции психикой детей им выработано не было.

Консультация и сейчас существует. По-моему, цель всех передач с участием М. Лабковского - реклама его консультации. По сути он не сказал ни одного слова.

Кажется, во Франции недавно был такой случай. 13-летняя девочка собралась совершить кругосветное путешествие в одиночку. Родители были не против и разрешили ей. Ну, и отобрали ее у родителей, и передали в приемную семью. Без путешествия. Решили, видимо, что с такими родителями жить - опасно для жизни.

Цитата :

По-моему, цель всех передач с участием М. Лабковского - реклама его консультации. По сути он не сказал ни одного слова

Вероятно, именно в том, чтобы умно говорить с клиентами, не говоря по существу вопроса, Михаил Лабковский достиг мастерства.
Согласен с Вами и с Bolero, что в случаях действий родителя (лей) против интересов ребенка требуется быстрое и жесткое вмешательство социальных служб - это является наилучшей терапевтической помощью и для ребенка и для родителей. Однако тут важно правильно диагностировать ситуацию и я встречался на форумах с грубыми ошибками социальных служб. Так что тут тоже не все однозначно.

Будете смеяться,но мне 2 недели назад уже намекали на данную проблему.Психолог сада (по наивности своей,блефануть решила) обрисовала возможное будущее дочери.

Причем очень хорошо знала,что я иду на контакт а б/ж нет.Думаю теперь она 100 раз задумается говорить ли такое.

Радостно получается,если отец отстаивает свои права ему намекают,матери же все пох.

Я дал ей понять,что ввязавшись в драчку,она может многое потерять.Со мной блеф уже не проходит.Она была в тупике и заведующая.Вот и пришлось с заведующей "побеседовать",после чего мы друг друга поняли и "полюбили".

Очень аккуратно (возможно несколько дней) разговоры просчитывать нужно (даже мелочи),дабы достигнуть ПАРТНЕРСТВА.Заколебало на себе шкуры примеривать.

И ошибаться нельзя.

Вот такая Франция получается .

ВМ пишет:

Согласен с Вами и с Bolero, что в случаях действий родителя (лей) против интересов ребенка требуется быстрое и жесткое вмешательство социальных служб - это является наилучшей терапевтической помощью и для ребенка, и для родителей. Однако тут важно правильно диагностировать ситуацию, и я встречался на форумах с грубыми ошибками социальных служб.

Теоретически - вмешательство социальных служб может очень помочь, если оно умное и тактичное. А на практике... Вот высказывание знакомого подросткового психолога: "Мы с ребенком можем поговорить так: твоя мама не хочет, чтобы ты общался с папой. А мы пришли к выводу, что мама на тебя плохо влияет и что тебе нельзя с ней жить. Остается один выход - детдом". Очень хороший метод запугивания ребенка. Почему-то предлагается воздействовать на ребенка, а не на автора ситуации - маму, от которой ребенок полностью зависит.

Цитата :

Почему-то предлагается воздействовать на ребенка, а не на автора ситуации - маму, от которой ребенок полностью зависит.

Абсоютно верное замечание. Это видно из поведления социальных служб (ООиП) в случае КИДа. Психологом сделано заключение о возможности суицида у несовершеннолетнего сына, однако ООиП дает заключение, что именно КИДу, а не ребенку нужны занятия с психологом. Хотя какое отношение имеет психологическое состояние КИДа к возможности суицида у ребенка, который обусловлен психическим насилием со стороны матери? Т.е. логика таких действий объясняется категорическим нежеланием разбираться с матерью, которая злоупотребляет родительскими правами и совершает преступление по отношению к детям.

ВМ пишет:

Т.е. логика таких действий объясняется категорическим нежеланием разбираться с матерью, которая злоупотребляет родительскими правами и совершает преступление по отношению к детям.

А вы знаете, почему? Потому что так - проще! Проще искать иголку под фонарем, а не там, где потеряли, особенно если не нужно ее найти. Запугать ребенка проще, чем говорить с его матерью. Ребенок заплачет, а мать орать начнет. Назначить обследование КИДу проще, чем его сыну, - КИД не будет орать, в отличие от его Бжи. Пример Бжи Вадима это убедительно демонстрирует. Пришла Бж в жилотдел, поплакала - и с ней оформили договор соцнайма, без участия Вадима (нанимателя), потому что проще сделать эту бумагу, чем его искать. Иначе она орать начнет: он скрывается! не могу его найти! Разделили оплату ЖКУ на доли, на код Вадима начислили сумму Бжи. Вадим попросил пересчитать. Ему говорят: мы не можем! она уже оплатила! Вадим сказал: "Ах, вот как" и ушел, а если они пересчитают - придет Бж и начнет орать на них. А кому охота, чтобы на него орали? Если учительница не пригласит Вадима на родительское собрание, то он и не придет. А если пригласит - то Бж начнет там на него орать. А учительнице это надо? Вот она и не приглашает его.

Ну, и какой выход? Тоже начать орать, что ли?

Я думаю, что Вы, Vera, упрощаете ситуацию. Работники социальных служб не покорные детишки и прекрасно умеют обращаться с конфликтными женщинами истероидного типа.

Цитата :

Запугать ребенка проще, чем говорить с его матерью.

Это слишком простое объяснение, что вызывает у меня сомнения в правильности таких выводов. Я предполагаю, что причина глубже, но мы пока не можем ее четко сформулировать. Нужно еще работать: размышлять, анализировать, сравнивать, искать.

Цитата :

Вот высказывание знакомого подросткового психолога: "Мы с ребенком можем поговорить так: твоя мама не хочет, чтобы ты общался с папой. А мы пришли к выводу, что мама на тебя плохо влияет и что тебе нельзя с ней жить. Остается один выход - детдом"

По моему за такое надо как минимум выгонять с работы, хотя очень напрашивается простое и народное средство, оно правда противозаконно оттого не реализуемо.
Но все же : Недочеловека надо по недочеловечески обрабатывать чтобы не садился в "человеческие сани".

Бедный КИД, сам ждет с нетерпением когда в установленный срок или на суде представители ООиП дадут ответ на вопрос : Как подготовка отца у психолога сможет породить у сына встречное желание общаться?

Чем руководствуются работники ООиП, скорее всего они и сами не понимают.
Кроме стандартного набора:
ничего не делать, извернуться, чтобы не дать ответ, может надоедливый папаша устанет вопрошать и тогда все само собой рассосется.
Конечно, им, по их собственным словам, привычнее решать дела с маргинальным контингентом, там где поножовщины и пр.
Там где надо включать голову в нетривиальных случаях, там полный ступор.

Если бы ООиП порекомендовали обследовать меня с целью выяснения возможного наличия у меня психотравмирующих сына факторов, то это по окончании подобного обследования стало бы началом нового обследования уже сына, поскольку вряд ли, что врачи найдут у меня.
В итоге еще на годик экспертиз в отношении дочери и БЖ, определения степени злоупотребления родительскими правами и, возможно, простой мск ко мне об уплате алиментов, в итоге выльется в ограничение в родительских правах БЖ.
Сами понимаете не совсем обычный случай и хотя факты говорят об этом и работники ООиП сами видели поведение БЖ и манипуляции сыном, но все-таки все надеятся на формальное решение суда, где все будет по желанию детей, без определения причин подобных желаний.

URBEK пишет:

По моему за такое надо как минимум выгонять с работы.

Если Вы с проблемой наказания врача/психолога за ненадлежащее исполнение своих обязанностей не сталкивались - тогда Ваш совет актуален. Если бы столкнулись - то поняли бы всю бесперспеективность данного совета и ГРОМАДНЫЙ объем работы и нервов, которые нужно потратить для того, чтобы доказать в какой-либо инстанции подобное нарушение.

Цитата :

Чем руководствуются работники ООиП, скорее всего они и сами не понимают.
Кроме стандартного набора:
ничего не делать, извернуться, чтобы не дать ответ, может надоедливый папаша устанет вопрошать и тогда все само собой рассосется.

Я думаю, что они не первый год работают и понимают, что гораздо легче забить прыткого отца, т.к. социальный фон (социальное мнение) работает против него, чем правдиво сказать "мать использует психическое насилие для воспитания у детей ненависти к отцу и должна быть лишена родительских прав". Это то же самое, что во времена Джордано Бруно говорить перед судом инквизиции о множественности миров во Вселенной. Сейчас тоже существует своебразный суд инквизиции (общественное мнение) против которого идти - опасно для чиновника. Поэтому чиновники и выбирают социально приемлемый (одобряемый инквизицией - общественным мнением) путь наименьшего сопротивления.

ВМ пишет:

Сейчас тоже существует своебразный суд инквизиции (общественное мнение) против которого идти - опасно для чиновника. Поэтому чиновники и выбирают социально приемлемый (одобряемый инквизицией - общественным мнением) путь наименьшего сопротивления.

Как инквизиция не приводила к истине, так и работа ООиП к изучению и защите интересов детей.

Поэтому остаётся вместо прямого"Иду на вы", а проявлять изворотливость Галилея, и про истину помнить и себя не забыть и до детей это стараться донести.

11 января 2010 г., "Эхо Москвы", передача "Своими глазами". Выступали Изабелла Бельфер и ее дочь Марина Бельфер. 9-го января Изабеллу выпустили из израильской тюрьмы, куда ее посадили на 6 лет "за содействие в похищении собственной внучки".

Запись и текст передачи:

http://echo.msk.ru/programs/svoi-glaza/647797-echo/

"Эхо Москвы"

Передача "На что жалуемся?"

Понедельник, 21.09.2009
Лишение родительских прав. Определение места жительства ребенка. Споры, связанные с детьми при разводах
http://www.echo.msk.ru/programs/court/621044-echo/

Понедельник, 19.04.2010
Алименты. Права матери
http://www.echo.msk.ru/programs/court/672432-echo/

Понедельник, 08.02.2010
Ювенальная юстиция
http://www.echo.msk.ru/programs/court/654472-echo/

Следующий выпуск передачи "Родительское собрание": Воскресенье, 23.01.2011
Тема: Воспитание против образования
Гости: Александр Кондаков, Евгений Бунимович - Уполномоченный по правам ребенка в Москве
Задать вопрос: http://echo.msk.ru/programs/assembly/
Все, у кого дети школьного возраста, могут развивать тему: школа - единственное место, где можно увидеть ребенка, но школе важнее образование, а не воспитание, поэтому школа устраняется от помощи, хотя могла бы помочь.

http://medicine.newsru.com/article/28jan2011/menplay

Игры отцов с детьми укрепляют семейные отношения



http://medicine.newsru.com/article/19Jul2010/papcommentvaz

Роль отца в жизни ребенка гораздо больше, чем кажется многим женщинам

Наталья Суворова, детский возрастной психолог, комментирует утверждение ученых о том, что общение с отцом делает ребенка более счастливым.

Вере очередной зачет. У меня ощущение-что мониторим одно информационое поле.Сегодян на маяке услыашл эту новость -но успел источник написать..А вот теперь-видем источник.Причем личноя для меня-очень интересный.

В самом ближайшем будущем Госдума может принять законопроект, который привнесет в Семейный кодекс нормы уголовной ответственности. Зачем нужны подобные поправки? За что разведенная мать может получить 10 лет тюрьмы? Это и многое другое Анатолий Кузичев и Людмила Шаулина обсудили со слушателями и экспертами "Вести ФМ" в программе "Утро".


http://www.vesti.ru/doc.html?id=435385&cid=1641

http://www.newizv.ru/news/2011-02-18/141220/

Свежая статья о дискриминации прав мужчин.Заодно в ней упоминается об акции Плющевый медведь

Ну что вот за фигня? Из-за таких подтасовок за ради публичных эмоций - никогда и ничего не сдвинется с метвой точки.

Цитата :

Устав запрещает применять оружие в отношении женщин, только если они сами не нападают с оружием.

Только в случае если есть очевидные признаки беременности.

Цитата :

В конце минувшего года в Красноярске была осуждена банда из шести мужчин и женщины, ограбившая 11 магазинов. Мужчины получили реальные сроки от двух до 4,5 года, женщина – условный.

Потому что была учтена степень участия. Из 11 человек этой банды 4 мужчин вообще не смогли привлечь. И не привлекли. Если это, конечно, тот весенний случай...
Вот это - перл.

Цитата :

За аналогичные преступления небольшой и средней тяжести судьи часто сажают мужчин и оставляют на свободе женщин

и

Цитата :

При этом более половины осужденных женщин (50,4%) сидели за убийство или за торговлю наркотиками, тогда как среди мужчин доля осужденных по этим статьям – менее трети (32,3%).

То есть мужчин за данную категорию престулений сажают реже?...
На самом деле - опять подтасовка и искажение. Женская преступность более латентна. Есть и чисто гендерные преступления. То же изнасилование (которое ни разу не инкриминируется на основании фантазий и многие потерпевшие отказываются от заявлений именно потому что не в состоянии пройти все процедуры для сбора доказательтв).
Если уж доказывать постулат "женщин сажают реже" - то надо брать другую статистику - соотношение обвиняемых по полам, в соотношении на количество обвинительных приоворов, в соотношении количество осужденных к лишению свободы. Тогда динамика будет ясна. Автор статьи не дyрак - понимает, что такая статистика даст ему не такой "красивой" картины. И берет цифры, которые соотносятся с его постулатом как собака с яичницей.

Про изнасилование - вообще... Круг доказательств четко определен и их там много. Одних "характерных повреждений" маловато будет.

Цитата :

По российским законам у женщины есть право отказаться от секса до введения члена во влагалище,

Жесть :-D И где ж ето написано?...В российских законах?

Цитата :

Ущемлено право на жизнь
Если среди детей до 14 лет смертность мальчиков и девочек примерно одинакова, то в возрастной категории 15–19 лет парней гибнет вдвое больше, среди 20–24-летних – втрое, а среди 25–29-летних – вчетверо.

Это вообще капец... Кем ущемлено? Природой? Или у нас в ДТП водитель сначала выцеливает, чтоб ребенок был именно мальчик и только потом совершает наезд? Или врачи мальчиков не лечат принципиально? Ну что за ерунда...

Кароч, такой бред попросту дискредитиует саму идею, что мужчинам необходимо выравнивание в правах на сегодняшний день.

Лариса пишет

Цитата :

Про изнасилование - вообще... Круг доказательств четко определен и их там много. Одних "характерных повреждений" маловато будет.

Уважаемая Лариса! Вот здесь позвольте не согласиться... Для довольно значительной части особ Ж пола данный аспект стал не плохим видом дополнительного заработка! Именно в веду того что масса мужчин реально сидит, хотя там и половины не обходимых доказательств не было! А сроки реальные и большинство судей Ж пола с удовольствием машут молоточком! К примеру в США, сроки по данной статье гораздо выше, но если в ходе процесса появляется несколько мужчин которые под присягой подтверждают что данная особа ведет распутный образ жизни или занимается древнейшей профессией то уголовная ответственность снимается полностью! Конечно это проблема судебной системы вообще не только касательно данной статьи УК ?! Но именно через данную статью УК особенно явно ущемляются права мужчин подтверждено практикой! О каких повреждениях вы пишите?! Зачастую их просто нет в принципе и не могло быть. При хорошем адвокате как правило эти дела сыпятся, но в большинстве своем сидят люди которым это не по карману, поэтому на мой взгляд внесение изменений в законодательство данной области необходимо, чтобы совершенно исключить возможность получения срока не виновным!
Хотя я б например за малолетних вообще расстреливал просто по факту!!!! А мадам которая вчера обиделась, ушла, а сегодня решила отомстить, вернулась, дала, бегом мазок пару его волосков и в путь по этапу. ЕЕ саму надо сажать, а она у нас в любом случае останется без наказанной.

В остальном с ВАМИ согласен статья не обдуманна ощущение что писалась на скорую руку без какой либо подготовки, подбора, проверки материала. Поступил заказ, сел, пол часа и в тираж.

Главный перл - это опис ание Акции про мишек. Это какой же шар должен быть-чтобы к нему подарки привязывать?Тем более-на морозе

А в целом..На "идиотско-издевательскиий план законка" ответили такой же статьей.Радует одно -об этом начали говрить.В нашем обществе не приянто говрить против женского беспредела А беспредел и несправедливость есть

артем_касаткин пишет:

А в целом..На "идиотско-издевательскиий план законка" ответили такой же статьей.Радует одно -об этом начали говрить.В нашем обществе не приянто говрить против женского беспредела А беспредел и несправедливость есть

То что заговорили это заметно! Разумеется плюс, но плюс был бы больше если б не указанное выше Ларисой!

Цитата :

А беспредел и несправедливость есть

смею предположить что возникновение и востребованность данного форума уже говорит о наличии проблеммы! И это при условии того что далеко не все идут в инет. К примеру я практически полтора года бился сам.
просто не разу и в голову не пришло что он возможен? в обществе чаще услышишь не парься найди другую роди еще и все дела!

вениамин пишет:

О каких повреждениях вы пишите?! Зачастую их просто нет в принципе и не могло быть.

Например, при насильстенном проникновеии имеютя специфически повреждения слизистой влагалища,которых нет припроникновении добровольном.

Цитата :

Именно в веду того что масса мужчин реально сидит, хотя там и половины не обходимых доказательств не было!

Сколько дел об изнасилованиях вы изучили?...

Цитата :

К примеру в США, сроки по данной статье гораздо выше, но если в ходе процесса появляется несколько мужчин которые под присягой подтверждают что данная особа ведет распутный образ жизни или занимается древнейшей профессией то уголовная ответственность снимается полностью!

В каком штате?..

Не уподобляйтесь автор статьи... Вы же не заказнй "писака", а человек думающий.

артем_касаткин Об этом часто говорят. Примерно раз в 4 года Мне подобные статьи попадались уже. Но... Воз и ныне там. Как только "заказчики" получат свои мандаты в меньшем количестве (все-таки тетки - более активный электорат), так резко меняют свои убежденя на потивоположные.

В Госдуме предлагают взыскивать с родителей помимо алиментов еще и средства на жилье для ребенка. Такой законопроект внесен в нижнюю палату парламента. На прямой связи со студией "Вестей ФМ" председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, член фракции "Справедливая Россия" Елена Мизулина.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=436526&cid=400

Лариса пишет:

Сколько дел об изнасилованиях вы изучили?...

Цитата :

К примеру в США, сроки по данной статье гораздо выше, но если в ходе процесса появляется несколько мужчин которые под присягой подтверждают что данная особа ведет распутный образ жизни или занимается древнейшей профессией то уголовная ответственность снимается полностью!

В каком штате?..

Не уподобляйтесь автор статьи... Вы же не заказнй "писака", а человек думающий.

1) На первый вопрос через минуту ответ в личку.
2) насчет штата сейчас точно не вспомню но инфа 100 проц.
3) Вот по этому согласился с Вами по всем пунктам кроме данного. Здесь это можно назвать жизненным опытом.

Да и если оставить практику на секунду...
Где грань между женским НЕТ которое означает ДА!
и тем НЕТ которое означает НЕТ??????
Реально ГДЕ? Его нет! большинство мужчин может вспомнить из жизни случай когда сначала да! в течении вечера Нет, к утру опять да, через 5 минут нет, а потом выгнать ее не можешь.....

http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/758000-echo/

Разгораются споры со всех сторон по вариантам поправок к СК РФ

Еще одни отголоски войны. Эфир радио Маяк за сегодня. с 15 19 московского времени -и до конца часа.Обсуждают Закон о том,что папки должны оплачивать жилье для детей.Очень показательные звонки в студию и поведение ведущих. ВБлиже к концу Тарин появляется в эфир со своими проверенными тезисами-)) Вам понравится-))

Я лично архивы эфиров слушаю на сайте МОСКВА ФМ

вениамин пишет:

Где грань между женским НЕТ которое означает ДА!
и тем НЕТ которое означает НЕТ??????
Реально ГДЕ? Его нет! большинство мужчин может вспомнить из жизни случай когда сначала да! в течении вечера Нет, к утру опять да, через 5 минут нет, а потом выгнать ее не можешь.....

НЕТ - оно и в Африке - НЕТ. С секасом, как с едой... Если соневаешься - лучше не есть. Один раз за дверь цацу выставишь - больше не будет голову морочить.

Лариса пишет:

вениамин пишет:

Где грань между женским НЕТ которое означает ДА!
и тем НЕТ которое означает НЕТ??????
Реально ГДЕ? Его нет! большинство мужчин может вспомнить из жизни случай когда сначала да! в течении вечера Нет, к утру опять да, через 5 минут нет, а потом выгнать ее не можешь.....

НЕТ - оно и в Африке - НЕТ. С секасом, как с едой... Если соневаешься - лучше не есть. Один раз за дверь цацу выставишь - больше не будет голову морочить.

Прикольный взгляд! Респект Лариса!

27.03.2011 15:02 : Акция под названием "Родительское стояние в защиту семьи, детства и нравственности" прошла сегодня в Москве на Чистых прудах

Ее участники протестовали против введения в России ювенальной юстиции по западному образцу. Об этом радиостанции "Эхо Москвы" рассказала руководитель общественного движения "Семья, любовь, отечество" Людмила Ребяченко.
Организаторы намерены проводить подобные акции на Чистых прудах каждое последнее воскресенье месяца.

http://www.echo.msk.ru/news/760952-echo.html

Астахов на словах продолжает критиковать органы Опеки.И на том спасибо


Reuters
01.04.2011 18:18 : Из-за бедности у молодой мамы органы опеки пытались забрать троих детей

Это произошло в городе Дзержинске Нижегородской области. Однако общественность помогла семье в сложной ситуации, и необходимые средства были собраны. Отметим, что это не первый случай, когда органы опеки забирают детей из малообеспеченных семей.

Органы опеки нуждаются в срочном реформировании: они не должны быть карательным органом и работать по заявительному принципу, сообщил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» уполномоченный при президенте России по правам ребенка Павел Астахов. Астахов добавил, что в последние три года сокращается число родителей, лишенных родительских прав. По его словам, это связано с введением института уполномоченных по правам ребенка, поскольку омбудсмены сориентированы на то, чтобы контролировать все решения, принимаемые органами опеки.

Журнал GEO, апрель 2011 г.

2 статьи в разделе "Общество".

"Отцы и дети", автор Сузанна Паульсен, и "Отеческое", автор Дмитрий Быков.

Анализируется роль отца в воспитании детей, особенности и отличия роли отца.

Анонс с сайта журнала:

Психология:Отцы и дети

Мужчины обладают многими качествами, которые долгое время считались прерогативой матерей. Однако психологи убеждены: чтобы раскрыть свой «отцовский потенциал», мужчинам нужно научиться прислушиваться к собственным чувствам. А писатель и отец двоих детей Дмитрий Быков в своей колонке добавляет: учить социализации, налаживать связь ребенка с миром - самая что ни на есть мужская работа.

http://www.utro.ru/articles/2011/04/04/966810.shtml

а на фотке кто-то из наших ))))))

http://www.utro.ru/articles/2011/04/04/966810.shtml
Мое мнения после прочтения статьи.
Ребенок не собственность родителей отвественность должна быть и меру этой отвественности перед государством необходимо определить. Ибо отсуствие отвественности родителей перед обществом порождает их безответственность.

Моно-это Вы к чему сча сказали?Это ответ на какую реплику?

Подправил.

Посмотрел док. фильм...
http://kobtv.narod.ru/documental/sokraschenie-rojdaemosti.html

Благодаря Антону - CMR, появилась данная ссылка.
Очень рекомендую отцам посмотреть и подумать.
Особенно вам, россияне!
У меня, благо, такие журналы не продаются.

"Семья строгого режима", журнал "Огонек", № 14 от 11 апреля 2011 г.

http://www.kommersant.ru/doc/1616101

Хорошая статья.Молоцы.Пользуйте информационный повод-не давайте в песок уходить

артем_касаткин пишет:

Пользуйте информационный повод - не давайте в песок уходить

Информационным поводом для этой статьи послужило стояние у Госдумы, описанной выше.

Каким образом можно использовать эту статью?

Вера,ну Вы же не хуже меня знаете,что тоже самое Зхо Москвы никогда не обратит внимание на статью в КП, а вот журналисты Огонька у них бывают

Статья в нормальном издании являетья предлогом для Поднятия темы.Бросайте ссылку нудному журналисту,говорите об актуальности вопроса и своем желании высказаться по нгму. Наличие статьи в уважаемом издании является показателем актуальности темы и повышает лояльность

А так как сама статья довольно толковая -то она дает нормальную первую информацию для несведующего человека.В статье четко обозначена проблема

Чисто фактически у представителей МОК есть очередной шанс призвать к открытой дискусси тех же депутатов и тех же представителей организации "Мамаподсуд.нет"

Я не моковец-не мне решать,но с моей стороны очевиден повод для общественной дискуссии.если конечно у самой организации есть четкая позициия по вопросу

артем_касаткин пишет:

Вера, ну Вы же не хуже меня знаете,что тоже самое Зхо Москвы никогда не обратит внимание на статью в КП, а вот журналисты Огонька у них бывают.

Я не настолько досконально знаю "Эхо Москвы". К тому же 10 марта тему утреннего "Разворота" инициировала как раз публикация в «Комсомольской правде» под названием «Тяжкое материнское преступление». Елена Мизулина и Шота Горгадзе были приглашены в эфир для обсуждения.

http://www.echo.msk.ru/programs/razvorot-morning/756182-echo/

Статья в "Огоньке" также появилась не на пустом месте.

Я тоже не спец по Зху.Хотя в принципе в течении года примерно хорошо отслеживал их эфир.Журналисты Огонька у них иногда бывают в передачах типа "Обложка-1"
А вот КП-это тока информационнный повод.Который впрочем и они используют и организации типа "Мамаподсуд"

Сейчас идет предвыборный год.Сложно просчитать все шаги.Но основные векторы понятны.Мизулина недавноу нас в ре6гионе провела слет нового объединения "Женщины за справедливость".Так что понятно одно-какие то общественно-политические силы будут поднимать наши вопросы .И к тому времени надо знать-что и как ответить

Ну само собой-это тока мое личное мнение

Я тута, аки лохопед, за хороших людев свою копецку вставлю....

Депутат от "Справедливой России" Елена Мизулина посчитала, что меру наказания надо ужесточить — вплоть до 10 лет тюрьмы.

А теперь, как отец скажу....
Внимательно читайте и понимайте, что Мизулина СПЕЦИАЛЬНО ужесточила, дабы закон не прошел....

Статья хорошая, очень хорошая,http://www.kommersant.ru/doc/1616101, суперхорошая, великохорошая....
Продолжать можно много, а итог?
Да нихрена статья не принесет, пока реакции не будет.

Равно как и остальные проекты в "лету" канут.
Ща у себя отпишу....

Сегодня- 13 апреля- эфир по семейным проблемам
http://www.echo.msk.ru/programs/sorokina/765645-echo/q.html#q-651959

Потом на сайте Эха можете найти архив передачи.Наших людей там нет -но вопросы вкомментах увидите знакомые-))Присоединяйтесь.

У меня прерывался постоянно эфир.
Если у кого на него ссылка (запись) будет, вкиньте.
Буду благодарен.