вредная,бывшая жена

Скоро суд по моему исковому заявлению об устранении препятствий к общению с ребенком. Но бывшая жена даже повестку получать от меня не хочет и в суд идти тоже. Подскажите пожалуйста что делать.

вариантов уведомить надлежащим образом предостаточно. Не будет ходить на суд, несмотря на уведомленность, выиграете дело.

Aerlis,спасибо за ответ,а можно пару примеров.

Повестку посылаете заказным письмом с уведомлением. Квитанцию потом предоставите суду для доказательства ее умышленной неявки в суд.

Спасибо,я думал об этом и еще о телеграмме. А ничего если она по месту прописки сейчас не живет. Но там живут ее родители, в этом же городе.

Родители тогда должны ответить суду, если получат повестку, где она проживает, а суд пусть разыскивает.

wladi, прислушайся к ВМ, правильно говорит!
Мне ток плюс добавить.

Да БМ все правильно Вам говорит. И еще ГПК предусматривает, что в случае неявки на судебные заседания (1 предварительное и 2 рассмотрения по существу) суд принимает заочное решение, которое может отменить вторая сторона в течение 7 дней. Вот по поводу сроков - косяк: 7 дней с момента получения ею решения, так как на суде она не будет присутствовать. Как показывает практика сами решения (в том числе и заочные) идут по почте долго, так как суды их высылаю спустя 2 недели (в среднем) после вынесения решения. Если заочное решение после получения такового она всетаки отменит, то будет новое рассмотрение дела, с вынесением основного решения. Которое в свою очередь можно обжаловать в течение 10 дней с момента вынесения. Если Вы присутствовали на вынесение решения, то следует подать краткую кассацию или аппеляцию, так как суды зачастую изготавливают решения не за 5 дней указанных в ГПК а все 10, а Ваше время пройдет и Вам могут отказать в принятиии кассации, так как пропущены сроки.

Роман,Вам тоже спасибо, это может мне пригодиться!

Суд обязан уведомлять стороны. Вам даже лучше если Бж не будет ходить на заседания. Пару раз перенесут, на третий рассмотрят. Только ваши аругменты учтут. Что Опека думает по этому поводу?

С Опекой еще не пришлось общаться. (пока)

wladi пишет:

С Опекой еще не пришлось общаться. (пока)

Опека будет на суде однозначно, я б посоветовал сходить предварительно прозондировать так сказать почву, это многое не даст но по крайней мере как-то подготовит Вас к тому с чем придется столкнуться в суде, лучше для начала ненавязчиво прейти побеседовать узнать кто территориально из специалистов закреплен за местом жительства БЖ, поговорить о интересах ребенка мол все что делаю только для дитя и т.д.

wladi пишет:

С Опекой еще не пришлось общаться. (пока)

Отцы говорят правильно. С опекой придется столкнуться на суде, но познакомиться с ними и их мнением желательно до суда, дабы знать как действовать Вам на суде. При чем на суде утанавливайте конкретику (когда по каким дням и сколько по времени Вы будете видеться с ребенком, с кем из родителей будет проживать ребенок (ОМЖ)...). Имейте на руках документальное подтвеждение содержания ребенка (огромный плюс Вам будет). По-мимо содержания ребенка через БЖ можно открыть счет в СБ РФ до 18-тилетия ребенка без права снятия, дабы показать что вот Вы еще и на образование и (к примеру) создание семьи ребенка откладываете ему сбережения.

вопрос: может ли бывшая жена отсудить часть жилой площади у мужа? мы в разводе, сын прописан постоянно, у жены временная регистрация. своей жилой площади у неё нет нигде. снимают квартиру.

Igorevich пишет:

вопрос: может ли бывшая жена отсудить часть жилой площади у мужа? мы в разводе, сын прописан постоянно, у жены временная регистрация. своей жилой площади у неё нет нигде. снимают квартиру.

1) В чьей собственности жилье?
2) Как и кем оно приобретено?
3) С кем проживает ребенок?

квартира приватизирована и записана на мою маму. куплена моими родителями, отцом, прежде всего. отца, увы, уже нет. ребёнок с матерью на съёмной квартире.

К сожалению, одно Ваше утверждение:

Igorevich пишет:

квартира приватизирована и записана на мою маму.

противоречит другому:

Igorevich пишет:

куплена моими родителями, отцом, прежде всего. отца, увы, уже нет.

Так как покупка есть сделка по возмездному переходу права собственности, а приватизация по безвозмездному переходу государственной собственности. Соответственно, если квартира была куплена и находилась в частной собственности, а не в собственности государства, она не могла быть приватизирована.
Разберитесь, для начала, с последним переходом права собственности, выясните, когда он был, на каком основании...

нет, вы меня не правильно поняли. квартира приватизирована, собственник мама, куплена была на деньги отца. прописаны я, мать, мой сын и бывшая жена ( временная регистрация до ноября 2012 года ). просто мне очень многие говорят, что она сознательно спровоцировала развод, чтобы потом обратиться в органы опеки и отсудить у меня часть жилой площади, т.к. своего жилья у них нет нигде. возможно ли такое?

Никаких шансов. Собственность ни к БЖ, ни к вашему браку не имеет никакоо отношения. Регистрация ребёнка - не повод нарушать право собственности. При разводе делится только совместно нажитое имущество и только поровну.

Igorevich пишет:

нет, вы меня не правильно поняли. квартира приватизирована, собственник мама, куплена была на деньги отца. прописаны я, мать, мой сын и бывшая жена ( временная регистрация до ноября 2012 года ). просто мне очень многие говорят, что она сознательно спровоцировала развод, чтобы потом обратиться в органы опеки и отсудить у меня часть жилой площади, т.к. своего жилья у них нет нигде. возможно ли такое?

БЖ будет проживать по месту жительства ребенка - это учтите! выгнать ее не получиться. В москве так.

Ребёнка выписать и выгнать не получится (да и не надо), а вот что мешает БЖ выписать? Тем более у неё временная регистрация.

жаль мне её, чисто по человечески. поэтому и не выписываю до окончания срока регистрации. просто дело в том, что у жены нет своего жилья вообще нигде. и мне многие говорят, что впоследствии она может отсудить у меня часть жилой площади, т.к. ребёнок прописан и будет прописан постоянно у меня. другого варианта закрепиться в Москве у неё нет. вот это мне нужно знать, но скорее всего здесь нужен юрист по семейным вопросам.

Ваша жалость приведёт к тому, что она может лишить Вас возможности общения с ребёнком. Настраивайтесь на то, чтобы оставить ребёнка с собой. У матери нет жилплощади, источника дохода. У Вас - все условия. Если решила разводиться, то это её право, пусть уходит. Только одна. Не закрепится в Москве - её дело. Конечно, Вам решать, просто учтите, что жёны, когда становятся бывшими, могут сильно удивить степенью наглости, беспринципности и цинизма.
Что касается дележа, то приписка ребёнка не означает право на собственность его матери. Имущество детей и родителей не пересекаются, а в данном случае вообще речь идёт об имуществе, не нажитом в браке. Не вижу ни единого повода на разделение.

Спасибо за поддержку! Мы уже в разводе, с 5 сентября. Ребёнок с матерью. К сожалению, нет у нас законов в пользу отца. Я каждый месяц перечисляю деньги на сберкнижку. С пустыми руками на свидания с сыном не прихожу. А встречи эти. привозит их отец на машине в торговый центр, ждёт их, пока мы пообщаемся. жену хватает максимум часа на 1,5 не более. И уезжают. И так два раза в месяц. Сыну 1 год и 10 месяцев. Домой меня родители её, особенно мать, не пускают. Если происходят в их жизни неприятности, она винит меня. Мол, это я посылаю им негативную энергию. Я работаю в трёх местах, не курю, не пью. А жена сидит дома, живёт с родителями. Отец и мать работают, а она в декретном отпуске ещё целый год. И чем она сейчас занимается. За то время пока мы развелись, она подружилась в социальной сети с моей бывшей девушкой, с моим 2-родным братом, которого ни разу в жизни не видела. И 1,5 месяца общалась со мной от лица другой девушки. Пока я это не понял и не занёс её в чёрный список. Вот так она занимается воспитанием ребёнка. Это моя боль. Напишу, выговорюсь, становится легче.

Igorevich пишет:

нет, вы меня не правильно поняли. квартира приватизирована, собственник мама, куплена была на деньги отца.

Еще раз повторяю, такого быть не может, недвижимость, либо куплена, либо приватизирована. Утверждать что недвижимость сначала куплена, потом приватизирована, это тоже самое, что утверждать, что квартира купленная отцом, подарена матери государством. За кадром остается вопрос, как она перешла в собственность государству. У меня есть две взаимоисключающие догадки, но я оставлю их при себе, поскольку за догадками обращаются к гадалкам, а не ко мне.

Igorevich пишет:

прописаны я, мать, мой сын и бывшая жена ( временная регистрация до ноября 2012 года ). просто мне очень многие говорят, что она сознательно спровоцировала развод, чтобы потом обратиться в органы опеки и отсудить у меня часть жилой площади, т.к. своего жилья у них нет нигде. возможно ли такое?

Для того, чтобы понять, кто имеет право проживать в данном жилом помещении, необходимо знать:
1) Основание получения права собственности, нынешнем владельцем.
2) Обстоятельства сопутствующие этому получению.
3) Родство и наличие алиментных обязательств, нынешнего владельца, по отношению к проживающим.
На данный момент, ясность только по третьему пункту, этого явно не достаточно. Если автор затрудняется с определением по первым двум пунктам, ему следует, с документами обратиться к юристу в реале, дистанционно ему помочь никто не сможет.

Igorevich пишет:

Домой меня родители её, особенно мать, не пускают. Если происходят в их жизни неприятности, она винит меня. Мол, это я посылаю им негативную энергию. Я работаю в трёх местах, не курю, не пью. А жена сидит дома, живёт с родителями. Отец и мать работают, а она в декретном отпуске ещё целый год. И чем она сейчас занимается. За то время пока мы развелись, она подружилась в социальной сети с моей бывшей девушкой, с моим 2-родным братом, которого ни разу в жизни не видела. И 1,5 месяца общалась со мной от лица другой девушки. Пока я это не понял и не занёс её в чёрный список. Вот так она занимается воспитанием ребёнка. Это моя боль. Напишу, выговорюсь, становится легче.

В настоящее время, дорогой Igorevich, "расплодилось" огромное количество бесноватых (одержимых) женщин. Их поведение непонятно окружающим, наносит огромный вред мужу и детям, не является психическим заболеванием (хотя может вполне перерасти со сремененм в психическую болезнь). Чтобы Вам сохранить собственное психическое и физическое здоровье Вам нужно регулярно посещать церковыне службы и исповедоваться. Иначе можете не выжить.

Вот в этом Вы абсолютно правы, огромное спасибо за ответ! И тогда у меня к Вам ещё один вопрос - должен ли муж, если он в разводе с женой, и жена в декретном отпуске и не желает пока работать, кроме выплаты алиментов или перечисления определённой суммы, ещё и содержать жену? моя БЖ утверждает, что есть такой закон, где написано, что муж обязан содержать жену, пока она в декретном отпуске, даже в случае развода. Так ли это и в каком законе это сказано? Или этот закон придумала моя супруга? Спасибо!

БЖ не выдумала - Семейный кодекс РФ ст. 89, 90:
Статья 89. Обязанности супругов по взаимному содержанию

1. Супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
2. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Igorevich пишет:

квартира приватизирована и записана на мою маму. куплена моими родителями, отцом, прежде всего. отца, увы, уже нет. ребёнок с матерью на съёмной квартире.

Вот все-таки интересно, жена такая секая, не дает ребенка, хотя впринцепе видетесь, так что не скажешь что ребенка скрывает где-то, а почему женщина с маленьким ребенком на руках, без прописки и работы, и вообще жилья уходит на съемную квартиру.Наверное так все хреного, что просто бежать хочется куда глаза глядят.

ВМ пишет:

Статья 90. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака

1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;

Минимум который назначают по суду, это прожиточный минимум по Москве, ну или вашего города, а вообще зависит от доходов мужа, .то есть от справки которую в суд будет предоставлена, и эта сумма не зависит от алиментов на ребенка, выплачивается до исполнения 3 лет ребенку.

Стася пишет:

Вот все-таки интересно, жена такая секая, не дает ребенка, хотя впринцепе видетесь, так что не скажешь что ребенка скрывает где-то, а почему женщина с маленьким ребенком на руках, без прописки и работы, и вообще жилья уходит на съемную квартиру.Наверное так все хреного, что просто бежать хочется куда глаза глядят.

Так если ей не в моготу пусть и уходит,кто ж держит,зачем же ребенка то с собой?а почему бы у папы не оставить?хотя бы на то время пока все у нее не образуеться,вот удивляет меня это,пусть в подъезде буду жить,но с ребенком,пусть и ему плохо будет,не одной же мне страдать,так что ли? и непременно ответственного за это назначить,что б по полной расчитывался за бзик мамы,теперь все ей вокруг должны и обязаны,а она вся несчастная и ответсвенность с себя всяческую снимает,так что ли?