Рубрика "Интересный гость"

ВАера у меня родилась простая идея. Хоть мы и малочисленый сайт -но все таки.Почему бы нам с Вами не пригласить на форум гостей? Например психологов,батюшек,юристов. Устроить так сказть он-лайн беседу. Чтобы мы тут неварилисьв собственном соку - а спросили и у прямых носителей некоторых идей

Если идея интересна-откликнитесь. Будем распределять обязаности и думать. В нашем сигменете-мы самый популярный сайт.как бы грустно это не звучало

Было бы неплохо. Но слабо представляю процесс практической реализации.

на счет юристов не знаю, а к батюшкам - психологам обратиться можно. Они же на других интернет ресурсах присутствуют!
Этот форум занимается благим делом, почему бы нет!
Если технически возможно (надо с админом связаться) предоставить логин с особым статусом, пусть назначают время когда им удобно!
а оптимально - с какой-нибудь периодичностью, т.к. ситуации постоянно меняются!

Идея интересна, но не совсем понял насчет распределения обязанностей и технической реализации.

Есть предложение:
Психолог Александр КОЛМАНОВСКИЙ. Специалист по семейным и детско-родительским отношениям. Руководит центром социально-психологической реабилитации "Наша жизнь", где вместе с женой Натальей оказывает помощь пострадавшим в различных горячих точках.

Интервью с ним:
http://www.pravmir.ru/svoix-ne-brosayut-kak-zhit-s-trudnym-suprugom/

(информация от ВМ)

Ну унас же демократия.Вера вот уже поняла меня. Давайте предложений по персонажам и сайтам накидаем.Может Вы знаеете- где и кого пригласить можно.

Напишем общую форму обращения от нашего форума. Согласуем.И будем приглашать.С Админом я вопрос решу. Уверен-кто нить на наши просьбы и отзовется. Я бы вот внаглую Охлабыстина или кураева попросил. Батюшки светские относительно.Интересно от них узнать мнение РПЦ по нашим вопросам

И тоже самое по психологам и прочим.

Да хоть Астахаву написать -не вопрос.За спрос не накажут

Было бы важно нам сВами

Если будет интересный гость, можно и оф-лайн беседу устроить.. Т.е. сначала задать все вопросы. Конечно было бы очень интересно

Да я к и думаю пока- офф лайн. А то тут ка к набегут с дружественных сайтов-)) И начнется-)

Может кто из вас знает какие то новстные крупные сайты и форумы -с кем можно было скоопирироваться? Просто в инете толь ко спорт читаю, играю вшахматы,качаю фильмы,работаю, и хожу на наши форумы.Я не самый продвинутый пользователь

Всяко есть люди и ресурсы в инете -кто бы хотел снами дружить. Мы популрный ресурс.К нам вот с сайта вторых жен ходят-))

А есть и православные психологи, например Ермакова Людмила Федоровна

на самом деле попытаться пригласить Охлабыстина или Кураева стоит! хотя бы для привлечения (вернее для информирования) людей к данным вопросам!

одна из наших бед - то, что о проблемы отношений отцов-детей люди реально не знают! На сайт приходят кто уже вляпался по самое не балуйся!
а задай 2 вопроса любым вменяемым людям на улице:
необходима ли законодательная защита материнства? - 10 из 10 ответят, что да!
а необходима ли законодательная защита отцовства ?- у 9 из 10 это вызовет только улыбку!

Ну так давайте двигаться.Хотя бы в инете.

Когда то кто то придумал это т форум.Потом кто то придумал еще что то.Потом пришел каждый из нас. Мы сменем друг друга.Это наша с Вами эстафетная палочка

Каждый из нас на своем месте имеет какие то щансы и связи.А уж в инете большинство из Вас разбирается лучше меня.Я вон все время пишу с опечатками-нарушая запрет врачей.

Нам нужны новые модераторы.Нам нужен новый толчок.Нам надо привести в порядок форум. Никто кроме нас это не сделает.

Это грустный форум.Форум на который большинство из нас пришло сболью.Это личный форум.Форум на который многие из мужиков пришли с самыми сложными вовпросами

Мы с Вами -демократичный форум.Иногда простая тема-меняет многое.Например Вера придумала рубрику "Советую почитать и посмотреть"

И многие из Вас -начинали такие нужные рубрики и темы.

с Ермаковой могу связаться, если админ (т.к. ИМХО приглашенным нужен со специальным статусом на форуме) даст отмашку.
её страничка в ин-те
http://www.hram-ks.ru/psiholog.shtml

Кпапл-благодарю за поддржку идеи.Извините-для удобства все перевожу на наш алфавит.

С Администрацией форума не будет проблем - так думаю. У меня просьба к тем -кто с зыком дружит.Нам надо разработать Общую форму " "Приглашение к диалогу". .

Надо написать черновик-а потом мы вес вмсете его доведем до ума.. ИИ тогда администрация форума и модераторы туда поставят спокойно свои гарантии.И мы сможем серьезно и и честно прилашать людей.Ту же Ермакову

Товарищи... Вы только подбирайте внимательнее... Все таки ваши ситуации и афганский синдром - вещи кардинально разные. Я никогда не сунусь в уголовку. Потому что моя специализация - семейные споры....

Не смог оценить глубины фразы- но верю-что он был добрым. . На данном форуме все синдромы имеют место.Особенно стольгольмский. Это конечно не уголовка .Но и не дележка имущества.

http://week.izvestia.ru/facts/article9332 По поводу воспитания детей в случае развода - интереснейшая статья.

Артём Касаткин словно мысли читает. Вношу предложение пригласить на форум Сергея Александровича Строева, интересный чел не побоявшийся поднять очень болезненную для папы Зю тему. Учёный с именем,опальной коммунист, мешает всем кому можно помешать.
В том случае если удастся вытащить на форум Кураева,то я знаю чела который многое отдаст за возможность пообщаться с Кураевым на нейтральной территории. Кураев (со слов чела" - изобретатель православной модели феминизма. Разговор может получиться очень интересным.

Рад за отклик.Но приоритетом считаю вопросы и запросы именно от участников форума.Потому пока вдемократию и играю.

Мы с Вами -участники форума - определяем интересногь нам Гостя.Пишем приглашение и формируем вопросы

АП становится плозадкой для чужих споров-я лично не хочу

Если мы хотим что то спросить сами у кураева или Астахова по нашей теме -давайте спросим

И не обязательно-известные люди.Я бы и спростыми батышками и психологами поговрил.Или может с бывшими судьями

Al! По списку доходов с коих взымаются алименты-устаревшая ссылка. Есть ещё постановление которое Путин подписывал. Это я точно знаю.

Как модератор скажет так тому и быть. Как моё сообщ по теме алименты сюда могло попасть?

артем_касаткин пишет:

Не смог оценить глубины фразы- но верю-что он был добрым. . На данном форуме все синдромы имеют место.Особенно стольгольмский. Это конечно не уголовка .Но и не дележка имущества.

Дележка имущества - это имущественные споры
Смысл фразы в том, что лучше, на мою ИМХУ, приглашать специалистов соответствующих профиля и специализации. С чисто практической точки зрения.

Мы с Вадимом написали письмо психологу Александру Колмановскому, о котором я писала выше. Описали проблему изоляции детей от отцов, рассказали про Отцовский комитет и спросили: может ли он чем-нибудь помочь и может ли он давать консультации отцам, которые не могут привести с собой детей. Он ответил сразу. Вот его ответ:

"Уважаемый Вадим,

Проблема, которую Вы описываете, важна и актуальна. Знаю это не понаслышке: мне приходилось принимать участие в очень многих подобных сюжетах. Буду рад помочь в любой форме – консультациями ли, публикациями ли, как угодно. Присутствие детей для такой работы не нужно, достаточно самих отцов.

Единственная сложность состоит в том, что мой приём расписан на много недель вперёд. Поэтому форма публикаций и выступлений может тут оказаться более уместной.

От души желаю успехов в Вашей трудной и важной деятельности.

С уважением, Александр Колмановский."


Давайте соберем здесь вопросы, которые мы хотим ему задать.

Интервью с А. Колмановским:

"Чтобы улучшить отношения с мужем, нужно улучшить отношения с отцом"

http://vetkaivi.ru/main/family?id=285

Вера.Надо подумать.Я то тока за. Но сами видите- основная часть людей на МОК.А там-никому пока не интересны все эти идеи. Так что надо принять волевое решение.Либо мы снова начинаем разнообразные темы-ратсекаясь по форумам.Либо мы принимаем мнение большинства.Я пока не сформулировал свое мнение. Очень может быть-что буду реализовывать свои личные идеи в рамках нашего форума

Артем, вот Вадим склоняется к мысли, что эту тему следует развивать именно на этом форуме. Я опубликовала сообщения и там, и здесь. Если у кого-то из отцов есть вопросы - они здесь появятся. Мы постараемся встретиться с Колмановским. Это большая редкость - согласие на помощь человека, имеющего опыт подобных ситуаций. Если вопросов от отцов не будет - справимся своими силами. Есть несколько основных вопросов, которые мы можем сходу сформулировать.

будем думать. Я тоже хочу часть тем законнектить именно на данный офрум. Но я дожен понять-как это воспримет основная часть активных папок.пока что не Интересный гость, не блог на Зхо Москвы -их не интересует. И это объевкиная ситуация.Каждый в совей борьбе.

А я пытаюсь нашупать тему-где и я сам еще сгожусь,и другим не помешаю. Питерцы тренинг воо наметили.м ытьут свое тоже мутим.Надо держать руку на пульсе

Будем думать

Я предлагаю такие вопросы:
- встречался ли психолог со случаями полной изоляции детей матерями от отцов, сколько ориентировочно таких случаев было в его практике?
- как мотивировала для психолога мать ребенка полную изоляцию его от отца?
- в какие сроки после начала изоляции ребенок САМ отказывался от любых форм контактов с отцом?
- встречался ли психолог со случаями откровенной лжи о взаимоотношениях с отцом из уст изолированных от отцов детей (под влиянием психологического насилмя матери), как скоро эта ложь возникала, как долго продолжалась, возникало ли у ребенка критическое отношение к навязываемой матерью лжи, когда (в какие сроки после начала изоляции)?
- какие негативные последствия для психологической и духовной жизни ребенка, его воспитания, имеет длительная изоляция от отца, в какие сроки после начала изоляции они проявляются?
- встречал ли психолог реабилитацию (восстановление) детско-родительских отношений после длительной изоляции родителя от детей? Сколько таких случаев? Что инициировало начало реабилитации, как она проходила? Была ли она спонтанна?
- может ли отец какими-либо действиями добиться прекращения психологической изоляции ребенка матерью? Какими?
- насколько эффективен юридический путь решения проблемы?
- какова стратегия психологического пути решения проблемы?

Ну чтож..Благодаря Вере и ВМ- - началась вторая жизнь данной рубрики..Тогда предлагаю сслыкам ее анонсировать на дружеских форумах.Я со своей стороны окажу любую поддержку

ВМ, отличные вопросы.
Хотелось бы дополнить немного что-то вроде этого.
- как мотивировала для психолога мать ребенка полную изоляцию его от отца? Как объяснял ребенок его изоляцию от отца? Выяснялось ли в ходе работы - насколько реальны эти заявления? Как часто эти заявления не соответствуют реаьному положению вещей?


А товарищ, которого я звала - отказался...(((

Я добавлю практические вопросы.

- Как отцу строить общение с ребенком, который демонстрирует агрессию, ненависть, отторжение отца? Что можно и чего нельзя говорить в ответ на откровенную грубость ребенка?

Вера, вы меня опередили =)))

Боюсь что на все эти вопросы отвечать придется нам самим.
ИМХО, большинство из психологов не появятся здесь, равно как и других сайтах работающих на долгосрочность.

Пока общество не готово, не готовы и психологи очень зависящие от общества.
Принимать долгосрочный диалог, означает бросать вызов.
А кто из них готов репутацию "подмочить"?

Говорить ребенку, что его мама - непримиримый мститель - врет про папу, наверно, плохо. Тем более, когда ребенку всего 5 лет.
И усугублено все это тем, что живем мы в разных городах...

Отсюда вопрос к психологам - как отвечать-то?
Многие "обычные ответы" скоро станут для ребенка неубедительными папиными отмазками...

Вопрос: Папа, почему ты не приезжаешь? (Почему не приехал на день рождения? На новый год? А когда ты приедешь?)
Правдивый ответ: Потому, что мама против, когда я приезжаю, она прячет тебя от меня.
Обычный ответ: Сынок, работы очень много, я скоро приеду к тебе!
Оптимальный ответ: ????

Вопрос: Папа, почему ты маме не даешь денег?
Правдивый ответ: Мама врет. Алименты выплачиваются аккуратно и регулярно, сверх того все мамашкины просьбы, связанные с тобой, всегда удовлетворялись.
Обычный ответ: *невнятно мыча* Сынок, мы сами с ней разберемся, хорошо?
Оптимальный ответ: ????

Вопрос: Ты зачем маму обидел? Не буду с тобой дружить!
Правдивый ответ: Мама со мной вообще никак не контактирует уже больше года, я даже если бы захотел, не смог бы ее обидеть. Врет мама.
Обычный ответ: Я не обижал маму, наверно, она просто плохо себя чувствовала, поэтому так сказала. И потом тебя же я не обижал? Значит, мы друзья?
Оптимальный ответ: ????

Вопрос: Почему ты не звонишь?
Правдивый ответ: Потому, что мама выключила звонок на домашнем телефоне, когда ты дома, или слышит междугородный звонок и не берет трубку, или просто не подзывает тебя.
Обычный ответ: Я звоню, а тебя все время дома нет, наверное, ты в садике или у бабушки в это время?
Правдивый ответ: ????

Вопрос: А когда мы поедем к тебе, в Москву? К бабушке с дедом? В зоопарк когда пойдем?
Правдивый ответ: Очень нескоро, вообще даже не представляю, когда - мама категорически против таких поездок. До визга против. Боится, что я тебя со своими "блядями" познакомлю.
Обычный ответ: Обязательно поедем, тебе нужно подрасти только сперва!
Оптимальный ответ: ????

Вопрос: Мама сказала, что твой подарок - дерьмище. Зачем ты такое подарил?
Правдивый ответ: Все, что я дарю - плохое. Может быть иногда оно не очень плохое, если оно очень много денег стоит. Но все равно плохое.
Обычный ответ: Мама ничего не понимает в мальчишеских игрушках. Как все девчонки. Тебе же подарок понравился? Ты же в него играл с удовольствием? Значит, хороший?
Оптимальный ответ: *думаю, вот тут традиционный ответ как раз оптимален, но, может еще есть варианты?*

maxxwozz, респект!
Хотелось бы видеть отвечающих, НО....
Видимо нам самим придется отвечать на вопросы.

maxxwozz, Вы сами включили ответ на Ваши вопросы в свой текст:

maxxwozz пишет:

Многие "обычные ответы" скоро станут для ребенка неубедительными папиными отмазками...

Если "обычные ответы станут для ребенка неубедительными - это будет означать следующее:
а) мама не провела "зомбирование" ребенка в полном объеме (т.к. ребенок сохраняет критическое мышление в постразводной ситуации), возможно, занята более важными делами или не владеет техникой психического насилия над ребенком в полном объеме;
б) отцу этого ребенка (и самому ребенку) очень крупно повезло, о чем он даже не догадывается (т.к. его ребенок очень умный и трезвомыслящий, сохранивший здоровую психику и критическое мышление после всего происшедшего с ним);
в) как только ответы отца станут неубедительными для ребенка, т.е. ребенок будет САМ стремиться разобраться в сложившейся ситуации и выяснить ПРАВДУ - это говорит о том, что он любит правду, готов за нее бороться и уже созрел для того, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО начать ее выяснять у взрослых, формируя СВОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд на поступки родителей. Это как раз тот момент, когда мудрый отец может начать понемногу давать своему ребенку дозировннную правду о происходящем, ни в коем случае не настраивая ребенка против матери, не отзываясь негативно о ее поступках, но и не используя "спасительной лжи". Одном словом мудрым должен быть отец, если у него такой умный и самостоятельный ребенок. Как говорится в Евангелии от Матфея:

Цитата :

Матф.10:16 Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.

ВМ пишет:

как только ответы отца станут неубедительными для ребенка, т.е. ребенок будет САМ стремиться разобраться в сложившейся ситуации и выяснить ПРАВДУ - это говорит о том, что он любит правду, готов за нее бороться и уже созрел для того, чтобы САМОСТОЯТЕЛЬНО начать ее выяснять у взрослых, формируя СВОЙ ЛИЧНЫЙ взгляд на поступки родителей.

Да, пожалуй, так. Спасибо!

Колмановский написал:

"Лучше всего, если бы Вы действительно могли прислать наиболее частые и актуальные вопросы, а потом мы бы с Вами встретились и обсудили дальнейший план действий."

Сейчас мы с Вадимом формируем список вопросов. Все, что прислано на форум, будет включено. В ближайшие дни отправим эти вопросы Колмановскому.

артем_касаткин пишет:

Вера.Надо подумать.Я то тока за. Но сами видите- основная часть людей на МОК.А там-никому пока не интересны все эти идеи. Так что надо принять волевое решение.Либо мы снова начинаем разнообразные темы-ратсекаясь по форумам.Либо мы принимаем мнение большинства.Я пока не сформулировал свое мнение. Очень может быть-что буду реализовывать свои личные идеи в рамках нашего форума

Артем ты не прав в своем восприятии. На МОК есть люди, которым эта тема интересна. Боле того я вообще сторонник того что медиаторские способы более продуктивны, чем судебные.
Мне бывает не хватет времени на разные форумы, я более приверженец живого взаимодействия и общения. Готов по возможности присоеденится к обсуждению в любое время в любом удобном формате, но с предварительной подготовкой.

- может ли отец какими-либо действиями добиться прекращения психологической изоляции ребенка матерью? Какими?
- насколько эффективен юридический путь решения проблемы?
- какова стратегия психологического пути решения проблемы?
Эти выпросы наиболее точно формулируют мой интерес к психологу.
А Колмановский отказался от участия и если нет то какой формат будет у такого обсуждения?

mono1970, он не отказался, он предлагает "встретиться и обсудить дальнейший план действий" в соответстви с вопросами, которые мы сформулировали. Вера и Вадим представляют заинтересованных лиц форума в этой будущей (виртуальной или фактической) встрече. В каком формате будет обсуждение он не указал. Мне лично кажется, что формат не важен, были бы свежие идеи и научная правда...

О свежие идеи это восхитительно. Особенно в моем случае.
Готов участвовать.
Где, когда, как? Есть ответы на эти три вопроса?

Сегодня мы с Вадимом послали психологу Колмановскому список вопросов, собранных на двух форумах. Он их прочитает, а дальше мы собираемся с ним встретиться и обсудить ответы на вопросы и план дальнейших действий. Вся информация, поступившая от Колмановского, будет немедленно выкладываться на форум.

Вера!
Вы что, реально верите в ответы?!!!!
Да ответы все в вопросах.
И на них каждый сам ответит.

Да не зайдут сюда уважаемые, ибо они тему избегают.

Виктор888 пишет:

Вера!
Вы что, реально верите в ответы?!!!!
Да ответы все в вопросах.
И на них каждый сам ответит.

Да не зайдут сюда уважаемые, ибо они тему избегают.

Колмановский обещал обсудить с нами наши вопросы и ситуацию в целом. Пока у нас нет оснований не верить ему. Заходить сюда ему вовсе не требуется. Мы сами готовы к нему поехать и записать все, что он скажет.

А вот вы, Виктор, на отцовском форуме в моей теме "Выброс эмоций" требовали Вадима, чтобы до него что-то донести:

http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=428&start=30

Вадим явился по вашему требованию и ждет от вас ответа, однако ответа до сих пор не последовало.

Виктор888 пишет:

Да не зайдут сюда уважаемые, ибо они тему избегают.

В определенной мере я согласен с замечанием Виктора888. Я неоднократно пытался обсуждать тему с серьезными людьми и серьезными научными работниками от психиатрии и психологии. Они старались уклониться от темы, перевсти ее в другое русло, либо ответить не по существу вопроса.
Я считаю, что это связано с тем, что обсуждаемый вопрос смущает обыденное сознание, выходит за его рамки, как полтергейст. Человеческая логика буксует, заходит в тупик и не пригодна для плодотворного обсуждения темы. Да и тема крайне аморальная, кроме необычности. Это типа как обсуждать поступки врача-педиатра, являющегося педофилом.

Слишком долго защиали права б.ж. и (матерей одиночек) в итоге забрали все законные права у отцов.

Vera, я вот никак разобраться не могу. Кто там кто? На МОКе!
Вадим под Вашим ником сидит, или у него отдельный?

Как и кому писать? Да и времени столько пропущено....
Ща там спрошу....

Поймите, я не хочу донести нечто в неизвестность.
Мне немного сложно там общаться из-за скоростей.

Vera пишет:

Колмановский написал:
"Лучше всего, если бы Вы действительно могли прислать наиболее частые и актуальные вопросы, а потом мы бы с Вами встретились и обсудили дальнейший план действий."
Сейчас мы с Вадимом формируем список вопросов. Все, что прислано на форум, будет включено. В ближайшие дни отправим эти вопросы Колмановскому.

Vera, это было 21 февраля. Где пропал Колмановский с ответами?

ВМ, а ответов не будет.
Страх новых вопросов несет в себе изначально игнор.

Цитата :

Vera, это было 21 февраля. Где пропал Колмановский с ответами?

ВМ, Колмановский ознакомился с вопросами и ответил, что лучше будет не комментировать вопросы пункт за пунктом, а описать в целом – что происходит между супругами при разводе, что именно движет матерью, которая настраивает ребёнка против его отца. Обещал сделать это в марте, но не наверняка.

Решил реанимировать рубрику

В предверии подготовки к Рождественскому Посту,начал свои новые духовные поиски
Как результат-снова подтвердилась истина об безграничности и интересности интернета
С запозданием публикую ссылку на мультиблог о.Дмитрия
По конкретной ссылке Вы можете увидить спор о феминизме.Вернее-часть этого спора
http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-6007/?pg=4&out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=c

надеюсь что атеисты,и люди других религий,к комим отношусь с уважением,не воспримут данное сообщение за пропоганду.
Меня больше интересует-а таких тем на форуме было много -зотят ли форумчане пообщатьсяпо нашей проблематики с представителем РПЦ.Ибо не вижу ничего сложногов том,чтобы либо пригласить о.Дмитрия к нам,либо ппоросить его сделать отдельную тему по нашему вопросу.Но для этого надо желание и участие

Ну и вообще.Не забывайте о рубрике.Предлагайте вараинты.Ищите контакты