Стоит ли продолжать суд (апелляция)

Кратко:
дети сын 5 лет и дочь 10 лет
разводились с декабря 2016
дочь хотела остаться со мной
жена повела дочь на экспертизу, которая сказала, что у них с дочерью нормальные отношения
суд оставил детей с супругой и алименты с декабря
ни одного чека (еда, одежда, игрушки) от меня не приняли, мотивировав это тем что по ним не видно


до сих пор живем вместе

помогите понять, зачем я вообще сужусь, доказываю что я нормальный отец
и меня всегда мучают сомнения, что я правильно поступаю по отношению к жене и детям, может не нужно разлучать мать с детьми и т.п.
то что я проиграл в первой инстанции, наводит меня на мысль что я подставил дочь...

короче никак не могу определиться... это мешает мне в суде и вообще мешает
думаю правильно ли подавать апелляцию, или разъехаться сначала

слишком много вопросов к автору... начиная от "до сих пор живем вместе" и заканчивая "жена повела дочь на экспертизу, которая сказала, что у них с дочерью нормальные отношения".
вроде про суд пишет автор, но тогда экспертиза ко всем участникам проводится, и не жена повела, а суд назначил и только после выслушивания вопросов к эксперту от всех сторон ,т.е. от автора тоже. Неясно.... Если не судебная была ,а "жена повела", то в суде не должны были принимать в дело... Непонятно, не могу прокомментировать.

В 98% случаев у детей с обоими родителями "нормальные" (странное слово какое) отношения. Просто судом перед экспертом обычно ставятся другие вопросы (по настоянию сторон конечно же).

подал краткую апелляцию
экспертиза жены была не судебная. Судье было высказано возражение, но судья всё равно взял экспертизу. В ходотайстве жены сказано. что экспертиза показала, что отец поощряет вседозволенность. Я на эмоциях... после того как судья отшил возражение ничего сказать не смог. В тот же день судья вынес решение.
Я позже прочитал экспертизу. Там в выводах про меня вообще ни слова нет, за исключением картинок. Супруга сама в ходатайстве приписала это всё

В Решении сказано, что ты возражал против пробщения этой экспертизы, а судья отклонила твое возражение по ___ причинам и приобщила экспертизу к делу? ВОзражал ты наверно устно?

Вообще, что за экпертиза то? Без твоего же участия она проводилась я полагаю? (ну раз несудебная то ты навряд ли пошел добровольно). В апелляции стоит на это особый упор сделать - приобщение к делу документов, недопустимых и неотносимых (там не может быть ни слова о тебе раз ты не участвовал, любой эксперт это подтвердит, а также, что проводилась вне суда по личному выбору второй стороны с постановкой вопросов эксперту ею личн. Учитывая что судом предусмотрен в таких делах судебный порядок назначения - когда ВСЕ стороны + судья выбираят ряд вопросолв на постановку эксперту ,чтобы ответы на них коррелировались с темой иска и вообще дела, а также место проведения (эксперт) и формат (по сколько встреч в каком составе но обязательно все стороны участвуют) был выбран в суде. Так что это липа ,не катит. Как минимум ,тебя же не оповещали о времени и месте проведения экспертизы письменно с уведомлением о вручении и приглашением участвовать верно?. Липа полная в таком случае ,недопустимое доказательство. И не относимое скорее всего.

alexon1ine, тебя "подставили", а теперь ты "ведешься" на их "подставу".
То что провели с ребенком экспертизой не является. Это фикция за которую нужно вздрючить всех, начиная с того "психолога", который сморозил глупость.

Нужно смотреть документ.

Для реальной экспертизы нужно было:
вынесенное судьей определение на проведение экспертизы;
учет ваших вопросов к экспертам;
определение суда по конкретному экспертному учреждению;
оповещение каждого из родителей о дате проведения;
сама экспертиза с участием каждого по раздельности и работа по совместной деятельности.

Наезжай в апелляции на действия судьи.
Но не откладывай работу по "левому" психологу. Его нужно наказать, если реально понимал что к чему.
Это первый этап работы.

Спасибо. Как получу решение суда, составлю полную апелляцию и укажу это.
Судья уже третью неделю решение не отдает, не готово.

Итоговое решение 25 мая. Дело для ознакомления так и не дали, сказали на следующей неделе. В итоговом говорится, что я не возражал против приобщения экспертизы. Я не вел аудиозапись. Я был с представителем. Представитель возражал "экспертиза не судебная и эксперт не предупрежден об уголовной ответственности".
Если кому-то нужно, могу скинуть результаты экспертизы (без самих тестов).
Есть у кого-то пример возражения или апелляции по экспертизе?

На экспертизу делается рецензия.
Вместе с рецензией готовится и возражение.