... второй акт. На сцене появляется черный лебедь в мантии, белый подсудимый и синий прокурор.
Если есть юристы, подскажите, как действовать?
Трое взрослых (в т.ч. горячо любимые БТ и БТ-ь) с применением насилия переместили заведомо малолетнего из общественного места (подьезд) в свою квартиру, удерживали его там около часа до приезда полиции.
По заявлению о незаконном лишении свободы возбужден КУСП№1, которым, однако, не усмотрен состав - отказ в вобуждении.
После передачи в полицию скорой помощью справки о побоях и акта судмед исследования, полицией возбужден КУСП№2, которым усмотрен состав ч.1ст.116УК в действиях двоих из трех нападавших.
В мировом сейчас идет рассмотрение по частному обвинению в отношении одного из нападавших с участием прокурора.
На допросах подсудимый и двое свидетелей=нападавших показали, что перемещали из общественного (126УК) с применением насилия, втроем тащили против воли ребенка, удерживали (127УК), двое "не испытывают неприязни", третий испытывает.
Налицо 126/127УК, однако, поскольку маленький городишко, где все повязаны, полиция, суд, прокурор - ведут к 116й.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Прокурор+защита прикрываются тем, что постановления об отказе в возбуждении не отменены, но ведь при обжаловании отказа по 124/125УПК - отменяется только по формальным, без рассмотрения по существу и доводов отказа полицией.
Получается:
1) т.к. полиция "не усмотрела", по подследственности в СК(по 151УПК т.к.126,или ч.2,3ст.127) не передает. Обжаловать нельзя.
2) мировой+прокурор также "не усматривают" и не передают в порядке ч.6ст.321УПК.
Как "помочь" им, а главное моему ребенку - возбудить публичное?
Форум 
