применима ли ст. 308.3 ГК РФ к иску об определении порядка общения с ребенком?

Всем здравствуйте! Пишу иск к БЖ об определении порядка общения с ребенком. сыну 9 мес., БЖ на контакт не идет, на развод не подает, БЖ (под давлением БТ) запрещает мне видеться с сыном.
Несколько вопросов:
1 - применима ли ст. 308.3 ГК РФ к данным отношениям? Хочу заявить о данном требовании для устрашения БЖ и БТ, чтоб они исполняли решение суда. Деньги, естественно, с них требовать не буду, но пусть бояться, что я могу их потребовать, если не будут исполнять решение суда.
2 - иск об определении порядка общения с ребенком подается в Районный суд? не в мировой ведь?
3 - как будут называться стороны по данному иску? Истец-Ответчик? Заявитель-Ответчик?
4 - Возможно ли привлечь БТ к участию данном деле, но с требование об устранении препятствий общению с сыном? Когда БТ дома, а не на работе, БЖ на отрез отказывает мне видеться с сыном. Когда БТ на работе, то БЖ соглашется чтоб я приезжал к сыну.

Всем спасибо!

1. Не совсем ясно к чему эта статья.
2. В районный суд.
3. Истец-ответчик.
4. К кому направлен иск, тот и будет отвечать. А это будет б/ж, а не б/т. Не допускай хаоса в суде.

Вообще-то тебе бы сначала по 5.35 поработать, да материал подсобрать.
Просто так в суд не стоит идти. Получишь (если получишь) мизер.

какой материал собрать? я обратился в опеку, опека один раз позвонила БЖ, та сказала что не приедит к ним на беседу. Они подождали один месяц и готовят мне ответ, что она не идет на контакт

и еще вопрос. Как "обозвать" органы опеки и попечительства? Третье лицо или заинтересованное лицо? или как то по другому?

Василий56 пишет:

какой материал собрать? я обратился в опеку, опека один раз позвонила БЖ, та сказала что не приедит к ним на беседу. Они подождали один месяц и готовят мне ответ, что она не идет на контакт

Не спеши в суд. Есть еще и ст.5.35 КоАП РФ http://pravotsa.forumbook.ru/t1465-topic.

Василий56 пишет:

Как "обозвать" органы опеки и попечительства? Третье лицо или заинтересованное лицо? или как то по другому?

Можно писать как третье лицо, хотя они должны быть в суде как гос. орган представляющий интересы ребенка в суде. Но они жутко сами себя дискредитировали.
У нас завтра конференция. Заходи http://pravotsa.forumbook.ru/t368-topic.

а возможно ли привлечение к ответственности по этой статье если нет решения суда о порядке общения с ребенком?

по 5.35? конечно!

и что даст суду если привлечь БЖ по ст. 5.35 КоАП РФ? насколько в данном случае увеличатся мои шансы в суде?

Виктор888 пишет:

по 5.35? конечно!

куда обращаться для привлечения по ст. 5.35? в полицию? как я им докажу, что БЖ запрещает мне видеться с ребенком? ну приедут они к ней домой, она скажет, что не запрещала и все

Почитай для начала тему.

У нас завтра конференция. Заходи  http://pravotsa.forumbook.ru/t368-topic.[/quote]

я б с удовольствием, но нет вэбки на компе((

что это даст суду? потому что все равно надо идти в суд

Василий56 пишет:

и что даст суду если привлечь БЖ по ст. 5.35 КоАП РФ? насколько в данном случае увеличатся мои шансы в суде?

Василий56 пишет:

я б с удовольствием, но нет вэбки на компе((

Купи гарнитуру. Мы голосом говорим без видео.

Василий56 пишет:

что это даст суду? потому что все равно надо идти в суд

Иногда война заканчивается на этапе наказания по 5.35.
В суде будет док, что она нарушает закон.

Василий56 пишет:

и еще вопрос. Как "обозвать" органы опеки и попечительства? Третье лицо или заинтересованное лицо? или как то по другому?

Часто пишут как третье лицо, хоть это не верно. Правильнее назвать "орган, уполномоченный дать заключение по делу".

Яуген пишет:

Василий56 пишет:

и еще вопрос. Как "обозвать" органы опеки и попечительства? Третье лицо или заинтересованное лицо? или как то по другому?

Часто пишут как третье лицо, хоть это не верно. Правильнее назвать "орган, уполномоченный дать заключение по делу".

И это не верно. В суде опека представляет интересы ребенка.
Грубо говоря, есть родители как представители ребенка и третейский судья, как представитель ребенка - опека.
Только она прокакала эту свою функцию много лет назад и сейчас представляет из себя куций хвост.
Хотя, есть реальные и толковые представители. Но что такое капля в море.

Виктор888 пишет:

И это не верно. В суде опека представляет интересы ребенка.

Представляет, я не спорю, хоть и очень своеобразно. Но во всяком случае в Беларуси есть постановление Пленума ВС, где сказано "В деле по спору, связанному с воспитанием детей, орган опеки и попечительства может выступать как государственный орган, уполномоченный дать заключение по делу."

Яуген пишет:

Но во всяком случае в Беларуси есть постановление Пленума ВС, где сказано "В деле по спору, связанному с воспитанием детей, орган опеки и попечительства может выступать как государственный орган, уполномоченный дать заключение по делу."  

Вот так все и попали в ловушку.
Редко кто вообще понимает систему взаимоотношений в нашей проблеме.
Именно этому я и придаю значение в скайпе .