"Похищение" ("кража") детей - 2013

2013-01-31, Краснодар, Дышкант Николай, http://www.eg.ru/daily/crime/36351/

Отец-насильник похитил у матери грудного ребёнка

31 января 2013 г., http://www.eg.ru/daily/crime/36351/

Цитата :

Отец-насильник похитил у матери грудного ребёнка

Наталья МУРГА

Олеся МАКИНА из Краснодара вынуждена через суд доказывать свои права на четырехмесячную дочь. Биологический отец Николай ДЫШКАНТ обманом забрал грудного ребенка. Органам опеки он заявил, что Макина - алкоголичка и наркоманка, поэтому недостойна воспитывать его ребенка. Через четыре месяца, проведенных с отцом, девочка попала в реанимацию.
 
Девятиклассница из Краснодара Олеся Макина решила подработать и на лето устроилась в киоск продавцом. Там она познакомилась с хозяином - Николаем Дышкантом. Прежде чем вступить в интимную связь, мужчина убедился, что Олесе исполнилось 16.

- Я забеременела через два месяца, - говорит Макина. - Николай обрадовался, так как хотел ребенка. Подарил кольцо, обещал жениться, рассказывал, что купил квартиру и делает ремонт.
Первые подозрения у Олеси появились еще в роддоме. Николай приехал только два раза, после чего перестал отвечать на звонки любимой.
- Девочка родилась недоношенной, врачи выявили у нее пневмонию, - рассказывает Олеся. - В день выписки я звонила Николаю, чтобы он забрал меня. Услышала в ответ: «Я не буду тебя забирать». Ему позвонила врач, и только тогда он объявился. Не поцеловал, не поздравил. Сразу после моей выписки пропал на десять дней. Я тогда больше думала о Любочке, чем о его странном поведении. Из-за недолеченной пневмонии ей стало плохо, и на «скорой» малышку увезли в больницу.
В лечебном учреждении для матери места не нашлось, поэтому Олесю отправили домой. Каждый день она навещала ребенка. В это время объявился Николай.

- В загсе мы оформили отцовство, - вспоминает Макина. - Николай мне сказал: «Я заберу паспорт и свидетельство о рождении - для оформления пособия». Я ничего не заподозрила. Договорились, что вместе приедем в больницу забрать дочку. Когда в назначенное время он не появился, я пошла за девочкой сама.
Но в больнице матери сообщили: дочь двумя часами раньше забрал отец, предоставивший все необходимые документы.
- Я забила тревогу: как так можно, отдали моего ребенка! - говорит Олеся. - Стала разыскивать Николая. Дозвонившись, услышала: «Ты лишена родительских прав».
Макина кинулась в следственный комитет. Однако заявление ее не приняли: отец имеет равные права на ребенка. Тогда крестная мать Олеси написала о ее истории на форуме: откликнулись юристы, решившие безвозмездно помочь матери.

- Олеся с родителями прибежала в Управление по вопросам семьи и детства Краснодара, - рассказал юрист Алексей Аванесян. - Ей сообщили: «Мы вас лишаем родительских прав, так как вы - алкоголичка. Вот и дело зарегистрировано». Однако судья даже не проинформировал Олесю повесткой о заседании. На основании характеристики председателя товарищества собственников жилья на нее приклеили ярлык - «гулящая и пьющая». Участковый Булат Магомедебиров в протоколе указывает, мол, неоднократно вел беседы с родными Олеси и соседями и узнал, что ребенку у матери плохо. Правда, на суде выяснилось, что в квартире ноги его не было, а все показания записаны со слов соседей, которых так и не удалось на суде установить, и фотографий с телефона отца девочки. Понятное дело, что он показал: Олесю с бутылкой пива.
Начальница Управления по вопросам семьи и детства Наталья Некрасова направила заключение в суд о целесообразности лишения родительских прав Олеси Макиной. Никто с ней не беседовал и факты не проверял.

Дочь Макина не видела четыре месяца. Дышкант всячески препятствовал их встрече. Все это время он держал кроху на плохо отапливаемой даче.
- В суде Николай заявил, что Олеся была для него практически суррогатной матерью, - говорит юрист Кондрат Горишний. - И что в больницу к девочке она якобы ни разу не пришла.  Его план быстро раскрылся: за эти четыре месяца Дышкант оформил брак с некой Людмилой Зайцевой. Оказывается, он жил с ней 12 лет, но женщина не беременела. Со слов соседей по даче, Людмила инсценировала задолго до родов Олеси свою беременность: подкладывала накладной живот. Выяснилось, что Николай шесть раз судим, в том числе за групповое изнасилование. Однако судья не принял это во внимание: судимость погашена.

Если бы в дело не вмешались журналисты федерального телеканала, все могло кончиться трагедией. Приехав к Дышканту на промерзшую дачу, они попросили показать девочку. В ответ Николай набросился на гостей с газовым баллончиком. Когда журналисты вызвали полицию, отец сел в машину, малышку засунул в багажник и умчался.
- Мне позвонили: «Девочке нужна медицинская помощь. Мы ее кладем в реанимацию. Приезжайте», - рассказал Алексей Аванесян. - Только тогда Олеся увидела дочь. После выписки ей удалось забрать Любу.

Состоялся новый суд. Он вынес решение, что ребенок должен жить с матерью, а с отцом находиться в определенные часы. Но Дышкант подал апелляцию.
- Буду бороться до последнего, - говорит Олеся. - Такой отец нам не нужен. Неизвестно, что он может сделать с Любочкой в следующий раз. Если бы я знала, что он уголовник и давно живет гражданским браком, не связалась бы.

Ответное слово
- У Олеси мама - Тихонова Татьяна - восемь раз была замужем, - говорит Николай Дышкант. - Какой пример бабушка покажет моей дочери? Не знал я, что Олеся малолетняя, она подделала ксерокопии паспорта, когда устраивалась ко мне на работу, поставила год рождения старше - 19 лет. Я Олесю предупреждал, что люблю жену и ни один роман на стороне не заставит меня ее бросить. Приходила мама Олеси, я откровенно рассказал ей о романе. Олеся изначально связалась со мной из-за денег и подарков. У нее лаков для ногтей больше, чем у меня носков. В роддоме ребенка грудью кормить не хотела, пришлось кольцо с бриллиантом покупать. Когда ребенок попал через неделю после рождения в больницу, я испугался и рассказал о дочке своей жене Людмиле. Она сказала: «Ты - самец собаки, а ребенок ни при чем». Судимости у меня погашены, и никто не имеет права на этом основании лишать меня ребенка. Олеся сейчас встречается с мужчиной, которому 43 года. Конечно, я подал апелляцию на решение крайсуда в вышестоящую инстанцию.

2013-02-12, Москва, Шутов, http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2375

Две малолетние сестры, возможно, похищены на северо-западе Москвы

12 февраля 2013 г., http://inmsk.ru/news_society/20130212/358155681.html

Цитата :

Две малолетние сестры, возможно, похищены на северо-западе Москвы

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. Полиция проверяет сообщение очевидца о мужчине, который во вторник утром на северо-западе Москвы увез в неизвестном направлении двух несовершеннолетних девочек, возможно против их воли, сообщили РИА Новости в пресс-службе ГУМВД России по Москве.
"Примерно в 8.40 на службу "02" позвонила женщина. Она сообщила, что стала очевидцем того, как в районе дома 35 по улице Сходненская неизвестный мужчина посадил в автомашину Volvo-60 темного цвета (фрагмент номера 492) двух знакомых ей девочек, сестер в возрасте 10 и 7 лет, и уехал", - сказал сотрудник пресс-службы.
По его словам, в городе проводятся мероприятия, предусмотренные планом "Перехват". Полиция просит всех очевидцев и людей, располагающих информацией о том, где находится данная машина, позвонить по телефону "02".

Обратите внимание: план "Перехват" вводится по звонку неизвестной бабы, представившейся соседкой девочек.

"Похищенных" в Москве сестер на самом деле забрал их отец - МВД

12 февраля 2013 г., http://inmsk.ru/news_society/20130212/358164393.html

Цитата :

"Похищенных" в Москве сестер на самом деле забрал их отец - МВД

МОСКВА, 12 фев - РИА Новости. Двух сестер, которые якобы были похищены во вторник на северо-западе Москвы, увез их отец; он утверждает, что дети находятся у него дома, и с ними все в порядке, сообщили РИА Новости в пресс-службе ГУМВД по городу.
Во вторник стало известно, что полиция проверяет сообщение очевидца о мужчине, который у дома по улице Сходненская посадил в машину двух сестер 7 и 10 лет и увез их.
"Сотрудники московской полиции установили, что две девочки, якобы похищенные сегодня на северо-западе Москвы, в действительности были увезены их родным отцом", - сказал сотрудник пресс-службы.
По его словам, полиция вышла с ним на связь, мужчина сказал, что с девочками все в порядке.
"В ближайшее время инспектор по делам несовершеннолетних встретится с детьми, после чего будут собраны материалы для принятия решения об их дальнейшем месте проживания", - добавил собеседник агентства.

2013-03-25, Таллин,, http://rus.err.ee/v/estonia/9069ef8f-c27e-4668-9aab-8d9f3ceb7c04

Отец похитил из детского сада своего ребенка

25 марта 2013 г., http://rus.err.ee/v/estonia/9069ef8f-c27e-4668-9aab-8d9f3ceb7c04

Цитата :

Отец похитил из детского сада своего ребенка

Вчера, 25 марта, во второй половине дня, полиция получила сообщение, что в детский сад в Таллинне пришёл отец одного из детей, толкнул несколько раз воспитательницу и забрал своего двухлетнего ребёнка.

Право на опекунство было назаначено матери, и, по решению суда, в этот день отец не должен был встречаться с ребёнком.

Полиция задержала 32-летнего мужчину вчера вечером и доставила его в полицейский участок.

Ребенка передали матери и, по утверждению полиции, с ним всё в порядке.
Надежда Берсенёва
Редактор

2013-04-02, Санкт-Петербург,, http://konkretno.ru/konflickts/56306-v-dachnom-otec-poxitil-syna-iz-detsada-i-tri-nedeli-skryvaetsya.html

В Дачном отец «похитил» сына из детсада и три недели скрывается

23 апреля 2013 г., http://konkretno.ru/konflickts/56306-v-dachnom-otec-poxitil-syna-iz-detsada-i-tri-nedeli-skryvaetsya.html

Цитата :

В Дачном отец «похитил» сына из детсада и три недели скрывается

По решению суда, ребенок должен жить с матерью.

В очередном семейном конфликте вынуждены разбираться сотрудники полиции Кировского района Петербурга.

Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», накануне вечером в 64 отдел полиции обратилась 35-летняя петербурженка. Женщина рассказала, что 2 апреля днем ее муж, 37-летний сотрудник газовой компании, забрал из детского сада №62 на Дачном проспекте их общего сына. Мальчику в апреле исполнилось 6 лет.

С того времени мужчина с ребенком скрывается. Его местонахождение неизвестно. На звонки, смс-сообщение и электронные письма он не отвечает.

По информации Агентства, определением Федерального суда Кировского района мальчик должен проживать с матерью.

2013-04-10, Ярославль,, http://yarnovosti.com/rus/news/region/incidents/pohichenie_rebenok_podrobnosti
В Ярославской области отец похитил собственного ребенка

10 апреля 2013 г., http://yarnovosti.com/rus/news/region/incidents/pohichenie_rebenok_podrobnosti

Цитата :

В Ярославской области отец похитил собственного ребенка

Утром 10 апреля  в дежурную часть отдела полиции в Брейтово обратилась 21-летняя женщина,  которая сообщила о том,  что неизвестный проник через окно в ее квартиру и  похитил 8-месячного сына.

Выяснилось, что  заявительница сожительствовала с гражданином Узбекистана с которым потом рассталась и вернулась в Брейтово со своим 8-месячным сыном.

10 апреля около 7 часов утра мужчина, воспользовавшись отсутствием матери, проник в ее квартиру через окно и похитил ребенка. Малыш  в тот момент находился под присмотром бабушки. Похититель с ребенком скрылся на автомобиле.

Розыск мальчика  осуществляется сотрудниками УМВД России по Ярославской области. В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.

ЯРНОВОСТИ

10.04.2013 16:17:20

Заявительница прекрасна. То похитил неизвестный, то отец.
Когда уже начнет работать 306 статья???

Отец-узбек похитил маленького сына у русской матери

17 апреля 2013 г., http://rybinskcity.ru/news/2013/04/17/otec-uzbek_pohitil_malenkogo_syna_u_russkoy_materi/

Цитата :

Отец-узбек похитил маленького сына у русской матери

По решению Брейтовского районного суда арестован 26-летний мужчина-узбек, который забрал 8-месячного сына у русской матери, руководствуясь восточным менталитетом.

Что такое восточный менталитет, брейтовская девшка Юля теперь знает не понаслышке. Cумел обаять приезжий ухажер Тимур, увез ее с собой в подмосковный город  Рузу, где у него, гражданина Узбекистана, есть съемное жилье. 8 месяцев назад у них родился сын.

Такова специфика Востока, где женщина – тень мужчины. Непослушание карается сурово.

– Она же у этого Тимура жила как рабыня, – говорит Юлина мама со слов дочери.

Это счастье для Юли, что она жила с Тимуром не у него на родине в Узбекистане, а в Подмосковье, откуда до родного села Брейтово 6-8 часов езды на машине. Когда сожитель в начале апреля уехал куда-то на заработки, Юля собрала ребенка и вернулась домой – к матери и старшей сестре.

Обнаружив по возвращении квартиру пустой, Тимур позвонил Юле по мобильному телефону и потребовал вернуться. Она ответила ему «Нет». И уже на следующий день ей пришлось горько об этом пожалеть.

В материалах уголовного дела о происшествии в райцентре Брейтово написано скупо:

«Установлено, что 10.04.2013 года, около 8 часов, от дежурного отдела полиции «Брейтово» Некоузского МО МВД России по Ярославской области поступило сообщение о том, что в дежурную часть обратилась 21-летняя жительница с. Брейтово Ярославской области, которая сообщила , что неустановленное лицо незаконно проникло через окно в ее квартиру, откуда похитило 8-месячного сына…»

Для мамы Юли и ее старшей сестры проникшее через окно в дом лицо было хорошо известно. Это Тимур. Сначала он хотел войти в дверь, но незваного и нежданного гостя в дом не пустили. Тогда Тимур выбил стекло в окне на террасе и пробрался внутрь. Он взял сына на руки, поцеловал его и, не обращая внимания на причитания русских женщин, ушел с ребенком.

Юли в тот момент дома не было. О происшествии она узнала от родных спустя час, когда появилась дома. И сразу обратилась в местное отделение полиции.

По линии УМВД России по Ярославской области был объявлен план «Перехват».

Было известно, что Тимур приехал в Брейтово на автомашине. Поэтому предполагалось, что возвращаться назад в Подмосковье он станет той же дорогой - через Мышкин и Углич с выездом в Тверскую область и оттуда - в Подмосковье.

В Угличе Тимура задержали сотрудники полиции. И вскоре почему-то отпустили. По данному факту Следственным управлением СКР по Ярославской области проводится процессуальная проверка, в ходе которой будет дана юридическая оценка действиям (или бездействию) сотрудников полиции на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ (халатность). Можно предположить, что увидев в машине малыша с восточными чертами лица, полицейские не усомнились, что водитель – узбек едет с сыном, а не с чужим ребенком.

11 апреля Тимура задержали в Рузском районе Московской области сотрудники местного отделения полиции. Он сказал, где находится ребенок – у знакомых в пансионате. Ребенка у них изъяли и поместили в одну из больниц Московской области, а затем впоследствии передали матери.

В связи с возбуждением Некоузским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Ярославской области уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 статьи 126 УК РФ (похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего), следователь ходатайствовал перед Брейтовским районном судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом тяжести преступления, совершенного в отношении заведомо несовершеннолетнего, суд ходатайство удовлетворил и принял решение арестовать мужчину, который следовал в России законам ислама.

По состоянию на 28 августа 2013 г. было известно, что провели генетическую экспертизу, подтвердили отцовство, и меру пресечения изменили. А то, что отец четыре месяца в тюрьме просидел - это так, мелочи.

Событие обсуждалось также на форуме отцовского комитета, http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2566

2013-04-24, Зеленоград,, http://www.zelenograd.ru/news/8949/

На Центральном проспекте отец «похитил» собственного ребенка

25 апреля 2013 г., http://www.zelenograd.ru/news/8949/

Цитата :

На Центральном проспекте отец «похитил» собственного ребенка

Инцидент произошел в Зеленограде 24 апреля на остановке «Дом быта». Около 15:40 к остановке подъехал автомобиль, в который посадили ребенка и увезли. Мать ребенка заявила, что его украли.

О случившемся Zelenograd.ru рассказал очевидец. «На остановке стоит и плачет женщина, звонит куда-то. Вошёл в автобус, народ обсуждает, спросил, что случилось — говорят, к женщине подъехал джип и украли её ребенка прямо на остановке».

Как выяснилось, в автомобиле был отец ребенка. Мать действительно позвонила в полицию, сообщили Zelenograd.ru в УВД Зеленограда. Сотрудники ГИБДД задержали машину доставили мужчину в отдел полиции, при этом ребенка в машине не было. Туда же приехала женщина. Поводом для инцидента послужил семейный конфликт — мать не давала ребенку встречаться с отцом. По данным УВД, супруги договорились, что ребенок останется с отцом.

/ Zelenograd.ru, 25.04.2013

2013-04-25, Санкт-Петербург,, http://konkretno.ru/konflickts/56444-v-primorskom-rajone-otec-poxitil-trexletnego-syna.html

В Приморском районе отец «похитил» трехлетнего сына

26 апреля 2013 г., http://konkretno.ru/konflickts/56444-v-primorskom-rajone-otec-poxitil-trexletnego-syna.html

Цитата :

В Приморском районе отец «похитил» трехлетнего сына

В семейном конфликте разбираются сотрудники полиции.

Как стало известно АН «Оперативное прикрытие», накануне утром 37-летняя петербурженка заявила по телефону «02» о похищении своего ребенка, мальчика 3 лет 8 месяцев. Ее старший сын от первого барка, 14-летний школьник, 25 апреля в 8:35 провожал своего сводного брата в детский сад №77. В это время к детям подошел бывший муж заявительницы, 34-летний петербуржец, посадил малыша в автомашину и уехал. Мальчик является его сыном.

В ходе предварительной проверки было установлено, что мужчина не лишен родительских прав и не ограничен судом в общении с
ребенком, но мать препятствует их встречам. Полиция считает, что противоправных действия в отношении малолетнего совершено не было.
26 апреля 2013

2013-06-13, Владимир, , http://www.kovrov33.ru/news/proisshestviya-v-gorode/5410-otets-pohitil-godovalogo-rebenka

Отец похитил годовалого ребенка

13 июня 2013 г., http://www.kovrov33.ru/news/proisshestviya-v-gorode/5410-otets-pohitil-godovalogo-rebenka

Цитата :

Отец похитил годовалого ребенка

Вечером 12 июня в полицию поступило сообщение о похищении ребенка в микрорайоне Заречная слободка. В ходе проверки было установлено, что мужчина, проникнув в частный дом через окно, тайно похитил годовалого мальчика и скрылся на автомобиле ВАЗ-2109.

В городе и районе был введен в действие план спецоперации «Перехват», ориентированы о случившемся все посты и наряды. В течение часа машина была задержана в поселке Мстера Вязниковского района.

В автомобиле находились 2 гражданина и малолетний ребенок. Как выяснилось, одни из задержанных являлся отцом ребенка. В настоящее время мальчик возвращен матери. Причину своего поступка мужчина объяснил отказом матери ребенка от совместного с ним проживания.

Писать заявление в полицию по факту случившегося женщина отказалась.
По данным:  УВД Владимирской области

2013-06-17, Златоуст, , http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/v-zlatouste-razjarennyj-otets-ukral-7-letnego-syna-i-udaril-v-litso-politsejskogo-25801.html

В Златоусте разъяренный отец украл 7-летнего сына и ударил в лицо полицейского

18 Июня 2013, http://nr2.com.ua/News/world_and_russia/v-zlatouste-razjarennyj-otets-ukral-7-letnego-syna-i-udaril-v-litso-politsejskogo-25801.html

Цитата :

В Златоусте разъяренный отец украл 7-летнего сына и ударил в лицо полицейского

В Златоусте задержан мужчина, укравший ребенка и оказавший сопротивление полицейскому. Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в пресс-службе ГУ МВД России по Челябинской области, вечером 17 июня местный житель пришел в дом к своей бывшей супруге, чтобы повидаться с 7-летним сыном. Однако женщина отказала бывшему мужу в общении с ребенком, в ответ мужчина забрал сына без согласия его матери. Прибывшим полицейским мужчина сообщил, что при попытке отнять ребенка силой, он выбросит его из окна. В ходе переговоров со стражами порядка разъяренный отец ударил в лицо оперуполномоченному уголовного розыска отдела полиции. Ребенок не пострадал и возвращен матери. За кражу сына и сопротивление полиции мужчине грозит до пяти лет лишения свободы.

2013-08-00, Владимир, Авербух, http://otkom.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2783&p=55792#p55792

Обвинение Якову Авербуху предъявлено по статье «самоуправство»

http://www.mirtv33.ru/2013/08/yakova-averbuxa-vyzvali-v-sud/

Цитата :

Якова Авербуха вызвали в суд
20 августа 18:56

Якова Авербуха вызвали в суд. Напомню, известного гусевского предпринимателя пытаются обвинить в самоуправстве. За то, что тот якобы незаконно вывез своего ребенка из страны. С подробностями — Карина Романова.

За право воспитывать своего ребенка Яков Авербух борется буквально с момента его рождения — уже более двух лет. На первое заседание суда мужчина пришел, что называется, во всеоружии. Но только проблема в том, что документы, которые, по словам Авербуха, доказывают его полную невиновность, следствие уже не единожды отказывалось приобщить к материалам дела.

ЯКОВ АВЕРБУХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
Мы трижды писали ходатайства в следствие о приобщении к материалам дела протокола осмотра доказательств, и приложения к нему — тоже нотариально заверенным. То есть, это доказательства, которые имеются в совершенно свободном доступе. Это доказательства, которые, в общем-то, объясняют модель моего поведения. И описывают все то, что происходило два года назад.

Обвинение Якову Авербуху предъявлено по статье «самоуправство». Именно так следствие квалифицирует то, что вопреки судебному решению мужчина вывез ребенка из страны. Авербух парирует: во-первых, на момент отъезда ребенка решение еще не вступило в силу, во-вторых, его просто нельзя обвинить именно в самоуправстве.

ЯКОВ АВЕРБУХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
В чем состав? 330 статья — статья, которая карает за неисполнение умышленное вопреки оспариваемому какого-либо закона, или нормативно правового акта. Я уже говорил, что судебное решение — это не закон, и не ноормативно-правовой акт. Это всего лишь индивидуальное властное предписание.

В январе этого года скандал получил новое развитие — маленького Сашу, местонахождение которого вроде бы никто не скрывал, объявили в розыск. В итоге, мальчик три месяца считался без вести пропавшим.

ЯКОВ АВЕРБУХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
Я показываю им ребенка. Я показываю им документы. Это и его статус в стране. Так называемая виза, тогда это еще был статус временного жителя. Я показываю им лист учета населения Израиля в оригинале и в нотариальном переводе. Я показываю им, ну, правда, чуть позже — в феврале появился приказ — о запрете вывоза ребенка из Израиля. Я в конце концов, снимаю небольшой видеоролик, и присылаю его сюда — в уголовный розыск. А следствие не прекращают.

Делом Якова Авербуха заинтересовался и детский омбудсмен региона Геннадий Прохорычев. Его, по понятным причинам, больше всего волнует судьба мальчика, а не правота кого-то из родителей. Но и уполномоченный по правам ребенка констатирует — оказавшийся на скамье подсудимых Авербух заботится о Саше и настроен на мирное развитие событий.

ГЕННАДИЙ ПРОХОРЫЧЕВ, УПОЛНОМОЧЕННЫЙ ПО ПРАВАМ РЕБЕНКА ВО ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Отец — Яков Авербух очень много предпринял попыток для того, чтобы вот этот процесс как-то ушел в позитивную сторону, и чтобы у ребенка была все-таки мама. Было подписано два раза, по-моему, мировое соглашение. Потом оно анулировалось. МЫ приглашали Наташу и Якова к нам, чтобы составить мировое соглашение. но там вмешивался адвокат, и все опять рушилось на нет.

Что касается первого судебного заседания, оно попросту не состоялось. Причина — следствие не вручило Якову Авербуху обвинительное заключение. Как без этого материалы передали в суд — опять же, не ясно. В итоге, заседание перенесли на 27 августа.

Карина Романова, Виктор Остроушко.

Ответ Якова Авербуха

http://www.mirtv33.ru/2013/08/otvet-yakova-averbuxa/

Цитата :

Ответ Якова Авербуха
7 августа 18:08

Было самоуправство или нет? После нашего сюжета о том, что известного гусевского предпринимателя Якова Авербуха будут судить, с нами связался сам герой истории. Напомним, мужчина увез своего сына в Израиль якобы без согласия матери ребенка. И по результатам прокурорской проверки дело для рассмотрения было передано в мировой суд. Однако сам Яков уверен, что закона он не нарушал. И у него есть тому доказательства.

 

ЯКОВ АВЕРБУХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
Суд исследовал все обстоятельства нашего дела гражданского там в России. Суд исследовал что происходит с ребенком. И принял решение, что я являюсь опекуном, а ребенок является полноценным гражданином страны.

Налицо противоречие двух судебных систем — российской и израильской. В нашей стране мужчину обвиняют по статье «самоуправство». Однако приобщить к материалам дела доказательства своей невиновности ему попросту не дают, говорит Яков. лишая его, таким образом, права на защиту. Авербух утверждает, что предъявленные обвинения не имеют под собой оснований, а о самоуправстве в его случае речь вообще не может идти.

ЯКОВ АВЕРБУХ, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ
Статья «самоуправство» предусматривает наказание за умышленное неисполнение какого-либо закона нормативно-правового акта. Но судебное решение, которое я не исполняю, не является ни первым, ни вторым. Это всего лишь индивидуальное властное предписание.

Последний абзац крайне интересен. Его непременно нужно проанализировать.

Пока писал заметку, нашел еще информацию. История продолжается.

История маленького Саши Авербуха: возможно ли примирение родителей?

4 сентября 2014 г., http://www.vladtv.ru/society/60451/

Цитата :

История маленького Саши Авербуха: возможно ли примирение родителей?
Границы опеки. В Гусь-Хрустальном продолжается разбирательство по делу Якова Авербуха. Местного бизнесмена обвиняют в том, что он незаконно увез собственного сына за границу.

В открытое противостояние и одновременно – в публичную плоскость этот частный семейный конфликт перешел, когда, проигнорировав решение суда о том, что малолетний Саша Авербух должен жить с матерью в Гусь-Хрустальном, его отец, Яков Авербух, вывез ребенка за пределы Российской Федерации. Впоследствии мужчине было предъявлено обвинение в самоуправстве. На тот момент Саше не было и двух лет, в ноябре ему исполнится четыре года и все это время судебный процесс продолжается.

Это видео Яков Авербух снял больше года назад. С августа 2012-ого Саша живет в Израиле у родной бабушки. Ребенок получил израильское гражданство. Все это время его отец в России пытается доказать, что увезти мальчика за границу было единственным выходом. По словам Авербуха, уже через два месяца после рождения Саши, его мать, Наталья вышла на работу, а потом и вовсе ушла из дома, фактически оставив ребенка на попечении отца. Воспитывать сына в одиночку Яков Авербух не смог.

НАТАЛЬЯ БЕЗБОРОДОВА, МАТЬ РЕБЕНКА: "Ребенок незаконно вывезен, незаконно похищен. Меня поражает тот цинизм, который исходит от Авербуха по отношению к собственному ребенку. То, что я испытываю, это боль. Эта боль, она с каждым годом все больше и больше, потому что я, выносив ребенка, этот ребенок желанный для меня и моей семьи, у меня просто его отобрали, потому что человеку так захотелось".

В зале суда Наталья пояснила, что своего сына она не видела уже около двух лет, даже связаться по телефону или через скайп не было возможности. Яков Авербух в свою очередь заявляет, что бывшая гражданская супруга и не пыталась пойти на контакт. Сам он уверен, что, увозя Сашу за пределы страны, действовал по закону. И только поэтому беспрепятственно прошел паспортный контроль.

ЯКОВ АВЕРБУХ, ОТЕЦ РЕБЕНКА: "Смотрите, сегодня они доказывают, что я – уголовный преступник. Завтра на основании этого решения они сюда, в гусевский суд идут с иском о лишении меня родительских прав. Ну, это как, знаете, есть семейный кодекс, в котором один из моментов, по которым можно лишить родительских прав, это признание одного из родителей уголовным преступником перед вторым родителем. И что? Ребенок, который живет со мной четыре года, останется вообще без родителей. Мать он не знает в силу того, что мать не хочет, к сожалению".

Яков Авербух говорит: готов пойти навстречу, заключить мировое соглашение, привезти ребенка в Гусь-Хрустальный и официально разделить с Натальей заботы по воспитанию сына. При условии, что та откажется от всяких обвинений в его адрес.
Но атмосфера в зале суда к примирению очевидно не располагает. А сам процесс, вероятно, завершится еще не скоро.

Дарья Давыдова. Александр Голубев

2013-08-25, Николаев, , http://novosti-n.org/analitic/read/1553.html

Ребенок на привязи, или как в Николаеве отец похитил у матери маленькую дочь

10 октября 2013 г., http://novosti-n.org/analitic/read/1553.html

Цитата :

Ребенок на привязи, или как в Николаеве отец похитил у матери маленькую дочь

Настоящая драма разыгралась у молодой несчастной матери Ольги Боярчук-Ереминой, которая приехала в Николаев погостить у родителей, взяв с собой пятилетнюю дочку. Ее муж оставался в Киевской области, однако в конце лета приехал в Николаев повидаться с семьей и... похитил ребенка. Потом добился развода, и сейчас шантажирует женщину их же дочерью, требуя приехать в Киев подписать какие-то документы.

Женщина обращалась в милицию, однако оперативной реакции на случившееся там не последовало. Ольга обратилась в нашу редакцию — в надежде, что огласка, которую получит рассказанная ею история, хоть как-то поможет ей достучаться до мужа, расшевелит соответствующие органы, призванные не допускать подобных ситуаций, и ей удастся вернуть, в конце концов, свою дочь, которую она не видит уже полтора месяца.

«Подъезжает машина, и он ребенка туда прямо силой!»

25 августа Ольге позвонил ее муж Александр — сказал, что хочет встретиться с ребенком, и что завтра он готов приехать в Николаев. Договорились о времени и месте встречи: Ольга с дочерью выйдут гулять в парк Петровского, и там отец сможет с ней поиграть и пообщаться.

Все было, как и договаривались. Мать пришла с ребенком в парк, туда же подъехал и муж. Через какое-то время он предложил отойти с ребенком к киоску, чтобы купить воды. Ольга возражать не стала.

- Потом смотрю: он хватает ребенка на руки и начинает бежать к выходу (из парка — авт.). Подъезжает машина, и он ребенка туда прямо силой! Она сопротивляется, не хочет! - со слезами на глазах рассказывает Ольга.

По ее словам, милиция приехала где-то через полтора часа. Реагировать на вызов правоохранители не спешили: через полчаса даже перезванивали, чтобы уточнить, надо ли им вообще приезжать.

Тем не менее, наряд милиции из Центрального РОВД все-таки прибыл. На месте стражи порядка приняли у матери заявление и опросили свидетелей. Однако на этом оперативно-следственные мероприятия, судя по всему, и закончились.

«А он отец, он имеет право...»

Ольга многократно пыталась дозвониться мужу, однако связаться с ним поначалу было невозможно. Душу грела мысль, что муж, возможно, поехал к кому-то из друзей или родственников, и она решила обзвонить их — вдруг им что-нибудь известно.

- Позвонила его матери, но она мне ответила: «А он отец, он имеет право. А ты как хотела?». И выключила. Потом я не могла ни с кем связаться — ни с его родственниками, ни с ним, - рассказывает Ольга.

Женщина заподозрила, что за рулем автомобиля был брат ее мужа, потому что машина, на которой увезли ребенка, очень похожа на его автомобиль. Вечером она принялась звонить уже ему. Оказалось, что в своих предположениях она не ошиблась.

- Я говорю: «Верните ребенка! Что же вы делаете?», - передает Ольга диалог с братом ее мужа. - «Ну, мы тебе ее, может быть, отдадим». Я говорю: как это «может быть»? «А вот она у нас побудет, погостит, потом мы тебе ее вернем»...

Таким образом, Ольге стало известно, что родственники мужа не просто знают о случившемся и не просто всячески выгораживают его, но и сами оказались втянуты в эту авантюру. Обратиться в такой ситуации за помощью ей оказалось абсолютно не к кому. Вся надежда оставалась на милицию.

«Вот так реагирует милиция: можете приехать и украсть»

Поскольку Ольга уже знала, что муж увез ребенка в машине своего брата, она решила предоставить милиции данные этой машины. Она могла назвать марку, модель, цвет, но не знала самого главного — номер.

- Потом вспомнила, что я видела эту машину на какой-то из фотографий, и у меня была эта фотография! - рассказывает Ольга. - Мы нашли в интернете фотографию этой машины, где были видны номера.

Однако у правоохранителей эта важная информация — которая, безусловно, могла бы помочь в поиске ее ребенка и установке всех лиц, причастных к его краже — интереса не вызвала.

- Я приехала, говорю: «Запишите данные машины — может, хоть как-то так «пробьете». Ну, мало ли, куда он мог ребенка отвезти». Они говорят: «Сидите, ждите. Не к спеху». Потом меня приняли, я объяснила ситуацию, а мне сказали: «Мы за это дело даже браться не будем». Я спросила, почему. А мне говорят: «Ну, а что? Тут семейное. Он отец, он имеет право». Я говорю: «Как так? Если он отец, значит, он имеет право воровать ребенка?». Я пыталась выяснить у них, просила совета, как мне поступить в такой ситуации. Они говорят: «Ну, вы можете точно так же свободно приехать и украсть. Вы на это тоже имеете право». Вот так реагирует милиция: можете приехать и украсть.

«Будешь общаться только тогда, когда Я захочу!»

Ольге рассказала, что когда она все-таки дозвонилась мужу, тот сразу же выдвинул ей ультиматум.

- Когда мы были в милиции, я ему позвонила. «Верни ребенка!». А он говорит: «Теперь ты будешь играть по моим правилам. Как я скажу, так и будет. Приедешь — подпишешь документы». Я говорю: «Какие документы?». - «Приедешь и увидишь». Я говорю: «Как ребенок? Дай поговорить!». А он говорит: «Будешь общаться только тогда, когда Я захочу. И сколько я захочу».

После этого заявления звонки от мужа стали крайне редкими. Попытки Ольги дозвониться самой заканчивались, как правило, ничем — по ее словам, муж и его родственники звонили только тогда, «когда ИМ было нужно».

- Потом они мне все-таки дали поговорить с ребенком. Потом еще несколько раз сами звонили, потому что к ним дозвониться невозможно. Я сама звоню, но они просто не берут трубку, или сбрасывают, отключают. Я звоню, спрашиваю, как ребенок. Они дают поговорить, а потом говорят: «Вот приедешь — увидишь».

- Я прошу: «Скиньте мне на электронную почту, чтобы я посоветовалась, посмотрела, что к чему и какие документы я буду подписывать», - рассказывает Ольга. - Они говорят: «Вот ты приедешь, поедешь с нашим юристом и подпишешь то, что мы тебе дадим. Только после этого ты увидишь ребенка».

«Я подаю на развод»

Здесь следует разъяснить читателю некоторые детали — в частности, как так получилось, что Ольга вместе с дочкой оказалась в Николаеве, причем провела здесь с ней достаточно долгое время — больше года.

Ольга рассказала, что до этого они с Александром и дочерью три года прожили в России. Там ее муж участвовал в раскрутке некоего бизнеса с международной дистрибьюторской сетью, которым занимается его мать.

Семья даже собиралась покупать там дом, потому что приходилось много денег тратить на аренду жилья. Но мать мужа, которая все это время жила в Украине, восприняла эту идею в штыки и стала отговаривать сына от такого ответственного решения.

- Она быстро прилетела и сказала: «Все, живо собирайте вещи, мы уезжаем. Здесь невыгодно, здесь плохо. Надо ребенка в садик оформлять — что вы себе думаете...». Я говорю: «Подождите — с ровного места все бросаем и уезжаем?», - недоумевала Ольга.

Но мать была непреклонна в своем решении, и за два дня все вещи были собраны и перевезены в Украину — в село Гора Бориспольского района, где живут родственники мужа. Однако с приобретением жилья и здесь не сложилось — нашлись новые отговорки.

По словам Ольги, мать мужа кивала на «Евро-2012» - дескать, понаедет много иностранцев, под Киевом жилье будет очень дорогое. Тогда она предложила Ольге взять ребенка с собой и поехать в Николаев погостить у мамы, пока не спадет ажиотаж. А после этого муж снимет жилье в Борисполе, перевезет семью туда и там они уже смогут обосноваться, оформить ребенка в детсад и строить дальнейшую жизнь.

Так получилось, что ее «каникулы» с дочкой у мамы в Николаеве затянулись больше чем на год. За все это время Александр приезжал только три раза.

- Он приезжал, но ребенок ему был неинтересен. Он побудет с ним час-два и говорит: «Все, хватит. Я хочу к друзьям». Два-три часа посидел — и можно уходить, - рассказывает Ольга.

После одной из таких «побывок» он очень быстро уехал к себе домой в Киевскую область, даже не попрощавшись, и уже оттуда позвонил и ошарашил Ольгу заявкой: «Хочу подать на развод».

- Потом он еще через три месяца приехал, увидел ребенка, побыл пару дней и говорит: «Ну, я подумаю. Может быть, я не буду подавать документы». Буквально через неделю приезжает его мама — якобы по работе. И говорит: «Ну, ты понимаешь, он такой бестолковый, ну куда ты будешь с ним сходиться? Зачем тебе это надо?». И она сразу мне сказала: «Ты понимаешь, я алименты за него платить не буду. Он тоже не будет, так как он нигде не работает. Ты получать деньги от него не будешь, а я ни копейки не дам».

«Нас уже развели...»

Простодушная Ольга полагала, что если начнется процедура развода, то ее хоть как-то уведомят об этом, пригласят на заседание, где будет решаться их вопрос. Или хотя бы сам Александр скажет ей об этом. Но было совсем по-другому: бывший поставил ее уже перед фактом.

И было это именно в тот день, когда муж договаривался с Ольгой о встрече с ребенком — 25 августа. Во время этой встречи Ольга как раз и хотела заодно поговорить с мужем о том, как им теперь жить и как быть с ребенком. Ей и в голову не могло прийти, что ее бывший суженый не найдет ничего лучше, как просто забрать у нее ребенка.

- 25 августа он позвонил и сказал: «Я хочу тебе сказать, что нас уже развели». Я удивилась: «Когда?». - «А давненько». Он говорит: «Ну, тебе же приходили документы»...

Дело в том, что Ольга уже несколько лет была прописана не в Николаеве, а в Бориспольском районе — там, где живет ее муж. По словам Ольги, некогда родственники мужа сами настояли на том, чтобы она выписалась из родительского дома в Николаеве и прописалась у них — якобы так будет проще и правильнее.

- До этого я была прописана в Николаеве. У нас как раз ребенок должен был родиться. И когда им надо было, чтобы я у них была прописана, они уговорили меня, - объясняет Ольга.

Вот и получается, что повестки в суд ей приходили по адресу прописки, но сама ответчица их в глаза не видела, поскольку все это время жила у мамы в Николаеве.

Но то, что развод возможен без участия жены, для Ольги стало открытием.

Развести развели, а о ребенке — забыли?

На третий день после похищения дочери Ольга отправилась в Бориспольский районный суд, чтобы хотя бы увидеть постановление об их разводе, и на основании этого действовать. И в документах, которые фигурировали в деле об их разводе, она узнала для себя много нового.

Постановление о расторжении брака было вынесено 30 апреля 2013 года судьей Бориспольского горрайонного суда Мельником. В постановлении сказано: «Стороны не поддерживают брачно-семейных отношений с мая 2012 года и восстанавливать их не собираются, поскольку во время семейной жизни они не достигли взаимопонимания между собой... При таких обстоятельствах сохранение брака является невозможным, срок на примирение предоставлять нецелесообразно, поэтому брак между сторонами следует расторгнуть».

С кем после развода остается ребенок — в постановлении суда ни слова!

Между тем, в иске о расторжении брака, которое подавал в Бориспольский суд муж Боярчук-Ереминой, было сказано, что «ответчица против расторжения брака не возражает», спора о разделе имущества, которое является их совместной собственностью нет. «Между нами достигнута договоренность о содержании ребенка. Несовершеннолетняя дочка Елена проживает вместе с матерью, ответчицей О.О. Боярчук-Ереминой», - говорилось в иске.

Учитывая, что никаких дополнительных условий относительно места пребывания ребенка истец не выдвигал, можно утверждать, что против проживания дочки с матерью на момент подачи иска он не возражал.

Где же ребенок сейчас?

По словам Ольги, сейчас ее дочь находится у родственников ее бывшего мужа в Бориспольском районе.

- Главное то, что ребенок не с ним находится. Ребенок ему не нужен. Он бросил ребенка на свою бабушку, мать и на отчима, - говорит Ольга. - Когда мне дают с ребенком пообщаться, я спрашиваю: «Ты где спишь?». А она говорит: «Я сплю с бабушкой (то есть, с бабушкой мужа) и с собакой».

Отец девочки, как удалось выяснить Ольге, проживает в другом месте, и с дочерью видится нечасто.

- Он живет в селе, где мы прописаны под Борисполем, но по другому адресу и уже с какой-то новой женщиной. Он приезжает, бывает, я слышу по разговору. То есть, я звоню — я понимаю, что ребенок говорит сам, а что ему подсказывают. Она говорит что-то, помолчит, помолчит, а потом ей что-то скажут — и она повторит. Я говорю: «Дочка, а ты сама можешь что-то скакать, без тех подсказок, что они тебе делают?». И после этого они просто отключают телефон, - рассказывает мать девочки.

Дочь не совсем здорова

Усугубляет ситуацию то, что дочь, которую похитил бывший муж Ольги, имеет определенные проблемы со здоровьем. По словам матери, она заикается, и когда нервничает, начинает сильно моргать.

В доказательство своих слов она демонстрирует нам характеристику на свою дочь из дошкольного учебного заведения №5. В документе говорится следующее: «Девочка психически уязвима: когда волнуется — щурит глаза, заикается, плачет по поводу замечаний».

Говорится в характеристике и том, что «содержанием и воспитанием девочки постоянно занимается ее мать», девочка аккуратна и ухоженна. А биологического отца девочки за все время ее пребывания в садике воспитатели не видели.

В акте обследования условий проживания и воспитания ребенка, датированном 12 марта 2013 года, сказано: «Состояние здоровья ребенка удовлетворительно, но имеет дефекты речи».

Более обширно, с соответствующей медицинской терминологией состояние здоровья девочки отражены в выписке из протокола психолого-медико-педагогической консультации. Более того — документом рекомендовано коррекционное обучение в специальной группе компенсирующего типа с дефектами речи, а также наблюдение у невролога и коррекционные занятия с психологом.

Цель похищения ребенка — имущественный вопрос?

Только через две недели после случившегося Ольге позвонили из милиции и пригласили на допрос. А уже через неделю после допроса женщина узнала, что начинать уголовное производство милиция не намерена — дескать, это семейное, решайте сами.

Всерьез занялись проблемой хищения ребенка только после того, как женщине согласился помочь один из адвокатов.

- Адвокат сказал, что это действительно уголовное дело. И он подал ходатайство в прокуратуру в связи с тем, что в милиции не хотят этим заниматься. И прокуратура через неделю отреагировала, и уголовное производство в милиции все-таки было возбуждено. Был назначен следователь, который сейчас ведет это дело, - рассказала Ольга Боярчук-Еремина.

Последний раз ее приглашали на допрос в Центральный РОВД в пятницу, 4 октября.

- Я слышала, что иногда принимают решение, чтобы по суду можно было приехать в дом и забрать ребенка. Я спросила у следователя, можно ли так сделать в моей ситуации. А следователь ответила: «Ну, можно. Только это будет нескоро...», - рассказала Ольга.

Нам удалось связаться с адвокатом Ольги Боярчук-Ереминой — Александром Зозулей. Он считает, что отец ребенка совершил преступление не только в отношении своей жены (теперь уже бывшей), а и в отношении их ребенка.

- Его действия неправомерны, потому что он выкрал ребенка, не взяв во внимание состояние его здоровья и возможные риски для здоровья, которые могут после этого наступить. Но суть заключается в том, что гражданин Е. с самого начала вынашивал эту цель, чтобы его бывшая супруга была лишена каких-либо прав и претензий в решении имущественного спора по факту развода, - именно так видит цель похищения девочки адвокат Ольги.

P.S. По нашей просьбе и в нашем присутствии Ольга несколько раз пыталась звонить своему бывшему мужу, но его телефон не отвечал. Тогда она позвонила на телефон его матери, которая знает о случившемся и не видит в поступке сына ничего плохого.

Редакция «Новостей-N» сочла целесообразным разместить видеообращение Ольги к ее бывшему мужу. Она просит вернуть ей ребенка, у которого и так проблемы со здоровьем, и не портить ему психику.

По словам Ольги, 16 октября ее дочке Лене исполнится шесть лет. Судя по всему, это будет ее первый день рождения, который она проведет вдали от родной матери.

2013-09-26, Крым-Стамбул, Гювенир, http://ru.tsn.ua/ukrayina/propavshiy-v-krymu-3-letniy-malchik-nashelsya-v-stambule-325894.html

Пропавший в Крыму 3-летний мальчик нашелся в Стамбуле

26 сентября 2013 г., http://ru.tsn.ua/ukrayina/propavshiy-v-krymu-3-letniy-malchik-nashelsya-v-stambule-325894.html

Цитата :

Пропавший в Крыму 3-летний мальчик нашелся в Стамбуле

Опасения матери мальчика оправдались - малыша забрал отец на свою родину.

Мужчина - гражданин Турции - похитил собственного сына во время прогулки. Их обоих объявили в розыск.

Впоследствии похититель сам связался с женой по Skype, показал ей ребенка и призвал вернуться к нему.

Женщина не понимает, как ребенка вывезли за границу без ее нотариально заверенного разрешения.

"Я была в таком шоке, как так получилось, что он пересек границу с 3-летним ребенком без документов, без официального разрешения. Что у нас за пограничная служба такая, которая выпустила спокойно!", - возмущена мать мальчика Нелли Моисеева.

Напомним, в последний раз женщина видела своего 3-летнего сына Эральпа две недели назад. Тогда она отпустила малыша погулять с отцом - гражданином Турции, с которым они сейчас разводятся. Женщина сразу заподозрила в похищении отца, и что он захочет вывезти их сына за границу.

Корреспондент ТСН Наталья Сафиханова

2013-10-18, Самара, , http://progorodsamara.ru/news/view/166426

В Самаре мужчина похитил ребенка у матери и не отдает уже 8 месяцев

4 июля 2014 г., http://progorodsamara.ru/news/view/166426

Цитата :

В Самаре мужчина похитил ребенка у матери и не отдает уже 8 месяцев

В Самаре в октябре прошлого года мужчина выкрал своего сына у матери и уже 8 месяцев не отдает его, сообщает samara.kp.ru

Самарчанка Регина Вандина (Фамилия изменена) не видела своего сына Тимофея с тех пор, как отец неожиданно забрал ребенка. Папа Константин скрывает мальчика от матери уже 8 месяцев.

"18 октября 2013 года муж должен был завезти алименты. С нами он не жил с июля, я была в декрете, решила через суд получить причитающиеся нам с Тимочкой деньги. В тот вечер он приехал ко мне домой с двумя сумками продуктов. Я отнесла их на кухню, а когда вернулась – ни Кости, ни Тимы не было. Я кинулась к двери, а он ее чем-то снаружи в подъезде подпер. Я только и успела из окна увидеть, как они сели в машину и уехали", – со слезами на глазах рассказывает Регина.

Женщине пришлось доказывать свое право остаться с ребенком на многочисленных судах, где она выслушивала, что плохая мать, с ребенком вела себя грубо, скандалила и не делала ему нужных прививок. Но только мама Тимофея знает, что мальчика лечили у невропатолога, и он пил гомеопатические препараты, при которых некоторые прививки делать нельзя.

Константин считает, что именно он лучше воспитает сына, потому что у него есть педагогическое образование. На этом аргументе он настаивал в суде. После развода супругов суд постановил, что Тимофей должен жить с мамой.

После того, как мужчина насильно забрал ребенка, соцработники смогли попасть в дом, где живет ребенок, только однажды. Отца дома не было, как и возможности дозвониться до него. Бабушка, которая нянчилась с малышом, сказала, что обязательно передаст Константину, что ему нужно зайти в органы опеки. Но мужчина так нигде и не появился.

"Мать на порог не пускают, судебному приставу даже дверь не открывают. Константин работает в ГУФСИН России по Самарской области. Просили помощи там, но руководство ограничилось лишь «беседой». Обращались в органы опеки, к уполномоченному по правам человека, к уполномоченному по правам ребенка, в полицию даже – все отсылают обратно к судебным приставам. А у тех одна отговорка – им дверь не открыли", – рассказывает адвокат Ирина Доценко.

Каждую неделю Регина приходит к дому, где прячут Тимофея, но встречают ее лишь запертые двери.

2013-10-26, Якутск, Веретильный, http://news.ykt.ru/article/15477

Не поделили ребёнка: в Якутске ищут мужчину и его сына

26 октября 2013, http://news.ykt.ru/article/15477

Цитата :

Не поделили ребёнка: в Якутске ищут мужчину и его сына

Управление федеральной службы судебных приставов по Якутии распространяет новость о похищении ребенка. Сообщается, что мужчина, который числится в списке должников, похитил собственного сына у матери.

По решению якутского городского суда в течение 10 дней отец должен был отдать ребенка матери. В настоящее время местонахождение Андрея Веретильного и его сына Ярослава неизвестно.

Веретильный Андрей Игоревич 11.09.1973 г.р., уроженец г. Якутска. Приметы: европейской внешности, внешний вид соответствует фотографии.

Веретильный Ярослав Андреевич 05.11.2008 г.р., уроженец г. Якутска. Приметы: европейской внешности, внешний вид соответствует фотографии.

Лиц обладающих какой-либо информацией о местонахождении разыскиваемого просим сообщить в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), отдел организации работы по розыску должников и их имущества, тел./факс отдела ОРДИ (4112) 45-94-86, тел. дежурной части (4112)- 22-64-71, тел. телефон доверия (4112)-22-36-14.

2013-10-29, Астрахань-Чечня,, http://kaspyinfo.ru/urozhenets-chechni-v-astrakhani-pokhitil-doch-chtoby-nasolit-zhene/

Уроженец Чечни в Астрахани похитил дочь, чтобы насолить жене

29 октября 2013 г., http://kaspyinfo.ru/urozhenets-chechni-v-astrakhani-pokhitil-doch-chtoby-nasolit-zhene/

Цитата :

Уроженец Чечни в Астрахани похитил дочь, чтобы насолить жене

Девочка сейчас живет в чеченском селе, мать к ней не пускают


АСТРАХАНЬ-НОВОСТИ-ЧЕЧНЯ-СЕМЬЯ-ОБЩЕСТВО

В астраханскую полицию за помощью обратилась 23-летняя Зульфия Д. с просьбой помочь вернуть дочь. Двухлетнего ребенка украл и увез в Чечню ее родной отец. Он грозится «вышвырнуть за порог» жену, если та приедет за дочерью.

Женщина горной судьбы
Зелимхан и Зульфия познакомились несколько лет назад в поезде «Астрахань — Нижний Новгород». Спортивная красавица, занимающая армейским рукопашным боем, покорила чеченца — он разыскал ее в Астрахани, долго добивался встреч. В 2011 году пара зарегистрировала отношения — новобрачный увез молодую жену в родное село Натеречное Грозненского района Чечни. Дочь Селима родилась в Моздоке. Уже тогда у молодой семьи не все шло гладко. Дальше стало еще хуже.
— Муж оскорблял, руки распускал, свекровь откровенно угрожала сжить со свету меня и дочь. Обзывала ее татарским отродьем, ведь я по национальности татарка, — рассказывает Зульфия. — Она любила повторять, что если бы не я, то он женился бы на богатой, ему не пришлось бы работать сборщиком мебели.
Я уехала к родителям, жила в Астрахани, заботилась о дочери и никогда не запрещала ее отцу навещать дочку. Он изредка помогал деньгами, но сам приезжал редко.
Две недели назад Зелимхан приехал в наш город, попросил встретиться с женой и дочерью, а потом просто исчез, прихватив ребенка.
Похищение, по словам Зульфии Д., произошло в торговом центре «Три Кота», когда она с дочерью и мужем прогуливалась там.
— Я отвернулась на минутку, а потом смотрю, их нет, — Зульфия еле сдерживает слезы. — Муж ушел с ребенком, стащив мой телефон, чтобы я не смогла никому позвонить.
Позже выяснилось, что Зелимхан увез ребенка в Чечню.
На вопрос о том, почему же Зульфия не развелась с мужем сразу после того, как уехала из его дома, девушка поясняет, что у нее не было для этого необходимых документов: паспорт муж ей не отдал.
— И я не думала, что в наших отношениях все станет настолько плохо, что у меня заберут дочь. Я очень за нее волнуюсь: у нее сильнейшая аллергия, если ее накормить чем-нибудь не тем, начнется приступ, а там смотреть за ней некому, c медицинской помощью все очень плохо. Свекровь постоянно болеет, ей вообще не до ребенка, — объясняет Зульфия.
По ее словам, все попытки договориться с супругом ни к чему не приводят: тот переходит на оскорбления и угрожает навредить ребенка.
— Он говорит: я хочу, чтобы ты страдала, — объясняет измученная женщина. — Мне он сказал, чтобы даже не смела приезжать, что вышвырнет меня за порог. Моя мама все-таки приехала, видела мою дочь совсем недолго, потом ее выпроводили.
Мы попытались связаться Зелимханом Д. — дозвониться до него получилось, но обсуждать что-либо он отказался, бросив трубку.

Фатальная фата
Зульфия Д. обратилась в полицию по поводу похищения своего ребенка, угроз навредить дитя и кражи собственного телефона. Однако помощи не получила.
Представитель пресс-службы УМВД региона Артем Сладков пояснил нам, что заявление Зульфии Д. рассмотрено Кировским районным отделом полиции № 4. В действиях Зелимхана Д. не найден состав преступления, подтверждения тому, что он угрожал навредить ребенка, также нет — в итоге заявительнице отказано в возбуждении уголовного дела.
— Для того чтобы полиции забрать ребенка из семьи его отца, необходимо решение суда, — пояснила нам заместитель начальника отдела по делам несовершеннолетних УМВД региона Ирина Мудрая. — Матери девочки необходимо обратиться в суд и там решить вопрос о месте проживания ребенка. До этого у правоохранительных органов нет полномочий вмешиваться в дела этой семьи. Хотя я хочу отметить, что у нас масса подобных ситуаций: супруги расстаются и начинают делить детей, никак не учитывая при этом их интересы. Мне, например, совершенно очевидно, что такой маленький ребенок, двухлетняя девочка, должна находиться с матерью.
В ПДН регулярно поступают сведения о подобных ситуациях. Аналогичный случай был в Ахтубинском районе, где отец похитил 6-летнюю дочь. Из-за семейных разборок девочка не смогла вовремя пойти в школу — отец все силы кинул на то, чтобы прятать ребенка и мстить бывшей супруге, а о интересах дочери позабыл.

Салавди Абдулкадиров, глава общественной организации «Астраханское областное культурное общество чеченского и ингушского народов «Вайнах»:
— Да, у чеченцев есть такая традиция — оставлять детей после расставания супругов с отцом, но в данном случае, я думаю, так поступить будет неправильно. Девочка еще маленькая, она должна быть с матерью. Если мать ведет достойный образ жизни, заботится о ребенке, то нет, по моему мнению, повода отбирать у нее дочь. Это было бы неэтично.

Вера Дементьева, адвокат Астраханской региональной коллегии адвокатов «Дело-Лекс»:

— Отказ полиции возбуждать дело о похищении ребенка нужно обжаловать в Кировской районной прокуратуре. А далее, заручившись поддержкой адвоката, обратиться по месту жительства отца ребенка в суд с иском о расторжении брака и требованием определить место жительства ребенка с матерью. Странно, что в возбуждении уголовного дела о похищении ребенка было отказано, ведь, согласно закону, мать и отец имеют равные права на ребенка, а в данной ситуации явно ущемлены права матери девочки. Кроме того, я рекомендую обратиться за помощью к уполномоченному по правам ребенка в Астраханской области.

«Каспий.Инфо» не удалось связаться с уполномоченным по правам ребенка в Астраханской области Мединой Торбиной, поскольку она находится в командировке в Москве и пока недоступна для звонков.

Фамилия героев материала не называется по этическим причинам

2013-12-05, Волгоград, Ольхов Георгий, http://novayagazeta-ug.ru/news/u1871/2013/12/03/27153

В Волгоградской области отец украл у матери ребенка

3 декабря 2013 г., http://novayagazeta-ug.ru/news/u1871/2013/12/03/27153

Цитата :

В Волгоградской области отец украл у матери ребенка

В Волгоградской области отец похитил собственного 4-летнего сына.

Мужчина не жил со своей семьей и злостно уклонялся от выплаты алиментов, за что был ранее судим.

Мужчина пришел в гости к ребенку, отпросился у его матери пройтись с ребенком в магазин, и исчез.

После длительного отсутствия, женщина позвонила ему на мобильный телефон, и отец ответил, что забрал ребенка себе.

Мать обратилась в полицию. Полицейские объявили в розыск мужчину с мальчиком.

Ольхов Георгий Васильевич, 1959 г.р.уроженец с. Заветное Ставропольского края. Полиция предполагает, он может передвигаться на автомобиле "ВАЗ-2109" бежевого цвета.

Приметы ребенка: возраст на вид 5 лет, рост 110-115 см., волосы короткие, русые, глаза голубые, над верхней губой справа небольшая темная родинка, на левой щеке две царапины.

Был одет в пуховик красно-синего цвета, синего цвета теплые штаны и серую шапку.

Всю имеющуюся информацию сообщать по тел: 8-84456-2-12-02 или 02.

2013-12-25, Красноярск,, http://www.eurosmi.ru/210v_krasnoyarskom_krae_otets_pohitil_rebenka_vozle_shkoly_oslepiv_byvshuyu_jenu_gazom.html

В Красноярском крае отец похитил ребенка возле школы, ослепив бывшую жену газом

26 декабря 2013 г., http://www.eurosmi.ru/210v_krasnoyarskom_krae_otets_pohitil_rebenka_vozle_shkoly_oslepiv_byvshuyu_jenu_gazom.html

Цитата :

В Красноярском крае отец похитил ребенка возле школы, ослепив бывшую жену газом

25 декабря в полицию Ирбейского района Красноярского края поступило сообщение о том, что местный житель распилил в лицо бывшей жене газовый баллончик. Ослепив женщину газом, злоумышленник увез их общего ребенка в неизвестном направлении. По данному факту краевым следственным управлением СКР начата проверка.

Установлено, что 25 декабря утром в селе Агинском 31-летняя местная жительница привезла 6-летнего сына к школе, где ребенок учится. Когда она выходила из машины, к ней подбежал ее бывший муж и брызнул в лицо из баллончика со слезоточивым газом.

После этого, пока женщина ничего не видела из-за поражения глаз газом, мужчина забрал ребенка и увез его на своем  автомобиле в неизвестном направлении.

В настоящее время местонахождение мальчика установлено, решается вопрос о его возвращении матери. Следователи устанавливают обстоятельства произошедшего.

Текст: О. Новосад

2013-00-00, Харьков-Киев,, http://atn.ua/obshchestvo/rebenok-kak-razmennaya-moneta-vo-vzroslyh-konfliktah https://www.youtube.com/watch?v=RaOtYD03zc0, http://uinp.info/news/v_kieve_na_treti_sutki_osady_policiya_zabrala_iz_kvartiry_pohishennogo_rebenka

Ребенок как разменная монета взрослого конфликта

7 ноября 2013 г., http://atn.ua/obshchestvo/rebenok-kak-razmennaya-moneta-vo-vzroslyh-konfliktah

Цитата :

Ребенок как разменная монета взрослого конфликта

Вот уже десять месяцев Яна не видела своего сына. Сейчас полуторогодовалый Даня наверно уже неплохо ходит и что-то говорит, а когда она его лишилась, сыну и года не было. С бытовой точки зрения никакой трагедии в семье Яны не произошло, - ребенка забрал отец. Но не забрал, а похитил, уточняет женщина, и скорее всего для того, чтобы сделать его разменной монетой в их отношениях. С Петром Яна расписана не была, но когда поняла, что беременна, ребенка решила оставить. Говорит, всегда хотела много детей, а Петр казался надежным партнером. Вот только все изменилось, когда они по настоянию мужчины переехали в Киев и Яна родила.
“Яна Яблонская, мать Дани:
Он был агрессивен, он употреблял наркотики, он делал себе уколы в ноги при моих детях, когда я просила этого не делать, потому что мой ребенок боялся уколов и так далее, он употреблял какие-то таблетки, от которых его трусило, приходил скулы двигались, его раздражали мои дети, его ребенок маленький, после того, как я родила. ”

Дальше дошло до рукоприкладства и игр с оружием - Петр работает в охране, рассказывает Яна. Она ушла. Однако через полгода в Харькове появился Петр, который уговаривал жить вместе, иначе угрожал забрать ребенка. Женщина в это не поверила. Но когда уехала на курсы повышения квалификации - Яна сама обеспечивает детей, - няня впустила в дом Петра с товарищем. Яна уверена, женщина получила от Петра деньги на стоматологическую операцию, за это и отдала ее сына. Так ли это узнать не удалось - бывшая няня дверь не открыла. А Петр в ту же ночь увез сына в Киев. Яна с подругой бросилась за ним
“Ирина, подруга:
Мы приехали, стояли под домом, около трех часов, Петр не приезжал домой, Яна ему звонила, просила вернуть ребенка, на что он ее бранил, обзывал, и ребенка он не отдаст. В эту ночь мы обзванивали все больницы, звонили в милицию, в Харьков, в Киев, никто ни на что не реагировал - звонили в службу горячей линии, объясняли ситуацию, все говорили да-да-да, сейчас мы примем заявление, но реакции не было никакой. Чисто случайно мы нашли больницу в которой Петя положил с собой сына, на что мы попытались туда зайти, Яну Петя вышвырнул силой! ”

Сам Петр по телефону - от телевизионного интервью он отказался, - утверждает: ребенка не крал, а увез в Киев только потому что тот плохо себя чувствовал, а его матери, чтобы ему помочь, не было дома. Тот факт, что он предпочел частную столичную клинику в 500 километрах от Харькова, а не любую харьковскую больницу, Петр объясняет необходимостью присутствия на работе. А его представитель настаивает: милиция в действиях отца нарушения закона не усмотрела.
“Анна Береза, представитель отца:
Состав преступления в действиях отца не усматривается, вследствие того, что они имеют равные права, вследствие того. что ребенок был транспортирован из города Харькова в город Киев, помещен в медицинское учреждение, есть в материалах дела документы, подтверждающие довольно тяжелое состояние ребенка. ”

Яна уверена, милиция не увидела в действиях Петра преступления, потому что он сумел или договориться, или заплатить нужным людям - по словам женщины, хотя сам Пётр этого не подтверждает, он работает не последним человеком в охране известного украинского олигарха. Именно поэтому, считает Яна, ей не удалось ни с помощью правоохранителей, ни с помощью попечительских органов вернуть ребенка или хотя бы с ним увидеться. Тем более что маленький Даня, утверждает женщина, жил вовсе не со своим отцом, а с бабушкой в глухом селе в Крыму, а забрать его и оттуда не позволили физически. Женщина подала в суд. И только после этого, говорит Яна, ее делом заинтересовались в городском совете. Правда, предполагает она, все было решено до заседания - ведь недаром без ее ведома ее лишили "детских," а условия проживания детей даже не стали смотреть.
“Яна Яблонская, мать Дани:
Комиссия по детям от горсовета сказала мне, что я тоже не по адресу обращаюсь, и только когда на 5 заседание их привлекли в качестве 3 лица, они вступили в этот процесс, но комиссия прошла сомнительно, даже не просто сомнительно, а просто беззаконие, которое меня вывело из себя - это была последняя капля, потому что я уже сделала все. На что получив от комиссии ответ: девушка что вы хотите?! Пошла вон отсюда! Извините, это было чересчур! ”

В горсовете не скрывают, они о Яне, как о матери действительно невысокого мнения. Однако, чтобы не разглашать персональную информацию, ситуацию не комментируют. Представитель отца также настаивает: у них есть доказательства того, что Яна плохая мать. Какие не говорят. Настаивают на том, чтобы ребенок жил с отцом, а встречался с матерью только под его присмотром, лучше в Киеве. Что до обвинений самого Петра в злоупотреблениях, то этого не подтверждают документы, говорит юрист.
“Анна Береза, представитель отца:
О том, что он не пребывает на специальном учете, не является наркоманом, у него нет психических расстройств

Отец хочет закрепить постоянное место проживания за собой, чтобы ребенок проживал вместе с ним в городе Киеве, потому что он может создать надлежащие условия для воспитания и развития ребенка, матери он готов предоставить возможность видеться в неограниченном порядке с ребенком, но только при тех условиях, которые будут соответствовать интересам ребенка, на виду у папы, требованиям, которые будут соответствовать требованиям санитарии, безопасности и с уверенностью, что ребенка не будет у отца изъят.
”

В отличие от чиновников и юристов соседи полностью на стороне Яны.
“Наталья, соседка:
Я сама мама троих детей и по образованию педагог, и разбираюсь в людях. Я считаю, что эта мама достойна, детей своих любит, жилье у них позволяет воспитывать двоих детей. ”

В конце-концов районный суд все-таки признал, что Даня должен жить с мамой. Однако пока женщина сына так и не увидела - впереди еще апелляция

Продолжение предыдущего поста

В Киеве на третьи сутки осады полиция забрала из квартиры похищенного ребенка

16 мая 2016 г., http://uinp.info/news/v_kieve_na_treti_sutki_osady_policiya_zabrala_iz_kvartiry_pohishennogo_rebenka

Цитата :

В Киеве на третьи сутки осады полиция забрала из квартиры похищенного ребенка

Почти 50 часов засады под дверью отца-похитителя понадобилось для того, чтобы вернуть ребенка маме. Операция в столице стала финалом долгой и драматической истории с исчезновением малыша, говорится в сюжете ТСН.19:30.На 16-м этаже дома в спальном районе Киева полицейские со следователями дежурили двое суток подряд. После первого дня к ним присоединилась исполнительная служба. Все – ради того, чтобы решить семейный конфликт продолжительностью в три года.Правоохранители основательно подготовились к осаде – принесли с собой одеяла, карематы, термосы и еду.

С ними пришла мать похищенного ребенка Яна и ее подруга Евгения. Последняя рассказала, что именно предшествовало осаде.Яна живет в Харькове. Четыре года назад у нее был возлюбленный Петр, но он ее бросил, когда она была беременной. После рождения Данилы, когда ему было семь месяцев, Петр неожиданно приехал.

Дома с мальчиком была только няня."С няней у Петра были, скажем так, отношения хорошие. С помощью няни он и забрал ребенка", - говорит подруга Евгения Резникова.Отец вывез Даню сначала в оккупированный Крым, потом в Москву. "Под шумок сделал себе российский паспорт, выхватил ребенка и поехал туда", - утверждает женщина. После 3 лет поисков и почти 50 часов засад под дверью отца, мать вернула себе сына ТСН.

19:30 14 мая, 21:05 В избранное Родной отец похитил семимесячного сына, когда тот был дома с няней. Мать маленького Даниила решила вернуть ребенка законным путем. Выиграла 7 судебных решений, самого же мальчика правоохранители объявили в розыск. И вот ребенка вернули родной маме.

Менее чем за сутки малыш уже привык к ней, и постоянно подбегает, чтобы обнять. "Я искала, я не останавливалась, и я боролась. Семь решений судов, очень много исполнительных листов, заявлений", - добавляет мать Яна Яблонская.Она прошла все судебные формальности. От определения местонахождения отца ребенка до объявления в розыск.

Адрес, по которому проживал Петр с сыном, Яна тоже узнала в суде."Мы вообще хотели ехать, потому что потеряли надежду. За пять минут до нашего отъезда увидели, что Петрова машина подъехала", - рассказала подруга Евгения.Яна решила сразу забрать Данила и вызвала полицию. Женщины собственными глазами видели, как ребенка заводили в подъезд. Тогда как правоохранителям мужчина говорил, что сын – в Крыму.Оказалось, что в квартире живет Петр вместе с новой женой и ее родителями.

Полицию он не пустил, поэтому пришлось ждать еще одно решение суда для принудительного входа в помещение. Чтобы за это время ребенка не вывезли из дома, копы остались караулить на лестничной площадке.У самого дома было изрядно людно. Друзья Петра фотографировали людей, номера машин. На вторые сутки засады Петр пошел на переговоры.

Когда уже было решение суда, он согласился отдать ребенка.

2013-00-00,, Белоруссия-США-Россия, http://www.oblsud.penza.ru/item/1219/

По решению суда двое детей останутся жить в России

29 июня 2016 г., http://www.oblsud.penza.ru/item/1219/

Цитата :

По решению суда двое детей останутся жить в России

Пензенский областной суд оставил без изменения решение районного суда, которым удовлетворены требования жительницы г. Пензы об определении места жительства несовершеннолетних детей.

В своём заявлении Е. указала, что с 2006 г. она состояла в браке с В., у них имеются несовершеннолетние дочь и сын. Её бывший муж является гражданином Республики Беларусь, они сначала проживали в г. Минске, где родились их дети, затем эмигрировали в Нью-Йорк, в 2013 г. их брак был расторгнут решением Гражданского суда отдела семейного права в штате Огайо. Со времени развода ответчик не предоставлял содержания детям, они находятся полностью на её иждивении, не принимал никакого участия в воспитании детей, с ними практически не общался. Все вопросы, связанные с воспитанием, развитием, проживанием и содержанием детей предоставил решать истцу, оформив это доверенностью. В настоящее время она и дети постоянно проживают в г. Пензе. Она работает, арендует квартиру, дети имеют возможность общаться с близкими родственниками, они также смогут обучаться в школе на родном языке, что крайне важно для их дальнейшего развития и адаптации к взрослой жизни в России.

Е. просила суд определить место проживания детей с матерью.

Бывший супруг Е. подал встречный иск, в котором указал, что после развода он добросовестно исполнял свои обязанности по воспитанию детей, общался с ними и забирал на время каникул, оплачивал посещение секции. Семейный суд в США вынес решение о том, что право опеки над детьми присуждается ему, а его бывшая жена похитила детей. Он утверждал, что Е. не обеспечивает надлежащих условий для воспитания детей, не в состоянии полноценно обеспечивать их потребности. Его же материальное же положение, условия проживания, уровень доходов, свободный график работы позволяют обеспечить содержание детей, имеются все необходимые условия для их воспитания и развития.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования г. Пензы посчитал необходимым определить место жительства несовершеннолетних детей с матерью.

Суд, выслушав мнения всех сторон, пришёл к выводу об удовлетворении требований Е. Дети являются гражданами России. В материалах дела имеется согласие В., которым он дал разрешение на вывоз и перелет своих детей в сопровождении матери, гражданки Российской Федерации, за пределы страны до достижения детьми 18 летнего возраста в любые страны без ограничения.

Ссылку В. на решение американского суда по семейным делам об установлении его временной опеки над несовершеннолетними детьми суд не принял во внимание, поскольку, во-первых, решение вынесено судом иностранного государства, во-вторых, его срок истек в марте 2016 г., в-третьих, в представленной суду копии данного решения отсутствует печать.

Как следует из акта обследования жилищно-бытовых условий Е., она с детьми проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения хорошее, у несовершеннолетних имеется место занятий, игр и отдыха.

В ходе рассмотрения дела была назначена психолого-психиатрическая экспертиза, которую прошли родители и дети. При вынесении решения суд учёл её результаты, а также возраст детей, их тесную эмоциональную связь и психологически более комфортные отношения с матерью, нежели с отцом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, В. подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 28 июня 2016 г.