Опека на суде.

На форуме очень много мнений, что в последнее время опека дискредитировала себя в сильной мере и, как следствие, суд меньше обращает внимания на ее позицию при вынесении решения и поэтому отцам, кто не заручился поддержкой опеки, следует на суде:
1) во первых обращать внимание суда на халатное отношение опеки как-то - ребенок оторван от отца, нарушается психика ребенка, а они занимаются отписками не по существу, волокитят и т.д.
2) во вторых обращать внимание суда на некомпетентность опеки. В моем случае(ребенку 2,3 года) они просто напросто как испорченная пластинка долдонят, что ребенок до трех лет не может быть разлучаем с матерью даже на предельно короткий отрезок времени.
Буду очень благодарен всем кто подскажет как мне достигнуть максимального результата по первому и второму пунктам на суде.

Ага, уже читаю решение суда:

Учитывая мнение отца, суд не принимает во внимание заключение опеки, и, основываясь на позиции отца, дает ему то, что он хочет.

Slayer, Борис хочет свою ситуацию на всех перекинуть.
К тому же в Молдавии несколько иные подходы в опеке и суде.

Уважаемые форумчане у меня нет дружбы с опекой, поэтому я и спрашиваю совета как с ними на суде бороться, как их обезвреживать.

Надо разобраться с чего они взяли, что ребенок должен находиться с матерью. Как правило они все ссылаются на Принцип 6 Декларации ООН 1959 года о том что "ребёнка нельзя разлучать с матерью".

Декларация сама по себе носит рекомендательный характер, а КОНВЕНЦИИ - обязательный к исполнению!
Вот ни в одной Конвенции (ни ООН ни Европейской!) не сказано, что ребёнок должен оставаться с матерью. Это фонит только Декларация.
Во всех Конвенциях приоритет ПРАВАМ РЕБЁНКА а у родителей - только РАВЕНСТВО ПРАВ. Конвенции обязательны к исполнению в отличае от декларации - это важный момент.

Можно отметить это в суде. Но там они конечно могут просто в силу своего хотения действовать.

Огромнейшее спасибо за участие.

stavrogin пишет:

Можно отметить это в суде. Но там они конечно могут просто в силу своего хотения действовать.

Какие могут быть еще идеи как ,,аннулировать" опеку на суде?

Уважаемые форумчане.
Здесь часто пишут, что в суде опека дает заключение по существу спора, которое зачастую плавно перекочевывает в решение суда. Но в суде, как правило, присутствуют 2 опеки: по месту жительства матери и отца. А дают они каждая свое заключение, которые разнятся, и довольно неплохо. Как поступает суд? Выводит нечто среднеарифметическое, больше слушает опеку по месту жительства ребенка, слушает всех, а решение принимает по своему внутреннему убеждению?... У кого какой опыт в данном случае?