направлен на комплексно психологич-психиатрич.экспертизу

скажите пожалуйста ,по иску бывшей гражд.жены об ограничении меня в родит.правах.на основании ,что я сотою на псх.учете и являюсь инвалидом 2 группы по псх заболеванию.и якобы негативно влияю на ребенка и представляю для него угрозу и тп...
суд по ходатайству опеки направил меня на

комплексно психологич-психиатрич. экспертизу.

в определении поставлены перел экспертами след вопросы.
1.страдает ли такойто каким либо психич.заболеванием?
2.если страдает то может ли он по своему псх.состоянию принимать участие в воспитании сына.
3.имеються ли у меня КАКИЕ ЛИБО ИНДИВИДУАЛЬНО ПСИХИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ КОТОРЫЕ МОГУТ ОКАЗАТЬ НЕГАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ НА СОСТОЯНИЕ И РАЗВИТИЕ моего сына!!!!
пожалуйста разьясните мне 3 вопрос.на сколько он грамотен и реально ли психологу ответить на него общаясь с человеком пол часа! на сколько вообще корректен вопрос и правомочен! ведь любой человек так или иначе влияет на другого человека. в силу своих каких либо особенностей!это же простой здравый смысл!
и еще. могу ли я обжаловать в верховном суде назначение меня на эту экспертизу. даст ли это какои либо положит.результат?
и кто знает каким образом проходит эта экспертиза?
(коротко ..20 лет не лежал в больнице.и не направлялся.лет 15 иногда пью только феназепам - транквелизатор,несудим и никаких правонарушений не совершал. все характеристики положительные)

Я очень далека от этой темы, но слышала, что наличие психического заболевания не является основанием в отказе в ОМЖ с таким родителем! Тем более, по логике, никаких оснований ограничивать в родительких правах Вас нет. Отказаться от экспертизы Вы можете, но это будет истолковано против Вас.
Экспертиза психолого-педагогическая - для решения такой проблемы слишком легковесна, что ли. Если всерьез доказывать что-либо, нужна судебно-психиатрическая.
Все сказанное - только мое мнение.
Вопросы и мне не понравились, заключения горе-психологов часто против отцов!

надо спецов подождать.Но скажу одно-наличие инвалидности,в данном случае,может аноборот стать козырем. Ибо не принято-хотя бы на словах- обижать такую группу людей

Но вот по псх заболевнаию надо конечно узнать у спецов.У нас тут ВМ это знает.

Вы знаете основания для ограничения и лишения родительских прав?
Они указанные в СК.
Вот.
Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из других аналогичных учреждений;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
Других оснований не предусмотрено.
НО это лишение.
Про ограничение читаем здесь.
Статья 73. Ограничение родительских прав
1. Суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).

5. При рассмотрении дела об ограничении родительских прав суд решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей (одного из них).

Т.Е. ограничивают в правах только родителей совместно проживающих и обладающих всей полнотой родительских прав.

В этой связи если Вы проживаете с ребенком, то и иск по ограничению к вам. И возможно за этим иском стоят не только алименты, но что-то более существенное.

Не заметил, где написано "совместно проживающих"? А вот с "психическим расстройством" вовремя нужно подсуетиться и доказать документально, что оно не является опасным для окружающих.
Удачи!

Все вопросы абсолютно стандартные и поставлены совершенно верно.
Эксперптиза психолого-психиатрическая, т.е. проводитть ее будет несколько человек: психиатр даст заключение по поводу психиатрических вопросов, психолог - проведет тестирование и даст заключение по индивидуально-психологическим особенностям.

Цитата :

А вот с "психическим расстройством" вовремя нужно подсуетиться и доказать документально, что оно не является опасным для окружающих.

Наибольший вес в суде имеет заключение экспертов. Поэтому в данном случае нужно не "суетиться", а проходить экспертизу. Отказ от прохождения экспертизы будет трактоваться судом в пользу противной стороны.

ВМ, посоветовали бы человеку как вести себя. А то мало ли что напишут. Сами понимаете экспертизы это полная отсебятина

Психиатрическая экспертиза для человека, стоящего на учете, не может быть "отсебятиной". Ее проводят судебные эксперты-психиатры, разбирающиеся в вопросе. Психологическая экспертиза - более свободна, будет предложено большое количество тестов, на них нужно будет отвечать грамотно и посоветовать как отвечать невозможно из-за большого объема предлагаемых вопросов. Главное - не волноваться, жизнь не кончается, отвечать и вести себя спокойно. За поведением испытуемого во время экспертизы будут наблюдать и фиксировать его реакции.

ВМ насколько я понимаю данная психологическая экспертиза,сродни ПФЛ,которую проходят сотрудники и вновь поступающие на службу в органы,так?

А может человек фиксировать-аудио или видео-ход экспертизы?
И какие документы должны выдать эксперты?

А то по практике,к сожалению, у нас очень много лже экспертов как в психиатрии ,и тем более-в психологии.Потому и надо папку как то подготовить чисто юридически

А то у нас вон на всю страну гремит центр Озон

артем_касаткин пишет:

И какие документы должны выдать эксперты?

Кому выдать? Если было как у меня,то это запрос суда и вышлют они результаты судье,на руки они ни чего не дадут.

А если человеку нужна копия? То ткоа через суд? Я просто спрашиваю-ибо вэтом не разбераюсь

Ну да через суд, судья вот на моем суде прочитав результат обьявила перерыв,сходила отксерила и выдала мне и б.ж на руки.А так можно через ознокомление с материалами дела.

Кот Снежный пишет:

ВМ, посоветовали бы человеку как вести себя. А то мало ли что напишут. Сами понимаете экспертизы это полная отсебятина

Говорят, что вести себя надо искренне, не пытаться никого ввести в заблуждение - специалисты это определят. Быть самим собой.
Эта экспертиза судебная, проводят серьезные организации (Сербского, например), так что есть надежда на объективность.
Если бы у нас всех участников конфликта направили бы на экспертизу - я была бы рада.

aleksw пишет:

артем_касаткин пишет:

И какие документы должны выдать эксперты?

Кому выдать? Если было как у меня,то это запрос суда и вышлют они результаты судье,на руки они ни чего не дадут.

А мы сами по доброй воле ходили. Поэтому и результаты нам на руки выдали, плюс еще по копии для суда с оригинальными печатями. Правда в суде все равно всех ознакамливали, и кому нужно копии делали.

Автор пойдет не по доброй воле, поэтому никаких документов на руки ему не выдадут, запись экспертизы вести нельзя. Искренность не обязательна, нужна естественность (не искусственность, ненапряженность) поведения. Тест MMPI, например, включает более 2000 вопросов, которые разбиты на блоки, причем в каждом блоке имеются аналогичные вопросы, сформулированные по-разному. При этом разные ответы на аналогичные вопросы будут интерпретироваться как ложь.
Экспертиза по психиатрии проще, т.к. будут анализироваться имеющиеся медицинские документы, вопросы психиатрами задаются конкретные, по симптомам возможных психических расстройств.

Други это что очередное юридическое образование. Ограничение в родительских правах применяется для того чтоб ребенка не оставлять с таким родителем. Если автор не проживает с ребенком, то и ограничить его могут только для того чтоб общение не происходило один на один (ребенок и родитель страдающий психическим заболеванием).

"Ограничение" может быть трактовано по-разному. Мать ребенка, как я понимаю, требует вообще исключить общение отца и ребенка в интересах ребенка, ООиП ее поддерживает. Суд назначает психолого-психиатрическую экспертизу. Если экспертиза установит, что из-за наличия психического заболевания автор не может принимать участие в воспитании сына, либо у автора имеються индивидуально психические особенности которые могут оказать негативное влияние на состояние и развитие сына, то суд вполне может изолировать ребенка от общения с отцом.

ВМ пишет:

"Ограничение" может быть трактовано по-разному.
.... Если экспертиза установит, что из-за наличия психического заболевания автор не может принимать участие в воспитании сына, ...., то суд вполне может изолировать ребенка от общения с отцом.

1. Ограничение прав может трактоваться по разному, но применяется оно для изъятия ребенка у родителя. Если даже родитель и ограничен в правах, то право на общение с ребенком у него остается. изменяется порядок
(проводится в присутствии специалистов, второго родителя и .т.п.).
Замечу не изоляция от общения, а изоляция от совместного проживания с ребенком. Т.Е. человек ограниченный в правах не имеет права на совместное проживание с ребенком. Вот такая трактовка.
2. Про изоляцию ребенка судом. Суд не изолирует, он выносит решение об ограничении родительских прав. Реализация решения возложена на судебных приставов. И ограничится эта реализация тем, что отцу запретят пребывать в квартире где проживает ребенок.
Но это не означает что отец не сможет увидеть и общаться со своим сыном.
В американских фильмах показывают как суд выносит решение о том, что один родитель не может приближаться к ребенку ближе чем ..... метров. У нас нет таких норм.

Цитата :

И ограничится эта реализация тем, что отцу запретят пребывать в квартире где проживает ребенок.
Но это не означает что отец не сможет увидеть и общаться со своим сыном.

Это так уверенно сказано, что можно поверить, что это соответствует истинному положению дел в судебных спорах о детях. Однако это не так.
Вот цитата из Постановления Пленума ВС РФ от 27.05.98 г. №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей":

Цитата :

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

А вот ответ юриста 20.03.2009 г.(http://www.detkino.ru/node/2846):

Цитата :

Вы можете обратиться в органы опеки и попечительства с заявлением о порядке общения ребенка с бабушкой и дедушкой либо об ограничении общения, указав все обстоятельства, которые, как вы считаете, отрицательно сказываются на ребенке, т.е. причиняют вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Если решить вопрос в органах опеки и попечительства не удастся, следует подать заявление в суд об определении порядка общения с ребенком родственников.

Так что Ваше уверенное заявление

Цитата :

Замечу не изоляция от общения, а изоляция от совместного проживания с ребенком. Т.Е. человек ограниченный в правах не имеет права на совместное проживание с ребенком

представляет собой полную чепуху в юридическом отношении.

Цитата :

может нанести вред ребенку

Да что угодно может нанести вред.. Что за бредовые формулировки?

Этот вред должен быть установлен специалистами - чаще всего врачами-психиатрами и психологами. Но стороны не могут доказать наличе этого вреда без заключения специалистов, обычно экспертов. Подобная формулировка в законодательстве дает неограниченные возможности манипуляции ребенком со стороны мстительной и злобной, но интеллектуально подготовленной матери, к сожалению.

ВМ пишет:

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Так что Ваше уверенное заявление

Цитата :

Замечу не изоляция от общения, а изоляция от совместного проживания с ребенком. Т.Е. человек ограниченный в правах не имеет права на совместное проживание с ребенком

представляет собой полную чепуху в юридическом отношении.
[/quote]
Согласен. Юридически я не прав. Ограничение права как раз и будет касаться права на участие в воспитании ребенка. Но как я понимаю все это применяется к требованиям и иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка Поэтому так как иск подан на ограничение родительских прав, а не на определение порядка общения, то и исполнение его будет касаться заявляемых требовани. А каковы они
1. Ограничить в правах
2. Выселить
3. но там не будет определить порядок общения или т.п. т.к. требовани по общению ответчик не заявлял.
В этой связи я и говорю о том что ограничение будет касаться только проживания, а не общения.
Я лишь хотел отметить что отдельно проживающий родитель и так дефакто ограничен в правах. И ограничение его права на участие в воспитании будет только деюре. Так как у отдельно проживающего родителя по СК есть право на участие в воспитании, а у ограниченого нет и такого права на участие. Т.Е после вынесения решения об граничении подать иск об общении будет нвозможно. При этом о запрете на общение в решениях и\ни одного суда сказано не будет. Вот такая моя позиция.[b]

Цитата :

Т.Е после вынесения решения об граничении подать иск об общении будет нвозможно.

Возможно. В решении суда будет указано на основании чего и на какой срок такое ограничение наложено. После окончания срока ограничения в общении с ребенком сторона должна подать иск о порядке общения с ребенком.

ВМ пишет:

Цитата :

Т.Е после вынесения решения об граничении подать иск об общении будет нвозможно.

Возможно. В решении суда будет указано на основании чего и на какой срок такое ограничение наложено. После окончания срока ограничения в общении с ребенком сторона должна подать иск о порядке общения с ребенком.

Конечно. Вы правы безусловно после окончания срока действия решения суда об ограничении родительских прав можно подать иск о порядке общения.
Но вот должен ли этот иск подавать человек определять ему.
Т.Е. у человека появляется право подать такой иск после окончания срока ограничения его в родительских правах, но не обязанность.
ВМ какая сторона по вашему мнению должна? Истец или ответчик?

Должен подавать иск о о порядке общения тот родитель, которого предыдущим решением суда ограничили в общении. Иначе предыдущее решение по окончании срока как бы закончило свое действие, но нового решения никакого нет, поэтому порядок общения с ребенком ранее ограниченного в общении родителя не определен.

Андрей, а почему ТОЛЬКО вас направили на экспертизу? Вероятно нужно и рбенка и БЖ обследовать. Ведь если вы чем-то опасны ребенку - то это "опасное" должно ИМЕТь проявления на ребенке выразившееся в чем-то особенном.
Вообще надо все тут обдумать. Возможно нужно ХОДАТАЙСТВО о комплексной экспертизе.
Зайдите на сайт отком - там проконсультируйтесь.

Лариса пишет:

...
ПС. Перечня Минздрава не нашла на эту тему.
...

Не совсем то, однако можно применять в суде по аналогии.

Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 542 "Об утверждении Перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью"
http://base.garant.ru/106470/

С этим Перечнем я знакома. Только не уверена - нет ли у Минздрава какой-то своей бумажки специально на случай ограничения. Все-таки ситуации очень разные. Например, онкология люой стадии и локализации - однозначное препятствие для усыновления и опеки. А вот основанием для ограничения прав будет служить только тяжелая стадия заболевания, когда больной сам нуждается в постоянном присмотре.
Простите, что на таких примерах... Но так оно понятнее.

спасибо всем за активное участие!
надеюсь что тема не закрыта, так как остаються не вполне раскрытими некоторые вопросы....

между прочим вот выдержка из СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ с юридического сайта.(не уверен что хотя бы 1 из 10 судей придерживаються данного наставления)


Следует обратить внимание, что наличие у родителя только лишь какого-либо заболевания не является безусловным основанием для ограничения родительских прав, поскольку обязательным условием для применения такой меры является наличие реальной угрозы и опасности для ребенка вследствие заболевания родителя, судам следует проверять имеет ли место опасность для ребенка в поведении этого родителя и неспособность осуществлять родительские обязанности, выразившаяся в его хроническом психическом или ином заболевании. Подобное возможно в случае, когда психическое расстройство лишает родителя возможности осознавать характер и значение совершаемых им действий, контролировать свои действия, либо если имеющееся у него хроническое заболевание опасно для жизни или здоровья детей, так как может привести к их заражению (например, наличие у родителя туберкулеза в форме распада легких).
Для правильного разрешения такого спора необходимо установить возможность ответчика самостоятельно воспитывать ребенка. Для разрешения данного вопроса необходимы познания специалистов, в связи с чем возможно назначение проведения соответствующих экспертиз.