Какие экспертизы проводят судмедэксперты

Продублирую тему с откома для большего охвата аудитории...


Собственно...

Какие экспертизы могут проводить судмедэксперты:
http://sud-expertiza.ru/expertizi.php?p=53
http://forum.sud-expertiza.ru/viewtopic.php?f=48&t=436

Цитата :

- психологическая экспертиза порока воли (по гражданским делам – ст. 177, 178, 179 ГК РФ);
- психологическая экспертиза морального вреда;
- психологическая экспертиза детско-родительских отношений (по делам о месте проживания ребенка, участии в воспитании, целесообразности усыновления и прочим);
- психологическая экспертиза иерархии преступной группы и индивидуально-ролевого статуса ее членов;
- психологическая экспертиза соответствия психофизиологических особенностей субъекта требованиям деятельности в объективно сложной ситуации (в т.ч. по делам об авариях на транспорте и производстве);
- психологическая экспертиза психологических мотивов противоправных действий;
- психологическая экспертиза достоверности показаний;
- экспертиза психологического воздействия и психического насилия;
- психологическая экспертиза социального взаимодействия.

Если есть доступ к ребенку и не в присутствии мамашки, можно отправиться к экспертам и провести в отношении ребенка выделенные мною типы экспертиз на договорной основе. В крайнем случпе просто украсть ребенка на несколько часов. Далее с заключением в суд.


Справа на сайте указаны регионы России, где есть сооветствующие представительства СМЭ. Цены на заключение скорее всего будут недетские.

---------------------------------------------------------------------------------------
Далее...

Если эксперт установит какие-либо признаки психологического воздействия и психического насилия над ребенком, с заключением идем в суд и подаем ни много ни мало иск на мамашку

О лишении родительских прав или
Об ограничении в родительских правах

Его с треском проигрываем


А в чем смысл собственно такого иска?

Есть такое понятие в юриспруденции, как преюдиция. То есть факты, установленные одним вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию в другом судебном процессе, как гражданском, так и уголовном.

И поэтому, судья в резолютивной или или мотивировочной части решения будет обязана указать все факты из экспертного заключения. Что и как было установлено исследованиями эксперта. То есть имеющие место факты психологического насилия над ребенком.

А вот далее, подаем другой иск уже об определении места жительства ребенка. К документам прикладываем предыдущее решение суда или мотивировочную часть. До кучи предоставим и заключение эксперта.

От законного решения суда в новом процессе, судье будет трудно отвертеться.


Можно с заключением эксперта сразу подавать на ОМЖ ребенка. Но на мой взгляд сложнее выиграть.

Судебная экспертиза потому и называется судебной, потому что производится по постановлению судьи!
Досудебные филькины грамоты, отводятся в процессе легко и просто, ак полученные с нарушением закона (например, без ведома второго родителя). А то каждая первая мамаша пытается втюхать суду какую-нить псевдопсилогическую хрень с ужасами про отца.

Цитата :

Есть такое понятие в юриспруденции, как преюдиция. То есть факты, установленные одним вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию в другом судебном процессе, как гражданском, так и уголовном.

И поэтому, судья в резолютивной или или мотивировочной части решения будет обязана указать все факты из экспертного заключения. Что и как было установлено исследованиями эксперта. То есть имеющие место факты психологического насилия над ребенком.

А вот далее, подаем другой иск уже об определении места жительства ребенка. К документам прикладываем предыдущее решение суда или мотивировочную часть. До кучи предоставим и заключение эксперта.

Не сработает ничего.
То, что излагается в мотивировочной части - отнюдь не всегда считается доказанным. Для преюдиции имеет значение резолютивная часть решения. Поскольку прав не лишили и не ограничили - сочли что выявленных фактов не достаточно или насилие вообще не доказано. То есть этим решением мы добились того, что установили "МАМА В ПОЛНОМ АДЕКВАТЕ".
И на основании чего у нее отберут дите?...

Лариса пишет:

Судебная экспертиза потому и называется судебной, потому что производится по постановлению судьи!
Досудебные филькины грамоты, отводятся в процессе легко и просто, ак полученные с нарушением закона (например, без ведома второго родителя). А то каждая первая мамаша пытается втюхать суду какую-нить псевдопсилогическую хрень с ужасами про отца.

Разумно, предлагаю нафигачить и втюхать псевдопсилогическую хрень в суд со своей стороны про ужасы БЖ и пусть потом отводятили читают перед сном!

У меня здесь есть Отец который стоял под дверью и слушал при провидении Судебной экспертизы "ребенка довели до слез и рыдания вопросами а как мама? Ты маму совсем не любишь? Маме будет плохо если ты будешь жить с папой!" Вот такая срань!

ИМХО постараться нафигачить

Цитата :

Досудебные филькины грамоты

а потом биться дальше типа хватит над ребенком издеваться с экспертизами!

Цитата :

У меня здесь есть Отец который стоял под дверью и слушал при провидении Судебной экспертизы "ребенка довели до слез и рыдания вопросами а как мама? Ты маму совсем не любишь? Маме будет плохо если ты будешь жить с папой!" Вот такая срань!

Это все происходит потому, что нет однозначнеых методик определения привязанности (т.е. любви) ребенка к родителям и обратно. Любовь и ненависть не измеряются в физических величинах, поэтому любая экспертиза весьма условна и субъективна.

Цитата :

а потом биться дальше типа хватит над ребенком издеваться с экспертизами!

При подобных отводах экспертизы одним из родителей суд чаще всего соглашается и не назначает проведение судебной экспертизы ребенку.

ВМ, таких методик до ...много, в общем. Например, рисуночный тест "семейка животных". Причем там толкований не может быть несколько. Там все однозначно.
Это навскидку, не поднимая актов.

Цитата :

При подобных отводах экспертизы одним из родителей суд чаще всего соглашается и не назначает проведение судебной экспертизы ребенку.

И много процессов можете привести в подтверждение? У меня всегда ходатайство о назначении экспертизы проходит, чтобы ни говорила вторая сторона. Потому что БЕЗ экспертизы в данном случае невозможно установить истину по делу.

вениамин пишет:

Разумно, предлагаю нафигачить и втюхать псевдопсилогическую хрень в суд со своей стороны про ужасы БЖ и пусть потом отводятили читают перед сном!

А какова конечная цель втюхивания? Была охота делать лишние движения и тратить лишние бабки...

Цитата :

У меня здесь есть Отец который стоял под дверью и слушал при провидении Судебной экспертизы "ребенка довели до слез и рыдания вопросами а как мама? Ты маму совсем не любишь? Маме будет плохо если ты будешь жить с папой!" Вот такая срань!

Право выбора экспертного учреждения никто не отменял, если что. Не надо экспертироваться у дебилов и будет всем щасте.

Цитата :

ИМХО постараться нафигачить

Цитата :

Досудебные филькины грамоты

а потом биться дальше типа хватит над ребенком издеваться с экспертизами!

Что вы хотите чтоб я вам на это ответила? Одобрила совершенно тупиковую стратегию?... Да ради Бога. Чешется - ройте себе могилу. И своим детям. Я-то кто такая чтоб вам мешать?

Цитата :

ВМ, таких методик до ...много, в общем. Например, рисуночный тест "семейка животных". Причем там толкований не может быть несколько. Там все однозначно.
Это навскидку, не поднимая актов.

Лариса, неужели Вы серьезно считаете, что с помощью подобных тестов ОДНОЗНАЧНО измеряется привязанность (любовь) ребенка к родителям? Это полная чепуха. Любовь сама по себе достаточно сложное чувство и неформализуемое тестами. Можно выяснить только текущее отношение ребенка и все. Чем подобное выявленное тестом отношение к родителю вызывается, никто выяснять, естественно, не будет.
Ребенок всегда привязан к родителям исходя из факта своего рождения, если родители не садисты и не психопаты, а ребенок психически здоров. Более того, даже само словесное выяснение "кого ты больше любишь папу или маму?" глубоко аморально, что понимали учителя старой школы, и что уже недоступно современным детским психологам.

ВМ, эмоциональная привязанность диагностируется и измеряется по качеству.

Цитата :

Ребенок всегда привязан к родителям исходя из факта своего рождения, если родители не садисты и не психопаты, а ребенок психически здоров.

Себе же противоречите. Вы утверждаете, что мамы, манипулирующие детьми - психопатки. И тем не менее, по форумской же практике, дети к ним привязаны.

Цитата :

Более того, даже само словесное выяснение "кого ты больше любишь папу или маму?" глубоко аморально, что понимали учителя старой школы, и что уже недоступно современным детским психологам.

Можно мне заключение ЭКСПЕРТА посмотреть, где сказано "вот этого родителя ребенок любит больше"?
ВМ, скажите по секрету, вы хоть одного ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА с правом проведения судебных экспертиз, вживую видели?

Лариса пишет:

Судебная экспертиза потому и называется судебной, потому что производится по постановлению судьи!
Досудебные филькины грамоты, отводятся в процессе легко и просто, ак полученные с нарушением закона (например, без ведома второго родителя). А то каждая первая мамаша пытается втюхать суду какую-нить псевдопсилогическую хрень с ужасами про отца.

Читать первоисточник умеем?

Цитата :

Отдел судебно-психологических экспертиз осуществляет возмездную консультативную деятельность. По договорам с юридическими и гражданскими лицами эксперты психологи проводят психологические исследования и выполняют несудебные психологические экспертизы.

Или лишь бы ... очередным вбросом не по существу, типа кто-то где то, какую-то псевдопсихологическую хрень...

Лариса пишет:

То, что излагается в мотивировочной части - отнюдь не всегда считается доказанным. Для преюдиции имеет значение резолютивная часть решения. Поскольку прав не лишили и не ограничили - сочли что выявленных фактов не достаточно или насилие вообще не доказано. То есть этим решением мы добились того, что установили "МАМА В ПОЛНОМ АДЕКВАТЕ".
И на основании чего у нее отберут дите?...

Опять невпопад. Преюдиция - это установленные предыдущим судебным постановлением доказанные факты (а не ваши досужие размышлизмы по поводу их местонахождения). Они могут быть отражены как в резолютивной, так и мотивировочной части. Прав естественно не лишат, однако факты зафиксируют.

Каптейн.Давай без "вякнуть не по существу"..Это не конструктивный элемент критики.А вотв се отсальное-конструктивно.Хотя я четко не знаю-ибо не читал перовисточник.Но звучит все очень по умному-))Так и ругаться предлагаю по умному.Типа -Что же Вы Уважаемая,издаете звуки не по сути сформулированной проблематики-))

Что же Вы Уважаемая Лариса, издаете звуки не по сути сформулированной проблематики-))


Обсуждаем тему о психолого-психиатрических экспертизах, которые проводятся в соответствующих экспертных учреждениях экспертами, несущими уголовную ответственность за свои выводы, а не досудебные филькины грамоты, и не какую-нить псевдопсихологическую хрень с ужасами про отцов.

Цитата :

ВМ, эмоциональная привязанность диагностируется и измеряется по качеству.

Это глупость, облеченная в псевдонаучную форму. По какому качеству (качеству чего) можно определить любовь или ненависть? Определяется ситуационное отношение ребенка к родителю и все. Какие факторы влияют на это отношения никем е выясняется, т.к. это слишком сложно и практически невозможно.

Цитата :

Себе же противоречите. Вы утверждаете, что мамы, манипулирующие детьми - психопатки. И тем не менее, по форумской же практике, дети к ним привязаны.

Так ведь Вы сами себя характеризовали на форуме как социопатку, т.е. психопатку, а тем не менее Ваш ребенок, вероятно, привязан к Вам.

Цитата :

ВМ, скажите по секрету, вы хоть одного ЭКСПЕРТА-ПСИХОЛОГА с правом проведения судебных экспертиз, вживую видели?

Да могу и не по секрету, а публично сказать. С несколькими экспертами-психологами знаком лично и в дружеских отношениях, не менее 7 видел в деле. Именно экспертов-психологов судебной экспертизы по особо сложным делам. И что из этого факта следует совершенно непонятно? Я должен быть очень гордым и многозначительным от этого?

CaptainF пишет:

Опять невпопад. Преюдиция - это установленные предыдущим судебным постановлением доказанные факты (а не ваши досужие размышлизмы по поводу их местонахождения). Они могут быть отражены как в резолютивной, так и мотивировочной части. Прав естественно не лишат, однако факты зафиксируют.

Да неужто? Ну так возьмите первоисточник и почитайте. Или слышим звон...?

ВМ

Цитата :

Это глупость, облеченная в псевдонаучную форму. По какому качеству (качеству чего) можно определить любовь или ненависть? Определяется ситуационное отношение ребенка к родителю и все. Какие факторы влияют на это отношения никем е выясняется, т.к. это слишком сложно и практически невозможно.

Это невежество. И отсутствие бинарной логики в вашей голове.

Цитата :

Так ведь Вы сами себя характеризовали на форуме как социопатку, т.е. психопатку, а тем не менее Ваш ребенок, вероятно, привязан к Вам.

Цитата :

Ох ты ж божеж мой! Как жеж вы ко мне неравнодушны=))) Каждый день посты мои перечитываете? Чтоб не забыть?
Да могу и не по секрету, а публично сказать. С несколькими экспертами-психологами знаком лично и в дружеских отношениях, не менее 7 видел в деле. Именно экспертов-психологов судебной экспертизы по особо сложным делам. И что из этого факта следует совершенно непонятно? Я должен быть очень гордым и многозначительным от этого?

Ну-ну... А очень хочется, да? Побыть очень гордым и многозначительным?

ВМ, да не переживайте вы))) Хотите я для вас персонально напишу "все бабы=суки" и "нет надежды, мы все умрем"? Будет хоть какое-то приятное чтиво на ночь

CaptainF пишет:

Что же Вы Уважаемая Лариса, издаете звуки не по сути сформулированной проблематики-))


Обсуждаем тему о психолого-психиатрических экспертизах, которые проводятся в соответствующих экспертных учреждениях экспертами, несущими уголовную ответственность за свои выводы, а не досудебные филькины грамоты, и не какую-нить псевдопсихологическую хрень с ужасами про отцов.

Ну нада ж ты... Что ж вы эти существенные звуки в первом посте-то не озвучили? О том что тема об экспертизах, а не о вашем невежестве в юридической терминологии.

Лариса, возможно Вы не чувствуете разницы между доброжелательной беседой и научным поиском истины и желчным и злобным самоутверждением за счет собеседника на этом небольшом форуме. Но Ваши сообщения прямо проникнуты желанием унизить собеседника и оскорбить его при отсутствии у Вас собственных глубоких познаний и, откровенно, того чувства любви о котором тут весь этот форум.

Лариса пишет:

CaptainF пишет:

Что же Вы Уважаемая Лариса, издаете звуки не по сути сформулированной проблематики-))


Обсуждаем тему о психолого-психиатрических экспертизах, которые проводятся в соответствующих экспертных учреждениях экспертами, несущими уголовную ответственность за свои выводы, а не досудебные филькины грамоты, и не какую-нить псевдопсихологическую хрень с ужасами про отцов.

Ну нада ж ты... Что ж вы эти существенные звуки в первом посте-то не озвучили? О том что тема об экспертизах, а не о вашем невежестве в юридической терминологии.

Тетка: развивайте у себя навыки чтения, а не фантазирования. Что один, что другая говняют темы вместо ответов по существу. Хотя бабам объяснять, что они бабы - занятие бесполезное. Идите лучше детям суп варите.

КапитанФ. Йех... Не буду бить по больному... Насчет детей.

Вам по существу ответила еще в самом начале - стратегия ваша тупиковая. Можете попробовать ее на практике. Через год появится еще одна темка с контентом "У меня ничего не вышло".

ВМ, вот кто бы говорил о познаниях и любви.

Мой плюс !

Лариса пишет:

КапитанФ. Йех... Не буду бить по больному... Насчет детей.

Вам по существу ответила еще в самом начале - стратегия ваша тупиковая. Можете попробовать ее на практике. Через год появится еще одна темка с контентом "У меня ничего не вышло".

ВМ, вот кто бы говорил о познаниях и любви.

Не надо заведомо предсказывать то, что может случиться или не случиться. В любом случае, поджопное заключение эксперта, предупрежденного за дачу ложных показаний, будет иметь серьезный вес для любых детских разборок.

К тому же его можно подать в самый последний момент нудного разбирательства перед прениями. До тех пор не вываливать. Вот тогда адвокат и бж точно запрыгают.

CaptainF и тебе +

CaptainF пишет:

Лариса пишет:

КапитанФ. Йех... Не буду бить по больному... Насчет детей.

Вам по существу ответила еще в самом начале - стратегия ваша тупиковая. Можете попробовать ее на практике. Через год появится еще одна темка с контентом "У меня ничего не вышло".

ВМ, вот кто бы говорил о познаниях и любви.

Не надо заведомо предсказывать то, что может случиться или не случиться. В любом случае, поджопное заключение эксперта, предупрежденного за дачу ложных показаний, будет иметь серьезный вес для любых детских разборок.

К тому же его можно подать в самый последний момент нудного разбирательства перед прениями. До тех пор не вываливать. Вот тогда адвокат и бж точно запрыгают.

Я в случае предоставления таких доказательств "в последний момент" или требую отложения, или протестую против приобщения. Типа время было - а так моему доверителю копия для ознакомления не была вручена.Протест не прошел один раз - справка была получена в день накануне СЗ. Но дело отложили. Справка эта потом моему клиенту на руку и сыграла...

Лариса пишет:

вениамин пишет:

Разумно, предлагаю нафигачить и втюхать псевдопсилогическую хрень в суд со своей стороны про ужасы БЖ и пусть потом отводятили читают перед сном!

А какова конечная цель втюхивания? Была охота делать лишние движения и тратить лишние бабки...

Конечная цель неизменна, не вижу смысла повторяться, мы и так знаем зачем здесь собрались!

Лариса пишет:

Цитата :

У меня здесь есть Отец который стоял под дверью и слушал при провидении Судебной экспертизы "ребенка довели до слез и рыдания вопросами а как мама? Ты маму совсем не любишь? Маме будет плохо если ты будешь жить с папой!" Вот такая срань!

Право выбора экспертного учреждения никто не отменял, если что. Не надо экспертироваться у дебилов и будет всем щасте.!

Чепуха, в данном случае суд однозначно указал место проведения.

Лариса пишет:

Цитата :

ИМХО постараться нафигачить

Цитата :

Досудебные филькины грамоты

а потом биться дальше типа хватит над ребенком издеваться с экспертизами!

Что вы хотите чтоб я вам на это ответила? Одобрила совершенно тупиковую стратегию?... Да ради Бога. Чешется - ройте себе могилу. И своим детям. Я-то кто такая чтоб вам мешать?

Лариса, Вы для начала поясните где Вы видите могилу, а потом бросайтесь подобными заключениями, коль Вы сведущи в вопросе то будьте добры либо более подробно раскрыть тему либо....

ВМ пишет:

Цитата :

а потом биться дальше типа хватит над ребенком издеваться с экспертизами!

При подобных отводах экспертизы одним из родителей суд чаще всего соглашается и не назначает проведение судебной экспертизы ребенку.

Смею предполагать , что данный шаг давно опробован и проверен, со стороны Бжей и вполне разумно использование подобной схемы действий! Мне просто пока не удается забрать ребенка в рабочий день, а так я реально собираюсь провести подобного рода тест с рисунками и так далее только в мирной и позитивной обстановке, мне не интересно поливание грязью БЖ, достаточно подтверждения Привязанности ко мне, а потом с приложением Видео где Капитан полиции которую привела моя БЖ допрашивает 3.5 летнего ребенка о его намерении возвратится к БЖ, 8 раз под данным прессом мой сын на видео говорит " я хочу жить с папой"

Вот потом пусть попробуют заставить пройти тест? Если в данном построении логической цепочки есть слабые звенья то укажите пож.

вениамин пишет:

Конечная цель неизменна, не вижу смысла повторяться, мы и так знаем зачем здесь собрались!
Чепуха, в данном случае суд однозначно указал место проведения.

То есть ходатайств не было, была инициатива суда? Прям от так неожиданно - раз и экспертиза? Как-то не верится, что суд по своей воле 20 косарей из кармана выложил.

Цитата :

Лариса, Вы для начала поясните где Вы видите могилу, а потом бросайтесь подобными заключениями, коль Вы сведущи в вопросе то будьте добры либо более подробно раскрыть тему либо....

Посмотрите выше сами, ладно? Вот нет у меня сегодня ни желания, ни задора в третий раз одно и то же писать.

вениамин, трезво и спокойно действуйте, придется просто поучиться ведению психологической войны за ребенка и с помощью экспертиз. Раз Бог дал испытания - нужно их принимать.

Цитата :

14 Умоляем также вас, братия, вразумляйте бесчинных, утешайте малодушных, поддерживайте слабых, будьте долготерпеливы ко всем.
15 Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем.
16 Всегда радуйтесь.
17 Непрестанно молитесь.
18 За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.

(1Фесс.5:14-18)

Лариса пишет:

...
Я в случае предоставления таких доказательств "в последний момент" или требую отложения, или протестую против приобщения. Типа время было - а так моему доверителю копия для ознакомления не была вручена.Протест не прошел один раз - справка была получена в день накануне СЗ. Но дело отложили. Справка эта потом моему клиенту на руку и сыграла...

Если мне не изменяет память, ГПК не требует обязательного снятия копий со всех доказательств. Насчет времени подачи - имеете право представлять доказательства в любое время, перед прениями. У нас судья перед прениями спрашивала - есть ли у сторон еще доказательства? Я мол, конечно есть.


Было такое. Подавались заключения психологов, о которых противная сторона не знала. Заклинило всех, включая судью и опеку. Адвокат противной стороны что-то промямлил мол, а где нам копия. Я ему - вы имеете право в соответствии с ГПК ознакомиться с делом. Перерыв она требовать не стала, попросила почитать так.


Итог, судья вынесла решение, тупо проигнорировав дополнительные доказательства. По беспределу вынесла, проигнорировав также заключения двух опек. Сейчас бодаюсь в надзоре.

вениамин пишет:

...
Смею предполагать , что данный шаг давно опробован и проверен, со стороны Бжей и вполне разумно использование подобной схемы действий! Мне просто пока не удается забрать ребенка в рабочий день, а так я реально собираюсь провести подобного рода тест с рисунками и так далее только в мирной и позитивной обстановке, мне не интересно поливание грязью БЖ, достаточно подтверждения Привязанности ко мне, а потом с приложением Видео где Капитан полиции которую привела моя БЖ допрашивает 3.5 летнего ребенка о его намерении возвратится к БЖ, 8 раз под данным прессом мой сын на видео говорит " я хочу жить с папой"

Вот потом пусть попробуют заставить пройти тест? Если в данном построении логической цепочки есть слабые звенья то укажите пож.

Вениамин: тебе нужно провести не тест с рисунками, а полноценную экспертизу в судмедэкспертном учреждении экспертами, которые распишутся за дачу заведомо ложных показаний. Разница в том, что такую экспертизу они будут проводить не по поручению суда, а по договору с тобой. И вес такого заключения для суда будет в разы выше, чем любая псевдопсихологическая хрень. Судья не сможет проигнорировать экспертное заключение.


Сфотографируй все дело, запиши на диск вместе с видео, приложи все дополнительные материалы, например рисунки ребенка, домашние видео и абсолютно все остальное, касающееся ребенка, например мнение садика.

Бери побольше денег, отключай телефон, хватай ребенка и веди к судмедэксперту.

CaptainF пишет:

Если мне не изменяет память, ГПК не требует обязательного снятия копий со всех доказательств. Насчет времени подачи - имеете право представлять доказательства в любое время, перед прениями. У нас судья перед прениями спрашивала - есть ли у сторон еще доказательства? Я мол, конечно есть.

Перечитайте ГПК сами, ладно?

Цитата :

Было такое. Подавались заключения психологов, о которых противная сторона не знала. Заклинило всех, включая судью и опеку. Адвокат противной стороны что-то промямлил мол, а где нам копия. Я ему - вы имеете право в соответствии с ГПК ознакомиться с делом. Перерыв она требовать не стала, попросила почитать так.

Мало ли что я могу. У нас копия листа с дела в суде 15 руб. стоит. Обязаны мне копию дать - выньте и положьте.
Тем не менее, судья этот момент учла, и чтоб не было доколупок по процессу у вас и вышло, что

Цитата :

судья вынесла решение, тупо проигнорировав дополнительные доказательства.

Цитата :

Сейчас бодаюсь в надзоре.

Удачи. =)

ГПК не предусматривает изготовления каких-либо копий доказательств для противной стороны. Изготовление копий является делом добровольным для сторон.

Копии обязательны только для исковых заявлений/требований.

Если у вас другое мнение, обоснуйте его со ссылками на соответствующие статьи, а не отправляйте в чтение. Это же касается и других ваших замечаний.


Моя же судья не учла ничего. Ни мнения двух опек, ни мнений троих психологов, которые сама же и привлекала в качестве специалистов. Также что оставьте ваши фантазии при себе по поводу того, что учла ли не учла судья. Может вас ознакомить с особенностями белорусского судопроизводства?

Лариса пишет:

вениамин пишет:

Конечная цель неизменна, не вижу смысла повторяться, мы и так знаем зачем здесь собрались!
Чепуха, в данном случае суд однозначно указал место проведения.

То есть ходатайств не было, была инициатива суда? Прям от так неожиданно - раз и экспертиза? Как-то не верится, что суд по своей воле 20 косарей из кармана выложил. .

Ходатайство было Опеки провести в Их отделе психологического сопровождения, но суд решил иначе и назначил другое учреждени!

Лариса пишет:

Цитата :

Лариса, Вы для начала поясните где Вы видите могилу, а потом бросайтесь подобными заключениями, коль Вы сведущи в вопросе то будьте добры либо более подробно раскрыть тему либо....

Посмотрите выше сами, ладно? Вот нет у меня сегодня ни желания, ни задора в третий раз одно и то же писать.

Перечитал, и что?

ВМ пишет:

вениамин, трезво и спокойно действуйте, придется просто поучиться ведению психологической войны за ребенка и с помощью экспертиз. Раз Бог дал испытания - нужно их принимать.

Цитата :

14 Умоляем также вас, братия, вразумляйте бесчинных, утешайте малодушных, поддерживайте слабых, будьте долготерпеливы ко всем.
15 Смотрите, чтобы кто кому не воздавал злом за зло; но всегда ищите добра и друг другу и всем.
16 Всегда радуйтесь.
17 Непрестанно молитесь.
18 За все благодарите: ибо такова о вас воля Божия во Христе Иисусе.

(1Фесс.5:14-18)

Благодарю ВМ +1!, стараюсь быть спокойным, но это не всегда удается! C трезвостью проще!!!
Экспертиза ИМХО только оружие, так например тот кто первым вынул пистолет имеет шанс выстрелить первым, но победит тот кто выстрелит точнее… От сюда делаю вывод что проведение экспертизы на упреждение разумно главное учесть подводные камни дабы не нарваться!
Я против очернения БЖ в суде это не дает чести не кому, а вот документальное подтверждение привязанности ребенка к Отцу наверняка положительно скажется на решении суда и даст повод попытаться отклонить последующие ходатайства!

CaptainF пишет:

[
Вениамин: тебе нужно провести не тест с рисунками, а полноценную экспертизу в судмедэкспертном учреждении экспертами, которые распишутся за дачу заведомо ложных показаний. Разница в том, что такую экспертизу они будут проводить не по поручению суда, а по договору с тобой. И вес такого заключения для суда будет в разы выше, чем любая псевдопсихологическая хрень. Судья не сможет проигнорировать экспертное заключение.


Сфотографируй все дело, запиши на диск вместе с видео, приложи все дополнительные материалы, например рисунки ребенка, домашние видео и абсолютно все остальное, касающееся ребенка, например мнение садика.

Бери побольше денег, отключай телефон, хватай ребенка и веди к судмедэксперту.

Благодарю, обязательно приму к сведению! +1!