Уполномоченный РФ по правам ребенка - (матери)

Братцы, дайте совет, в борьбе
Моя история похожа на все, но разница в том, что за маму поднялись:
1. Голова - Уполномоченный президента РФ по правам ребенка (собрала совещание и дала наказ)
2. Первый зам. главы администрации (на личной беседе предлагала скрутить ребенка и отдать матери, провела заседание ИДН, оштрафовала по ч.3 ст. 5.35)
3. Начальник отдела опеки и попечительства  (заставляла отдать ребенка против ее воли, сказала, что решение обл. суда будет- ребенка матери)
4. Полиция (составляла протоколы, была свидетелем что ребенок не шел к матери, но составила протокол по ч.2 ст 5.35)
5. Прокуратура (настаивала на заседании ИДН на принудительной передачи), давила на судебных приставов)
6. Психолог в своих заключениях указала, что есть настрой против матери, что дало повод остальным требовать передачу ребенка против ее воли.

Жили с БЖ восемь лет, я воспитывал ее сына с его 3-лет. Он меня называл папой, отказалмся от родного отца. Родилась общая дочь, сейчас ей 6 лет.
БЖ решила нажиться имуществом – не получилось. Восстановила связь с бывшим сожителем, Сын (12 лет) стал с ним встречаться, в ссорах был на стороне мамы. Начал поколачивать дочь. Я снял на видео – БЖ выгнала из дому, дочь ушла со мной. БЖ подала на алименты и заручилась поддержкой уполномоченной президента по правам ребенка. Суд определил на время суда  с мамой. Ребенок не пошел. Изменил решение: обязать отца передать немедленно. Судебные приставы так же не смогли передать, но мать сильно старалась – 2 истерики ребенка. Поставлен на учет в детский психоневрологический диспансер (была 1 группа здоровья).  На исполнительных действиях меня заставляли держать руки вверх, ребенок держался за штанину, мать пыталась ее оторвать.  Назначили экспертизу – определила  - ребенка со мной. Суд решил так же.
Подал жалобу на ч. 2 ст 5.35.. Суд удовлетворил.
Сейчас грядет апелляция в обл. суде. БЖ пишет, что разлучили без веских оснований.  
Посоветуйте, как заставить правозащитников защитить права ребенка, а не матери?

EgorSr пишет:

Посоветуйте, как заставить правозащитников защитить права ребенка

Ребенку не права нужны, а отец.

EgorSr пишет:

 Назначили экспертизу – определила  - ребенка со мной. Суд решил так же.

Так с кем ребенок? Получается с тобой?

Виктор888 пишет:

EgorSr пишет:

 Назначили экспертизу – определила  - ребенка со мной. Суд решил так же.

Так с кем ребенок? Получается с тобой?

Ребенок со мной, но решение суда не вступило в силу, БЖ подала на апелляцию в обл. суд.

EgorSr пишет:

Виктор888 пишет:

EgorSr пишет:

 Назначили экспертизу – определила  - ребенка со мной. Суд решил так же.

Так с кем ребенок? Получается с тобой?

Ребенок со мной, но решение суда не вступило в силу, БЖ подала на апелляцию в обл. суд.

Уточняю - уполномоченный - областного значения.

EgorSr пишет:

БЖ пишет, что разлучили без веских оснований.  

Ну, на это у нас уже есть способ ответить.
Нужно посмотреть, что она в апелляции написала.
Тебе возражение нужно накатать.

EgorSr пишет:

Братцы, дайте совет, в борьбе
.....
Назначили экспертизу – определила  - ребенка со мной. Суд решил так же.

«Чего тебе надобно, старче?»
Расслабься, не нервничай. Суд (а там есть экспертиза) на твоей стороне.
Остальных надо ставить на место.

Я вот не понял этого "6. Психолог в своих заключениях указала, что есть настрой против матери, что дало повод остальным требовать передачу ребенка против ее воли." Какой психолог? Которая рисовала экспертизу? Или кто? Тут подробнее.

Цитата :

Сейчас грядет апелляция в обл. суде. БЖ пишет, что разлучили без веских оснований.  

А кто разлучал то? У вас не лишение прав, а определение места жительства. Мать пускай видит по договоренности, пускай занимается воспитанием, ни кто ребенка с матерью не разлучал.

Цитата :

Посоветуйте, как заставить правозащитников защитить права ребенка, а не матери?

Каких правозащитников?
Суд за тебя, экспертиза за тебя.
Остальные - зарвавшиеся тетки, с которыми нужно искать контакт или ставить на место.