Как влияет КТО подал на развод? Причины развода в неоднозначных случаях?

Если причина развода - алкоголизм, измена и т.п. одного из супругов, то все ясно. В этой теме не про это. В этой теме хотелось бы узнать, как бывает в других случаях - когда неочевидно, кто виновник развала семьи. Например, "не сошлись характерами" - оба супруга характеризуются положительно, все делают для семьи. При этом жить друг с другом не могут и договориться не могут.
Хотелось бы узнать реальные истории.

Вопросы:
1. Имеет ли значение для суда при определении ОМЖ или режима посещения - КТО виноват в развале семьи? Будут вообще на суде в этом разбираться?
2. Имеет ли значение для суда - КТО подал на развод?
3. Имеет ли значение для суда - что написано в иске о расторжении брака в качестве причины развода? Не напишешь ведь "она стерва". А причину написать вроде нужно.
4. Не только для суда. Возможно по опыту кто-то может сказать, как это влияет на БЖ и на детей.

В виду того, что правоотношения длящиеся и вы будете бороться за ребёнка то ни кто на следующем заседании и не будет помнить кто инициатор!
Во всяком случае. У меня жена подала и ей это ни кто не предъявляет, а наоборот судья мне предъявляет что мол вас график не устраивает и вы всех тут парите))

На детей как влияет? В зависимости от .олбоибизма бывшей и как третьи лица, быбы, деды которые общаются с вашим ребёнком постоянно, воспримут ваш развод. 90% негативно, поэтому и настраивают детей против вас, но если подаст бывшая, то тоже будут настраивать против вас. Не велика разница, решились делайте. Вы кстати в каком городе?

Я пока ничего не решил. Поэтому и спрашиваю. Могу подать на развод (что написать в качестве причины?), могу попробовать вынудить ее подать, могу пока бороться без развода. Поэтому и спрашиваю ответы на вопросы на основе реальных историй.

ДОБРОЛЕТ пишет:

В виду того, что правоотношения длящиеся и вы будете бороться за ребёнка то ни кто на следующем заседании и не будет помнить кто инициатор!

могут и вспомнить и даже не раз, все люди разные, может и сторона по делу вспоминать если будет хотеть из этого оперу раздуть...

А не вспомнить ли мне об этом, это довод) типа бывшая подала на развод, то есть захотела разойтись и ребёнок не причём, дайте мне с ним больше общения, так как я не инициатор развода и готов с ним больше видится!
Так?

Не вижу причин для сарказма.
В большинстве случаев б/ж указывают факт первичности подачи отца иска о разводе.
И манипулируют им:
1. В опеке.
Этот гад виноват во всем и о нас бросил.
2. В суде.
Этот гад виноват во всем и о нас бросил.
3. Потом ребенку.
Этот гад виноват во всем и о нас бросил.

Ну и в последствии всем так заявляют.
А дело в том, что они таким образом создают отрицательный имидж отцу.

Поэтому большинство из них подталкивают отца к написанию иска о разводе.

Vanilin11 прав, когда пишет:

Vanilin11 пишет:

могут и вспомнить и даже не раз, все люди разные, может и сторона по делу вспоминать если будет хотеть из этого оперу раздуть...

В общем и целом да, отрицательный создают, конечно не стоит первому подавать на развод, заклюют, все по очереди. В моеи случае, закрывают глаза на то что она первая подала на развод, как будто этого факта нет.
Материнство защищают, а не отцовство, и уж более того не защищают права и интересы ребёнка на общение с отцом.

ДОБРОЛЕТ пишет:

В моеи случае, закрывают глаза на то что она первая подала на развод, как будто этого факта нет.
Материнство защищают, а не отцовство, и уж более того не защищают права и интересы ребёнка на общение с отцом.

Именно!
Хитроопость их и состоит в том, что безапелляционно на комиссиях, в опеках и судах они потакают этим фактом отцов.
Но как только дело касается матери, то это у них уже естественно.
Потому как статистика всем известна. Основные заявители развода - женщины.