Отец "похитил" ("украл") ребенка, 2002-2011

2002-07-19, Москва-США, Гармин, http://www.kommersant.ru/doc/342770
Суд разделил ребенка на неравные доли
и обе оставил в Америке
Оригинал статьи: http://www.kommersant.ru/doc/342770

25 сентября 2002 года
Суд города Наполеон американского штата Огайо принял решение по делу похищенной 19 июля в Москве шестилетней Эмилии Гармин. Девочка остается жить с матерью, однако не может быть вывезена из США. Отцу ребенка американцу Патрику Гармину разрешены свидания с дочерью. Криминальную сторону последних событий в жизни семьи суд не рассматривал, хотя в России Патрику Гармину уже предъявлено обвинение.
        Россиянка Лолита Сомова и житель штата Огайо Патрик Гармин (Patrick Garmin) поженились в 1995 году в России и уехали в США, где и родилась Эмилия (Amelia Garmin). Через год они развелись. Суд оставил девочку матери, а отцу разрешил свидания. Еще в США после развода господин Гармин не раз предпринимал попытки похищения ребенка, в том числе успешные. А в июле этого года нанятые американцем люди похитили девочку из квартиры в Москве, где она жила с мамой и бабушкой. В конце того же месяца агенты ФБР нашли ребенка в Огайо. Девочку передали под опеку органов попечительства и временно поселили в приемной семье. С кем из родителей останется ребенок, решал суд американского городка Наполеон.
       Вердикт суда не очень обрадовал мать и бабушку девочки. "Все происходило предвзято,— поделилась с корреспондентом Ъ Наталья Сомова.— Ни одна американская газета не пишет объективно о процессе, после вердикта суда к Лолите и ее адвокату Памеле Винер не подошел ни один репортер, зато Патрик Гармин выступает в прессе настоящим героем, который 'отстоял американскую дочь'".
       Итак, по решению суда Наполеона, принятому в понедельник, юной Эмилии разрешено жить с мамой, но при этом отцу позволено видеться с ней. Поэтому суд не разрешил Лолите Гармин увезти дочь из США. У Лолиты уже отобрали ее российский паспорт, но еще не определили ее статус. Правда, в ближайшее время ей должны оформить грин-карту, хотя где и на что будет жить гражданка России в США, совершенно неясно.
       Отцу девочки разрешено видеться с ней один вечер в будни и брать к себе на все выходные, причем уже без надзора органов попечительства. Лолита Гармин не исключает, что неприятности еще впереди и отец снова может попытаться выкрасть девочку. Как рассказала Наталья Сомова, 50-летний Патрик Гармин в прошлом — известный гонщик, а ныне — состоятельный бизнесмен, занимается продажей автомобилей и запчастей и автоперевозками по всей Америке. "За последнее время он уже трижды слетал в Коста-Рику и перевел туда свой бизнес, но на суде заявил, что является безработным,— говорит госпожа Сомова.— В итоге ему присудили выплачивать алименты на ребенка всего по $300 ежемесячно, тогда как в Америке прожиточный минимум $800. Не дай бог, он потом скроется из США и увезет девочку. Тогда американские власти уже ничего не смогут сделать".
       Кроме того, Лолита Гармин и Наталья Сомова возмущены, что суд, которому известно о неоднократных похищениях отцом маленькой Эмилии, не принял во внимание его поведение. "Еще раньше эксперты признали наличие у Патрика Гармина психического заболевания. До Лолиты он был женат на женщине с ребенком, американке. Сценарий был тот же: он избивал жену и пытался выкрасть ребенка,— утверждает Наталья Сомова.— Так же вел себя и с нами: бил обеих, и в 1997 году за избиение меня был приговорен к месяцу домашнего ареста и затем еще два года находился под надзором полиции. Но все это осталось за пределами интересов суда и не повлияло на его решение".
       При этом на прошлой неделе российские правоохранительные органы предъявили гражданину США Патрику Гармину официальное обвинение по статье УК РФ "Организация похищения человека". Но оно заочное, и пока трудно сказать, будет ли отец Эмилии Гармин официально отвечать за совершенное им: между Россией и США до сих пор не подписан договор об экстрадиции.

2002-08-16, Москва, Георгиевский, http://www.ntv.ru/novosti/1079/

Вернувшийся из Чечни военный похитил свою дочь

В Москве отец похитил собственного ребенка. Для поиска двухмесячной девочки в столице пришлось объявлять план «Сирена», который обычно вводится при совершении громких преступлений. Найти младенца удалось. Теперь в дело вступает прокуратура. Ей предстоит решить, куда отправлять преступника: в суд или в психбольницу.
Сообщение о похищении ребенка поступило в УВД «Люблино» поздним вечером. По словам родственников, 2-месячную Катю похитил ее отец, 23-летний Сергей Георгиевский, уроженец Орловской области.
Прежде, чем забрать девочку, Георгиевский разбил ногами детскую коляску и избил прохожего. Оценив всю серьезность ситуации, милиционеры для поиска ребенка задействовали значительные силы. Был введена план «Сирена-1», в котором были задействованы отделы милиции Юго-Восточного округа.
Как выяснилось, Георгиевский недавно вернулся из Чечни, где принимал участие в боевых действиях. По свидетельству его близких, в последнее время Сергей воспринимал события неадекватно, ему всюду мерещились боевики. А тем временем поиски Катя расширились. Милиционеры прочесали несколько московских вокзалов.
Только через несколько часов напряженных поисков, наконец-таки пришло долгожданное сообщение: похититель найден, малышку возвратили маме.
Никаких следов насилия на теле ребенка обнаружено не было. Единственное, Катя была очень голодна. Накормив, её уложили спать. Что же касается Георгиевского, то оперативникам он заявил, что ничего не помнит.
Как нам стало известно, по факту похищения ребенка сегодня в прокуратуре Юго-Восточного округа намечено совещание. Прокуроры будут решать: привлекать ли Георгиевского к уголовной ответственности или все-таки направить его на лечение.

2003-02-06, Петербург-Сицилия,, http://www.russianitaly.com/forum/viewtopic.php?t=2604

Итальянский папа похитил сына

Оригинал статьи: http://www.russianitaly.com/forum/viewtopic.php?t=2604

Вот такая ситуация:

Моя подруга, не выдержав тяжелой семейной жизни на Сицилии, прошлым летом осталась вместе со своим сыном в России (они туда поехали в июне втроем - она, муж и ребенок). Мужу по истечении срока визы пришлось вернуться в Италию. Ребенок - гражданин Италии, вписан только в итальянские паспорта родителей. Свидетельство о его рождении есть только у папы. У мамы только справка о родах.
А теперь о грустном... Пару дней назад в Питере объявился итальянский папа, запихал ребенка в машину и увез в неизвестном направлении...  

Как вы думаете, что предпринять моей подруге, чтобы найти и вернуть ребенка? На развод они еще не подавали.

Спасибо всем, кто откликнется.

2003-04-07, Новосибирск,, http://www.regnum.ru/expnews/104094.html

Новосибирская область: Правоохранительные органы Новосибирска не исключают, что к похищению 2-летнего мальчика причастен его отец

Оригинал статьи: http://www.regnum.ru/news/accidents/104094.html#ixzz3WXbcZhR9

7 апреля 2003 года

Сегодня в Новосибирске появилась информация о том, что неустановленные преступники похитили 2-летнего сына местного предпринимателя, директора коммерческой фирмы. Как сообщила корреспонденту ИА REGNUM начальник отдела по борьбе с правонарушениями несовершеннолетних ГУВД Анна Чеботерева, не исключено, что к похищению мальчика причастен его отец, предприниматель, в настоящее время проживающий в Москве и находящийся в разводе с матерью ребенка.

Анна Чеботарева особо подчеркнула, что это только предположение правоохранительных органов, которые выяснили, что после развода, родители мальчика никак не могли "поделить" сына и его отец не оставлял притязаний на воспитание сына. Однако дело так и не дошло до того, чтобы в судебном порядке разрешить претензии обоих родителей на воспитание сына. Анна Чеботарева подтвердила, что похитителей ребенка, который был буквально вырван из рук бабушки и дедушки в подъезде собственного дома, было несколько. Мальчик, похищенный в воскресенье вечером, пока не найден. В городе продолжается операция по поиску предполагаемого автомобиля похитителей, однако никаких результатов она пока не принесла. В настоящее время описание похищенного мальчика направлены во все милицейские посты Новосибирской области, аэропорты и автовокзалы. По факту похищения возбуждено уголовное дело. Для расследования создана совместная оперативно-следственная группа из числа работников прокуратуры и милиции.

2008-04-28, Свердловск, Игнатенко Андрей, http://news.rin.ru/news/199437/

Оригинал статьи: http://news.rin.ru/news/199437/

28 апреля 2008 года

Цитата :

На Урале разведенный отец похитил своего ребенка

В Свердловской области разведенный отец похитил своего шестилетнего ребенка, сообщил сегодня руководитель пресс-службы областного ГУВД Валерий Горелых.

Установлено, что в городе Полевской 34-летний Андрей Игнатенко похитил своего шестилетнего сына Максима и увез в неизвестном направлении. "Игнатенко увел ребенка из детского сада, обманув воспитателя. С тех пор местонахождение мужчины и мальчика неизвестно", - рассказал Горелых.

В ходе оперативных мероприятий сотрудники милиции установили, что правоохранительные органы Белоруссии разыскивают Андрея Игнатенко в связи с совершением хулиганства, за что он заочно арестован. Кроме того, мужчина ранее был судим за наркопреступление.

"Установлено, что Игнатенко время от времени звонит своей бывшей супруге по сотовому телефону или шлет sms-сообщения, каждый раз называя новое место своего пребывания - то он в Екатеринбурге, то в Белоруссии - оформляет прописку сыну", - сказал Горелых.

В настоящее время мать Максима написала заявление с просьбой привлечь бывшего супруга к уголовной ответственности по статье УК "Похищение человека".

2008-09-22, Москва,, http://newsru.co.il/world/22sep2008/liza708.html

Оригинал статьи: http://newsru.co.il/world/22sep2008/liza708.html

22 сентября 2008 г.

Цитата :

"Московская дочь": отец-француз похитил ребенка, проживавшего с матерью

В Москве похищена двухлетняя девочка Лиза Исаева. По имеющимся данным, ребенка похитил отец, гражданин Франции, состоящий в разводе с матерью Лизы.

Как сообщила прибывшим на место происшествия милиционерам няня девочки, мужчина похитил ребенка во время прогулки. Схватив Лизу на руки, он бросился к машине, прежде чем няня успела понять, что произошло. Через несколько минут женщина позвонила по телефону "02". В настоящее время вопрос о том, с кем из родителей останется девочка, рассматривается в суде, сообщает РИА "Новости".

В настоящее время данные о пропавшем ребенке получили все милицейские автопатрули и стационарные посты ДПС, а также линейные отделы милиции московских аэропортов и погранслужба.

21 марта 2009 года - http://svpressa.ru/society/article/6162/

Цитата :

Русская мать своровала дочь у французского папы
Жизнь трехлетней Лизы Исаевой-Андрэ - сплошной триллер. Родители крадут ее друг у друга уже в третий раз

На юге Франции в центре маленького городка Арль была похищена трехлетняя девочка Лиза Исаева-Андрэ, которая является гражданкой двух стран – Франции и России. Преступление было совершено в тот момент, когда ее отец – Жан-Мишель Андрэ забирал ребенка из садика. Все произошло на глазах многочисленных свителей. Дело происходило днем и в весьма оживленном месте.
Как рассказывают очевидцы, к девочке подошла некая женщина в темной одежде. Сама малышка в этот момент каталась на велосипеде. Все отмечают, что ребенок не испугался дамы, а дал себя вполне спокойно увести в припаркованную рядом машину. В это время двое неизвестных мужчин блокировали попытки отца броситься на защиту ребенка. Сообщники похитительницы оглушили Жан-Мишеля электрошокером и принялись избивать его. В этой части показания свидетелей разнятся: толи было нанесено несколько ударов, толи экзекуция затянулась по времени, толи побоев не было вообще. Но факт остается фактом: отец не смог помешать похищению, которое было спланировано, как по нотам. Позднее Антуан Паганелли – официальный представитель прокуратуры города Тараскон, под чью юрисдикцию попадает Арль, подтвердил эту информацию, не вдаваясь в подробности. Единственное, по его сведениям, женщина могла использовать парик, чтобы изменить свою внешность.
Все полицейские силы департамента Буш-дю-Рон были подняты по тревоге. Как сообщается, трассы патрулируют вертолеты, а на улицах появились электронные табло с предупреждением к гражданам «Внимание! Похищение!», телеканалы транслируют приметы самой девочки и предполагаемых злоумышленников с призывами к гражданам сообщать любую важную информацию полицейским властям. При этом начавшееся следствие не исключает, что похищением малышки Лизы могло стать следствием внутрисемейного конфликта и в нем замешана мать – россиянка Ирина Беленькая.
Элла Панфилова: бедную Лизу Андре могут похищать до бесконечности
Ирина познакомилась со своим французским мужем Жан-Мишелем во время заграничной командировки. Роман вспыхнул бурный. Настолько, что мать перебралась жить к своему новому возлюбленному во Францию, оставив в Москве прежнего супруга Владислава и даже маленькую дочку. Выйдя замуж с стране вина и коньяков, Ирина быстро забеременела. Родилась дочка Лиза. Интересно, что в прошлом году в одной из популярных на всю страну телевизионных программ Беленькая рассказала, что Жан-Мишель очень не хотел рождения ребенка и заставлял ее сделать аборт. Тем не менее, Лиза на свет появилась. Но только отношения в семье к тому моменту дали трещину. Скандалы случались все чаще и чаще, так в итоге дело дошло до развода.
В суде Андре потребовал, чтобы ребенка сохранили ему. И французская Фемида приняла решение, которое в России трактуют как нонсенс. Дело в том, что в нашей судебной практике, в абсолютном большинстве случаев право воспитывать ребенка – приоритет матери. Отцу при разводе дают такую возможность лишь в исключительных случаях. Французское же правосудие попросту оценило размер личного благосостояния каждого из супругов, а также историю с первой дочерью Ирины. Видимо, сравнение оказалось совсем не в пользу россиянки.
Ирина Беленькая развелась со своим мужем Жан-Мишелем Андрэ в 2007 году. По решению французского суда, опека над ребенком была оставлена за отцом. Мать, которая была вынуждена вернуться на родину, была наделена правом лишь периодически навешать свою дочку, которой к тому моменту шел всего лишь второй год от роду. Разумеется, Ирина не смирилась с таким решением. Однако попытки добиться его пересмотра ни к чему не привели. И тогда мать стала действовать неправовым путем. Вопреки решению судебных инстанций, она попыталась вывезти Лизу в Россию. Французская полиция задержала ее прямо у трапа самолета. Было возбуждено уголовное дело и Ирине было запрещено покидать страну до вердикта суда.
Вся дальнейшая история распавшейся четы развивалась строго в рамках криминального триллера.
Ирина, несмотря на все имевшиеся неприятности с полицией и судами, через своих знакомых смогла выбраться из Франции в Испанию. А уж оттуда вылетела вместе с Лизой на руках вылетела в Москву.
В 2008 году в отношении Ирины Беленькой был выдан международный ордер на арест, который действует до сих пор, фактически запрещая ей покидать территорию России. Однако саму Ирину это обстоятельство до поры не особенно волновало. Она вернувшись в Москву, восстановила отношения с отцом своего первого ребенка – 7-летней сводной сестры Лизы. Вместе они жили в гражданском браке. Сама Ирина работала к компании, обеспечивающей информационно-компьютерное сопровождение одно из крупных нефтедобывающих предприятий. Семья по российским меркам считается вполне обеспеченной и благополучной.
В минувшем сентябре Ирине пришлось уехать в командировку в Геленджик. Дочки остались под присмотром няни. В один из дней, когда они отправились на прогулку по улице Фестивальной, двухлетнюю на тот момент Лизу прямо из коляски выкрали двое мужчин. Как сообщили очевидцы, преступники действовали столь стремительно, что оглушенная няня только глазами хлопала. Девочку запихнули в светлую иномарку. Захлопывая дверь, один из нападавших на ломанном русском языке попытался сказать, мол, успокойтесь я родитель ребенка.
Ирине Беленькой пришлось срочно лететь в Москву из командировки. Тем временем к поискам похищенной Лизы подключились сотрудники угрозыска ОВД «Ховрино» и отдела по борьбе с организованной преступностью Северного округа Москвы. Однако эти усилия результата не принесли – девочку благополучно вывезли во Францию.
И вот теперь новое похищение – уже третье в жизни трехлетней малышки!
Как заявил AFP представитель прокуратуры Антуан Паганелли: «Нет пока прямых улик, что девочку похитила именно мать, поэтому мы не можем этого утверждать в настоящий момент. Мы, разумеется, рассматриваем эту версию, но в таких вопросах всегда приходится быть крайне осторожными». Французские власти пока не обращались в генконсульство России в Марселе за помощью в расследовании похищения 3-летней девочки. Хотя такой вариант развития событий не исключается. Тем более, что интенсивный поиск похитителей с каждым часом выглядит все более тщетным.

Оригинал статьи: http://www.kp.ru/daily/24334/525527/

29 июля 2009 года

Цитата :

Ирина Беленькая: Моя Лиза с сумасшедшим Андре не останется

Ирина Юрьевна согласилась поговорить с нами, поскольку мы, единственные из СМИ, смогли приблизиться к сути проблемы

Россиянка Ирина Беленькая, чья семейная драма известна всему миру, после похищения во Франции 3-летней дочери Лизы не давала интервью отечественным журналистам. Ее родственники, гражданский муж Владислав и подруги на все просьбы «КП» отвечали отказом: «Без разрешения Ирины и адвоката - никаких публикаций».

Ну а вопросов к женщине было много. В прессе и Интернете Беленькую обвиняли в измене первому мужу (жила с россиянином Владиславом Исаевым, но «снюхалась» с французом), в том, что, уехав во Францию, бросила старшую дочку Сашу (зачем же этой кукушке Лиза?), в том, что в двух странах женщина одновременно жила с двумя разными мужчинами. Дальше всех пошла на «Эхе Москвы» Юлия Латынина, прозрачно намекнувшая, что Беленькая - проститутка (по крайней мере именно так поняли ее слова пользователи глобальной Сети).

Между тем СМИ Франции захлебывались от восторга, описывая «взор россиянки, туман которого теряется в горах родной Осетии» (Ирина русская, но родилась в Северной Осетии. - Ред.), и ее хрупкость, но ярость в битве за дочь: «Чуть больше, чем кошка. Скорее львица» (цитаты из «Пари-матч»)...

Беседа происходила по компьютерной системе «Скайп»: мы могли задавать вопросы в режиме реального времени и видеть реакцию собеседницы.

Первое впечатление: эта леди из железа. Сила духа такая, что Ирина может командовать фронтом. Говоря о Лизе, старается иронизировать.

Голос надтреснутый. Бывшего мужа называет «месье Андре».

«Я НЕ ПРОСТИТУТКА, Я ГЕОЛОГ»

- Ирина, вы знаете, что пишут о вас в русской зоне Интернета?

- Я просматриваю российскую прессу, и мне становится плохо, я хватаюсь за сердце, мне жалко моих родителей, которые во всем этом живут. Мне стыдно перед друзьями, которых у меня огромное количество по всему миру: мне присылают эти статьи из Англии, Аргентины... Просто кошмар, что сделала пресса с россиянкой Ириной Беленькой. Отдельное спасибо Юлии Латыниной. Молодец, Юлия Латынина!

Я окончила аспирантуру МГУ, в 2000 году получила президентский грант (его удостоились два студента на курсе. - Ред.): проходила стажировку в Бельгии и Франции, в Университете Жюсье в Париже, около тридцати раз выезжала на международные конференции. Моя научная специализация - морской геолог-нефтяник.

Отец моей старшей дочери Владислав Исаев - преподаватель МГУ.

В Москве я работала в сервисной нефтяной компании, специалистом по компьютерному моделированию газонефтяных бассейнов. Теперь мне пришлось уволиться.

- Никто не понимает ваших отношений с мужчинами. Вы замужем за Владиславом - и вдруг начинаете переписку по компьютеру с Андре. Как пишут французские журналисты: «Тысячи сообщений о людях, жизни, книгах»...

- Про тысячи сообщений не скажу (смешок. - Ред.), вообще переписка была. Но я тогда была одна.

Я знаю Владислава с первого курса МГУ, даже раньше: я работала в библиотеке университета; Слава на четыре года старше меня. Во время аспирантуры я, как уже сказала, уезжала в  Жюсье, вернулась, родила Сашу, и, когда ей был год, мы с Владиславом расстались. И вот тогда Андре мне написал...

Я его видела в Жюсье два или три раза, в лаборатории. Он младший научный сотрудник.

- А... как же  знаменитый океанолог, коллега Кусто?

- Да перестаньте. У него есть несколько работ в международных журналах, статей уровня аспирантуры. Это максимум.

- Подождите, вот статья из «Пари- матч», в ней автор спрашивает вас: «Ирина, что вам понравилось в господине Андре?» -  и вы, не колеблясь, отвечаете: «Его интеллект...»

- (Задумывается.) Да, он очень, очень, очень умный... Я же не говорю, что он простой научный сотрудник потому, что дурачок. Просто, чтобы достигнуть большего, нужно брать на себя ответственность: вести студентов, разрабатывать свое направление. А он делал стандартную работу по контрактам: описывал спутниковые снимки, изучал планктон в Средиземном море, в Индийском и Тихом океанах...

Мы переписывались год. Я приезжала к нему во Францию, он приезжал в Москву, мы познакомили друг друга с родителями. Да, не могу сказать, чтобы мои родители обрадовались. Скорее были против.

В 2003 году я уехала к Андре на Гоа, мы поженились. Саше было три года, как сейчас Лизе.

«САША ПОЧТИ ВСЕ ВРЕМЯ БЫЛА СО МНОЙ»

- Вот второй момент, за который вас топчут: вы бросили Сашу с ее папой, но почему-то не хотите оставить другому папе Лизу...

- Я никогда не бросала Сашу. Саша на Гоа уехала со мной, и в Москву она вернулась уже после того, как у Андре закончился контракт в Индии и мы все втроем, я, Саша и он, переехали во Францию.

Мне пришлось отправить дочку в Россию потому, что я оказалась не в состоянии организовать ее жизнь во Франции. Что значит жизнь? То есть учебу, детский садик... Потому что мы жили в доме его родителей, и жизнь была довольно тяжелая...

- Французские бабушка и дедушка не приняли Сашу?

- Нет, не приняли. И меня не приняли: мадам даже плевала мне в кофе, просто я, недогадливая девочка, не сразу это заметила.

А чтобы жить отдельно от родителей, не было денег: его зарплата -  около двух тысяч евро, а аренда квартиры в Париже - за тысячу евро. Я работать не могла: мы же не жили на одном месте, несколько месяцев - и у Андре новый контракт на Гоа...

Сам он относился к Саше странно: поначалу настаивал, чтобы я лишила Славу родительских прав, чтобы он, Андре, стал официальным лицом, отцом. И с того момента, как я категорически отказалась, считал, что больше к Саше отношения не имеет.

В общем, Слава и я решили, что Саше лучше пока остаться с папой. Потому что в Москве хороший садик, потому что там она может заниматься рисованием: она рисует в студии при Пушкинском музее и ходит в музыкальную школу, очень хорошо играет сейчас на скрипке...

Я видела Сашу каждые два-три месяца: либо она ко мне приезжала, либо я к ней. Если посчитать суммарно, за четыре года брака с Андре Саша жила без меня примерно год: остальное время мы были вместе.

Старшая дочь и сейчас со мной, я привезла ее во Францию (где-то в комнате, вне зоны видимости камеры, действительно играет ребенок: доносится детский голос. - Ред.).

«ТРЕБОВАЛ СДЕЛАТЬ АБОРТ»

- Проясните, где родилась Лиза. Владислав по ТВ говорил, что в Москве, а адвокат Тюрин утверждает, что вы показывали ему свидетельство о рождении, выданное во Франции...

- Вот сейчас возьмите ручку и запишите: в октябре 2008 года, когда Андре украл Лизу, я пришла к адвокату Тюрину по совету случайного человека. Я объяснила ему ситуацию, сказала, что уже подала на развод с Андре в российский суд и в этом же иске запросила определение места жительства ребенка. На что Тюрин ответил, что дело это очень сложное. Что исковое заявление написано неправильно. И что за три тысячи долларов он готов переписать заявление.

Я сказала спасибо и вышла из кабинета. Больше я с этим человеком не общалась. Никаких документов, кроме российского свидетельства о рождении девочки, выданного Академическим загсом Москвы, ему не показывала. Почему Тюрин выступает в СМИ о моем деле и распространяет ложную информацию о том, что Лиза родилась во Франции, я не знаю.

Не могу утверждать, платил ли Андре товарищу Тюрину: с этим будет разбираться милиция. Пока могу сказать, что дезинформация в двух странах велась очень интересно: Тюрин полностью дублировал в России то, что говорил во французской прессе месье Андре, пользуясь тем, что я нахожусь в тюрьме.

Сейчас я составляю жалобу в коллегию адвокатов Москвы с тем, чтобы они разобрались в этой ситуации.

Лиза родилась в Москве, потому что на третьем месяце моей беременности месье Андре понял, «что он не готов еще стать отцом», и потребовал сделать аборт. Я уехала от него с Гоа с одной сумкой; в аэропорту в России меня встретил Владислав... Он же встречал меня из роддома.

- Этот мужчина любит вас!

- Слава - чудесный человек, он нормальный русский мужик. У него все как у нормальных людей: много друзей, которым он очень верен и которые его любят. Семья и дети для него стоят на первом плане. За двадцать лет нашего знакомства этот человек ни разу не предал не только меня, но и кого бы то ни было в своем окружении. Он действительно меня поддерживает. Может, потому, что любит, может, еще и потому, что меня знает. А может, потому, что понимает не только мои, но и свои ошибки.

«У ФРАНЦУЗА ПОЕХАЛА КРЫША?»

- Как же случилось, что вы опять пустили Андре в свою жизнь? Зачем? Ведь Владислав, как я понимаю, был готов удочерить Лизу?!

- У меня позиция была принципиальная: Андре является отцом ребенка, значит, он будет с ней общаться точно так же, как Слава общается с Сашей. Я считала: у Саши есть семья мамы и семья папы - так же будет и у Лизы. Я думаю, я поступила честно.

- Но именно этот поступок стал причиной сегодняшнего тупика...

- То же мне сказал мой психэксперт: я только что прошла экспертизу по постановлению французского суда; специалист выдал: «Свою проблему вы создали сами: это вы сделали Андре документы...» Он появился, когда Лизе был месяц: прилетел на три дня в Москву, чтобы сделать ей в посольстве Франции документы. Прилетел - и у него поехала крыша.

Дело в том, что Лиза, когда родилась, была довольно сильно похожа на него. А ваш месье Андре, как бы это объяснить... Считает, что принадлежит к редкому типу людей. Прямо скажем: таких умных людей на свете немного. И Лиза, поскольку очень похожа на него, имеет большие шансы тоже стать очень умной.

- И... давно с ним это?

- Эта категория присутствовала всегда. Он и его мама - представители высшего общества, так сказать, суперлюди.

- И после этого вы вернулись к ним?!

- Андре шантажировал меня, клялся, что кончит жизнь самоубийством!  Я была просто потрясена, я была в шоке от такого поведения.

До моего возвращения был еще момент, когда (Лизе было четыре-пять месяцев) я привезла ее во Францию, чтобы французская часть семьи увидела девочку. Бабушки, дедушки, дяди, тети - собралось, наверное, человек двадцать. А месье Андре взял ребенка и исчез. И где Лиза была в течение двух дней, я не знаю. Когда он вернулся, я заявила, что иду в полицию. Он плакал, умолял  простить его, обещал, что никогда больше так не будет, что, если я заявлю, помрет страшной кончинаю... Истерики, слезы, сопли.

Я приняла роковое решение, потому что видела, как человек страдает: без ребенка жить не может. Плюс в этот момент мы начали сильно ссориться со Славой: он был против любого общения Андре с ребенком.

Я уехала к Андре в мае 2006 года, когда Лизе было восемь месяцев. Все плохое повторилось: снова безденежье, жизнь с родителями, невозможность быть с Сашей. А в ноябре 2007 года поведение Андре резко изменилось. Вдруг. Разом.

Мне надо было лететь в Москву: Слава улетал в командировку, Сашу не с кем было оставить. Андре заявил - дословно: «Элиза в Россию никогда не поедет и по-русски разговаривать не будет. Мы с тобой разведемся, тебя признают сумасшедшей, ты будешь платить алименты, а я уеду с Лиз в Венесуэлу».

Он отключил все телефоны и Интернет, в один день у меня пропали кредитные карты и все документы, кроме российского паспорта, который я предусмотрительно хранила в недоступном месте. И началась тотальная слежка месье Андре и мадам, его мамы: куда бы я ни шла, за мной по улице шел хвост.

«ОН ВСЕ ГОТОВИЛ ЗАРАНЕЕ»

- Так ли внезапно все было? Господин Андре жаловался, что незадолго до этого вы уже ездили в Россию и по возвращении Лиза назвала его Славой. Это стало последней каплей...

- Сомневаюсь, чтобы Лиза назвала его Славой: ей было тогда два года, она заговорила позже, в России. Даже если назвала, я не вижу в этом ничего странного или страшного.

Но насчет внезапности вы правы: мы сейчас смотрим, сколько документов было подделано за моей спиной, и понимаем, что он все подготовил заранее, спланировал всю операцию по похищению Лизы. Пользуясь тем, что я почти не говорю по-французски,  ложно переводил бумаги, которые приносил мне на подпись.

И основной такой документ - свидетельство о рождении Лизы, которое мы получили во французском посольстве в Москве, - помните, когда Андре прилетал на три дня? - без официального перевода, с переводом господина Андре.

Там оказалось написано, что я постоянно проживаю в доме месье Андре и Лиза тоже. Я физически не могла жить тогда во Франции: у меня виз в паспорте на этот период нет! Вид на жительство я получила только спустя два года, в 2007-м! А по закону место жительства - чувствительный момент, в зависимости от него выдаются прочие документы...

Французское гражданство Лизы Андре оформил без моего разрешения и моей подписи. В общем, когда дошло до развода, за два дня судья принял решение, что я не имею на дочь никаких прав, кроме одного посещения в неделю... В тот же день я уехала в Москву.

Не к Владиславу: с Владиславом мы стали жить позже. Понятно, что детям нужна семья, а не мама или папа, приходящие поиграть...

Андре писал письма: «Я тебя люблю, срочно вернись домой, я просто ошибся, никакого решения суда не было», - потом стал угрожать... Я просто перестала на это реагировать.

Кстати, все угрозы зафиксированы в уголовном деле, которое ведется в отношении Андре в России и во Франции.

«РАЗМАЗЫВАЯ СОПЛИ ПО ЭКРАНУ»

- В отношении месье Андре во Франции есть уголовное дело?!

- Да, уголовное дело по поводу воровства ребенка в 2008 году в России, потому как согласно французским законам независимо от того, в какой стране подданный Франции совершил преступление, он будет судиться на родине. Месяц назад мы написали жалобу на имя генерального прокурора Франции, он ответил, что информация принята к расследованию. Второе уголовное дело - об угрозе жизни Саши: 22 марта 2009 года, после того как я увезла Лизу, Слава получил SMS: «100 тысяч за голову Саши, русские, двигайтесь быстрее». Сейчас полиция выясняет, с чьего номера было отправлено  сообщение. Согласно французским законам это от 3 до 5 лет лишения свободы.

- Известно, что вы пережили, когда Андре увез Лизу. Судья разрешил вам уже не одну встречу, а один звонок дочери в неделю...

- Первое, что он сделал, когда привез Лизу во Францию, - повел трехлетнего испуганного ребенка, который почти не помнил его и не говорил по-французски, на допрос в полицию!

Когда спустя четыре месяца мы смогли ей позвонить, она уже ни слова не говорила по-русски, а раньше знала всего Маршака и Чуковского наизусть. Когда мы спросили, почему так, она объяснила: «Мама, папа сказал, что по-русски разговаривают свиньи...»

- А потом вы поехали во Францию и подстерегли бывшего мужа...

- А как бы вы сделали, если бы знали, что ваш ребенок в опасности?

Как я приехала во Францию и что я здесь делала - предмет судебного разбирательства. Я не знаю, есть ли у полиции что-нибудь, кроме темно-синих глаз месье Андре, которые он три недели демонстрировал всему миру, одновременно размазывая сопли по экранам телевизоров.

Выпустили меня сразу после дачи объяснительных показаний (наша соотечественница была задержана на границе Венгрии с Украиной и через полтора месяца передана французскому правосудию. - Ред.).

Анатолий Григорьевич Кучерена попробовал договориться с Андре и прийти к мировому соглашению, которое сам же Андре и предложил в пору своей медиаактивности. Тогда он представлял собой голубя мира: «Я хочу, чтобы все дети, находящиеся в такой ситуации... у Лизы должны быть и мать, и отец...»

Я сразу сказала: «Ничего у вас не получится». С этим человеком надо говорить только с позиции закона либо силы. Тем более что, как справедливо написала ваша газета, Лиза для него - это деньги. Я не думаю, что он получает за нее большие пособия; наверняка что-то получает, у меня нет точной информации, но вопрос стоит глубже. Первое - я должна платить алименты, второе - отец Саши должен выплатить ему от ста до трехсот тысяч евро. На каком основании? Ни на каком, просто так.

Тема денег у Андре звучит постоянно: он пишет письмо в российское посольство во Франции, довольно длинное, довольно грозное, а в конце: «Дайте денег». Он создал Ассоциацию Aidelise: первое, что вы видите, когда забиваете ее название в поисковике (то, что забито в код сайта): «Благодарим за присланный чек...»

«СВИНЬЯ, КОТОРАЯ ЖИВЕТ В МОСКВЕ»

- Что вы делаете теперь?

- Мы подали апелляцию на последнее решение суда. Подали иск в Страсбург, в Суд по правам человека, по поводу действий этого судьи, по поводу моего ареста в Венгрии и неправомерного поднятия полицейской тревоги, когда я забрала Лизу. Иск принят к рассмотрению.

Я видела дочь 15 июля, чувствует она себя плохо: сопли и что-то с легкими, я думаю, это бронхит. Выглядит, как бедный, несчастный, замученный ребенок. В голове у нее все перемешалось: когда увидела Сашу, то сначала страшно обрадовалась, просто не отрывалась от Саши, а потом в какой-то момент стала сама с собой разговаривать: «Саша - это такая злая девочка, свинья, которая живет в Москве». То же повторяется по поводу Славы.

Согласно решению суда я имею право видеть дочь в здании организации ARCHIPEL, но в августе эта организация закрыта. Судья предложила нам в августе не видеться вообще. Российское консульство предлагало свое помещение, под гарантии консульства, - судья отказала.

- Ирина, мы убедились: Франция не считается с российскими гражданами...

- Абсолютно.

- Как вы собираетесь строить свою жизнь, если Лизу оставят у Андре? Вы будете жить во Франции?

- Ульяна, я не могу ответить на ваш вопрос, мне все его задают. Я могу сказать одно: я хочу вернуться домой вместе со своими детьми.

Когда в «Пари-матч» написали, что Париж был для Ирины Беленькой волшебным замком, мне оставалось только улыбнуться. До того момента, как я приехала в Париж, мне пришлось поменять загранпаспорт: не было страниц для новых виз. Мне было 30 лет, когда я сюда попала, в багаже уже были предложения остаться за границей, чтобы продолжить учебу, но я не знаю школы лучше МГУ. Журналисты, перестаньте мыслить штампами! Чтобы жить полной жизнью, мне не нужно ехать во Францию или Португалию. Я здесь случайно.

Сейчас месье Андре назначена особая психиатрическая экспертиза, я жду ее результатов.

Если у этого человека действительно есть психические отклонения, я сделаю все, чтобы ребенок с ним не остался. Вплоть до приемной семьи.

Слова "Я не проститутка, я геолог" надо отливать в граните.

За соучастие в похищении с применением насилия Беленькой дали два года условно

Оригинал статьи: http://www.rg.ru/2012/10/30/franciya-site.html

31 октября 2012 года

Цитата :

Ирина Беленькая остается на свободе. Исправительный суд города Тараскон (департамент Буш-дю-Рон) приговорил ее к двум годам тюремного заключения условно. Он также обязал ее выплатить восемь тысяч евро за "моральный ущерб", нанесенный бывшему французскому супругу.

Россиянке еще в мае прошлого года был предъявлено обвинение в похищении в 2007 и 2009 годах дочери Лизы, которая проживала вместе с отцом Жаном-Мишелем Андре во Франции, а также в "соучастии в нанесении побоев". Она специально, как и обещала, прилетела из Москвы на юг Франции, чтобы предстать перед судьями. Накануне процесса Ирина подчеркнула, что сделала это без колебаний. "Меня не волнует тюрьма, а волнует только мой ребенок", заявила она.

По местным законам Беленькой грозило наказание в виде тюремного заключения до трех лет и штрафа в 45 тысяч евро. В своем выступлении на суде адвокат россиянки Брюно Ребсток призвал судей снять с подзащитной часть обвинений и, учитывая общие интересы Ирины и ее дочери, обойтись условным сроком.

В вою очередь прокурор Тараскона, указав на "недопустимость методов" борьбы за родительские права, к которым прибегла Беленькая, решил, что ей "надо дать шанс" и также предложил условное наказание. Таким образом, в вердикте судебных властей Тараскона нашли отражении позиция как защиты, так и обвинения.

История Ирины Беленькой и ее дочери три с лишним года назад не сходила со страниц французских газет и телеэкранов. Лиза родилась в Москве в 2005 году в смешанном браке между россиянкой и французским океанологом Жаном-Мишелем Андре. Семья перебралась во Францию, а через два года после размолвки Ирина уехала вместе с дочерью. Спустя некоторое время француз приехал в Москву и вывез Лизу без согласия матери во Францию.

В марте 2009 года в Арле, где тогда обосновался месье Андре, неизвестные похитили ребенка, при этом француз был избит. По его словам, недалеко от места происшествия он увидел женщину, которая была похожа на Ирину Беленькую. Через каналы Интерпола россиянку объявили в розыск и вскоре задержали вместе с девочкой в Венгрии. Лизу по решению суда передали под опеку отца, а Беленькой дали возможность вернуться в Москву, взяв обязательство предстать перед французскими судьями, что и произошло в Тарасконе. Одновременно Ирине позволили навещать дочь три раза в месяц, что, как она считает, явно недостаточно. Тем более если учесть, что несколько раз месье Андре чинил препятствия для встреч матери и дочери, за что в прошлом году был осужден на 15 суток условно и 1 евро в качестве символической платы за нанесенный моральный ущерб.

"Российская газета" обратилась за разъяснениями к известному парижскому адвокату и  историку судопроизводства Жаку Боеделю.

Дело Ирины Беленькой - далеко не единственный случай, когда конфликт из-за общего ребенка приводит на скамью подсудимых кого-либо из родителей, один из которых иностранец.

Жак Боедель: Таких действительно немало. Французское законодательство, как и многих других европейских государств, в первую очередь заботится об интересах своих подданных. То есть большая часть решений в подобных конфликтах сводится к тому, что ребенок должен остаться на территории данной страны. На мой взгляд, это неправильная позиция, и она далеко не всегда отвечает интересам детей. Когда мужчина и женщина, граждане разных стран, сочетаются браком, то должны понимать, что в случае развода будут обязаны нести равную ответственность за общего ребенка, иметь равнее права на него.

Тем же самым следует руководствоваться и правосудию, если до него доходит дело. Я вообще считаю, что в таких делах как Ирины Беленькой решение должно приниматься с участием нескольких сторон. В данном случае французской, российской и представителем Страсбургского суда по правам человека. Не будем забывать, что права ребенка являются неотъемлемой частью Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом речь идет о международном согласованном подходе?

Жак Боедель: Именно так. Только в этом случае можно говорить о сбалансированном взгляде на ситуацию. Не будем также забывать о том, что французское судопроизводство, что происходит, впрочем, и в других странах, не спешит с решением в подобных делах. Назначаются эксперты, рассмотрение вопроса постоянно откладывается. В том, что тот или иной родитель с иностранным подданством в отчаянии идет на похищение собственного ребенка, есть, на мой взгляд, и часть вины самого местного правосудия.

Хотя на процессе в Тарасконе действующим лицом  была Ирина Беленькая, главный вопрос, тем не менее, это судьба ее дочери Лизы.

Жак Боедель: Мне лично представляется, что было бы справедливо, если девочка могла один год жить с отцом, а другой с матерью, то есть получила бы возможность полноценно впитать обе культуры - французскую и русскую, что, несомненно, обогатило бы ее.

Ирине Беленькой разрешили забирать дочь на каникулы

Оригинал статьи: http://lenta.ru/news/2013/01/19/belenkaya/

19 января 2013 года

Цитата :

Ирине Беленькой разрешили забирать дочь на каникулы

Суд по семейным делам в французском городе Тараскон разрешил россиянке Ирине Беленькой, условно осужденной за похищение дочери, вывозить девочку на каникулы в Россию. Об этом 18 января сообщает РИА Новости.

По словам французского правозащитника Жака Барбье, который защищает права Ирины Беленькой во Франции, женщина сможет забирать дочь на все время февральских, пасхальных каникул и каникул на день всех святых, а также на половину рождественских и летних каникул.

"Это первый этап, - добавил Барбье. - В будущем мы можем попросить права переезда Лизы на постоянное жительство в РФ".

О реакции отца девочки Жан-Мишеля Андре пока ничего не сообщается. По мнению Барбье, отец будет подавать апелляцию на решение суда.

Дочь Ирины Беленькой Элиза родилась в браке с гражданином Франции Жан-Мишелем Андре. В 2007 году супруги развелись. После развода французский суд постановил, что ребенок должен остаться с отцом, а суд в России решил оставить Элизу матери.

В 2009 году Ирина Беленькая вместе с дочерью, которой тогда было три года, попыталась выехать из Франции. Однако их задержали на границе Венгрии и Украины, после экстрадировали во Францию.

Девочку вернули отцу, а Беленькую обвинили в похищении ребенка. В мае 2009 года суд запретил ей приближаться к дому отца ребенка ближе, чем на 50 километров, однако в июне Беленькой снова разрешили видеться с дочерью три раза в месяц.

В октябре 2010 года Жан-Мишель Андре был приговорен к 15 суткам ареста условно за то, что препятствовал Ирине Беленькой видеться с дочерью. В том же месяце условный срок в два года получила и Беленькая. Ее обвинили в похищении дочери и соучастии в нападении на бывшего мужа (нападение было совершено в 2009 году).

2008-12-11, Самара, Горник, http://www.1tv.ru/news/economic/37925

Гражданин Словакии похитил собственного сына у бывшей жены, гражданки России

Оригинал статьи: http://www.1tv.ru/news/economic/37925

Цитата :

Гражданин Словакии похитил собственного сына у бывшей жены, гражданки России

В Самарской области разыгралась настоящая драма с элементами детектива. В одном из посeлков из собственного дома пропал двухлетний мальчик. В местной милиции заявление от безутешной матери приняли, но заводить уголовное дело не спешат. Как выяснилось, похитителем оказался родной отец малыша.

В Самарской области разыгралась настоящая драма с элементами детектива. В одном из посeлков из собственного дома пропал двухлетний мальчик. В местной милиции заявление от безутешной матери приняли, но заводить уголовное дело не спешат. Как выяснилось, похитителем оказался родной отец малыша.

Репортаж Александра Коневича.

Пару недель назад об этой истории рассказывали все телеканалы Словакии. Отец двухлетнего Яника - Петер Горник - заявил, что его русская жена забрала ребенка и уехала с ним в Россию.

Петер Горник: "Она знала, что ребенок будет словацким гражданином. На 100 процентов. Она с этим уходила в Словакию жить просто, чтобы словацкий ребенок был. Мы даже это так планировали. Сутки ее уговаривал, чтобы она вернулась с сыном. Я просто очень ее уговаривал - вернись, вернись, вернись домой".

Жена Петера Гуля смотрит выпуски словацких новостей и обвиняет журналистов в необъективности.

Гулия Горник: "Здесь совершенно не показывается, что он надо мной издевался, бил, даже во время беременности, и что я последние полгода с ребенком вообще жила в кризисном центре".

С мужем она разводится, и поэтому, забрав ребенка, меньше месяца назад уехала к маме - в самарский поселок Шентала. Увидеть в родительском доме Петера Гуля никак не ожидала. Он приехал на день рождения сына - в прошлую субботу Янику исполнилось 2 года - а в воскресенье утром, утверждает Гуля, Петер вызвал такси и увез ребенка.

Гулия Горник: "В пижамке, обуви даже не надел, ничего. Ребенок - был, вот как встал, чай-то даже не попил. Омлетик свой не доел... Выскочил и уехал".

Уже в понедельник вечером Петер Горник вместе с сыном был в Словакии - на этих кадрах Яника держит мама Петера и прячет лицо от телекамер. Правда, непонятно, как Петер вывез ребенка из России без документов, ведь паспорт Яника до сих пор у его матери.

Самарские следователи сейчас разбираются, есть ли основания для возбуждения уголовного дела по факту похищения - скорее всего, вряд ли. Ведь Гуля, слушая лишь свое материнское сердце, совсем не прислушивалась к словацкому суду. Яник - гражданин Словакии, и здесь, скорее, саму Гулю можно назвать похитителем. Как бы ни хотели ей помочь на родине, нарушила она законы совсем другого государства.

Владимир Романов, руководитель Шенталинского межрайонного отдела Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Самарской области: "Предварительное решение суда таково - ребенка оставить с матерью, но жить они должны в Словакии. Она выехала".

Согласно словацким законам, вывозить несовершеннолетнего Яника за границу мама могла только по решению суда.

Ирина Скупова, уполномоченный по правам человека в Самарской области: "Девушка попала в очень непростую ситуацию, но что я хочу сказать, вам, девушки - прежде чем выезжать куда-то, прочитайте законы той страны, куда выезжать собираетесь, ну, и своей, конечно, тоже".

Заявление Гули, возможно, уже завтра попадет на стол к уполномоченному по правам человека в России. Но и сама она не собирается сидеть сложа руки. Правда, теперь бороться за сына планирует уже законными способами.

2009-01-01, Россия-Грузия-Украина, Рамишвили, http://kp.ua/incidents/353583-otets-pokhytyl-rebenka-yz-za-toho-chto-mat-ezdyla-v-moskvu-na-zarabotky

Отец похитил ребенка из-за того, что мать ездила в Москву на заработки

Оригинал статьи: http://kp.ua/incidents/353583-otets-pokhytyl-rebenka-yz-za-toho-chto-mat-ezdyla-v-moskvu-na-zarabotky

28 августа 2012 года

Цитата :

Отец похитил ребенка из-за того, что мать ездила в Москву на заработки

Пятилетнего Гошу Нестерова искали три года в России и Грузии, а нашли в Украине

"НЕ ИЩИ НАС"
 
Сложно передать, что чувствовала 22-летняя Анна Нестерова, когда, вернувшись в городок Александров под Владимиром с заработок, не застала дома гражданского мужа и 2-летнего сына Георгия. Их не было нигде – ни у друзей, ни у родственников. Никто не знал, куда они делись. Никакой записки ее сожитель не оставил, а телефон его молчал. Анна и раньше часто уезжала в Москву на работу, каждый раз оставляла сына на отца. Никаких проблем не было. Женщина обратилась за помощью в милицию, где возбудили уголовное дело по факту похищения ребенка. Дело в том, что 30-летний гражданин Грузии Сандро Рамишвили не усыновлял ребенка. В графе "отец" стоит прочерк, Анна считалась матерью-одиночкой. То есть ее сожитель официально не имел на ребенка никаких прав.
Через полторы недели Сандро позвонил Анне и сказал: "Не ищи нас. Я никогда не верну тебе сына!" Зачем он так жестоко поступил с ней, женщина не знала, ничего объяснять Сандро не хотел. В 2009 году Сандро с Георгием объявили в международный розыск. Особенно тщательно их искали в России и Грузии, не подозревая, что они могут скрываться в Украине.
 
Первое время Сандро Рамишвили вместе с Георгием жил в Донецкой области, где грузин получил временную регистрацию. Но одинокий мужчина, воспитывающий маленького мальчика, был слишком заметен, окружающие задавали много вопросов, и Садро приходилось часто переезжать. Чтобы ситуация казалась более естественной, Сандро вызвал из Грузии мать и сестру, которую Георгий вскоре стал называть мамой. А несколько месяцев назад семья переехала на Виннитчину, сняли дом в Жмеринке.
 
 - Новыми обитателями райцентра заинтересовались сотрудники милиции, пришли проверить документы, - рассказывает начальник пресс-службы милиции Винницкой области Анна Олейник. - Не все бумаги оказались в наличии, приезжие уверяли, что они отдали часть в миграционную службу, на регистрацию. Им поверили, дали время утрясти бюрократические вопросы. Но семья Сандро просто хотела потянуть время и на следующий же день попыталась покинуть город. Их задержали на вокзале. Две гражданки предъявили свои паспорта, а вот документов на ребенка не было.
 
"МЫ СНОВА ВМЕСТЕ, И Я СЧАСТЛИВА"
 
В Жмеринском райотделе милиции, куда доставили семейство, установили, что 5-летний малыш находится в розыске, и связались с коллегами из России. Георгия на время определили в Винницкий приют "Добро". Педагоги отмечают, что  мальчик ухожен, не отстает в развитии, а значит, с ним занимались.
 
- Когда Анне сообщили, что нашли сына, она была вне себя от радости. Бросив все, тут же примчалась в Украину, - рассказывает заведующий консульским отделом России в Украине Константин Пелешенко. - Малыш все это время считал мамой свою тетю, и когда их разлучили, плакал, переживал. С ним работал детский психолог. К тому же Георгия надо было подготовить к встрече с настоящей мамой, которую он уже не помнил, а это для малыша тоже серьезный стресс. Когда они увиделись первый раз, Анна плакала от счастья, прижимала его к себе и боялась отпустить, чтобы он снова не пропал. Как мне показалось, она хорошая женщина, да и рекомендуют ее только с положительной стороны.
 
Однако отдать ребенка сразу не получилось - женщина не привезла все необходимые документы. Пришлось вернуться домой за справками, характеристиками и прочими бумагами.
 
- Десять дней понадобилось, чтобы решить вопрос о передаче ребенка законной матери, и это рекордно короткий срок, - говорит Константин Пелешенко. - За оперативность хотелось бы поблагодарить как винницких милиционеров, так и органы опеки. Во вторник Анна с супругом (она год назад вышла замуж) и Георгием уехали во Владимирскую область. Уверен, они будут счастливы. Мальчик уже от родной мамы не отходил ни на шаг, был рад, что едет домой. А Анна мне призналась: "Я не теряла надежды, что сын найдется. Так и произошло. Мы снова вместе, и я счастлива!" А вот отцу ребенка, прежде чем предстать перед российским судом за похищение ребенка, необходимо ответить на вопросы украинских милиционеров. Сандро подозревают в земельной афере на Житомирщине, и сейчас он дает показания местным сыщикам. Кроме этого, у него обнаружили два паспорта на разные фамилии и гражданства. Какой настоящий, предстоит еще выяснить. Сейчас российская сторона готовит документы на его экстрадицию.

2009-08-14, Киев, Мосийчук, http://ru.tsn.ua/ukrayina/otets-pohitil-svoyu-doch-cherez-sem-let-posle-smerti-zheny.html

Оригинал статьи: http://ru.tsn.ua/ukrayina/otets-pohitil-svoyu-doch-cherez-sem-let-posle-smerti-zheny.html

Цитата :

Отец похитил свою дочь через семь лет после смерти жены

В данный момент девочка болеет хроническим колитом, плоскостопием, ожирением, - и это еще далеко не все взрослые болезни этого ребенка.

После смерти мамы, многие годы о ребенке заботилась бабушка.

Раньше отец покинул больную жену и устраивал жизнь в столице, виделись раз или два в год.

После затяжной болезни мама умерла. Семь лет маленькую Оксану воспитывала бабушка. Но как-то в мае законный отец забрал девочку из школы - и с тех пор ее никто не видел.

Родственники беспокоятся, ухоженная ли девочка - ведь отец - военный, постоянно на работе, а дочку, предполагает бабушка, забрал не потому, что соскучился.

По словам бабушки Надежды Могильницкой, отец в присутствии адвоката сказал, что на сегодня ему государство снимает однокомнатную квартиру. Там он живет с братом. А если у него будет ребенок, то он получит большую квартиру с большей площадью.

Бабушка показывает постановление суда - отец должен срочно вернуть Оксану ей, до разрешения вопроса. Но офицер пограничной службы скрывается, на работе места его жительства также не сообщают.

Где сейчас ребенок, установить правоохранительные органы не могут. Систематически Андрей Мосийчук, который является отцом ребенка, отказывается вернуть ребенка и даже сообщить где она.

Корреспондентам ТСН удалось связаться с отцом по телефону. Уверяет - все обвинения безосновательные. Дочку не похищал, жилье ждет, как все его коллеги. Главное, убеждает - Оксана здорова.

Андрей Мосийчук - отец ребенка по телефону сообщил: "Она себя прекрасно чувствует она здорова, уже все сделали обследования, все какие только можно было. Сейчас проводят внутреннее расследование по тем справкам, что бабушка предоставила липовую информацию, нет у нее таких болезней и не было и не будет".

Отец журналистам отказал во встрече с дочерью, а Хмельницкие врачи удивляются, как в Киеве за три месяца вылечили больную с детства Оксану. И призывают стражей порядка таки вернуть девочку в Хмельницкий, чтобы не было поздно.

Весьма интересно, как суд моментально вынес определение о передаче ребенка от отца не матери, а бывшей теще.

2010-02-24, Улан-Уде, http://baikalpress.ru/number1/2010/07/009005.html
Отец похитил ребенка

Оригинал статьи: http://baikalpress.ru/number1/2010/07/009005.html
24.02.2010, Улан-Уде

Цитата :

Отец похитил ребенка
Источник: № 7 от 24 февраля 2010 года, Номер один в Улан-Удэ (архив)

Вот уже месяц как жительница Улан-Удэ Ольга Гудим не видит своего сына

Бывший муж взял мальчика на выходные к себе в Гремячинск, а возвращать не собирается и попросту прячет ребенка от Ольги. Государственные структуры разводят руками и говорят, что не могут вернуть матери сына.

Родители Ромы развелись, когда ему было четыре года. Инициатором разрыва стал его отец, у которого вскоре появилась другая семья и ребенок. В исковом заявлении на расторжение брака отец написал, что сын остается с матерью, соответственно, никаких претензий он не имеет. На суд Владимир не приехал, а Ольга получила решение суда, в котором в стандартной форме было указано, что "соглашение о содержании ребенка между родителями достигнуто".

Ольга уехала из Гремячинска в Улан-Удэ, устроилась на работу, сына отдала в садик. Алиментов с бывшего мужа не требовала, да и тот не сильно интересовался сыном. Осенью 6- летний Рома пошел в первый класс. Учеба ему нравилась. Мальчик получил уже первую грамоту, ходил в секцию футбола и на кружок рисования, ждал школьного праздника "Прощание с букварем".

— Видеться с сыном я бывшему мужу не запрещала, — рассказывает Ольга. — А тут он попросил взять сына на выходные. Через два месяца опять попросил, я отпустила. А потом мне звонит мама и говорит, что бывший муж не собирается возвращать Рому.

Ольга сразу же обратилась в ПДН ОВД по Советскому району, оттуда почтой ее заявление было передано в подразделение Прибайкальского района. Неделю оттуда не было вестей, и девушка поехала туда сама. Оказалось, ее заявление туда еще не пришло.

— Мне дали участкового, и мы поехали к бывшему мужу, — вспоминает Ольга. — Пока открывали нам ворота, они успели Рому быстренько с заднего хода увести. Мы зашли, никто сказать о том, где он, не может. В итоге меня просто выгнали из дома. На улице я встретила бывшую Ромину воспитательницу, она рассказала, что видела сына, он сам на себя не похож, весь забитый какой-то. Я беспокоюсь за него, соседи говорят, Рома там даже на улицу не выходит.

Ольга считает, что ее сын сейчас в опасности. Мало того, что мальчик не ходит в школу и может в следующем году снова пойти в первый класс, боится Ольга и за его здоровье. В телефонном разговоре бывший муж сообщил, что Рома болеет.

— Я просила привезти Рому в город на лечение, тут и медкарточка его есть, и прививки уже делать нужно, — еле сдерживая слезы, говорит Ольга. — В чем он ходит там, не понятно: муж, забирая сына, взял вещи только на два дня. Однажды мне дали пообщаться с Pомой по телефону, у меня ребенок никогда таким дрожащим голосом не говорил. Говорит, "мама, приедь, пожалуйста". Разговор был в полдвенадцатого ночи, Рома почему-то еще не спал.

Ольга написала заявление и в прокуратуру. На этой неделе ее вопрос будет рассматриваться в прокуратуре Прибайкальского района. А пока Ольга по совету адвоката собирает все необходимые документы для суда, который решит, кому будет передан ребенок.

— Мне сказали в прокуратуре: мы против вашего мужа ничего сделать не сможем, — говорит Ольга. — А кто может? Где органы, призванные защищать детей?

В подразделении по делам несовершеннолетних ОВД по Прибайкальскому району нам сообщили, что проверка по месту жительства ребенка была проведена, условия проживания ребенка у отца удовлетворительные.

— Реально отобрать ребенка у отца мы не можем, — сообщила начальник районного ПДН Наталья Шляхова. — Суд еще не определил место жительства ребенка. Поэтому оба родителя имеют равные права. Права ребенка нарушены тем, что сейчас, живя у отца, он не посещает школу и не обратился в школу по месту жительства. У нас есть основания для привлечения отца к административной ответственности по статье 5.35 КоАП "Ненадлежащее воспитание, содержание и обучение ребенка".

— Я не понимаю: в заявлении на развод бывший муж указывал, что оставляет мне ребенка, его слова дублируются в решении суда о разводе, почему сейчас я должна доказывать, что сын мой? Почему должна искать сына, которого у меня отобрали? — говорит Ольга.
Любовь Ульянова

2010-05-25, Воронеж-Москва,, http://newspaper.moe-online.ru/view/220322.html
«Бывший муж украл мою дочку»
29.06.2010, оригинал статьи: http://newspaper.moe-online.ru/view/220322.html

Цитата :

«Бывший муж украл мою дочку»
Читательница «МОЁ!» Наталья Гаршанина больше месяца не знает, где сейчас находится её трёхлетняя малышка

— Не выходите замуж за богатых, — плачет 33-летняя Наталья. — Бестолковые мы, девушки, соблазнимся на красивые ухаживания и подарки, детей нарожаем, а потом страдаем. Где сейчас моя Катюша, как она себя чувствует, хорошо ли ей, я понятия не имею. Неужели я никогда не увижу больше своего ребёнка?..
«Я толстая, а дочь — истеричка»

Семь лет назад Наталья Гаршанина познакомилась с состоятельным москвичом Андреем Юдиным. Через год девушка перебралась в столицу к своему возлюбленному. Жили не тужили, готовились к переезду на постоянное место жительства в Австралию, но все планы рухнули, когда наша героиня обнаружила, что ждёт ребёнка. По словам Натальи, её гражданский муж пришёл в ярость, когда узнал про беременность, и стал настаивать на аборте. Но девушка так хотела родить, что попросила врача женской консультации написать липовую справку о том, что после операции она не сможет иметь детей.

Андрей смирился с тем, что скоро станет папой, и даже женился на Наталье, чтобы дать ребёнку свою фамилию. Но отношения стремительно ухудшались. Когда дочка родилась, первые полгода он вообще не подходил к малышке.
— Его бесило то, что Катя плакала по ночам и мешала ему спать, — рассказывает Наталья. — В порывах ярости он хватал кроху, начинал её трясти и орал: «Заткнись!»

По словам Наташи, дошло до того, что муж стал избивать её ремнём на глазах у дочери.
 — За неправильно приготовленный молочный коктейль муж мог запереть меня с дочкой в ванной и не выпускать оттуда целый день, — вспоминает Наталья. — Драки, упрёки, оскорбления не прекращались. Я и толстая, и психически неуравновешенная, и глупая, а дочка у меня — малолетняя истеричка…
«Дочка от ужаса не могла плакать»

В конце концов Наталья взяла Катю, переехала к родителям и подала на развод. На раздел имущества девушка претендовать не стала. Суд вынес решение, что девочка будет жить с матерью. После этого наша героиня не видела своего благоверного около полутора лет. По словам Натальи, бывший супруг не помогал деньгами (на алименты Наталья не подавала, чтобы лишний раз не выводить мужа из себя), не дарил дочке подарков.

Чуть больше месяца назад девушка нашла работу в Воронеже, сняла здесь квартиру. Дочку оставила с родителями, каждые выходные ездила навещать свою Катюшу в Репьёвский район.

— 25 мая мне позвонила моя мама, вся в слезах, — вспоминает Наталья. — Рассказала, что приехал Андрей, забрал Катю и уехал с ней неизвестно куда. Дочка в этот момент не плакала, у неё только трясся подбородок от ужаса…
До сих пор несчастная мать не знает, где и как сейчас живёт её 3-летняя дочь. Бывший муж поменял квартиру в Москве, не хочет разговаривать по телефону. (Корреспонденты «МОЁ!» пытались дозвониться до бывшего супруга Натальи, но телефон постоянно отключён.) А милиция отказывается искать девочку, потому что по закону родной отец не может похитить собственного ребёнка.

— Катюша, наверное, зовёт маму, а меня нет, — переживает Наталья. — Как она там, где живёт, кто за ней ухаживает, не обижают ли... Постоянно думаю об этом и с ума схожу. Что мне делать и откуда ждать помощи, я не знаю…

КОММЕНТАРИЙ СПЕЦИАЛИСТА
Через суд ребёнка можно вернуть

— По закону родители, если они не лишены родительских прав, не могут похитить собственных детей, — говорит адвокат адвокатской конторы «Денисов и партнёры» Денис ДЕНИСОВ. — Признаки похищения отсутствуют, если действия, направленные на захват, перемещение и удержание ребёнка, осуществлены в интересах этого ребёнка, пусть даже мнимых. Другими словами, сложно будет доказать, что отец похитил дочку, ведь он всегда может сказать, что взял её к себе на время погостить. Тем не менее в данном случае мать сможет вернуть девочку через суд. В соответствии со ст. 68 Семейного кодекса родитель вправе требовать возврата ребёнка от другого родителя, который удерживает его не на основании решения суда. В данном случае у женщины имеется на руках решение суда о том, что дочь должна проживать с ней. Соответственно, отец удерживает дочь не на основании решения суда. Суд, скорее всего, встанет на сторону женщины, и тогда девочку обязаны будут разыскать и вернуть матери. Если же подобная история повторится ещё раз, женщина сможет привлечь бывшего супруга к уголовной ответственности за злостное неисполнение решения суда.
Оксана КОЗЛОВА

Помогите вернуть дочь!
16.10.2011, http://eva.ru/kids/messages-2787044.htm

Цитата :

Здравствуйте!
Меня зовут Наталья Гаршанина.
Полтора года назад у меня случилось большое несчастье - бывший муж похитил дочку Катюшу, которой сейчас ей 4,5 года. Несмотря на выигранные суды и определение места жительства дочки со мной, бывший муж не дает мне видеться с Катей, не говоря уже о совместном проживании. Мой бывший муж - Юдин Андрей неуравновешенный, возможно, больной
шизофренией человек! Он мастерски врет и выдумывает истории, причем делает это настолько уверенно, что окружающие люди, коллеги и даже чиновники верят ему.
Милиция, судебные приставы и органы опеки бездействуют, не исполняют решение суда, тянут время! Более того, многие чиновники
демонстрируют по отношению к моей ситуации просто вопиющее безразличие и наплевательское отношение.
Ребенок подвергается постоянному прессингу со стороны отца, Андрей настраивает Катю против меня.
Был создан сайт о Катюше: http://katia-yudina.ru
Недавно вышла по ОРТ программа "ЖКХ дело об украденной дочери",
посмотреть можно здесь
http://www.1tv.ru/sprojects_edition/si5806/fi11072 или здесь
https://youtu.be/w2g0C1izZ8Y
Сейчас у меня очень тяжелое финансовое положение - я потеряла работу, т.к. постоянно езжу по опекам-судам-конторам и живу сразу на 2 города. Но я не сижу сложа руки - вяжу вещи на продажу.
В начале ноября у нас будет очередной суд, бывший муж нанял адвоката, очень серьезно готовится к процессу.
Мне необходим адвокат, специализирующийся на подобных делах. Сейчас нет ни адвоката, ни денег на него.
Помогите найти адвоката, который бесплатно возьмется вести это дело (возможно кого-то
привлечет медийность т.к. ОРТ планирует снимать продолжение истории). Мне сейчас очень тяжело морально, я буду рада любым советам и поддержке.

Указанный сайт не работает, но кое-какие материалы есть на http://mizugadro.mydns.jp/t/index.php/Гаршанина_Наталья_Юрьевна

2011-02-07, Рыбница, Балицкий, https://vk.com/club55777598

ПОМОГИТЕ НАЙТИ РЕБЕНКА!
8 июля 2013 года, https://vk.com/club55777598

Цитата :

ПОМОГИТЕ НАЙТИ РЕБЕНКА!
ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА РЕПОСТ !
Описание:
ПОМОГИТЕ НАЙТИ РЕБЁНКА!!! Отец ребенка Балицкий Иван Сергеевич 23.03.1986 уроженец г.Бендеры(Приднестровско Молдавская Республика) после развода с женой и при очередной встречи с ребёнком похител девочку Балицкую Эмилину Ивановну 25.12.2009 (похищение было 7февраля 2011года в городе Рыбница). Отец ребёнка неадекватен.Правоохранительные органы бездействуют. У мамы последние надежды на соц.сети. Предположительно скрывается в Одессе или Одесской области. Присмотритесь внимательно к своим соседям может среди них вы увидите малышку и этого мерзавца. Возможно с ребенком находится бабушка Балицкая Людмила Петровна 24.04.1965 Люди не будьте равнодушны! Ведь в кадом из нас есть святое.по любой информации звоните по телефону 0037377887479 Инна или пишите на почту nurlik-88@mail.ru

2011-04-19, Одинцово, Драгомир, http://www.odintsovo.info/news/?id=34733

Муж бросил жену, похитил ребенка, и бросился в бега

11 февраля 2012, источник: http://www.odintsovo.info/news/?id=34733

Цитата :

Муж бросил жену, похитил ребенка, и бросился в бега
11 февраля 2012, 11:21

В отдел уголовного розыска межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» обратилась Ирина ДРАГОМИРОВА. Женщина просила оказать ей всю возможную помощь в розыске сына Драгомира, которого в апреле прошлого года похитил ее бывший муж Владимир.

Развод

До этих страшных для любой матери событий с супругом Ирина прожила в браке без малого десять лет. Жили нормально, как говорится в любви и согласии. Но со временем отношения в семье испортились. Завершилось все довольно банально для таких ситуаций — в августе 2010 года Владимир ушел к другой. В декабре этого же года подал на развод, указав в своем исковом заявлении, что споров по имуществу и по месту проживанию оставшихся с матерью 10-летней дочери Софьи и 3-х летнего сына Драгомира не имеет.

Уйдя из семьи, детей Владимир не забыл и периодически навещал. Свиданиям этим Ирина не препятствовала. Но с февраля бывший супруг стал встречаться с детьми порознь, что создало определенные проблемы самим ребятам. Не желая, чтобы кто-то из детей чувствовал себя обделенным вниманием, Ира попросила Владимира выкраивать время свиданий таким образом, чтобы оба ребенка могли общаться с отцом.

Что не устроило мужчину в данной просьбе, сказать сложно, но по прошествии некоторого времени его адвокат отозвал из суда исковое заявление о разводе без объяснения причин. А еще через определенное время Владимир подал в суд исковое заявление, содержащее требование о прекращении права собственности Ирины на домовладение, где она проживала вместе с детьми. Все попытки найти компромисс оказались безрезультатными.

Похищение

А 19 апреля 2011 года ситуация взаимоотношений Ирины и Владимира поменялась кардинально. В тот день Ира как обычно собирала детей в школу и детский сад. Неожиданно в восемь утра приехал ее бывший муж и сказал, что сам отвезет Драгомира в садик. Женщина попросила завести в школу и Соню, но супруг наотрез отказался. Дальше все происходило как в каком-то дурном сне. Внезапно Владимир, подхватив сына одной руки, другой стал избивать Ирину. Оба ребенка, ставшие свидетелями этой сцены, сорвались на плач.

Не обращая никакого внимания на реакцию детей, мужчина отшвырнул дочь с дороги и выбежал с сыном на улицу. Там его уже поджидала машина с водителем. Как только он запихнул кричащего и раздетого (на улицу отец его вынес в одних только колготках и маечке) ребенка в авто и сел сам, как машина тут же рванула с места. Ирина бросилась следом. Автомобиль же, снеся шлагбаум КПП поселка Восточный (деревня Малые Вяземы Одинцовского района), скрылся в неизвестном направлении.

Поиски

Немного придя в себя после произошедшего, Ирина стала выяснять, куда же Владимир увез ее сына. Она несколько раз созванивалась с бывшей свекровью, но та ничего толком не знала. Ничем не смогли помочь Ире и их общие друзья. Исчерпав все возможности самостоятельно найти сына, Ирина обратилась с заявлением в Голицынский отдел полиции. Некоторое время спустя в отдел пришел Владимир и пояснил, что на данный момент живет с сыном в Москве на ул. Малахитовой. Но проведенная участковым инспектором и сотрудниками территориальной комиссии по делам несовершеннолетних проверка данный факт не подтвердила.

Продолжая «давить на все возможные рычаги», Ирина обратилась в Одинцовский отдел уголовного розыска. Там установили, что на 12 мая 2011 года Владимир проживает в коттеджном поселке Романово-2, расположенном близ поселка Горки-2 Одинцовского района. Этот же адрес Владимир указал, придя на судебное заседание по разводу. Также мужчина предоставил договор с детским дошкольным учреждением — детским садом «Резиденция Детства», договор на оказание медицинской помощи учреждением «Семейный доктор» и акт экспертного исследования, проведенного на основании… французского врача.

Касательно последнего документа сразу же возникает масса вопросов. Во-первых, после того как Владимир увез Драгомира, Ирина «на всякий пожарный» подала запрет на вывоз ребенка за пределы России. Во-вторых, изложенные в медсправке заключения расходились с реальным состоянием здоровья мальчика. А по остальным бумагам выяснилось, что с детсадом договор заключал не сам Владимир, а его представитель. Ни его лично, ни мальчика там никто не видел. А в медучреждении первичный осмотр ребенка не проводили, группу его здоровья не определяли и никакой медпомощи не оказывали.

Суд

Поскольку юридическая сторона данной ситуации оказалась более чем запутанной, потянулись судебные разбирательства. 29 июля Одинцовский суд рассмотрел иск Владимира о расторжении брака и определении места жительства детей с ним, а также встречный иск Ирины о расторжении брака, ограничении Владимира в родительских правах и определении места жительства детей с ней. После всестороннего разбирательства было вынесено решение брак расторгнуть, а детей передать Ире. Но уже бывший супруг решение суда не исполнил.

19 августа Ирина опять обратилась в Одинцовский суд с заявлением о немедленном исполнении вышеназванного решения. Суд принял решение в порядке, установленном 212-й статьей Гражданского процессуального кодекса РФ, и обязал отца немедленно передать Драгомира матери. И опять Владимир отказался исполнить вердикт служителей Фемиды. В итоге 28 октября Одинцовский горсуд, рассмотрев очередное заявление Ирины, установил — изъять и передать Драгомира матери. Но поскольку Владимир четко решить добровольно ребенка не отдавать, то начал скрываться вместе с сыном. Что и делает по сей день. Согласно последним данным, мужчина сменил уже четыре места жительства.

Ирина просит жителей и гостей Одинцовского района и Московской области, имеющих хоть какую-то информацию о ее сыне Драгомире, сразу же сообщить все данные ей по телефону 8-903-761-55-38 или в отдел уголовного розыска межмуниципального управления МВД России «Одинцовское» — 593-05-11.

Приметы Драгомира: на вид 4-5 лет. Худощавого телосложения. Особые приметы: отсутствует один из верхних левых резцов.

2011-08-01, Херсон,, http://ntn.ua/ru/video/news/2011/08/01/469
В Херсоне отец похитил собственную дочь
1 августа 2011 г., источник: http://ntn.ua/ru/video/news/2011/08/01/469

Цитата :

В Херсоне отец похитил собственную дочь
1 августа 2011, 13:53

Все произошло на глазах десятков людей: двое мужчин схватили ребенка, когда она гуляла с дедушкой и бабушкой. Пенсионер защищал внучку и получил ногой в лицо.

Супруги пенсионеров вместе с трехлетней внучкой ездили  в город по делам. После базара, зашли в аптеку. Дедушка пошел к прилавку, а бабушка с малышом стояли неподалеку выхода.

Вера Ермоленко, бабушка девочки:

- Я так ее держала за ручку, у нее браслетик был, Ее выхватили у меня только один браслетик в руках, она кричит: «Бабушка» ... и я закричала.

Пенсионеры бросились за похитителями. Пытались их остановить и бесполезно.
Вера Ермоленко, бабушка девочки:

- Мы их догнали, а они в машину, там в машине еще двое, сели и уехали.

Свидетели вспоминают, все произошло очень быстро.

Алла, свидетель:

- Дедушка гнался за ним, но там, в машине кто-то был, родитель. Дверь была открытая для пассажира, ребенка отдали быстро в машину, дедушка рванулся за ним, он его ногой в лицо ударил, дедушка упал и машина быстро уехала.

Впоследствии выяснили - девочку похитил родной отец, потому что с матерью ребенка они разведены. Конфликт из-за дочки у бывших супругов возникает уже не впервые. Полтора года назад мужчина уже забирал ребенка в Бельгию, где он живет. Возвращать девочку пришлось с помощью суда и милиции. Сейчас женщина боится, что история повторится. И ребенка вывезут за границу.

Роза Топанова, мать девочки:

- Девять месяцев ребенок был там, и я его забрала, забрала с помощью Генеральное прокуратуры Бельгии, по решению суда, и я его только привезла в январе 2010 года.

Поэтому испуганная женщина снова обратилась к правоохранителям, правда украинским.

Милиционеры говорят, отец-похититель сам позвонил правоохранителям и сообщил, что ребенок у него, и отдавать ее он не намерен.

Алексей Добровольский, руководитель Комсомольского РО милиции г. Херсона:

- После происшествия приблизительно через полтора часа на телефон 102 позвонил отец. Сказал, что он забрал ребенка, он не хочет, чтобы ребенок был у бабушки с дедушкой, он хочет с ним общаться и сказал, это его личные отношения с женой.

Насколько правомерны действия отца - разъясняют юристы. Говорят, такая ситуация вполне стандартная. Но поскольку у родителей равные права на ребенка, то привлечь к уголовной ответственности его невозможно. С кем будет проживать ребенок, может определить только суд. А вот за границу вывезти дочь без согласия матери отец права не имеет. Но это только юридически, а фактически сделать это очень легко.

Светлана Гречушкина, юрист:

- Я бы посоветовала матери, не тратить время, обратиться сейчас в суд с иском об определении места жительства ребенка и в порядке иска запретить отцу вывоз ребенка заграницу.

Между тем мать похищенной девочки оббивает пороги всех правоохранительных структур и обращается к дипломатам, чтобы вернуть дочь.

2011-12-10, Москва, Казанский, https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Rossii_VVPutinu_Pohishchenie_rebenka_odnim_iz_roditeley_i_ne_ispolnenie_resheniya_suda/?pv=6 http://www.yaplakal.com/forum35/topic1365960.html

Президенту России В.В.Путину: Похищение ребенка одним из родителей и не исполнение решения суда

14 января 2015 г., https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Rossii_VVPutinu_Pohishchenie_rebenka_odnim_iz_roditeley_i_ne_ispolnenie_resheniya_suda/?pv=6

Цитата :

Президенту России В.В.Путину: Похищение ребенка одним из родителей и не исполнение решения суда

10 декабря 2011г. у меня была похищена моя 11-ти месячная дочь Казанская Ариана Григорьевна, 18.12.2010 г.р. Похитил ее биологический отец Казанский Григорий Мстиславович, 15.09.1981 г.р. После угроз о физической расправе, я, испугавшись за свою жизнь и жизнь своего ребенка, 25 января 2012 года подала иск в Головинский районный суд г. Москвы. 23 марта 2012г. Головинский районный суд вынес решение о немедленном возвращении мне моей дочери и взыскании алиментов на содержание ребенка. Место жительства ребенка судом определено с матерью, там где она прописана вместе со мной и моей мамой. Предмет исполнения НЕМЕДЛЕННО! 23 марта 2012 года в Даниловский ОСП г. Москвы поступил исполнительный лист серия ВС № 011111881. о возвращении ребенка. В тот же день было возбуждено исполнительное производство у судебных приставов Даниловского р-на г. Москвы. Вместе с тем, решение суда Казанский не исполняет. Как он выразился:” Плевать я хотел на Ваш суд и на закон, дочь я не отдам. Я ее вывез за границу и мне твое разрешение на ее выезд не нужно.” 24 мая 2012 года апелляционный суд г. Москвы оставил решение Головинского районного суда без изменения. 16.04.2012г. До сегодняшнего момента местонахождение моей дочери и жива ли она вообще, мне не известно, власти ограничиваются лишь формальными отписками, ребенка никто не ищет. Мы писали заявления в ОМВД на федеральный розыск ребенка, на Петровку 38 и в Следственный Комитет при прокуратуре, но все они выносили отказное постановление. Проблема в том, что он упорно отказывается показывать фото ребенка, видео, по скайпу и т.д. и у нас возникает вопрос, а все ли с ребенком в порядке? Все это мы писали и говорили в полиции и прокуратуре, но нас слушать никто не хочет. СК при прокуратуре вынесло около 8 отказных, которые прокуратура возвращает им на доп.проверку и жирным шрифтом пишет следователю, чтобы определили местоположение ребенка, но следователь в тупую просто распечатывает старое постановление об отказе!!! У Казанского много денег и связей. Он работает директором по развитию ОАО «Ресурс». Поэтому не удивительно, что нам везде отказывают. Так при помощи связей в Ингушетии, он зарегистрировал мою дочку в республике Ингушетия и там по месту ее регистрации подал иск в суд о лишении меня родительских прав. В Ингушетии в первом заседании судья вынесла определение о приостановлении исполнения решения Головинского суда г.Москвы и с того момента наши руки были связаны. Потом мы все таки добились, чтобы дело, которое началось в Ингушетии перевели в Москву в Чертановский суд по его месту прописки. До этого мы в судебном порядке отменили временную регистрацию дочки в Ингушетии. 19 декабря 2014 года Чертановский суд вынес решение, отказать Казанскому в полном объеме в удовлетворении его требований. 26 июня 2015 года (спустя полгода) решение вступило в законную силу и я сразу отвезла новое решение суда в Федеральную Службу судебных приставов Даниловского отдела, потом они передали дело на Крутицкий Вал в отдел по взысканию алиментов. Они ищут его, а ребенка до сих пор никто не ищет. Более того, до сих пор нет запрета на выезд Казанскому за пределы РФ! У меня есть все основания полагать, что он может вывезти ребенка за пределы РФ. Дочери я сразу еще в 2012 году поставила запрет на выезд. Но никто не отменял частных самолетов и вылетов через Белоруссию. 20 июля 2015 года мы сели опять в процесс в Головинском суде по иску Казанского ко мне, об определении места жительства ребенка с отцом (по адресу его временной регистрации Тульская область, г.Богородицк ул.Болотова д.16(а), где проживают его родители), хотя уже определено место жительства с матерью, то есть со мной. Не смотря на это, судья принял иск к производству, так как там открылись новые обстоятельства, якобы у него полноценная семья и его сожительница родила ему еще двоих детей. На все мои просьбы к Казанскому разрешить общаться с ребенком он отвечает, что сам решит когда, кто и как будет общаться с дочерью. Постоянно врет, что дочь, то тут, то там. Приставы ничего все равно не добьются. Сейчас он им говорит, что она живет у его родителей в Богородицке и они делают поручение туда, а там у них все схвачено. Семья Казанских там уважаемая и все их бояться и никто против них не пойдет. Сейчас приставы передали делопроизводство в г.Богородицк. 20 июля судьей Серебряковым Головинского районного суда вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по иску Казанского об определении места жительства ребенка с отцом!!! Ждем апелляции 16 марта 2016 года в Мосгорсуде и нового иска где-нибудь в одном из городов России, а скорее всего в Туле по его временной регистрации.16 марта 2016 года Мосгорсуд перенесли на 4 апреля 2016 года. Суд запросил доп. документы из прокуратуры и от приставов, чтобы посмотреть пытались ли мы что-то сделать за все это время и как-то вернуть ребенка? Мы принесли два огромных тома из прокуратуры и от приставов и дополнительно кучу наших обращений во все возможные инстанции.С 4 апреля перенесли на 20 апреля. Суд ждет, что он придет. 20 апреля он пришел на заседание и сообщил всем, что он вовсе не хотел этого ребенка. На мой вопрос: «Раз не хотел, отдай мне ее. Зачем она тебе?», Казанский промолчал. Более того его представитель Нежинский сообщил суду позицию своего клиента в этом сложном вопросе. Позиция Казанского такова, что он считает что я не имею права общаться со своей дочерью. Выслушав Казанского суд дал нам возможность выйти как-то из этой тупиковой ситуации и обязал нас организовать встречу где-то в общественном месте я, наша дочка Ариана, Казанский и психологи, чтобы я и дочка могли познакомиться и пообщаться. Мы с Григорием списались и договорились о встрече на воскресенье. Но …Они собирались приехать якобы из Богородицка на день рождение сына их друзей и я должна была приехать на чужой день рождения пообщаться с ребенком. Я понимала, что там будет праздник, веселье, какое-то представление, много детей и конечно ребенку будет не общения. Но я на это согласилась, потому что своего ребенка я не видела с декабря 2011 года. Я не знаю как она выглядит сейчас, что она любит, а что не любит, я не знаю о ней ничего…Я купила ей очень красивую куколку ручной работы и красивый браслетик, но встреча так и не состоялась. Как я ждала этого воскресенья не передать словами. Была придумана очередная отмазка, что у него заболел младший ребенок и они не приедут. При чем тут младший ребенок и моя дочь, которая здорова и почему они не могут приехать, на этот вопрос я не получила ответа. Я попросила его подумать над понедельником, но получила ответ, что он подумает. На этом все!!! 26 апреля 2016 года в судебном заседании апелляционной инстанции, суд выслушав бред, который несли его представители о несостоявшейся встрече, вынес определение об отказе Казанскому в удовлетворении его апелляционной жалобы. Изначально мы писали президенту РФ, премьер-министру РФ, депутату Хинштейну, депутату Жириновскому, в ОМВД, ФСБ России, Следственный Комитет, УФССП по России и Москве, писали Музыканскому, Бунимовичу, Астахову, в прокуратуру Москвы и Росси получаем тупые отписки, что все типа работают. Что дальше делать я не знаю и как решить столь сложную ситуацию? Я понимаю, что ребенок меня не знает, но в этом нет моей вины. Я прошу хотя бы дать возможность общаться с малышкой, чтобы она знала меня, гуляла со мной. Я готова даже на постоянный контроль на прогулках с его стороны и его охранников. У меня даже нет этого …

*УТИЛЬ*У матери похитили ребенка и никто ничего не может сделать

25 апреля 2016 г., http://www.yaplakal.com/forum35/topic1365960.html

Цитата :

*УТИЛЬ*У матери похитили ребенка и никто ничего не может сделать

Дорогие Яповцы, обращаюсь к вашей силе.Сегодня в мордокниге на форуме девушка выложила вот эту фотографию с просьбой опознать место по браслету или заднему фону. Ниже сама история

Место опознали. Это детский клуб "Рибамбель" времена года.
Попросила автора рассказать поподробней, что за история, выставляю на ваш суд, давайте поможем девушке, противно, что все решают деньги, а бедная мать бъется, и никак не может добиться даже увидеть свою дочь.

"10 декабря 2011г. у меня была похищена моя 11-ти месячная дочь Казанская Ариана Григорьевна, 18.12.2010 г.р. Похитил ее биологический отец Казанский Григорий Мстиславович, 15.09.1981 г.р. После угроз о физической расправе, я, испугавшись за свою жизнь и жизнь своего ребенка, 25 января 2012 года подала иск в Головинский районный суд г. Москвы. 23 марта 2012г. Головинский районный суд вынес решение о немедленном возвращении мне моей дочери и взыскании алиментов на содержание ребенка. Место жительства ребенка судом определено с матерью, там где она прописана вместе со мной и моей мамой. Предмет исполнения НЕМЕДЛЕННО!
23 марта 2012 года в Даниловский ОСП г. Москвы поступил исполнительный лист серия ВС № 011111881. о возвращении ребенка. В тот же день было возбуждено исполнительное производство у судебных приставов Даниловского р-на г. Москвы. Вместе с тем, решение суда Казанский не исполняет. Как он выразился:” Плевать я хотел на Ваш суд и на закон, дочь я не отдам. Я ее вывез за границу и мне твое разрешение на ее выезд не нужно.” 24 мая 2012 года апелляционный суд г. Москвы оставил решение Головинского районного суда без изменения. 16.04.2012г. наконец-то мою дочь ФССП объявила в розыск. До сегодняшнего момента местонахождение моей дочери и жива ли она вообще, мне не известно, власти ограничиваются лишь формальными отписками.
Мы писали заявления в ОМВД, на Петровку 38 и в Следственный Комитет при прокуратуре, но все они выносили отказное определение. Проблема в том, что он упорно отказывается показывать фото ребенка, видео, по скайпу и т.д. и у нас возникает вопрос, а все ли с ребенком в порядке? Все это мы писали и говорили в полиции и прокуратуре, но нас слушать никто не хочет. СК при прокуратуре вынесло около 8 отказных, которые прокуратура возвращает им на доп.проверку, но следователь в тупую просто распечатывает все тоже самое!!!
У Казанского много денег и связей. Поэтому не удивительно, что нам везде отказывают. Так при помощи связей в Ингушетии, он зарегистрировал мою дочку в республике Ингушетия и там по месту ее регистрации подал там иск в суд о лишении меня родительских прав, заранее занеся вознаграждение судье. В Ингушетии в первом заседании судья вынесла определение о приостановлении исполнения решения Головинского суда г.Москвы и с того момента наши руки были связаны. Потом мы все таки добились, чтобы дело, которое там началось перевели в Москву в Чертановский суд, до этого мы в судебном порядке отменили временную регистрацию дочки в Ингушетии. 19 декабря 2014 года Чертановский суд вынес решение отказать Казанскому в полном объеме в удовлетворении его иска. 26 июня 2015 года решение вступило в законную силу и я сразу отвезла новое решение суда в Федеральную Службу судебных приставов Даниловского отдела, потом они передали дело на Крутицкий Вал в отдел по взысканию алиментов. Они ищут его, а ребенка до сих пор никто не ищет. Более того, до сих пор нет запрета на выезд Казанскому! У меня есть основания полагать, что он может вывезти ребенка за пределы РФ. Дочери я сразу еще в 2012 году поставила запрет на выезд.
20 июля 2015 года мы садимся опять в процесс в Головинском суде по иску Казанского ко мне, об определении места жительства ребенка с отцом по адресу его временной регистрации Тульская область, г.Богородицк ул.Болотова д.16(а), где проживают его родители, хотя уже определено место жительства с матерью, то есть со мной и решение вступило вновь в законную силу с 26 июня 2015 года. Не смотря на это судья принял иск к производству так как там открылись новые обстоятельства, якобы у него полноценная семья. Он сожительствует с бывшей проституткой Рудалевич Анной Виталисовной и она родила ему еще дочь Руанну! Сейчас беременна вторым ребенком.
На все мои просьбы к Казанскому дать возможность воспитывать и быть с ребенком он отвечает, что сам решит когда, кто и как будет общаться с дочерью. Постоянно врет, что дочь, то тут, то там. Приставы ничего все равно не добьются. Сейчас он им говорит, что она живет у его родителей в Богородицке и они делают поручение туда, а там у них все схвачено. Семья Казанских там уважаемая и все их бояться и никто против них не пойдет.
20 июля судьей Серебряковым Головинского районного суда вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований по иску Казанского об определении места жительства с отцом!!!
Ждем апелляции 16 марта 2016 года в Мосгорсуде и нового иска где-нибудь в одном из городов России, а скорее всего в Туле по его временной регистрации.
С 16 марта 2016 года Мосгорсуд перенесли на 4 апреля 2016 года. Мосгорсуд запросил доп. документы из прокуратуры и от приставов, чтобы посмотреть пытались ли мы что-то сделать за все это время и как-то вернуть ребенка? С 4 апреля перенесли на 20 апреля. Ждут, что он придет.
Изначально мы писали президенту РФ, премьер-министру РФ, депутату Хинштейну, депутату Жириновскому, подали заявление на федеральный розыск ребенка, но нам отказали, писали Музыканскому, Бунимовичу, Астахову, в управление ФССП, в прокуратуру Москвы и России получаем тупые отписки, что все типа работают."

Давайте поднимем эту тму, возможно, если поднимется общественный резонанс, дело сдвинется с мертвой точки,и мать хотя бы сможет увидеть свою дочь. Кстати, это единственное фото, которое удалось получить московским приставам, которое говорит, что девочка жива и с ней все в порядке.

2011-12-10, Москва, Казанский, https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Rossii_VVPutinu_Pohishchenie_rebenka_odnim_iz_roditeley_i_ne_ispolnenie_resheniya_suda/?pv=6 http://www.yaplakal.com/forum35/topic1365960.html https://www.msk.kp.ru/daily/26670/3693261/ http://www.starhit.ru/life/moskvichke-voyuyuschey-za-rebenka-ugrojali-ubiystvom-131108/

В продолжение истории Казанского из предыдущего сообщения.

25 мая 2017 г., https://www.msk.kp.ru/daily/26670/3693261/

Цитата :

Матери, 6 лет сражающейся за право видеть дочь, прислали по почте наркотики

Москвичка Алина Брагина часто получает по почте посылки от друзей и знакомых. И когда она увидела в своем почтовом ящике очередное извещение о том, что на ее имя пришла бандероль, то абсолютно ничего необычного не заподозрила.

Содержание посылки тоже показалось девушке вполне безобидным — милый блокнотик и коробочка конфет. Единственное, что смутило — резкий запах хлора от бандероли. Однако, как оказалось позже среди шоколада лежали наркотики. Естественно, «доброжелатели», отправившие Брагиной такой подарок потрудился заблаговременно сообщить куда следует о запрещенных веществах, находящихся в посылке на ее имя — полицеские ждали Алину прямо на выходе из почты. Заведено уголовное дело.

Женщина и ее адвокат уверены — это дело рук бывшего мужа Брагиной, с которым она воюет за право воспитывать свою дочь.

Алина последние 6 лет буквально не вылезает из судов. Судится она с бывшим мужем и отцом своей единственной дочери Арианы Григорием Казанским.

Мужчина похитил девочку еще в 2011 году. Тогда ребенку было всего 11 месяцев. С тех пор матери только раз удалось увидеться с ребенком. Зато бывшего супруга она регулярно наблюдает в судах. То в московских - было уже несколько процессов по определению места жительства ребенка (все решения в пользу матери). То в Ингушетии, куда Казанкий вдруг прописал ребенка. Там тоже все решения в пользу Брагиной.

У матери на руках есть все документы о том, что Арина должна быть с ней, но бывшему мужу на это абсолютно наплевать. Он игнорирует исполнительные листы, требования приставов передать ребенка или хотя бы устроить встречу Алины и Арианы. Вместо этого отец подает все новые и новые иски против Брагиной в самых разных городах РФ. Последний год суды идут в Тульской области, где живут и прописаны родители Григория, а теперь и он сам вместе с Арианой.

Только-только Алина выиграла очередной процесс и даже не успела порадоваться, как вдруг новый виток отношений — эта вот посылка с наркотиками.

- Я забежала на почту перед работой, - рассказывает Брагина. - Было это между 8 и 9 утра 24 апреля. Сотрудники как-то слишком долго искали мою бандероль. Но меня это почему-то не насторожило. Когда я все же получила свою посылку, то тут же в отделении почты ее и вскрыла. Из коробки на меня резко пахнуло хлоркой, но и этому я не придала особого значения: ну мало ли где эта коробочка валялась. Внутри лежал блокнот и коробка конфет. Конфеты я не стала открывать.

Поняла Алина, что не все в порядке, только когда ее задержали сотрудники полиции. Брагину доставили в ОВД Головинский, несколько часов она провела там в КПЗ — шли процедуры опознания и освидетельствования. Потом ее повезли домой на обыск.

- Мне Алина смогла позвонить только уже около 18 часов вечера. - рассказывает адвокат потерпевшей Максимилиан Буров. - Так что я успел только на окончание обыска. В квартире, естественно, ничего не нашли. По факту произошедшего возбуждено уголовное дело, статья 228 УК РФ, ч.1 п. Г. Сроки по такой статье очень серьезные — от 10 до 20 лет, так как предусматривается не только хранение, но и сбыт. Наркотики, что лежали в конфетах, были расфасованы по нескольким пакетикам, следствие предположило, что это сделано с целью последующей продажи. Пока Алина идет по делу, как свидетель, но все может поменяться и в худшую сторону.

Адвокат также рассказал, что фамилия отправителя неизвестна Алине, а обратного адреса — Малая Грузинская, дом 40, указанного в посылке, вообще не существует.

- А почему вы думаете на бывшего мужа?

- Потому что ему одному выгодно, чтобы на Брагину было заведено уголовное дело, ведь только в этом случае у него наконец появятся законные основания не возвращать ей дочь. Судья в Богородском суде, где у нас были слушания по ребенку, сама ему такое подсказала. Это был очередной процесс по определению места жительства их общего ребенка. Закончился он в ноябре 2016 не в нашу пользу. К слову, это был уже четвертый процесс по одному и тому же делу. Но мы подали на аппеляцию и выиграли! Это было 17 апреля. Прошла неделя — и вот эта посылка. Кстати, после суда Алине несколько раз звонили с угрозами непонятные мужчины. Говорили: «Если ты думаешь, что это решение что-то изменит, то ты сильно заблуждаешься. Ребенка ты не получишь и вообще еще не знаешь, что тебя ждет впереди». Записи разговора у нас есть. И вот теперь эта посылка.

- Получается, так любого можно подставить?

- Да, получается так. Все, у кого есть недоброжелатель, в зоне риска. Ведь паспорт обязан предъявлять только получать посылки, отправитель сотрудникам почты вообще не интересен, у него никакие документы не спрашивают.

С 2011 года со своей бедой Алина Брагина побывала везде, где только могла и писала письма, кажется, всем:

- Президенту РФ, премьер-министру РФ, депутату Хинштейну, депутату Жириновскому, в ОМВД, ФСБ России, Следственный Комитет, УФССП по России и Москве, писали Музыканскому, Бунимовичу, Астахову, в прокуратуру Москвы и России. Я даже Кадырову написала. Но все бесполезно — ребенка никто не ищет и тем более не пытается заставить отца исполнить решение судов. Даже фотографию Арианы показать он мне отказывается.

2011-12-10, Москва, Казанский, https://secure.avaaz.org/ru/petition/Prezidentu_Rossii_VVPutinu_Pohishchenie_rebenka_odnim_iz_roditeley_i_ne_ispolnenie_resheniya_suda/?pv=6 http://www.yaplakal.com/forum35/topic1365960.html https://www.msk.kp.ru/daily/26670/3693261/ http://www.starhit.ru/life/moskvichke-voyuyuschey-za-rebenka-ugrojali-ubiystvom-131108/

Продолжение истории Казанского

Москвичке, воюющей за ребенка, угрожали расправой

23 июня 2017 г., http://www.starhit.ru/life/moskvichke-voyuyuschey-za-rebenka-ugrojali-ubiystvom-131108/

Цитата :

Москвичке, воюющей за ребенка, угрожали расправой

Жительница столицы Алина Брагина продолжает бороться с бывшим мужем за дочь. В настоящий момент женщина является фигурантом уголовного дела. В мае у нее нашли наркотические вещества. Сама Брагина утверждает, что ее оклеветали.

Вот уже более пяти лет жительница Москвы Алина Брагина борется с бывшим гражданским мужем за право увидеться с дочерью Арианой. Экс-возлюбленный женщины, бизнесмен Григорий Казанский, забрал у нее ребенка в декабре 2011 года. Алина пришла в студию программы «Прямой эфир», так как отчаялась вернуть 6-летнюю малышку.

«Я видела дочь лишь один раз, у меня на руках более десятка решений суда в мою пользу. К сожалению, я уже ничего не могу сделать… Мы судились в Москве, в Ингушетии, где у него есть хорошие связи. Он там зарегистрировался в доме у товарища и прописал ребенка. Там же на меня подали иск о лишении родительских прав. Он думал, что придет туда и скажет два заветных слова – «проститутка» и «наркоманка», – и решение суда будет в его пользу», – поделилась несчастная мать.

Ранее «СтарХит» уже писал о ситуации, в которой оказалась Алина Брагина, и, судя по всему, ее дело не сильно продвинулось. Женщина продолжает бороться с экс-возлюбленным за ребенка: Григорий скрывает дочь от Алины. Один из экспертов программы спросил, почему Брагина не обратилась с заявлением в правоохранительные органы.
«К сожалению, когда родитель похищает ребенка, что в других странах признается именно похищением, в России таковым не считается. Если вы звоните в полицию и говорите: «Отец похитил», вам отвечают: «Обращайтесь в суд». И кладут трубку, потому что никакой другой реакции добиться нельзя», – сказал адвокат женщины Максимилиан Буров.

У Брагиной получилось увидеться с дочерью лишь в октябре прошлого года. Долгожданная встреча с ребенком состоялось в присутствии десяти охранников. Организовать общение с Ариной Алине помогла ее знакомая.

«Это была километровая переписка, и нам это далось очень тяжело. Тем не менее эта встреча состоялась, и он заставил меня написать ее сценарий, мол, что будет происходить», – вспомнила мать малышки.

Устав терпеть выходки мужчины, Брагина решила подать на него в суд. По словам женщины, тот открыто ей угрожал. В доказательство своей правоты Алина поделилась с редакцией программы записью разговора с бизнесменом. Как отметила Брагина, тот признал подлинность пленки в суде, но заявил, что «не это имел в виду».
«Я уже все зарядил, мне сейчас суд купить, я могу тебя даже лишить родительских прав, мне это в 200 штук обойдется, я машину продам. Хотел бы тебя грохнуть, ты бы не узнала. Добрый вечер и все», – якобы говорил предприниматель.

Алина Брагина также рассказала о том, что на нее нападали. «После того, как меня избили, через две недели бипи моего отца. Я не считаю, что мой супруг в этом виноват», – добавила женщина. По словам Алины, у ее родителя и экс-мужа произошел конфликт. Она также сообщила, что по факту гибели ее близкого человека было возбуждено уголовное дело, но преступников так и не нашли.

Как отметила жительница Москвы, весной этого года суд вынес решение в отношении ее экс-супруга.

«Я никого не обвиняю, сами понимаете: не пойман – не вор. 17 марта 2017 года Тульский областной суд поставил точку в его дальнейших действиях в суде. Они вынесли разгромное решение на 19 листах. Теперь, если он регистрируется в новом месте и подает на меня в суд, как только я показываю это решение, ему отказывают», – поделилась Алина.

Однако на вынесенном вердикте страдания Брагиной не закончились. Сейчас она является фигуранткой уголовного дела, в котором нижний порог лишения свободы – 10 лет, а верхний – 20. Женщина уверена, что это произошло благодаря стараниям ее экс-возлюбленного. «Таких историй очень много, у всех одинаковый сценарий», – отметила Алина.

Как рассказала жительница столицы, в конце мая она получила таинственную бандероль, которую открыла в отделении почты. «Мне в лицо пахнуло хлором», – сказала Алина. В посылке были еженедельник и уже вскрытая коробка конфет, в которой оказались наркотики. Позднее выяснилось, что в правоохранительные органы якобы заранее поступил звонок с данными о местонахождении запрещенных веществ. В результате на женщину возбудили уголовное дело.

В финале программы ведущий Борис Корчевников предложил Алине Брагиной обратиться к бывшему мужу. Женщина не смогла сдержать эмоций и расплакалась в эфире программы. Она также подчеркнула, что не воюет с экс-супругом, а отбивается от его нападок.
«Мы с ним взрослые люди. Сейчас главная моя задача – не сесть в тюрьму. Я безумно люблю свою дочь, это частица моей души. Я вымаливала этого ребенка… Когда я ехала в монастырь, то чуть не разбилась на машине, потому что надеялась, что она изменит что-то в моих отношениях. От меня оторвали кусок плоти, вы понимаете. Я ее очень люблю и соскучилась. Я очень хочу, чтобы она знала, что у нее есть мама, которая борется за нее все эти годы. Как только у меня заканчиваются силы, я просто иду в церковь, встаю на колени и плачу. (…) У меня нет с ним войны, это у него война со мной», – поведала женщина.

2007-12-20, Чахоян, Петербург, https://democrator.ru/petition/roditelskij-kidnepping-otsutstvie-pravovoj-zashhit/

Родительский киднеппинг. Отсутствие правовой защиты

2008 г., https://democrator.ru/petition/roditelskij-kidnepping-otsutstvie-pravovoj-zashhit/

Цитата :

Родительский киднеппинг. Отсутствие правовой защиты

Второй год я не вижу и не имею никакой достоверной информации о своем сыне, Чахояне Артуре, 16.08.2007г.р., который 20.12.2007г. с применением ко мне и ребенку физического насилия был похищен собственным отцом, Чахояном Игорем Робертовичем, до недавнего времени чиновником Смольного. Бывший муж, отец ребенка Чахоян И.Р. из чувства мести за принятое мною решение о разводе, из корыстных побуждений, избив меня, отобрал у меня сына, снял его без моего ведома с регистрационного учета по месту жительства, скрывает место своего нахождения и второй год не дает мне увидеть ребенка, не дает поговорить с ним даже по телефону. Насильно приучил ребенка считать матерью другую женщину. Взыскивает с меня алименты на содержание ребенка в свою пользу. По судебному решению, которое вступило в силу 31.05.2011г., после 15 месяцев судебного разбирательства, место жительства сына определено со мной, отца обязали передать ребенка мне. После вступления решения в силу Чахоян И.Р. уволился с работы, поменял номер сим-карты мобильного телефона, по месту регистрации не проживает. Фактически Чахоян И.Р. продолжает и дальше скрывать ребенка от меня, продолжая оказывать насилие над ребенком и издеваясь надо мной. По выводам судебной психолого-психиатрической экспертизы нахождение ребенка с отцом не соответствует интересам ребенка, является психотравмирующим фактором для ребенка, длительное деструктивное разделение ребенка от матери привели к разрыву психологической связи. У ребенка также наблюдается повреждение физического здоровья. По данным из новой мед.карты ребенка, представленным Чахояном И.Р. в суде, у сына нарушение речевого развития, возникли деформация стоп и груди. Однако, до сих пор судебное решение не исполняется. Никаких мер по розыску Чахояна И.Р. и ребенка не предпринимаются. Полиция вообще не реагирует на мои заявления. Судебные приставы бездействуют, ссылаясь на то, что они не выполняют функцию розыска, постановления о розыске не выносят. Прокуратура, уполномоченный по правам ребенка в СПб, уполномоченный по правам человека никаких мер не предпринимают, сведя всю свою деятельность к формальным отпискам. Действующая в стране правоохранительная система фактически не работает. Чиновников много - толку ни какого.Защитить права своего ребенка в нашей стране практически не возможно! Родителей, оказавшихся в такой же ситуации, как я, становится все больше и больше. Необходимо серьезное и эффективное вмешательство первого лица государства для разрешения данной проблемы. Недавно внесенные изменения в семейное законодательство не меняют ситуацию. Нужна уголовная ответственность за похищение детей, за нарушение права ребенка и второго родителя на общение, формирование правоприменительной практики по таким случаям и реформа всей правоохранительной системы. Закон о полиции ничего не изменил в работе все тех же сотрудников, которые не хотят, не могут и не умеют работать.

Спасибо всем за поддержку!

Получила уведомление о том,что мое обращение, направленное в Северо-Западную прокуратуру, перенаправлено в городскую прокуратуру.Как говорится без комментариев.Хотелось бы знать зачем нужна Сев-Зап.прокуратура, чтобы перенаправлять в городскую? А городская - для перенаправления в районную! В городской прокуратуре есть не одно мое заявление, только вот ребенка нет и никто не знает где он и что с ним!

2007-12-20, Чахоян, Петербург, https://democrator.ru/petition/roditelskij-kidnepping-otsutstvie-pravovoj-zashhit/ https://stop-abduction.livejournal.com/496.html

Продолжение истории из сообщения выше.

Открытое письмо мам, разлученных с детьми

16 ноября 2011 г., https://stop-abduction.livejournal.com/496.html

Цитата :

Открытое письмо мам, разлученных с детьми

Президенту РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу

от матерей:
Чахоян Евгении Александровны
Санкт-Петербург, Приморский пр., д.137/1 кв.351
8 904 557 26 46 ms.evgeni1@gmail.com
...

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Мы, мамы, чьи дети насильственно разлучены с нами их отцами помимо нашей воли обращаемся к Вам – как к руководителю государства и гаранту конституции РФ.

В настоящее время в нашем обществе формируется тенденция детского киднепинга, когда один из родителей при прекращении официальных или фактических супружеских отношений, злоупотребляя своими родительскими правами, в ущерб интересов ребенка и в нарушении прав другого родителя, из чувства мести и/или в собственных корыстных интересах, используя инертность правоохранительной системы, бездействия государственных органов похищают собственных детей.
В основном, такие действия предпринимают мужчины. Они сильнее нас физически. В нашем обществе мужчины занимают более значимые и высокие положения, как правило, больше зарабатывают и обладают властными полномочиями, нежели женщины.
Наиболее известными случаями «рейдерского захвата детей» стали отобрание детей у Яны Рудковской, Кристины Орбакайте, Ольги Слуцкер. Положение, связи и материальные возможности не спасли даже этих женщин от разлучения с детьми.
Зародившейся в среде богатых и влиятельных отцов детский киднепинг расползается как чума.

...

Евгения Чахоян, мама 3-х летнего Артура. Не видит сына 1г.4мес. Отец, Чахоян Игорь Робертович, чиновник Правительства СПб, с применением физического насилия к матери, отобрал сына, снял ребенка без согласия матери с регистрационного учета, скрывает сына на съемных квартирах, публично распространяя клевету о матери, не давая видеть ребенка, взыскал с нее алименты на содержание сына в свою пользу, письменно выставляет Евгении условие: она увидит сына, если признает за ним право на долю в квартире в размере 1/2. Иск мамы об определении места жительства Артура рассматривался в суде 13 месяцев. По заключению судебной экспертизы разлука с матерью является для ребенка психотравмирующим фактором. Решение о проживании ребенка с мамой отец не исполняет.
...

Этот список можно перечислять до бесконечности. Почти каждый день становятся известными новые имена.
...

Кто следующий?! Что происходит в нашей стране? Почему наши дети становятся заложниками мести, корысти, жадности, агрессии, вседозволенности….? Почему в нашей стране прав тот, кто сильнее?
Мы, мамы, находимся в отчаянии. Отцы, цинично, явно демонстрируя неуважение к установленным в обществе нормам закона и морали, злоупотребляя своими родительскими правами, похищают детей, самоуправно разлучают детей с матерями, незаконно лишая и мать и ребенка прав. Каждая из нас уже длительное время не видит своих детей, идет разрыв детско-материнских отношений, что наносит непоправимый вред психическому и физическому развитию наших детей.
Конституцией РФ установлено право гражданина РФ на любую защиту государства. Россия подписала Конвенцию о правах ребенка, согласно которой государство дополнительно гарантирует права ребенка.
Однако, ни одно должностное лицо наших многочисленных компетентных государственных органов, в которые мы обращались, не оказало ни нам, ни нашим детям помощи и защиты.
Все мамы по одиночке, некоторые из нас совместно, неоднократно обращались в различные государственные органы и организации по всем горизонталям и вертикалям: милиция, прокуратура, следственные органы, органы опеки, уполномоченные по правам ребенка и человека, органы опеки, комитеты и комиссии, Общественная Палата РФ, ГосДума РФ……
Вопрос о наших детях не решается. Правоохранительная система бездействует. Суды длятся годами. Зачастую выносятся неправосудные решения. Вынесенные решения не исполняются. Государство не предоставляет защиты нашим детям и нам.
Все мы столкнулись с одним и тем же со стороны должностных лиц: равнодушие, нежелание выполнять свои обязанности, откровенно-циничная помощь богатому, властному отцу, доходящая до шантажа матерей, распространения клеветы и фальсификации доказательств.
Под видом равенства прав родителей, правоохранители не хотят замечать преступлений, прикрываясь отсутствием законодательного регулирования, не желая рисковать погонами и чинами, портить статистику и создавать прецедента в судебно-следственной практике, все должностные лица правоохранительной системы, к которым мы обращались, отказываются давать правовую оценку преступных действий отцов, предлагая решать спор о ребенке в суде.
Никакое судебное решение не гарантирует его исполнение и возврата ребенка к матери.
Кроме того, мы считаем, что это не гражданско- правовой спор о ребенке. Гражданско-правовые отношения устанавливаются сторонами свободно, своей волей и в своем интересе. Право принятия решения о месте жительства ребенка принадлежит обоим родителям, а не одному из них. Никто из мам не давал добровольного согласия на то, что их дети будут проживать с отцами. Дети насильственно, помимо воли матерей, были самоуправно изъяты у них. С этого момента конфликт перешел в уголовную плоскость.
Уголовным законодательством предусмотрена ответственность за похищение человека – ст.126 УК РФ, за самоуправные действия, когда лицо поступает вопреки установленному законом порядку – ст.330 УК РФ.
Семейным законодательством установлено, что ребенок имеет право на общение с обоими родителями, расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению с другим родителем.
Статьей 65 СК РФ предусмотрено, если родитель осуществляет свои родительские права в нарушение прав и интересов ребенка, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В ряде наших случаев, имеет место, именно, похищение, и во всех случаях самоуправство. Отцы незаконно лишили нас материнства, а в отношении своих детей они совершают психологическое насилие, они лишили их самого главного в жизни – мамы! Преступление, совершенное отцом в отношении собственного ребенка, не перестает быть преступлением. Никакой мотив и равенство прав не освобождает от ответственности за преступление.
Но что же происходит на самом деле?
Действующее законодательство не применяется, изменения в законы не вносятся!
Наша ситуация является не только вопросом права, в первую очередь это вопрос нравственности общества.
В православной России, где традиционно веками почиталась мать, вдруг происходит такое умаление и даже уничтожение материнства! Стоит ли говорить о духовно-нравственной культуре нации или о демографической проблеме в России, если в нашей стране происходит подобное!
Надеемся, что Вы как россиянин, и как человек, уделяющий значительное внимание духовно-нравственному развитию нашего общества, не останетесь равнодушным к нашей беде, сможете обратить внимание соответствующих государственных деятелей на опасность возникающей тенденции детского киднепинга и необходимость серьезного государственного вмешательства в разрешение данной проблемы.

Я эту чухню помню.
Вопрос: Здесь она зачем?

2007-12-20, Чахоян, Петербург, https://democrator.ru/petition/roditelskij-kidnepping-otsutstvie-pravovoj-zashhit/ https://stop-abduction.livejournal.com/496.html https://orabote.top/feedback/show/id/225164

Продолжаем историю Чахояна, начатую в двух предыдущих сообщениях.

Отзыв о работодателе «ОАО "Дорпроект"»

29 марта 2014 г., https://orabote.top/feedback/show/id/225164

Цитата :

Отзыв о работодателе «ОАО "Дорпроект"»

Коллеги, что можно вообще обсуждать, если руководство института берет в команду педофилов и воров детей и назначает на высокие должности! Да, я обращаюсь к тем, кто по долгу службы контактирует с г-ном Чахояном И.Р.! Которого после скандала с кражей ребенка и нанесением побоев женщине выгнали из Смольного, не помогли характеристики и денежки, которые тихонечко приворовывал, трясясь за свою шкурку! Вот что пишет его бывшая жена, доведенная до отчаяния: "20.01.2010 года, пережив первый страшный месяц разлуки с сыном, я с надеждой обратилась в аппарат уполномоченного, в бессилии справиться с И.Р. Чахояном, бывшим высокопоставленным чиновником Смольного. "Ведь так не должно быть на свете, чтоб были потеряны дети" (напомню, кто забыл, это песенка мамонтенка из м/ф, который искал свою маму). Видимо, я тоже, как "вымерший мамонт". Поэтому я, увидев обсуждение компании бывшего супруга, хочу рассказать о нем и его подлости к своей жене и маленькому человечку, которого он украл, избив женщину, мать его ребенка!
Он не слышит никого, кроме себя! Перед Богом ответишь за меня и за всех других! Не хочет Игорь Чахоян понять, что бы не произошло между нами, я мать его сына! Не хочет понять Игорь Чахоян что, нашему Артуру нужна мама, а не мама Оля, которую на сегодняшний день ему выбрал папа, зашедший до безумия в своей ненависти к бывшей жене, которая презирает тебя за твою несостоятельность как мужчину, твое увлечение порнографией! Мне жалко этого человека, который 15 месяцев своей жизни положил на алтарь борьбы со мной, на алтарь своих заветных слов «чтоб ты сдохла»! Сам сдохни и все твои родные! Но больше мне страшно за сына! Страшно как в угоду своих амбиции отец калечит его душу! Из заключения экспертизы: «…в окружении ребенка сформировано негативное отношение к матери с игнорированием факта ее существования как члена семьи ребенка, что является психотравмирующим фактором…в настоящее время у ребенка искусственным путем сформирован образ другой матери, а сохраненный образ родной матери откровенно игнорируется отцом, близкими поддерживается вытеснение из субъективного мира ребенка образа родной матери, что, учитывая эмоциональное принятие матери ребенком и позитивное отношение к ней, противоречит потребности ребенка"! Не страшно только С.Ю. Агапитовой, которая через 13 месяцев судебного присутствия ее представителя Коломыцева М.М. дала мотивированное заключение: «Отец ребенка, Чахоян Игорь Робертович, имеет хорошую характеристику с места работы (еще бы, сам и написал себе, начальничек!), хорошую материальную обеспеченность, имеет новую семью, в которой Артур чувствует себя хорошо…Оснований считать невозможным определение места жительства Артура с его отцом также не имеется…». Денежки правят миром и бывший муженек нашел себе достойное его место работы, уверена что Боженька воздаст все по заслугам!". Пусть люди узнают правду о том кто руководит институтом, кто пожинает руку педофилу, вору и способному поднять руку на женщину, мать его ребенка!

2007-12-20, Чахоян, Петербург, https://democrator.ru/petition/roditelskij-kidnepping-otsutstvie-pravovoj-zashhit/ https://stop-abduction.livejournal.com/496.html https://orabote.top/feedback/show/id/225164 https://mir24.tv/news/13717124/deti-razdora

Продолжение истории Чахояна

Дети раздора

27 декабря 2015 г., https://mir24.tv/news/13717124/deti-razdora

Цитата :

Дети раздора
...
Другие кадры, на которых чиновник правительства Санкт-Петербурга Игорь Чахоян силой отбирает ребенка у бывшей супруги, в свое время наделали много шума в прессе. Два года понадобилось матери, чтобы вернуть сына.
...

Как сказал великий Шекспир ЧУМА НА ОБА ВАШИХ ДОМА, в воскресенье говорил с отцом который уже имеет внуков но не видел собственного сына с возраста того 4 года и не видел внуков.
Он живет недалеко от моего сына, я оставлял сына у матери, а этот человек спросил, что сына дают увидеть? И рассказал, что много лет назад развелся, а когда БЖ вышла замуж в истерической форме запретила вообще встречи с сыном, сказала ребенку, что у него новый папа.
Теща сына сама подошла к этому человеку и сказала, что у него есть внуки (о том, что у сына есть теща человек тоже не знал). Алименты платил исправно.