диктофон

Необходимость в нем не раз поднималась в форуме,
надумал тоже приобрести, как минимум для самоанализа разговоров с опекой и женой.
Читал, что диктофоны Гном принимает как доказательства в суде, но уж больно они дорогие от 26 тыр.
На сайтах продающих их одна самореклама.
Форумчане, может посоветуйте, какую модель приобрести!

помоему мнению будет от него толк илинет, это ещё вопрос .но мне диктофон помогает в само контроле .а это под час очень много.

Купил за 1300 рублями.
1) Помогает в самоконтроле.
2) Делал запись суда. На основе записи сделал поправку к протоколу(незначительную, но!). Если его не показывать - выцепляет много косяков БЖ, опеки и всех остальных чинуш. Зато после всего одной демонстрации в любой заяве пишешь: "имеется аудиозапись", и никто не спорит. Даже прикладывать для достоверности ни разу не приходилось.

По началу думала, что обычный телефон, но после поняла...диктофон в чехле. БМ без него и не приходит.

Регулярно веду запись своих диалогов с БЖ. Сейчас, когда, поняла, что всё записывается, старается просто рот не открывать - это очень благотворно сказывается на моих встречах с дочерью. Она не слышит шипения матери в адрес папы.
1) В суд надо подавать аудиозапись в любом случае. Особенно, если вы сообщили, что такая запись есть, а суд у вас её не истребовал - это основание для суда не рассматривать запись как Факт. И не надо афишировать перед судом и БЖ, что у вас есть какие-то записи. Надо провоцировать БЖ на ложь в суде, а затем "крыть" звукозаписью (это стандартный юридический приём). Но обязательно прикладывать запись разговора и РАСПЕЧАТКУ этой записи, разумеется не дословно, а самое главное. Всё это подавать через канцелярию. Если суд откажется принять ЭТО - то есть основание к отмене решения суда. Если суд отказывается принимать ваши доказательства, мужики, то значит суд УЖЕ начал играть на стороне БЖ (а судья как правило Ж, но не Б), поэтому следует открывать второй фронт и провоцировать суд на нарушение процессуального К.
2) Надеюсь скоро наступят такие времена в России, когда за препятствия к общению отца с ребёнком, мать будет лишаться права получать алименты (папа сам видит что нужно ребёнку), а за психологическое давление на ребёнка мать должна лишаться родительских прав. В долбаной Европе всё это уже работает, надеюсь, наши законодатели-тугодумы собезьяничают всё это в скором времени.

Rafikov Rustem пишет:

В долбаной Европе всё это уже работает, надеюсь, наши законодатели-тугодумы собезьяничают всё это в скором времени.

Где, когда, и в отношении кого сработали какие конкретные нормы, какой европейской страны?
В моем слабом понимании законодательства нескольких европейских стран дела не так хороши как кажется из нашего болота
О влиянии законодательства европейских стран на институт семьи можно косвенно судить по рождаемости, проценту разводов к заключенным бракам. Сегодня слышал по радио "Серебрянный дождь" такой якобы факт.
"В США 250 тыс. супругов в первый год совместной жизни подвергаются физическому насилию со стороны ЖЕН."
Я уже не говорю о том, что психологическое насилие совершается неоднократно еще до свадьбы.

Финляндия.

Rafikov Rustem пишет:

Финляндия.

В Финляндии за психологическое давление на ребенка родительских прав не лишают.
Цитата
"В законодательстве Финляндии нет понятия «лишение родительских прав», поэтому родители всегда остаются родителями.[24]"
прочитайте в Википедии

А с психологической точки, желание лишить другого родителя родительских прав лишь порождает войну.

Я лично думаю, что такой изощренной формы мести как манипуляция ребенком в качестве мести отцу и неудержимой злобы и ненависти к бывшему мужу женщины в других странах не имеют. Почему - это другой вопрос, не менее важный. Но у нас почему-то женщины вырождаются в "черных ведьм" семимильными шагами.

ВМ пишет:

Я лично думаю, что такой изощренной формы мести как манипуляция ребенком в качестве мести отцу и неудержимой злобы и ненависти к бывшему мужу женщины в других странах не имеют. Почему - это другой вопрос, не менее важный. Но у нас почему-то женщины вырождаются в "черных ведьм" семимильными шагами.

BM - СПОСОБЫ достижения "своих целей" - ОДИНАКОВЫ во всем мире.
Манипулируют детьми, шантажируют ПО ВСЕМУ МИРУ.
Наша страна не является "неким" очагом "ведьмизма".
Основа всех этий действий ЛОЖЬ.
Ложь - явление МИРВОЕ (сатанинское)... повсеместное!

Knulp пишет:

Форумчане, может посоветуйте, какую модель приобрести!

обычная линейка диктофонов идет от 1 тыс. руб. до 5 тыс.
когда я выбирал, понял, что важнее всего качество записи, которая лучше всего у sony
за 5 тыс. брать смысла нет. там куча не нужных новоротов, и качество записи такое же, как у моделей за 2-3,5 тыс.
модели от 2 до 3,5 тыс. тоже с разными функциями.
я выбрал ту, что со встроенным usb разъемом, что бы с проводами не носиться, и у которой есть функция авто-включения записи при появлении звуков.
функция авто-отключения есть у всех sony от 2 тыс.
два больших микрофона, положить диктофон в карман, то слышно что происходит на улице в радиусе 0,5 метра. если держать открытым, то радиус примерно 3 метра. подключать внешний микрофон еще не пробовал (опять же из-за возни с проводами)
в помещении с макс чувствительностью пишет тоже не плохо (не знаю, как пишут профессиональные диктофоны, но все, что в комнате слышно, слышно на записи)
формат mp3 не у всех моделей. я выбрал с этим форматом

моя модель. оф сайт sony
моя модель. яндекс маркет. отзывы.

диктофоны свыше 3,5 тыс рублей всерьез не рассматривал.

Хотелось бы спросить, а как вопрос с видеозаписями стоит? И разрешается ли снимать в качестве каких-либо доказательств без согласия наших аппонентов? Карманный видеорегистратор я думаю нам тоже понадобится иногда! И стоит он незаоблачно даже с Флешкой на 64 гига.

В судах и опеках предупреждаешь и снимаешь.
А что касается детей, можно все снимать.
Ты же родитель!

Всем спасибо! Приму к сведению!

у меня был показательный случай не так давно, прихожу к приставу (вопрос авто штрафа- не детский) говорю буду писать кладу диктафон, она я возражаю ЗАПРЕЩЕНО УБЕРИТЕ НЕМЕДЛЕННО! говорю добро выключаю тот что на столе, а в кормане телефон на записе))) когда выключил диктофон ее понесло ... теперь думаю как бы все обставить?! Наверное телефон сам включился случайно?

Rafikov Rustem пишет:

Но обязательно прикладывать запись разговора и РАСПЕЧАТКУ этой  записи, разумеется не дословно, а самое главное.

Ошибка. Распечатка записи разговора должна быть дословно соответствовать аудиозаписи, никаких изменений, перестановок слов.

1. Если я не предупреждал суд о записи или опеку при разговоре с ней или с другим  официальным лицом, но хотел бы использовать в доказательстве нарушения моих прав - преследуется ли это законом?
2. А если это запись телефонного разговора?
3. А если это запись разговора с частным лицом (например с бж, или не официальный разговор других лиц: а) на территории апонента, б) на моей территории, в) на нейтральной территории?
4. В каких случаях я имею право не предупреждать о записях?
5. Если в суде мне отказывают в записи, есть ли процедуры принуждающих их дать мне письменный отказ в этом? И в какой ситуации я имею право требовать использования записывающих устройств? (Для того, чтобы сдерживать их в рамках законов)

С недавних пор записываю все разговоры с б/ж, да и вообще все маломальски значимые разговоры с ней, с детьми, с судом, опекой, учителями, директорами. Школьные родительские собрания ( переслушать, уточнится)
У меня для этого отлично подходит плеер (фоновом режиме хорошо пишет).

Стоит записывать всё общение с детьми - во первых, чтобы избежать обвинений в том, чего не делал  и настраивании против матери, во вторых для истории. БЖ знает о том, что я пишу и пару раз фыркала по этому поводу,пытаясь преподнести этот факт детям как что-то нехорошое, но им по барабану. Я сказал, что, когда они вырастут, им самим будет очень интересно послушать.
По поводу выбора модели - надо учитывать и автономность, поэтому я купил Olympus который работает на мизинчиковых батарейках - их всегда можно поменять. Если будет встроенный аккумулятор, то при его разрядке не всегда возможно быстро зарядить. Если нужно вести совсем скрытную запись, то существуют китайские диктофоны-шпионы, который выглядят как флешки, ручки и т.п., по сравнению с обычными у них есть недостатки - хуже качество записи, может быть неправильная дата записи, небольшая встроенная память и автономность - аккумулятор маленькой ёмкости.

ChIgor пишет:

Если нужно вести совсем скрытную запись, то существуют китайские диктофоны-шпионы, который выглядят как флешки, ручки и т.п., по сравнению с обычными у них есть недостатки - хуже качество записи, может быть неправильная дата записи, небольшая встроенная память и автономность - аккумулятор маленькой ёмкости.

ChIgor, мне надоело замечания выносить по поводу глупостей.
Ты свои шпионские страсти у себя культивируй и не провоцируй отцов.
Посоветуемся с админом по временному бану.
Для остальных... изучайте законы по поводу приобретения и записи на шпионских штучках.

Такие шпионские штучки не первый год совершенно открыто продаются в Москве в очень известном всем месте. Прямо на входе. Перед камерами видеонаблюдения. Это по поводу приобретения. Ты абсолютно прав - сначала надо изучить закон, только выводы каждый вправе сделать сам. Между ведением записи и её опубликованием есть разница, так же как и и по поводу содержания. Наказуемо опубликование сведений про частную жизнь, личные данные и т.п.

Меня осудили за продажу ручки-камеры 8мес условно.через 5 месяцев сняли судимость досрочно.Вообщем не советую