ИСК от БЖ по ОМЖ!

Долбанутости нет предела, ребенок проживает с матерью. Не пойму зачем подавать иск на ОМЖ?

Кто подскажет, для чего это она может это делать?

Это моя бумажка.

Пока, покидаю форум на время судебных споров…..

После, о результатах могу выложить в личку, если кому нибудь интересно будет…...

Интересно. Пришли.

Плять! Законодательство СК глючное!!! (не какой конкретики)

Статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

В то же время
Ст. 66

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Адвокат опирается на СТ66п.1, а представитель в суде БЖ опирается на СТ66п.2

Ты как-то в контексте пиши. Не понятно что к чему.

Ст. 66

1. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Есть права одной стороны, из этого права возникает обязанность другой стороны….

Не пойму

2. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Как можно заставить человека исполнять свои права!!! Ведь это его право, но не обязанность.

Суд съехал с иска по ОМЖ, путем увилечения исковых требований БЖ, определение порядка общения с ребенком.

Как так, ст.66 п. 2 по требованию родителей (одного из них).

Как другая сторона может прокачивать право отца, на общение и участие в воспитании ребенка?

Если отталкиваться от интересов ребенка, но сам отец не желает общаться и участвовать в его воспитании, как его можно заставить? Это его право……

Если поправить законодательство, опять же заставив отца участвовать в воспитании своего ребенка, но у него нет не какого желания этого делать, можно сделать вывод что это будет не в интересах ребенка!

У тебя много эмоций и снова нет конкретики.
Ты все про права говоришь, а обязанности учитываешь?

Говорю, о том что обязанность возникает из чьих то прав, кто претендует на эти права.

например не пойму ст.63

1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

(причем здесь права??? если возлагается на родителей обязанность…)

далее ….

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

опять таки обязанность родителей в отношении ребенка.

Есть права ребенка, соответственно возникает обязанность родителей.

Но для отдельно проживающего родителя есть
статья 66. Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Вот эту противоречивость не пойму, есть обязанность родителей по отношению к  ребенку (у ребенка есть право) причем здесь права родителя отдельно проживающего от ребенка. Это обязанность.

Содержать да, обязан и это закон предусматривает. (глава 13 СКРФ).

andrey-kms пишет:

Говорю, о том что обязанность возникает из чьих то прав, кто претендует на эти права.
например не пойму ст.63
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
(причем здесь права??? если возлагается на родителей обязанность…)

Давай без "разноса по полям".
Определись по пунктам и постепенно прокачаем.
К примеру ст. 63.
Статья 63. Права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей
1. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
2. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования.
Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования.
Что для тебя здесь не так?

наконец то, Понял!? Да, простит меня Виктор.

Нашел: Учебное пособие для специальности "Юриспруденция" СЕМЕЙНОЕ ПРАВО. Рекомендую написано для таких дураков как я :-)

Стр. 79
Родители обладают не только правами, но и обязанностями в отношении своих детей. Они носят как имущественный, так и не имущественный характер.

К личным неимущественным правам и обязанностям родителей относятся:
− право и обязанность по воспитанию и образованию детей;
− право и обязанность по защите прав и интересов детей;
− право на защиту родительских прав; право дать ребенку имя и фами-
лию, право на их изменение (ст.ст.59, 63, 64 СК РФ).

Родительские права и обязанности по своему характеру носят строго личный характер, они НЕОТЧУЖДАЕМЫ и НЕПЕРЕДАВАЕМЫ . Отказ родителей от своих прав, лишение и ограничение родительских прав допускается лишь в исключительных случаях в порядке, предусмотренном семейным законодательством (ст.ст.69, 73, 124-139 СК РФ).

Так а чем суд по ОМЖ закончился?

Иск от 1 сентября 2015, закончился суд 2 марта 2016.

Мои мысли насчет представителей в суде. Не берите в голову это лишь размышления.
Защита прав и интересов ребенка возлагается на родителей (родительские обязанности),
и так как отец и мать не ограниченны и не лишены родительских прав, и родительские права и обязанности по своему характеру носят строго личный характер, они НЕОТЧУЖДАЕМЫ и НЕПЕРЕДАВАЕМЫ, соответственно защищать права и интересы ребенка могут только его законные представители (в нашем случае отец и мать). Вопрос могут ли представители родителей защищать интересы и права ребенка?

Все просто.
Задай вопрос: Чей представитель? И получишь ответ.
У ребенка может быть представитель с 14 лет.