История форумчанки R i t a

Пишу от имени мужа, так как по роду службы он не имеет времени часто сидеть за компьютером. Подскажите, что делать!!! У моего мужа есть ребенок от первого брака. Девочке скоро 7 лет, после расторжения брака (в 2010 году) ребенок проживает с матерью. Изначально после развода у мужа начались конфликты с БЖ по поводу ребенка, в т.ч с ее матерью, которая постоянно диктует свои условия. Скажу сразу, что обе - совершенно неадекватные. Ребенок имеет множество врожденных заболеваний и патологий развития органов, в т.ч. сердца, слепоту одного глаза. На учете у врачей, как не странно, ребенок не состоит, а также не имеет инвалидности, потому что мама не успевает устраивать личную жизнь. Муж возит ребенка по платным клиникам, поскольку мать вопросом здоровья ребенка не занимается. Не однократно поступали жалобы от воспитателя на то, что у ребенка нет принадлежностей для занятий, и она вынуждена брать их у других детей для нее, кроме того, у ребенок одет не по погоде, приходит с невыполненным заданием и т.п. В начале января этого года забрав ребенка мы обнаружили на лице и теле девочки побои, которые зафиксировал врач, муж обратился в органы с соответствующим заявлением, согласно которому была проведена проверка, заключением судмедэкспертизы подтверждается возможность образования телесных повреждений в результате побоев, но....... в возбуждении уг.дела было оказано!!! В тот же момент мы обратились в КДН и ЗП с ходатайством, в котором были описаны все случаи безответственного отношения БЖ к ребенку, с указанием, что в случае необходимости муж готов предоставить комиссии дополнительные доказательства. В результате чего было проведено так называемое заседание, на котором присутствовали секретарь комиссии, председатель, и два специалиста отдела опеки. Была приглашена БЖ и муж. Все разбирательство свелось к обсуждению мужа, того, что он, практически изложил ложные сведения в ходатайстве, что, оказывается, что и сад и врач положительно характеризуют БЖ, хотя в больнице с ребенком "мама" никогда не появлялась, и даже при госпитализации ребенка в 2011 году она сославшись на то, что ее не отпустят с работы отказалась лежать с дочерью, и с ребенком в стационаре лежала мать мужа. И еще обсуждение свелось к вопросу о том, зачем мужу забирать ребенка себе (поскольку он указал это в ходатайстве). Ни один изложенный факт, касающийся нерадивого отношения к ребенку не обсуждался, а самое главное совершенно обошли стороной вопрос о том, откуда появились побои у ребенка. До заседания комиссии БЖ обежала все возможные структуры с россказнями о том, как нагло ее оболгали и о том, сколько она делает для ребенка. По не понятной причине многие ей верят и встают на ее защиту, в то время, когда все то, о чем она рассказывает на 1000% ложь, она даже оговорила свою же мать. В ходе дачи объяснений в ПДН зам.директора д/сада пояснила, что ребенок состоял на учете у психолога по тому основанию, что у девочки был выявлен страх перед матерью, что с матерью и бабушкой были проведены соответствующие беседы, что семья была обследована. Но после того, как в полицию была приглашена воспитатель девочки, сразу же оказалось, что все совершенно не так, что и актов обследования никаких нет, и все там достаточно благополучно. Девочка рассказывает о том, что мать не дает ей есть, постоянно ругает, и что она хотела бы жить с нами, что она также пояснила в ПДН. Самое страшное в том, что ребенок постоянно находится в психологическом напряжении, при имеющихся заболеваниях, постоянно подвергается физическому насилию, в т.ч. после всех разбирательств. Уровень прожиточного минимума на ребенка в нашем регионе составляет примерно 4 т.р., МРОТ - примерно 6 т.р. Алименты, выплачиваемые БЖ мужем составляют ежемесячно 9.5 т.р., в некоторые месяцы до 20 т.р., но тем не менее, на ребенка не расходуется и 1/4 этих денег, так как одежду, учебные принадлежности и медицинскую помощь мы вынуждены предоставлять ребенку дополнительно. БЖ в настоящее время в положении и собирается замуж за молодого человека имеющего судимость, мы предполагаем, из-за чего она держится за эту девочку, о чем говорит ее пояснение начальнику Отдела образования, что она собралась вскоре переехать на ПМЖ в близ другой поселок, находищийся в 20 км. от нашего городка, а в школу девочка пойдет в нашем городе, но как это будет выглядеть, пояснить она не смогла. Но к сожалению и к ужасу, все органы, которые призваны защищать права ребенка относятся к данному вопросу с преступной халатностью, скрывая все факты. В итоге мы оказались в замкнутом круге, в суде сказали, что иск об определении места жительства с отцом будет проигран, поскольку у нас нет доказательств не надлежащего исполнения родительских обязанностей БЖ. Подскажите, в какие двери стучать, куда обратиться, если уж факт причинения побоев ребенку не говорит ни о чем власть имущим чиновникам???!!!!

Вам следовало начинать не с ОМЖ с отцом, а привлечением по 5.35,ч.2.
Начинайте настраивать социум за отца.
Я перенес ваш пост и сделал новую тему в этом разделе.

Так мы это и собирались сделать, обратившись в КДН, но увы.... В ходатайстве мы просили привлечь БЖ по ст.5.35, но комиссия предварительно собравшись, как нам стало известно от своих "шпионов" пришла к выводу, что состава по ст.5.35 нет. они на так называемом заседании, сказали: "Вам отказали в возбуждении уг.дела, у Вас есть постановление?". Мы живем в маленьком городке, где все знают друг друга, муж - сотрудник полиции, я сама работаю в суде, и как это не парадоксально, верят этой "мамаше"!!!!

Ок! А почему всегда отказывают в возбуждении уголовного дела, когда мы говорим об административном?

Вероятно, постановление ОМВД уважаемые члены КДН посчитали преюдицией. Детский сад прикрыл одно место, дав положительные характеристики, так как неблагополучие было выявлено давно, но в КДН они не обратились, за что могли получить по первое число. Получается, что мы оговорили "замечательную маму" и нет оснований привлечь ее по данной статье. Врач на комиссии не присутствовал, хотя обратившись с ходатайством, мы лично беседовали с секретарем КДН о необходимости опроса педиатра с тем, чтобы он пояснил о состоянии здоровья ребенка и какие меры в связи с этим должна принимать мать, но об этом в ходе заседания не было и речи. По сути не был соблюден и порядок проведения комиссии, где согласно положения должно присутствовать не менее 50% ее состава, а фактически все решил представители двух ведомств!

На этой неделе посмотрим еще на одну КДН. Что они вынесут. Хитрят по уголовке, а надо по административке.