Насколько актуально продолжать копать и как лучше использовать?

Прошу помощи в размышлениях и грамотном использовании материала.
Дано:
1. БЖ должна БМ более 250 тыс. руб. Сразу скажу, что это не раздел имущества, долг с ней случился уже после развода. БМ имел глупость взять ей кредит, теперь его выплачивает сам. Есть решение суда о признании долга за БЖ.
2. Приставы арестовали автомобиль БЖ, после чего отец ребенка больше не видел. Условие БЖ - ребенок в обмен на автомобиль и прощение долга.
3. Отец ребенка обращался к ПДН и в ООиП с этой проблемой. Всё зафиксировано.
4. Ребенка отдали отцу только после подписания такого "мирового" в присутствии двух свидетелей БЖ.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О ФИНАНСОВЫХ РАЗНОГЛАСИЯХ И ОБЩЕНИЮ С РЕБЕНКОМ.

ХХ (мать) и XY (отец) заключили настоящее Соглашение о следующем:

Предмет соглашения.

1. XY возвращает XX автомобиль, арестованный за долг в размере 250 тысяч рублей. Взамен этого XX. разрешает XY видеть их общего ребенка, …........ Контроль за данным пунктом осуществляется путем написания расписок.
2. XY. закрывает исполнительное производство в отношении XX, взамен он имеет право подать исковое заявление об отмене алиментов.
3. При выполнении всех условий XX не возражает, чтобы общение с ребенком происходило по ранее установленному судом графику общения.
4. Соглашение вступает в силу с момента его подписания.

Ответственность сторон

1. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения XY, XX. имеет право не выполнять решение суда по порядку общения и ограничить общение сына с отцом.
2. В случае невыполнения условий настоящего Соглашения XX., XY. имеет право обратиться в суд о повторном взыскании долга (ржунимагу Laughing

) и об изменении порядка общения с ребенком.
3. С момента подписания настоящего Соглашения общение с Ребенком осуществляется по графику установленному судом.

Далее подписи сторон. Документ лежит у меня с подписями сторон + 2 подписи свидетелей.

5. Сразу скажу, что понимаю, что юр. силы эта филькина грамота не имеет и откоровенно написан бред сивой кобылы в безлунную ночь

ДОП. УСЛОВИЯ : сейчас идет процесс по ОМЖ с отцом.

ВОПРОС Насколько вероятно подогнать ЭТО affraid

под:
а) вымогательство (если рассматривать как требование передачи прав на имущество посредством психического насилия.)
б) злоупотребление родительскими правами ст.69 СК РФ

Сейчас ситуация повторяется, только теперь требование - забрать иск по ОМЖ. Может на фоне повторения ситуации заявить доп. требования по ограничению ее в родительских правах?????

а) Вымогательство должно быть доказано наличием ТРЕБОВАНИЯ передачи аправ на имущество.
б) злоупотребление родительскими правами вообще дело тонкое, т.к. никакого юридического определения этого понятия не существует. Последствиями злоупотребления родительскими правами должен быть зафиксированный письменно вред ребенку. Например, мать не кормила ребенка или не оказывала ему умышленно медицинской помощи, или посылала воровать или попрошайничать. Если такого вреда нет о каком злоупотреблении можно говорить?
в) ограничение в родительских правах используется в порядке ст. 73 СК РФ:
2. Ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие).
Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Т.е. главное требование для подачи такого иска - доказательства наличия опасности проживания ребенка с матерью. У Вас их нет.

Требование было в момент ареста машины, понятые свидетели,и в течении 10 дней изоляции ребенка, обращался и в опеку и к пдн. Ну и собственно разве само это соглашение не есть требование передачи прав на имущество???? Вопрос в том и состоит, что вроде как было требование прощения долга в обмен на соблюдение прав ребенка и исполнение решения суда или не было?????

В общем и целом более точно формулирую вопрос. Как с пользой для дела я могу применить эту чудесную бумажку???? Может у кого идеи появятся?

Бумажка не имеет НИКАКОЙ юридической силы, не заверена нотариусом, составлена юридически совершенно безграмотно даже в качестве провокации.
Поэтому имеет исключительно психологическую силу давления на БЖ (типа "взять на понт").

» как лучше использовать факт дачи ложной информации в суде?
» Стоит ли продолжать суд (апелляция)
» Мамка, она лучше знает :) или ОСТОРОЖНО - ТЕЩА!
» как лучше поступить?
» Посоветуйте, как лучше поступить!!!